Menggunakan kamera digital sebagai kamera video. seni video

BUKU DAN ARTIKEL
Perpustakaan percuma / Buku Panduan / seni video

Menggunakan kamera digital sebagai camcorder

seni video

Mula-mula, mari cuba mengambil foto dengan kamera video, dan kemudian merakam video dengan kamera. Pada masa yang sama, kami tidak akan menilai kualiti bahan yang difilemkan (kami akan kembali kepada ini sedikit kemudian), tetapi hanya sama ada ia mudah untuk anda merakam. Kebanyakan akan menjawab: "Tidak, menyusahkan untuk mengambil gambar dengan kamera video, dan menyusahkan untuk merakam video dengan kamera." Dan ini bukan sahaja luar biasa - ramai pengguna mahir memiliki kedua-dua peranti ini untuk "tujuan yang dimaksudkan", tetapi mereka, kemungkinan besar, tidak berpuas hati!

Hakikatnya ialah keperluan untuk "cengkaman" yang kita gunakan untuk memegang kamera adalah berbeza sama sekali dalam setiap kes ini.

Kamera harus sedemikian rupa sehingga selesa untuk dipegang di tangan anda, membuat manipulasi dengan kamera pada komposisi bingkai dan bingkai, terutamanya dengan bantuan pergelangan tangan*, dan pada masa yang sama dapat membetulkan kamera dengan kedua-dua belah tangan dengan kukuh, memicitnya dengan jari anda semasa merakam. Benar, semasa memanipulasi Zum dan kawalan lain, kamera mungkin bergerak sedikit, tetapi dalam kes ini ia boleh dikatakan tidak penting - perkara utama ialah kamera harus berakar ke tempat pada saat penggambaran.

* Nota: sudah tentu, terdapat pelbagai tali pergelangan tangan yang menetapkan pemegang dan "punggung" untuk kamera, tetapi tetap ia direka untuk keadaan khas (contohnya, untuk bekerja dengan kanta panjang), dan dalam keadaan penangkapan biasa, sebagai peraturan, adalah tidak digunakan.

Kami memegang kamera video dengan seluruh tapak tangan, manakala hujung jari bebas daripada memegangnya, kami juga boleh merehatkan tapak tangan - kamera tidak akan pergi ke mana-mana. Tangan kedua hanya menyokong kamera, dan komposisi bingkai dimanipulasi tidak begitu banyak oleh pergelangan tangan yang agak kaku, tetapi oleh seluruh lengan bawah. Dalam kes ini, pergerakan adalah lebih terhad berbanding dengan cengkaman "kamera", tetapi di sini ini tidak dianggap sebagai kelemahan - dalam proses rakaman video, panning terlalu cepat akan agak berbahaya, tetapi apabila bekerja dengan Zoom dan manipulasi lain dengan kawalan semasa proses penggambaran, kamera video dipegang lebih stabil.

Terdapat juga jenis cengkaman "pistol", tetapi ia agak berkompromi untuk kedua-dua kamera (lagipun, ia terlalu "keras" untuknya), dan untuk kamera video (semua manipulasi untuk mengawal rakaman video di sini mempunyai dilakukan hanya dengan ibu jari - satu-satunya yang bebas daripada pengekalan). Di samping itu, lebih mudah untuk memegang kamera dengan cengkaman "pistol" tidak pada paras mata, tetapi agak lebih rendah, jadi biasanya kamera sedemikian tidak mempunyai pemidang tilik optik.*, dan hanya dilengkapi dengan paparan LCD.

* Nota: banyak kamkoder filem lama dengan pemidang tilik optik juga mempunyai cengkaman "pistol", tetapi di sana, disebabkan saiz kamera yang besar, tangan berada di paras dada.

Sekarang mari kita bercakap tentang lensa kamera dan kamera video.

Kanta, dan terutamanya kanta Zum, ialah peranti optik yang kompleks. Semakin besar nisbah zum lensa, dan semakin besar nisbah apertur yang dimilikinya, semakin kurang, benda lain yang sama, ia akan mempunyai ketajaman. Sudah tentu, dari sudut teknikal, anda boleh membuat kanta yang agak tajam dan pantas dengan julat Zum yang besar, tetapi ia akan menjadi sangat berat dan sangat mahal. Oleh itu, kompromi perlu dicari. Nah, dengan sebarang kompromi, pertama sekali mereka mengorbankan fungsi "kecil" ...

Pertimbangkan dari sudut pandangan ini keperluan untuk kanta foto dan video.

Matriks kamera mempunyai resolusi tinggi, tetapi jika lensanya tidak tajam, maka tidak akan ada makna dari matriks - gambar akan menjadi "sabun", tidak tajam. Oleh itu, nisbah apertur dan julat Zum kamera digital adalah agak sederhana. Jika kita bercakap tentang kamera dengan kanta tetap (dan sekarang kita berminat dengannya, kerana mereka mempunyai keupayaan untuk merakam video), maka apertur mereka jarang melebihi 2.0-2.8, dan julat Zum, sebagai peraturan, adalah dari tiga hingga lima. , dan hanya untuk model individu mencapai 10-12 - mengikut piawaian "kamera", ini sudah menjadi sebab ultra. Di samping itu, jika semasa mengambil gambar kita tidak mempunyai panjang fokus maksimum kanta yang mencukupi, dan kita tidak mempunyai peluang untuk mendekat, maka dalam kes yang melampau kita boleh mengambil gambar rancangan yang lebih umum daripada yang kita ingin dapatkan, dan kemudian potong kawasan yang dikehendaki dalam editor foto. Sudah tentu, ini tidak diingini, tetapi dalam kes ini ia masih tidak membawa maut. Kami juga ambil perhatian bahawa apabila mengambil gambar dalam keadaan cahaya malap, kami berpeluang menggunakan denyar.

Resolusi dalam rakaman video adalah jauh lebih rendah daripada dalam fotografi, jadi ketajaman yang tinggi tidak diperlukan daripada kanta video. Ini membolehkan (dengan mengorbankan sedikit pengurangan ketajaman) untuk menjadikan lensa video lebih pantas, dan dengan julat Zum yang lebih besar, daripada kanta foto. Di samping itu, camcorder "bersih" biasanya mempunyai sensor sensitif yang lebih kecil. Contohnya, penderia CCD 1/2.5" yang dipasang pada kamera yang dipertimbangkan pada permulaan artikel hanyalah "besar" mengikut piawaian kamera video. Saiz penderia yang lebih kecil juga memudahkan untuk mencipta kanta zum pantas pada harga yang sederhana. Dalam penangkapan video, kami hampir kehilangan peluang untuk memangkas selepas merakam seperti semasa mengambil gambar, dan kami tidak berpeluang menggunakan denyar semasa rakaman video.

Oleh itu, Zum sepuluh kali bagi kanta video konvensional kelihatan hampir rekod mengikut piawaian kamera, dan Zum tiga hingga limax biasa bagi kanta foto mengikut piawaian kamera video kelihatan tidak serius. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai nisbah apertur - jika kanta video dicirikan oleh nilai 1.5-1.8 dan lebih cerah, maka, seperti yang telah kita perhatikan, dalam kanta fotografi (terutama ultrasonik) nilai apertur jarang melebihi 2.0-2.8 .

Oleh itu, dalam kamera, lensa mempunyai ketajaman "berlebihan" untuk rakaman video, tetapi terlalu gelap untuk ini, dan julat Zumnya terlalu kecil.

Benar, terdapat juga Zum digital :-) "Zum digital sungguh! Ia adalah mauvais ton!!!" - pasti, kedua-dua jurugambar video dan amatur akan berkata. Dan mereka akan betul! Atau sebaliknya, dalam kes ini, HAMPIR betul ... Dan inilah sebabnya "hampir": Hakikatnya ialah resolusi matriks CCD kamera adalah berkali-kali lebih besar daripada yang diperlukan untuk rakaman video, dan walaupun hanya sebahagian daripada kawasan penderia, ini mungkin cukup untuk memberikan resolusi yang diperlukan untuk rakaman video. Sudah tentu, kerana kawasan berguna matriks yang semakin berkurangan, bunyi menjadi lebih ketara, tetapi kejelasan tetap agak tinggi. Jadi zum digital sedemikian adalah lebih baik daripada tiada, dan kadangkala ia boleh mengimbangi julat kecil zum optik kamera semasa merakam video. Malangnya, kemungkinan matriks besar seperti itu tidak selalu disedari oleh pengeluar peralatan fotografi; algoritma yang lebih mudah untuk bekerja dengan penurunan resolusi bencana sering digunakan. Di samping itu, Zoom digital jarang dikaji dalam ulasan dan ujian, jadi agak sukar untuk mengatakan di mana model kamera Zoom digital boleh digunakan untuk rakaman video, dan di mana ia adalah "cip" yang tidak berguna.

Menggunakan kamera digital sebagai camcorder

Mari kita sambung bercakap tentang matriks. Seperti yang telah kita perhatikan semasa mempertimbangkan kanta, matriks CCD yang digunakan dalam kamera adalah sangat besar berbanding dengan yang biasanya digunakan dalam kamera video. Pada dasarnya, ini boleh membolehkan bukan sahaja untuk mengimbangi nisbah apertur yang agak rendah bagi lensa kamera, tetapi juga untuk mencapai kepekaan yang tinggi semasa merakam video. Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu mudah di sini sama ada. Hakikatnya ialah maklumat yang diterima oleh matriks bukan sahaja mesti direkodkan, tetapi juga dibaca, dihantar kepada pemproses digital kamera video, dan kemudian diproses dan disimpan. Jika anda boleh menghabiskan masa yang agak "banyak" untuk ini semasa merakam foto (beberapa persepuluh saat), maka apabila merakam video, anda perlu melakukannya dengan lebih pantas - 30 kali sesaat.

Jika tugas memproses dan menyimpan maklumat semasa penggambaran video telah berjaya diselesaikan untuk kedua-dua kamera video dan foto (kita akan membincangkannya sedikit kemudian), maka membaca maklumat masih menjadi "mata jarum" untuk matriks CCD berbilang megapiksel. Dalam kamera video moden, resolusi matriks biasanya tidak melebihi dua atau tiga megapiksel, yang membolehkan anda membaca maklumat daripadanya pada kelajuan yang diperlukan untuk rakaman video. Dalam kamera, matriks CCD mempunyai resolusi yang lebih tinggi, yang secara serius merumitkan tugas. Mencipta matriks yang mampu menghantar "ke dunia luar" sejumlah besar maklumat pada kelajuan yang betul masih terlalu sukar. Oleh itu, apabila merakam video, tidak semua piksel matriks CCD kamera sering diproses, tetapi hanya sebahagian daripadanya. Sebagai contoh, untuk membentuk satu "piksel video", maklumat daripada sembilan atau bahkan empat piksel digunakan, i.e. apabila merakam video dalam resolusi standard, maklumat dibaca hanya dari satu setengah hingga tiga megapiksel matriks CCD. Adalah mudah untuk mengira bahawa dalam kes ini hanya dari satu perempat hingga separuh daripada kawasan berkesannya berfungsi secara aktif.*. Walaupun sensitiviti adalah 4-9 kali lebih tinggi daripada dalam mod foto, ia ternyata jauh lebih rendah daripada camcorder "bersih" dengan matriks CCD saiz yang sama.

* Nota: kami menekankan bahawa kami bercakap tentang penggunaan piksel yang diedarkan secara seragam ke atas keseluruhan permukaan berkesan matriks CCD, dan tidak hanya tertumpu di bahagian tengahnya.

Akibatnya, kelebihan yang boleh diberikan oleh saiz besar matriks CCD kamera sebenarnya disamakan kerana penggunaan kawasannya yang tidak begitu cekap semasa merakam video, dan digabungkan dengan apertur lensa foto yang lebih kecil, keupayaan kamera untuk merakam dalam keadaan cahaya malap biasanya ternyata agak lebih buruk daripada kamera yang bagus.

Mari kita sebutkan satu lagi masalah, yang merupakan akibat daripada resolusi tinggi kamera dan saiz besar (mengikut piawaian "kamera video") matriks CCDnya. Hakikatnya ialah semakin besar saiz matriks, semakin kecil kedalaman medan (depth of field), dan lebih tepat tumpuan yang sepatutnya. Oleh itu, kamera memerlukan lebih banyak "langkah halus", dan, akibatnya, fokus yang lebih "berfikir" (sudah tentu, kamera video juga datang dengan matriks yang besar, tetapi ini adalah kamera kelas yang sama sekali berbeza, dengan yang berbeza, mekanisme pemfokusan yang jauh lebih mahal). Apabila merakam imej pegun, beberapa perpuluhan saat tambahan yang diperlukan untuk pemfokusan yang tepat adalah tidak menyenangkan, tetapi tidak mematikan seperti semasa merakam video, apabila semua ini akan kelihatan pada skrin, terutamanya jika Zoom optik digunakan semasa rakaman video, atau titik fokus ditukar. Oleh itu, apabila merakam adegan bergerak pantas (contohnya, pertandingan sukan), kamera tidak sentiasa dapat memfokus dengan cukup cepat, apalagi mengikut subjek yang bergerak pantas dalam mod fokus penjejakan.

Selebihnya kelemahan yang berkaitan dengan menggunakan kamera sebagai kamera video adalah lebih bersifat tempatan, dikaitkan dengan model tertentu, tetapi ia pasti perlu disebut.

Sebagai permulaan, mari bercakap tentang kualiti keseluruhan video, disebabkan oleh kaedah pemampatannya. Ia adalah untuk ini bahawa secara tradisinya "biasa untuk memarahi" penggunaan kamera untuk merakam video. Beberapa tahun yang lalu ini benar-benar benar. Pada masa itu, kad memori Flash sangat mahal, volumnya kecil, dan kelajuannya tidak tinggi, jadi apabila menggunakan pemampatan MJPEG, pengeluar peralatan foto terpaksa mengehadkan kadar bit dengan teruk semasa merakam video. Selalunya mereka mengehadkan bukan sahaja kadar bit, tetapi juga resolusi atau kadar bingkai. Pengekodan MPEG, pada dasarnya, memungkinkan untuk meningkatkan masa rakaman dengan ketara, tetapi kamera pertama yang menggunakan pengekodan sedemikian, disebabkan keamatan sumber yang sangat tinggi bagi proses sedemikian, tidak dapat menangani tugas ini dengan baik.

Sekarang keadaan telah berubah dengan ketara. Kad memori kilat telah jatuh secara mendadak dalam harga, volumnya telah meningkat berkali-kali ganda, dan pengeluar peralatan fotografi tidak perlu lagi menahan selera mereka untuk pengekodan MJPEG yang rakus. Begitu banyak kamera moden dengan pengekodan ini memberikan kadar bit yang cukup memadai untuk rakaman video berkualiti tinggi. Prestasi dan "kemahiran" pemproses kamera telah meningkat berkali-kali ganda, sehingga ramai daripada mereka "belajar" bukan sahaja untuk mengekod video dalam MPEG4 ASP dengan lebih baik (tahap kualiti video mereka di sini menjadi setanding dengan model kamkoder miniDV yang lebih rendah), tetapi juga menguasai pengekodan MPEG4 AVC (h. 264), termasuk untuk video definisi tinggi. Jadi dalam hal ini, banyak kamera dengan rakaman video dalam AVC, dan lebih-lebih lagi AVCHD, tidak berbeza daripada kamkoder AVCHD yang sepadan.

Walau bagaimanapun, kualiti rakaman video boleh sangat berbeza dari model ke model. Selalunya berlaku bahawa kamera yang berbeza hanya dalam satu aksara dalam nama mempunyai keupayaan video yang tidak dapat ditandingi dalam semua parameter penting. Oleh itu, isu ini perlu diberi perhatian yang lebih semasa memilih kamera. Adalah dinasihatkan untuk mencari dan melihat video ujian untuk memastikan bahawa kualiti video tersebut sesuai dengan anda (baik, atau tidak sesuai dengan anda :-\ ).

Malangnya, hanya beberapa model kamera dalam kelas ini yang mempunyai penstabil optik, sesetengahnya paling baik dilengkapi hanya dengan penstabil elektronik untuk rakaman video, atau bahkan tidak sama sekali. Anda juga perlu memberi perhatian bahawa, walaupun terdapat penstabil optik, sesetengah kamera menggunakannya hanya semasa mengambil gambar, dan menggunakan digital untuk video. Jadi apabila memilih kamera dan isu ini juga perlu diberi perhatian yang cukup.

Kami perhatikan ciri lain yang sering ditemui dalam kamera murah. Pemacu zum optik ialah peranti mekanikal, bunyi yang kemudiannya boleh didengari pada video. Sudah tentu, masalah ini adalah pelik bukan sahaja kepada kamera foto, tetapi juga kepada kamera video. Mereka cuba menanganinya menggunakan mekanisme yang kurang bising, mikrofon arah dan helah lain yang meningkatkan kos kamera dengan ketara. Tetapi sesetengah pengeluar peralatan fotografi cuba menjimatkan fungsi "kecil" kamera, dan "melawan bunyi" dalam kaedah lain yang lebih murah. Contohnya, dalam sesetengah kamera, zum optik hanya boleh digunakan sebelum rakaman video bermula dan apabila rakaman video telah pun bermula, pemacu Zum disekat. Jadi untuk mengatakan, "tiada Zum - tiada masalah" :-(. Kadang-kadang peluang untuk menggunakan Zum optik masih ada, tetapi semasa operasinya mereka meredam bunyi dengan bantuan penapis laluan rendah, atau bahkan mematikan rakaman bunyi sama sekali. "Tiada bunyi - tiada masalah"

Pertimbangkan isu lain yang berkaitan secara langsung dengan penggunaan kamera digital sebagai kamera video. Ini soal harga. Pada pandangan pertama, ciri video dalam kes ini adalah percuma. Walau bagaimanapun, ini sebenarnya hanya terpakai kepada kamera dengan ciri video primitif. Kamera foto dan video yang lebih canggih, sebagai peraturan, lebih mahal daripada peranti paling mudah dalam hal ini. Analisis harga kamera dengan keupayaan video lanjutan dan kamera ringkas yang berdekatan dengannya dalam fungsi lain menunjukkan bahawa "harga isu" di sini biasanya $50-$150 atau lebih, terutamanya untuk kamera dengan rakaman video resolusi tinggi. Di satu pihak, ia nampaknya tidak begitu banyak, tetapi masih tidak cukup untuk apa-apa. Tetapi, sebaliknya, kamera sedemikian masih akan lebih murah daripada jumlah kos kamera foto dan video yang berasingan (walaupun ia adalah peringkat permulaan).

Mari kita perhatikan beberapa lagi hujah yang menyokong penggunaan kamera digital sebagai kamera video. Jika anda akan merakam kedua-dua foto dan video, maka anda perlu membawa sama ada satu kamera dengan keupayaan video lanjutan, atau kedua-dua peranti ini secara berasingan. Jelas sekali bahawa satu kamera mengambil lebih sedikit ruang, dan beratnya kurang daripada kamera dan kamera video. Ini boleh membuat perbezaan yang besar, contohnya, dalam keadaan perjalanan yang melampau, dan walaupun dalam pendakian yang mudah, berat yang lebih ringan memainkan peranan yang besar. Selain itu, peranti 2-dalam-1 memberikan anda lebih banyak ruang operasi semasa merakam. Sebagai contoh, jika semasa "sesi foto" tiba-tiba satu adegan muncul dalam bingkai yang lebih rasional untuk merakam dalam gerakan, maka kamera akan membenarkan anda menukar dari satu mod ke mod yang lain dengan hanya satu pergerakan, yang mustahil jika anda menggunakan kamera dan kamera video "berasingan". Tetapi banyak adegan rumah setiap hari, khususnya, merakam kanak-kanak atau haiwan, boleh menjadi unik ... Sesetengah kamera malah membenarkan anda mengambil gambar tanpa menghentikan rakaman video sama sekali, atau mempunyai mod khas di mana apabila anda menekan pengatup butang, gambar pertama kali diambil dan rakaman video bermula pada masa yang sama . Kadang-kadang ini boleh menjadi agak mudah.

Semasa berkhemah atau mengembara, kamera dengan keupayaan video lanjutan boleh berguna walaupun anda mempunyai kamera video "berasingan". Dalam kes ini, salah seorang pengendali "bersenjata" dengan kamera video dan menembak video, dan yang kedua - dengan kamera, terutamanya mengambil gambar dengannya, tetapi jika perlu, berpeluang merakam klip video kecil. Kemudian video daripada kedua-dua kamera akan disunting menjadi satu filem, beberapa bingkainya diambil dari titik yang berbeza. Walau bagaimanapun, di sini adalah perlu untuk menyebut satu lagi ciri "video kamera". Hakikatnya ialah hampir semua kamera dengan keupayaan rakaman video definisi standard lanjutan "boleh" melakukan ini hanya dengan parameter NTSC - 480 baris pada 30fps, manakala kamkoder (jika kita bercakap tentang Eropah dan Rusia khususnya) lebih cenderung untuk menulis dengan PAL parameter - 576 baris pada 25fps. Jika hanya bingkai yang diambil oleh kamera digunakan dalam filem, maka ini tidak begitu penting - kini, sebenarnya, semua pemain DVD dan TV boleh memaparkan video NTSC, jadi dalam kes ini ciri kamera ini bukanlah kelemahan. Tetapi jika anda bercadang untuk melekapkan video daripada kamera yang berbeza dalam filem, maka anda perlu mengurangkannya kepada parameter yang sama. Dari sudut pandangan teknikal, ini bukan masalah sekarang, hampir semua editor video boleh melakukan ini dengan mudah, tetapi kualiti video siap mungkin terjejas.

Mungkin penguasaan kamera dengan rakaman NTSC adalah disebabkan oleh fakta bahawa hampir semua kamera hanya menggunakan rakaman video bingkai demi bingkai. Persoalan mana yang lebih baik: video bingkai demi bingkai (progresif) vs berjalin (berjalin) sangat samar-samar, ia memerlukan pertimbangan yang berasingan dan berada di luar skop artikel ini. Katakan sahaja video berjalin kelihatan lebih lancar pada peranti paparan berjalin (banyak CRT, sebahagian daripada PDP), tetapi pada peranti imbasan progresif (LCD, kebanyakan PDP), menonton video sedemikian boleh disertai dengan "kesan sisir" atau fenomena negatif lain. Pada masa yang sama, video progresif lebih sesuai untuk ditonton pada peranti sedemikian, tetapi kelihatan kurang lancar daripada berjalin. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, fps yang lebih tinggi sedikit dengan rakaman NTSC membolehkan anda mengimbangi ini sedikit sebanyak.

Memandangkan semakin banyak peranti paparan imbasan progresif, ciri video "kamera pegun" ini bukanlah satu kelemahan dengan sendirinya, dan dalam beberapa kes boleh dianggap sebagai kelebihan. Tetapi masih, ia tidak begitu menyenangkan bahawa dalam parameter ini kita sebenarnya kehilangan kemungkinan pilihan.

Kesimpulannya, kami ambil perhatian bahawa hanya kamera dengan matriks CCD kecil mengikut piawaian "kamera" mempunyai keupayaan video yang cukup tinggi - sebagai peraturan ia adalah 1/2.5", baik, paling baik 1/1.8". Oleh itu, jika anda ingin memiliki kamera dengan matriks yang lebih besar, atau lebih-lebih lagi kamera SLR, maka anda pasti perlu membeli kamera berasingan untuk rakaman video.

Jadi, mari kita cuba membuat beberapa kesimpulan daripada perkara di atas, rumuskan hujah "untuk" dan "terhadap" penggunaan kamera digital sebagai kamera video. Tetapi, kerana beberapa kelebihan adalah akibat daripada kekurangan, lebih mudah untuk mempertimbangkannya dalam susunan terbalik, mula-mula berikan hujah "menentang" (kontra), dan kemudian "untuk" (pro):

keburukan:

Cengkaman "kamera" tidak begitu mudah untuk rakaman video seperti "kamera video" klasik;
Apertur dan julat zum optik lensa kamera biasanya jauh lebih kecil daripada kamera video konvensional;
Keupayaan video cahaya malap kamera biasanya jauh lebih teruk daripada kamera video yang bagus;
Pilihan kamera dengan kualiti video yang baik dan keupayaan video lanjutan adalah kecil berbanding dengan jumlah model biasa dalam hal ini, jadi tidak selalu mungkin untuk memilih model untuk keperluan khusus;
Harga kamera dengan keupayaan video lanjutan cenderung jauh lebih tinggi daripada kamera serupa dengan ciri video yang lebih ringkas;
Sebilangan besar kamera dengan keupayaan rakaman video definisi standard lanjutan merakam hanya dengan tetapan NTSC (480 baris, 30fps);
Malah, tiada kamera yang mempunyai keupayaan untuk merakam video berjalin (berjalin).
Apabila merakam adegan bergerak pantas (contohnya, pertandingan sukan), kamera tidak sentiasa dapat memfokus dengan cukup cepat, apalagi mengikut subjek yang bergerak pantas dalam mod fokus penjejakan.

Pro:

Cengkaman "pistol" yang digunakan dalam beberapa model kamera dengan keupayaan video lanjutan agak mudah untuk kedua-dua rakaman foto dan video, walaupun ia juga merupakan sejenis kompromi dalam kedua-dua kes;
Dalam sesetengah kes, kehadiran zum digital "jujur" sedikit sebanyak boleh mengimbangi zum optik kamera yang tidak mencukupi semasa merakam video;
Keupayaan video cahaya malap kamera pada umumnya sama baiknya dengan, jika tidak lebih baik daripada kamkoder peringkat permulaan dengan CCD kecil;
Rakaman video bingkai demi bingkai yang digunakan dalam kamera sangat sesuai untuk tontonan pada peranti paparan imbasan progresif.
Harga kamera dengan keupayaan video lanjutan masih ternyata jauh lebih rendah daripada jumlah kamera dan camcorder dengan keupayaan yang serupa;
Satu camcorder tunggal mengambil lebih sedikit ruang dan berat kurang daripada kamera dan camcorder digabungkan;
Peranti 2-dalam-1 memberi anda lebih banyak ruang operasi semasa merakam, membolehkan anda menukar antara rakaman foto dan video dengan satu pergerakan, yang sememangnya mustahil jika anda menggunakan kamera dan camcorder "berasingan".

Kesimpulannya.

Mari kita rumuskan beberapa kesimpulan:

Jika anda tidak menerima kompromi dalam kedua-dua video dan fotografi, anda bersedia untuk membawa sarung berbilang kilogram dengan "SLR", kamera video dan aksesori untuk mereka, supaya sebagai hasilnya anda akan dapat mengambil gambar dan video yang hebat bingkai dalam sebarang keadaan penangkapan, dan pada masa yang sama anda bersedia membayar jumlah yang agak besar untuk camcorder mewah, kemudian pilihnya.

Jika "DSLR" bukan pilihan anda, anda akan berpuas hati dengan kamera dengan matriks CCD kecil, dan juga mendapatkan kamera video yang murah, maka anda mungkin perlu melihat kamera dengan keupayaan video lanjutan. Pilihan yang serupa boleh disyorkan untuk keadaan di mana berat kamera adalah amat penting (contohnya, melampau atau mendaki), atau kelajuan peralihan antara video dan fotografi (contohnya, rakaman video rumah setiap hari, termasuk merakam kanak-kanak).

Penerbitan: ixbt.com

Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian seni video:

▪ Kromatik sinaran badan hitam

▪ Radas untuk ace (aerobatik steadicam)

▪ Peraturan kelakuan pada set

Lihat artikel lain bahagian seni video.

Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini.

<< Belakang

Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:

Mesin untuk menipis bunga di taman 02.05.2024

Dalam pertanian moden, kemajuan teknologi sedang dibangunkan bertujuan untuk meningkatkan kecekapan proses penjagaan tumbuhan. Mesin penipisan bunga Florix yang inovatif telah dipersembahkan di Itali, direka untuk mengoptimumkan peringkat penuaian. Alat ini dilengkapi dengan lengan mudah alih, membolehkan ia mudah disesuaikan dengan keperluan taman. Operator boleh melaraskan kelajuan wayar nipis dengan mengawalnya dari teksi traktor menggunakan kayu bedik. Pendekatan ini dengan ketara meningkatkan kecekapan proses penipisan bunga, memberikan kemungkinan penyesuaian individu kepada keadaan khusus taman, serta jenis dan jenis buah yang ditanam di dalamnya. Selepas menguji mesin Florix selama dua tahun pada pelbagai jenis buah, hasilnya amat memberangsangkan. Petani seperti Filiberto Montanari, yang telah menggunakan mesin Florix selama beberapa tahun, telah melaporkan pengurangan ketara dalam masa dan tenaga kerja yang diperlukan untuk menipis bunga. ...>>

Mikroskop Inframerah Lanjutan 02.05.2024

Mikroskop memainkan peranan penting dalam penyelidikan saintifik, membolehkan saintis menyelidiki struktur dan proses yang tidak dapat dilihat oleh mata. Walau bagaimanapun, pelbagai kaedah mikroskop mempunyai hadnya, dan antaranya adalah had resolusi apabila menggunakan julat inframerah. Tetapi pencapaian terkini penyelidik Jepun dari Universiti Tokyo membuka prospek baharu untuk mengkaji dunia mikro. Para saintis dari Universiti Tokyo telah melancarkan mikroskop baharu yang akan merevolusikan keupayaan mikroskop inframerah. Alat canggih ini membolehkan anda melihat struktur dalaman bakteria hidup dengan kejelasan yang menakjubkan pada skala nanometer. Biasanya, mikroskop inframerah pertengahan dihadkan oleh resolusi rendah, tetapi perkembangan terkini daripada penyelidik Jepun mengatasi batasan ini. Menurut saintis, mikroskop yang dibangunkan membolehkan mencipta imej dengan resolusi sehingga 120 nanometer, iaitu 30 kali lebih tinggi daripada resolusi mikroskop tradisional. ...>>

Perangkap udara untuk serangga 01.05.2024

Pertanian adalah salah satu sektor utama ekonomi, dan kawalan perosak adalah sebahagian daripada proses ini. Satu pasukan saintis dari Majlis Penyelidikan Pertanian India-Institut Penyelidikan Kentang Pusat (ICAR-CPRI), Shimla, telah menghasilkan penyelesaian inovatif untuk masalah ini - perangkap udara serangga berkuasa angin. Peranti ini menangani kelemahan kaedah kawalan perosak tradisional dengan menyediakan data populasi serangga masa nyata. Perangkap dikuasakan sepenuhnya oleh tenaga angin, menjadikannya penyelesaian mesra alam yang tidak memerlukan kuasa. Reka bentuknya yang unik membolehkan pemantauan kedua-dua serangga berbahaya dan bermanfaat, memberikan gambaran keseluruhan populasi di mana-mana kawasan pertanian. "Dengan menilai perosak sasaran pada masa yang tepat, kami boleh mengambil langkah yang perlu untuk mengawal kedua-dua perosak dan penyakit," kata Kapil ...>>

Berita rawak daripada Arkib

Samsung sudah pun mengusahakan komunikasi mudah alih 6G 10.06.2019

Walaupun fakta bahawa hanya di beberapa negara, penggunaan rangkaian 5G baru bermula, dan bilangan peranti mudah alih yang serasi di pasaran tidak begitu besar, ini tidak menghalang Samsung daripada melihat ke masa depan dan sudah membangunkan generasi mudah alih seterusnya. komunikasi - 6G.

Samsung secara rasmi mengesahkan bahawa ia telah mengembangkan pasukan penyelidikan telekomunikasi sedia ada ke peringkat pusat selepas pelancaran sebenar rangkaian 5G. Pasukan ini adalah sebahagian daripada Pusat Penyelidikan Komunikasi Lanjutan yang baru ditubuhkan dalam Penyelidikan Samsung, yang berfungsi sebagai organisasi penyelidikan dan pembangunan utama syarikat di Seoul.

Selain penyelidikan komunikasi 6G, Samsung Research juga terlibat dalam pembangunan kecerdasan buatan dan robotik. Ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk melancarkan rangkaian mudah alih generasi akan datang. Malah, ia mungkin akan mengambil masa beberapa tahun sebelum 5G menjadi arus perdana di kebanyakan negara.

Berita menarik lain:

▪ Teknologi Seni Bina Rangkaian Dinamik

▪ Cip dikuasakan oleh cahaya, haba dan getaran

▪ Tempat duduk terbaik dalam kapal terbang

▪ Kawalan elektronik gen

▪ MAX9729 - penguat fon kepala baharu

Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu

Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma:

▪ bahagian tapak Pembumian dan pembumian. Pemilihan artikel

▪ artikel secara amnya. Ungkapan popular

▪ artikel Di pihak manakah dalam Perang Dunia II, selain Reich Ketiga, Hitler berperang? Jawapan terperinci

▪ pasal Pagar baru. Legenda, penanaman, kaedah aplikasi

▪ artikel Dempul untuk huruf logam pada kaca. Resipi dan petua mudah

▪ Pasal Senyuman Wanita. Fokus rahsia

Tinggalkan komen anda pada artikel ini:

Semua bahasa halaman ini

Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web