|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
BUKU DAN ARTIKEL Papan Pinnacle Systems dan penala TV - yang manakah lebih baik untuk menangkap?
Seperti yang anda ketahui, terdapat peranti komputer khusus untuk mendigitalkan video analog. Ia dihasilkan oleh pelbagai pengeluar dan untuk antara muka yang berbeza. Walau bagaimanapun, salah satu yang paling ketara dalam kes ini ialah Sistem Pinnacle. Walau apa pun, apabila ia berkaitan dengan peranti untuk pendigitalan berkualiti tinggi, khususnya, dengan penjual kedai, jenama ini paling kerap didengari. Sudah tentu, sikap sedemikian terhadap pendigitan peranti daripada Pinnacle Systems bukanlah tanpa sebab. Lagipun, sebelum ini, semasa penyuntingan video komputer masih di peringkat awal, pengeluar inilah yang boleh menawarkan penyelesaian yang benar-benar berkualiti tinggi dan berfungsi. Hari ini, penyuntingan video pada komputer telah menjadi perkara biasa bagi ramai orang. Peranti untuk mendigitalkan video telah menjadi sangat murah. Dan bukan rahsia lagi bahawa hampir mana-mana penala TV komputer mempunyai keupayaan yang sama. Walaupun begitu, nampaknya ramai yang masih percaya bahawa pendigitalan berkualiti tinggi hanya boleh disediakan oleh peranti khusus, dan adalah bagus jika Pinnacle Systems. Betul ke?
Saya mendapat kad PCI untuk penyuntingan video daripada Pinnacle Systems, dan saya memutuskan untuk menjawab soalan itu. Kad yang dimaksudkan telah dibeli oleh pemiliknya dengan jumlah yang agak ketara, yang melebihi majoriti penala TV di pasaran. Dengan penala TV purata, perbezaan harga adalah kira-kira dua kali. Walau bagaimanapun, tidak seperti penala TV, satu kelebihan yang tidak dapat dipertikaikan serta-merta dapat dilihat di sini! Kad Sistem Pinnacle bukan sahaja mempunyai input video, tetapi juga output video, yang mungkin penting bagi sesetengah pengguna.
Sebagai tambahan tambahan untuk kad yang dipersoalkan, seseorang boleh menamakan:
Pertimbangkan bahagian perkakasan kad Sistem Pinnacle. Cip Philips SAA9H bertindak sebagai ADC 7113-bit. Ia adalah kunci kepada kad tangkapan video. Cip inilah yang menukar isyarat video daripada bentuk analog kepada digital. Cip ini tidak mempunyai jambatan PCI terbina dalam, dan oleh itu ia hanya boleh didapati pada beberapa penala TV dengan antara muka USB (Pinnacle PCTV 100e) dan beberapa model kendiri (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). Cip Philips SAA7113H tidak mempunyai sebarang ciri yang luar biasa. Dan walaupun ia memberikan pembiakan warna yang baik, terutamanya penyahkodan SECAM berkualiti tinggi, adalah berbilang standard (PAL / SECAM / NTSC) dan mempunyai penggunaan kuasa yang rendah, keluarga cip SAA7130 / SAA7134 / SAA7135 yang popular sama sekali tidak kalah dengannya. Lebih-lebih lagi, menurut maklumat yang ada, penapis sikat yang terakhir adalah lebih baik sedikit.
Cip ADV7179 daripada Peranti Analog digunakan untuk penukaran terbalik daripada digital kepada analog (output video kad). Kami tidak akan membincangkan ciri-cirinya terutamanya, kerana tiada apa yang boleh dibandingkan dengannya. Tiada output video pada penala TV. Satu lagi cip pada papan Pinnacle Systems ialah pembangunan proprietari dengan logo dan jawatan MB87J3560 yang sepadan. Kami tidak dapat mencari lembaran data untuknya, tetapi berdasarkan cip lain, keupayaan papan dan susun aturnya, cip ini melaksanakan fungsi jambatan PCI, menyediakan sambungan dua cip yang telah dipertimbangkan, serta fungsi Antara muka digital IEEE 1394.
Adakah patut meneruskan perbandingan, jika sudah diketahui bahawa cip yang bertanggungjawab secara langsung untuk mendigitalkan isyarat analog pada papan Sistem Pinnacle tidak lebih baik daripada SAA713x yang lebih besar yang dipasang, mungkin, pada setiap penala TV ketiga atau keempat? Mungkin, ya, ia berbaloi. Lagipun, ada kemungkinan kualiti boleh dipengaruhi oleh susun atur papan, kit badan cip, dan, sudah tentu, pemacu peranti. Peranti dan cip berikut akan dibandingkan:
Sebagai perbandingan, setiap peranti merakam serpihan video kecil daripada kamera DV dalam dua versi - melalui S-video dan input video komposit. Pemampatan video tidak digunakan! Kemudian, daripada semua serpihan yang dirakam, dua tangkapan skrin yang sama telah dipilih dalam dua versi - tanpa menggunakan deinterlacing dan menggunakan. Penapis deinterlace yang sama telah digunakan dalam VirtualDub (Smart Deinterlace) dengan tetapan yang sama. Kecerahan, kontras dan chrominance tidak dilaraskan dengan teliti, kerana dengan sepuluh peranti ia tidak begitu mudah untuk dilakukan. Tetapan untuk peranti yang digunakan semasa merakam adalah sangat hampir dengan tetapan lalai. Tetapan seperti kejelasan dan pengurangan hingar (jika ada) tidak diubah. Sudah tentu, jika anda mempunyai kesabaran dan berhati-hati menetapkan parameter yang disenaraikan, maka, sudah pasti, imej setiap peranti boleh dibuat lebih serupa antara satu sama lain. Ini mesti diambil kira. Bingkai daripada rakaman yang dibuat melalui input S-video, nyahinterlacing tidak digunakan (sumber):
Penala Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) dan Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) mempunyai kualiti imej yang hampir sama dengan papan suntingan video Pinnacle Systems. Perincian dan penampilan warna adalah sama. Perbezaan yang sangat kecil hanya dapat dikesan dengan perbandingan bingkai yang sangat teliti. Ia terdiri daripada tahap hingar yang lebih tinggi sedikit pada papan suntingan video di tepi objek. Ini boleh dilihat dalam contoh orang di kejauhan dalam bingkai pertama dan apabila memeriksa bingkai basikal dalam bingkai terakhir. Penala AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) dan KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) mempunyai imej dengan pelarasan warna yang sedikit tidak konsisten (namun, ini hanyalah pelarasan yang boleh dilaraskan). Perbandingan terperinci menunjukkan bahawa kualiti bingkai daripada penala ini juga sangat hampir dengan bingkai yang diterima oleh papan suntingan video daripada Pinnacle Systems. Sama seperti dua penala sebelumnya, terdapat perbezaan halus dalam tahap hingar di tepi objek. Cipset NXP SAA7231KE/1 baharu yang dipasang dalam penala TV AVerTV Studio 809 memberikan perbezaan yang lebih ketara. Kami akan kembali kepada isu ini apabila kami membandingkan bingkai yang diproses oleh penapis penyahinterlacing. Sementara itu, anda boleh memberi perhatian kepada fakta bahawa chipset ini jelas mempunyai algoritma yang berbeza untuk memproses video berjalin - pada bingkai yang sama, "sisir" kelihatan di suatu tempat yang lebih kuat, dan di suatu tempat, sebaliknya, lebih kurang. Nilaikan kelancaran garisan pada bingkai dengan basikal! Penala GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) dan GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) sekali lagi mengesahkan ciri tersendiri yang telah lama diketahui. Cip 10-bit daripada Sistem Conexant yang digunakan dalam peranti ini memberikan kejelasan yang lebih baik berbanding papan suntingan video daripada Sistem Pinnacle, tetapi pada masa yang sama, butiran imej juga meningkat sedikit. Mungkin atas sebab ini, perbezaan dalam tahap hingar, tidak seperti bingkai penala TV sebelumnya, tidak dirasai di sini. Dengan pelarasan warna yang betul, tiada perbezaan dalam pembiakan warna. Dalam semua percubaan untuk menjadikan gamut warna Penala TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) kelihatan seperti bingkai yang diterima oleh peranti lain, tiada apa yang berlaku. Satu lagi penala AVerTV Galaxy TV, dibuat berdasarkan cip Trident TVMaster TM6010 yang sama, malah telah diambil untuk membantu, tetapi dalam kesnya, cerita itu berulang. Bukan untuk mengatakan bahawa cipset Trident TVMaster TM6010 benar-benar buruk, tetapi ia tidak mempunyai sedikit keaslian dan keseragaman imej. Penala berdasarkan Teater ATI HD750 (Video Teater ATI T507) menyediakan, secara umum, kualiti imej yang baik. Melihat pada bingkainya secara terperinci, anda dapat melihat bahawa bunyi bising di tepi objek juga kurang sedikit, berbanding papan suntingan video dari Pinnacle Systems. Di samping itu, sebagai contoh, satu lagi ciri penting boleh dilihat pada bingkai basikal. Ia terletak pada hakikat bahawa cip ATI Theatre HD750 menyediakan sempadan yang lebih jelas. Warna kuning tidak melampaui batasnya. Bingkai daripada rakaman yang dibuat melalui input S-video, penyahjalinan diaktifkan:
Papan penyuntingan video daripada Sistem Pinnacle dan penala TV berdasarkan cip SAA713x terbukti agak boleh diramal apabila penapis penyahinterlacing sedang berjalan. Seperti yang diperlukan, "sisir" hilang, corak lain dari segi kualiti imej, yang dinyatakan di atas, kekal sama. Tiada keajaiban berlaku dengan bingkai penala TV AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1). Sudah tentu, di mana "sisir" hampir tidak kelihatan, gambar itu menjadi lebih baik. Tetapi di mana "sisir" terlalu ketara, ia ternyata menjadi daub. Ini memaksa saya menganalisis bingkai berdekatan bagi klip video yang dirakam oleh penala ini. Ternyata, ia hanya mempunyai susunan bingkai yang sedikit berbeza dengan "sisir" yang lebih ketara dan hampir tanpanya. Secara umum, video yang dirakam oleh AVerTV Studio 809 ternyata berkualiti. Ia mempunyai garisan yang lebih lancar, bagaimanapun, kerana ini, ia telah kehilangan sedikit kejelasan. Penapis deinterlacing menjadikan imej lebih lengkap. Dalam bentuk ini, menjadi jelas bahawa kejelasan berlebihan yang disediakan oleh penala TV berdasarkan cip Conexant Systems tidak begitu berguna. Walau bagaimanapun, kejelasan dikawal oleh pengawal selia dengan nama yang sama, serta nisbah parameter kecerahan / kontras, jadi semuanya ada di tangan anda. Setelah menunjukkan kesabaran, agak mungkin untuk mencapai imej yang realistik, saya fikir. Penala bingkai Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) dan model berdasarkan ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) juga ternyata agak boleh diramal. Corak di atas dari segi kualiti imej telah dipelihara, tiada apa-apa untuk ditambah. Bingkai daripada rakaman yang dibuat melalui input komposit, penyahjalinan tidak digunakan (sumber):
Bingkai ini, serta bingkai di bawah, yang diambil daripada rakaman melalui input komposit, diterbitkan untuk kesempurnaan perbandingan. Sudah tentu, kejelasan bingkai ini jelas lebih buruk daripada bingkai yang telah kami semak. Jika anda masih meragui keunggulan sambungan S-video, maka anda mempunyai peluang yang baik untuk melihat perbezaan kualiti imej dengan mata anda sendiri. Anehnya, perbandingan sebelah menyebelah ini mendedahkan jumlah penurunan kejelasan yang berbeza. Secara umum, perbezaannya tidak begitu ketara, tetapi, sebagai contoh, kejelasan yang diperoleh melalui input video komposit Penala TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) tidak boleh dibandingkan dengan peserta lain yang disemak. Itulah sebabnya produk berasaskan cip ini jelas mengatasi prestasi papan suntingan video daripada Pinnacle Systems bukan sahaja dari segi rendering warna. Satu lagi perbezaan yang lebih ketara berbanding yang lain terserlah dalam penala TV GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). Imej yang diterima melalui input komposit bukan sahaja menjadi lebih berbutir, tetapi juga sangat baik dalam pelarasan warna. Oleh itu, menggunakan input video yang berbeza untuk model ini, pelarasan tambahan kejelasan, kecerahan, kontras dan warna diperlukan. Bingkai daripada rakaman yang dibuat melalui input komposit, penyahjalinan diaktifkan:
Nah, sekarang kita boleh mula merumuskan. Perkara pertama yang perlu dikatakan dengan segera ialah papan suntingan video khusus daripada Pinnacle Systems ternyata tidak lebih baik dari segi kualiti pendigitalan isyarat video analog daripada kebanyakan penala TV yang diuji. Model penala TV moden boleh memberikan kualiti tangkapan yang hampir sama dan dalam beberapa kes lebih baik sedikit. Ini terutamanya ditentukan oleh cip ADC, yang bertanggungjawab secara langsung untuk pendigitalan. Pada masa yang sama, terdapat model penala TV di pasaran yang menggunakan cip dengan kualiti pemprosesan video yang sangat sederhana. Cip sedemikian tidak direka untuk pendigitalan paling tepat bagi isyarat video analog. Tujuan utama mereka ialah kegunaan domestik dan menonton televisyen. Ini termasuk cipset Trident TVMaster TM6010, yang menggabungkan semua yang anda perlukan untuk membuat peranti video USB dengan mudah berdasarkannya. Walau bagaimanapun, meletakkan cip all-in-one pada tahap yang lebih rendah daripada yang lain jelas tidak berbaloi. Contoh yang baik dari sebaliknya ialah Teater ATI HD750, yang juga termasuk semua yang anda perlukan untuk peranti video USB, tetapi pada masa yang sama menunjukkan kualiti yang tiada tandingan. Pada pendapat saya, NXP SAA7231KE/1 juga boleh dikaitkan dengan cip yang berorientasikan penggunaan di rumah dan tontonan TV. Dia tidak dapat memastikan ketepatan maksimum pendigitalan. Kehadiran penapis terbina dalam cip, yang melakukan yang terbaik untuk menjadikan imej lebih boleh ditonton dan lancar, mempunyai kesan. Secara umum, dia melakukannya dengan baik, tetapi ini tidak mungkin menggembirakan profesional yang terlibat dalam pendigitalan. Lagipun, penapis, apabila ia benar-benar perlu, boleh digunakan kemudian, tetapi proses sebaliknya adalah mustahil. Oleh itu, kami tidak akan pernah melihat chipset ini pada papan penyuntingan video diletakkan sebagai sekurang-kurangnya separa profesional. Papan suntingan video yang disemak daripada Pinnacle Systems bukanlah super profesional. Ini adalah tahap harga yang, jika perlu, rata-rata pengguna untuk kegunaan rumah masih mampu. Papan yang lebih mahal yang menggunakan cip ADC profesional dan digunakan di suatu tempat dalam televisyen mungkin masih lebih baik daripada penala TV. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa papan suntingan video daripada Pinnacle Systems ini bukanlah baharu. Model ini adalah lebih kurang 2002-2003. Lebih banyak rakan sejawat moden mungkin telah menambah baik perkakasan. Walau bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, seperti yang ditunjukkan oleh artikel ini, adalah perlu untuk mendekati isu pilihan dengan teliti, menilai cip yang dipasang dan keupayaan peranti yang anda perlukan. Adalah jelas untuk mengatakan bahawa papan suntingan video untuk menangkap isyarat video analog adalah lebih baik daripada penala TV adalah salah! Pengarang: Dmitry Kornev; Penerbitan: pctuner.ru
▪ Terlalu banyak pencahayaan semasa merakam video ▪ Pilihan untuk menyimpan fail AVI dalam VirtualDub
Mesin untuk menipis bunga di taman
02.05.2024 Mikroskop Inframerah Lanjutan
02.05.2024 Perangkap udara untuk serangga
01.05.2024
▪ Kotak gear magnetik tanpa gear ▪ Antara muka otak-komputer untuk robot ▪ LG dengan telefon pintarnya ditangkap berbohong
▪ bahagian tapak Arus, voltan, pengawal selia kuasa. Pemilihan artikel ▪ artikel oleh Annie Besant. Kata-kata mutiara yang terkenal ▪ artikel Ketua jabatan editorial dan penerbitan. Deskripsi kerja ▪ pasal Kepala hilang. Fokus rahsia
Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web
www.diagram.com.ua |
Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian 
Lihat artikel lain bahagian 
Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:
Semua bahasa halaman ini