|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
BUKU DAN ARTIKEL
Menyediakan akustik dalam kereta menggunakan rakaman mono
Sebenarnya, rancangan asal saya adalah untuk memulakan "karya terkumpul" saya dengan topik lain. Tetapi kerana salah faham kolektif tentang intipati beberapa idea saya telah muncul, saya akan mulakan dengan yang ini. Часть 1 Dari awal lagi saya ingin memikirkan satu perkara, yang, malangnya, merupakan sumber kekeliruan bagi ramai pencinta bunyi. Ia adalah kepercayaan ikhlas mereka terhadap kewujudan Rekod Ideal. Iman adalah iman walaupun di Afrika; ia tidak memerlukan bukti. Mereka (Rekod Sempurna) wujud! Dan itu sahaja. Tetapi semua orang tahu bahawa iman buta tidak membawa kepada kebaikan. Dalam kes kami, ia adalah sumber rake yang tidak habis-habis dan peralatan pertanian kesan lain, serta kerosakan material langsung kepada belanjawan keluarga yang disebabkan oleh kesilapan berterusan dalam pemilihan komponen kompleks bunyi. Kami berenang, kami tahu... Salah satu jenis Rakaman Ideal ialah Rakaman Stereo Ideal, Di mana Peringkat Bunyi Dikenali dengan Tepat. Setiap orang yang beriman mempunyai beberapa rakaman sedemikian dalam senjata mereka, dengan bantuan yang mana mereka melakukan ritual menubuhkan pentas bunyi. Beberapa rakaman dinaikkan ke pangkat Absolutely Perfect kerana mereka juga mempunyai lukisan yang menggambarkan susunan instrumen di studio semasa rakaman. Atau adakah susunan ini diterangkan dengan cara lain. Atau orang yang beriman itu sendiri hadir pada rakaman itu. Hujah-hujah ini, apabila diteliti lebih dekat, adalah sama meyakinkan sebagai bukti keunggulan orang Armenia berbanding orang Georgia dalam jenaka. "Orang Armenia lebih baik daripada orang Georgia. - Apa yang lebih baik? - Konon, daripada orang Georgia!" Jadi, mari kita anggap kita tahu di mana pemuzik ini atau itu duduk semasa rakaman. Dan siapa yang boleh menjamin kami bahawa ini benar-benar tepat dicerminkan dalam rakaman yang dihasilkan? Dan tiada sesiapa. Lebih-lebih lagi, dalam apa jua keadaan, rakaman itu tidak akan sama seperti yang dimainkan oleh pemuzik. Kenapa begitu? Sebab sebelum rakaman jadi sebegitu, bunyi masuk ke mikrofon, kemudian ke mixer, barulah Tuhan tahu di mana lagi. Dan di mana-mana pelbagai perubahan berlaku kepadanya, yang dalam apa jua keadaan menjauhkan kandungan rakaman dari bunyi yang masuk ke dalam mikrofon. Ya, orang yang beriman akan berkata, dan kemudian seorang lelaki yang bijak, seorang jurutera bunyi, akan mendengar bahan kerja yang terhasil dan membuat imej stereo seperti yang sepatutnya, dan secara amnya membetulkan segala-galanya! Baiklah, mari kita anggap bahawa jurutera bunyi kita hanya seorang yang genius. Hanya satu lagi andaian mesti dibuat - pada masa yang sama, dia mesti mempunyai peralatan yang betul-betul mengeluarkan semula apa yang ada dalam rakaman. Iaitu, secara ringkasnya, ideal. Tetapi peralatan yang ideal belum lagi dicipta, kerana semua penciptanya (mereka yang berkata demikian) telah disembunyikan kepada Napoleon dan pencipta mesin gerakan kekal. Malah Audionote untuk 400 ribu rubel hijau tidak begitu ideal (walaupun, saya fikir, ia sangat bagus). Oleh itu, tidak kira berapa banyak kita melukis pada sisipan untuk cakera pemuzik di studio, ini masih bukan apa yang dirakam pada cakera. Dan menyediakan adegan menggunakan rakaman "rujukan" adalah seperti menggunakan pembaris yang dilukis oleh mata - agak lucu, bukan? Di sini adalah wajar untuk mengakui secara jujur bahawa semua yang ditulis di atas bukanlah pemikiran saya. Ia lebih kepada abstrak. Sekarang, sebenarnya, tentang tempat kejadian. Ia bergantung, sejauh yang saya faham, pada fasa relatif isyarat yang datang dari rakaman ke telinga. Jika sepanjang laluan ini ayunan frekuensi yang berbeza atas sebab tertentu mengambil masa yang berbeza, imej stereo akan terganggu. Biar saya tekankan - berhubung dengan apa yang tertulis. Dan jika kali ini pada satu frekuensi tidak sama dalam saluran yang berbeza (iaitu, nampaknya, peraturan yang menyedihkan dalam kereta) - ia biasanya menjadi masalah. Jika kita masih ingat bagaimana refleks bass, crossover dan pemproses isyarat lain dipasang di dalam kereta, ia menjadi menakutkan untuk fasa isyarat. Ia dicadangkan untuk melawan peralihan fasa semua jalur dengan bantuan rakaman mono. Apa yang kita tahu pasti tentang mereka? Hakikat bahawa isyarat saluran kanan dan kiri adalah sama, baik dalam amplitud dan fasa. Dalam mana-mana rakaman mono, ini adalah undang-undang, dan persamaan isyarat tidak bergantung sama ada pada jurutera bunyi yang berbahaya, atau pada pembesar suaranya yang tidak sempurna, atau pada krisis di Brazil (Saya tidak menganggap kes kaset yang dirakam dengan buruk dan bahasa Cina. cakera - ini adalah patologi). Pada akhirnya, identiti isyarat dua saluran boleh disemak menggunakan instrumen, hanya kes bertuah apabila pengukuran memberikan hasil yang jelas dan ditafsirkan dengan jelas. Kaedahnya, dengan cara ini, entah bagaimana secara semula jadi mengingatkan melaraskan sudut kepala dalam perakam pita menggunakan pita ujian. Mereka yang telah melakukan ini sekurang-kurangnya sekali (menggunakan osiloskop dua rasuk) akan memahami saya. Ini adalah perkara yang sama, hanya dengan muzik dan dengan telinga. Izinkan saya menarik perhatian khusus kepada fakta bahawa dengan kaedah ini kita menyemak "anjakan fasa" keseluruhan laluan, bermula dari sumber dan berakhir dengan cermin dalaman, yang atas sebab tertentu tiba-tiba memutarbelitkan isyarat dari tweeter yang betul. Seluruh risalah. Apa rekod yang hendak digunakan. mana-mana. Pada dasarnya, anda juga boleh merakam bunyi merah jambu dalam kedua-dua saluran. Tetapi saya secara peribadi lebih suka muzik. Cuma, demi Tuhan, jangan gunakan rakaman "suara" kanan-kiri-tengah! Mereka tidak begitu bermaklumat dan hanya sesuai untuk memeriksa sama ada kita telah mengelirukan saluran kanan dengan kiri dan fasa salah satu wayar. Cakera muzik biasa, hanya mono, lebih banyak daripadanya, lebih baik. Hakikatnya ialah untuk memeriksa keseluruhan julat frekuensi untuk ketepatan fasa, adalah baik untuk menghasilkan semula semua frekuensi audio. Dalam satu rakaman, satu frekuensi mendominasi (biola tidak dimainkan pada 50 Hz), dalam satu lagi, yang lain. Selain itu, rakaman muzik akan mengandungi tepat gabungan frekuensi yang wujud dalam instrumen, suara, dsb. Iaitu, penalaan berlaku di bawah syarat isyarat muzik sebenar. Dan, menggunakan alat pengukur yang paling sensitif - pendengaran kami sendiri, kami cuba memastikan bahawa semua bunyi seolah-olah datang dari satu titik. Tidak ada kesamaran tentang di mana pemain gitar itu sebenarnya duduk, dan di mana lelaki hitam gemuk itu menggerakkan saksofonnya dalam keadaan ekstasi muzik! Satu perkara dan itu sahaja, tiada "pluralisme". Jika, sebagai contoh, isyarat dari pembesar suara belakang ditangguhkan, ini akan menjadi jelas dengan serta-merta, KIZ tambahan (sumber bunyi yang jelas) akan muncul. Dan dengan kaedah penalaan konvensional, kecacatan ini benar-benar melepasi pelbagai jenis "suasana dewan" dan lain-lain, secara ringkas, "kesan". Di mana betul-betul untuk meletakkan KIZ adalah soal citarasa. Saya mengesyaki ia berada di suatu tempat di hud (jika ia bukan SuperMaz). Kemungkinan besar, jika anda boleh "menggerakkannya" ke hadapan melepasi tepi hud, semasa main balik stereo pemandangan akan menjadi lebih dalam. Dan jika, apabila menggerakkan pengawal selia imbangan, KIZ bergerak sepenuhnya ke arah yang sesuai, anda boleh bertepuk tangan. Walau bagaimanapun, saya mempunyai kebimbangan serius bahawa kaedah itu, untuk semua kesederhanaan dan kejelasan tentang apa yang perlu dicapai, tidak begitu mudah dari segi cara melakukannya. Lebih-lebih lagi, tidak mungkin untuk mengumpulkan sepenuhnya semua bunyi ke dalam KIZ yang malang. Pasti beberapa frekuensi akan "merebak" dalam bentuk awan. Hakikatnya walaupun dalam keadaan rumah yang lebih mudah (dalam pengertian ini), apabila pembesar suara berada dalam jarak tiga meter yang baik, rakaman mono berbunyi lebih jelas apabila salah satu saluran dimatikan, ini mudah untuk diperhatikan oleh telinga. Dan siapa, sebenarnya, menjanjikan kehidupan yang mudah? Jika kita berada di jalan yang salah, walau semudah mana pun, kita tidak akan mencapai matlamat. Dan jadi sekurang-kurangnya ada peluang. Часть 2 Berbalik kepada kaedah yang dicadangkan dalam bahagian cerita sebelumnya, saya ingin berkongsi pertimbangan baru. Intipati mereka bermuara kepada ini. Katakan, untuk membuat isyarat mono kelihatan datang dari satu titik, kami meletakkan pembesar suara saluran kanan dan kiri, sebagai contoh, di antara tempat duduk hadapan. Dalam amalan, sudah tentu, tiada siapa yang akan melakukan ini - Saya menawarkan pilihan ini hanya untuk ilustrasi. Dalam kes ini, kemungkinan besar, ia akan menjadi mungkin untuk mencapai dalam fasa dengan agak mudah, dan bunyi akan datang seolah-olah dari satu titik, bagaimanapun, adalah jelas bahawa peringkat bunyi kemudiannya akan menjadi sempit. Sekali pandang, semuanya buntu, kaedahnya tidak berlaku. Jalan keluar yang saya lihat ialah ini: setelah mencapai "satu sumber" di kedudukan tengah kawalan imbangan, kita perlu melakukan perkara yang sama dalam kedudukan pertengahan supaya "sumber titik" kita bergerak secara beransur-ansur ke kiri dan ke kanan. Pada dasarnya, saya menyebut perkara ini secara sepintas lalu, tetapi tidak terlalu mementingkannya pada kali terakhir. Sebenarnya, jika anda berfikir dengan teliti, bahagian sebelumnya sepatutnya diletakkan selepas yang ini, kerana mereka biasanya mula menyediakan peringkat bunyi, sekurang-kurangnya selepas membeli komponen yang diperlukan - penguat, pembesar suara... Oleh itu, adalah sangat logik untuk fokus pertama pada pemilihan komponen. Baiklah, lebih baik lewat daripada tidak sama sekali. Tidak mungkin sesiapa perlu yakin tentang kepentingan peringkat ini, kerana peralatan yang dihasilkan lebih kurang baik daripada yang kita inginkan. Terdapat banyak muzik "cool", "canggih", malah "audiophile", tetapi terdapat sedikit muzik yang mampu menghasilkan semula yang baik. Dan tidak ada yang mengejutkan tentang ini - dari sudut pemasaran, kualiti bunyi bermakna kurang daripada kehadiran kayu bedik - tiada siapa yang tahu jenis penarafan yang akan diberikan oleh pakar kepada bunyi dalam majalah, tetapi mereka pasti akan menulis tentang kayu bedik dan berikan asterisk tambahan. Dan, sekali lagi, ia kelihatan sejuk pada paparan tetingkap. Oleh itu, seseorang yang muzik adalah perkara yang paling penting mendapati dirinya dalam keadaan yang sangat sukar. Jadi, lelaki itu memutuskan untuk mendengar satu atau dua peranti. Di sini, beberapa kesilapan biasa, bahkan yang paling tipikal, biasanya dibuat, yang merupakan akibat langsung daripada Faith in the Ideal Records. Ralat 1 ("menunjukkan"). Ini adalah apabila seseorang membawa rekod kegemarannya, biasanya muzik pop, dan cuba mencapai "kemanisan" terendah, "ketelusan" tertinggi, ditambah "butiran". Ralat 2 ("audiophile"). Sebilangan tertentu (dalam kes yang teruk - satu) rakaman diambil, sudah tentu, Ideal, dan percubaan dibuat untuk memilih peranti yang memberikan bunyi yang sepatutnya semula jadi. Nasib baik, rakaman selalunya tidak sesuai dalam segala-galanya, jadi pada satu drum Ideal diperiksa, pada yang lain - tenon Ideal bagi rentetan bes berganda, dan pada yang ketiga - bunyi Ideal papan bunyi, tetapi daripada double bass yang berbeza. Vokal, seperti yang semua orang meneka, telah dirakam dengan baik pada yang keempat. Pada umumnya, Ralat 1 dan Ralat 2 adalah adik beradik, dengan Ralat 99 adalah yang lebih tua. Apakah kandungannya, adakah semuanya kelihatan betul pada pandangan pertama? Sekali lagi, maksudnya ialah tiada siapa yang tahu apa-apa tentang apa yang dirakam pada cakera tertentu dan bagaimana ia sepatutnya berbunyi. Saya hanya kagum bahawa "bahagian progresif pencinta muzik" menulis tentang perkara ini. Walau bagaimanapun, XNUMX% ulasan terdiri daripada "tertinggi telus" dan "bas melenting." Jadi, adakah peranti yang diuji itu bagus jika gitar di atasnya sentiasa anjal dan bahagian atasnya sentiasa lutsinar? Ya, mereka sepatutnya berbeza, berbeza. Bayangkan seketika semua kaki gadis itu tiba-tiba menjadi sama panjang. Atau - 90-60-90. Brrr!… Saya akan berikan contoh dari pengalaman saya sendiri. Baru-baru ini saya menghadiri konsert di mana pemuzik yang berbeza memainkan alat yang sama. Perkara yang paling mengejutkan ialah timbre itu berubah, sekurang-kurangnya sedikit. Terutama memandangkan ia bukan pensintesis, tetapi piano biasa. Walaupun ia akan memalukan untuk memanggil Steinway biasa. Dan apa, saya tertanya-tanya, adakah kita akan membandingkan bunyi rakaman konsert ini, jika ia muncul dalam alam semula jadi? Saya juga akan mencadangkan satu idea kepada penganjur pertandingan audio kereta, sebagai tambahan kepada "ujian" yang sedia ada. Intipatinya bermula dengan merakam beberapa serpihan yang sama yang dirakam menggunakan mikrofon berbeza pada cakera hakim. Atau dimainkan pada instrumen dari syarikat yang berbeza. Katakan, pada satu serpihan - Steinway, pada satu lagi - Yamaha. Mungkin ia patut dicuba sebagai percubaan? Akan ada RACE mendahului yang lain... Walau bagaimanapun, pertandingan adalah perkara yang baik, tetapi kami menyimpang. Saya perhatikan bahawa kaedah "sebaliknya" mempunyai kelemahan. Perkara yang paling penting ialah ia memerlukan masa yang agak lama, kerana untuk memahami sejauh mana komponen menyampaikan perbezaan, anda perlu sekurang-kurangnya mendengar dua rakaman dan bukannya satu, yang Ideal. Pakar mempunyai masa, tetapi pembeli di kedai biasanya mempunyai sedikit masa. Oleh itu, terdapat sebab untuk membawa bersama anda rakaman pemain yang sangat baik dalam genre yang anda sukai. Beberapa kekaburan timbul - apakah sebenarnya kontras mempunyai kaitan dengannya? Tiada percanggahan - peranti yang diuji semestinya menunjukkan kepada kita perbezaan antara pemain yang sangat baik dan yang biasa. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman peribadi saya, kaedah ini jauh lebih mudah daripada kaedah tradisional - anda boleh mendengar serta-merta, ya, inilah yang dimainkan oleh pemuzik sebenar. Ingat lawak tentang Caruso yang Khaimovich nyanyikan? Dan telinga akan melihat timbre dan aspek lain dengan sendirinya; anda tidak perlu terlalu menumpukan perhatian pada ini, seperti yang dikatakan oleh mekanik auto - "ketukan yang baik akan keluar." Dalam erti kata bahawa kita akan melihat kecacatan yang secara terbuka mengganggu persepsi, dan jika ia tidak menghalang kita daripada mengenali yang hebat, maka Allah bersama mereka. Pasti pembaca yang ingin tahu sudah mengesyaki bahawa saya akan mengupas topik rakaman mono lambat laun. Dan begitulah keadaannya. Mari kita fikirkan - dari mana mereka datang? Mengapakah syarikat mengeluarkan semula rakaman lama mereka, selalunya tidak sempurna, dari setengah abad yang lalu? Jawapannya jelas - kerana mereka menarik. Tidak ada satu pun rakaman stereo dalam alam semula jadi, contohnya, Orkestra Glen Miller. Namun, yang bertahan sangat menyeronokkan. Dan jika, sebagai contoh, kami atas sebab tertentu tidak merasakan caj tenaga yang besar, memandu dalam prestasi orkestra ini, ini bermakna komponen itu telah kehilangannya. Tidak kira betapa bertenaganya kick drum itu. Di samping itu, rekod arkib mempunyai ciri lain. Sebagai peraturan, gubahan yang dirakam pada masa yang berbeza dikumpulkan pada cakera, dan menjadi mungkin untuk memantau perubahan yang telah berlaku dengan pelaku, tulisan tangannya, dan mood. Sebagai contoh, adalah menarik untuk mendengar cakera yang merangkumi hampir keseluruhan tempoh kerja Elvis Presley. Atau lagu yang sama dinyanyikan oleh Louis pada tahun 40-an dan 70-an. Satu lagi "variasi pada tema" sedang mendengar karya yang sama yang dilakukan oleh pemuzik yang berbeza. Satu aktiviti yang sangat mengujakan. Walau bagaimanapun, terdapat risiko untuk mencederakan satu sama lain selepas "pertarungan" yang biasanya berikut mengenai topik: "Ella menyanyi lebih baik daripada Gilberto!" Tidak hairanlah lelaki sanggup melakukan apa sahaja demi wanita sebegitu. Bergurau, sudah tentu. Kesimpulannya, saya ingin mengharapkan maklum balas daripada pembaca yang memutuskan untuk menggunakan kaedah yang dicadangkan, dan, bagi pihak saya, doakan mereka berjaya. Penerbitan: www.bluesmobil.com/shikhman
▪ Bagaimana untuk membuat kotak kecil besar atau sesuatu tentang padding ▪ Menyediakan akustik dalam kereta menggunakan rakaman mono
Mesin untuk menipis bunga di taman
02.05.2024 Mikroskop Inframerah Lanjutan
02.05.2024 Perangkap udara untuk serangga
01.05.2024
▪ Standard rangkaian dengan kadar data 800 Gbps ▪ Biofuel: lebih banyak dan lebih murah ▪ Pantau Samsung S27B971DS dengan panel PLS 2560 x 1440 piksel
▪ bahagian tapak Motor elektrik. Pemilihan artikel ▪ artikel Membuat gajah daripada lalat. Ungkapan popular ▪ artikel Bilakah tembikar pertama dibuat? Jawapan terperinci ▪ pasal Claytonia berlubang. Legenda, penanaman, kaedah aplikasi ▪ pasal Cat, mengeringkan minyak. Resipi dan petua mudah ▪ pasal Bunga dari beg. Fokus Rahsia
Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web
www.diagram.com.ua |
Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian 
Lihat artikel lain bahagian 
Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:
Semua bahasa halaman ini