|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
PENEMUAN SAINTIFIK PALING PENTING
Kronologi baru. Sejarah dan intipati penemuan saintifik
Buku Panduan / Penemuan saintifik yang paling penting Kronologi sejarah purba dan zaman pertengahan hari ini dicipta dan sebahagian besarnya disiapkan dalam satu siri karya asas abad ke-XNUMX-XNUMX, bermula dengan karya Joseph Scaliger dan Dionysius Petavius (Petavius). Mereka adalah orang pertama yang menggunakan kaedah astronomi untuk mengesahkan versi akhir zaman pertengahan kronologi abad-abad sebelumnya. Adalah dipercayai bahawa mereka dengan itu mengubah kronologi ini menjadi satu saintifik. Bagi ahli kronologi abad ke-XNUMX-XNUMX, bukti sudah mencukupi untuk mempercayai sepenuhnya grid kronologi tarikh yang telah diturunkan kepada mereka. Pada abad ke-XNUMX, ahli kronologi melihat tugas mereka hanya dalam menjelaskan butiran. Pada abad ke-XNUMX, idea bahawa selama beberapa ratus tahun ahli kronologi mengikuti skema yang salah kelihatan tidak masuk akal, kerana ia bercanggah dengan tradisi yang telah ditetapkan. Namun begitu, ahli sejarah terpaksa mengakui bahawa mereka mengalami kesukaran yang serius dalam cuba menyelaraskan banyak data kronologi sumber purba dengan kronologi Scaligeria yang telah ditetapkan. Keraguan tentang ketepatan versi kronologi yang diterima pakai hari ini mempunyai tradisi yang panjang. Kembali pada abad ke-1902, seorang profesor di Universiti Salamanca de Arcilla menerbitkan karyanya, di mana dia berhujah bahawa semua sejarah kuno telah dikarang pada Zaman Pertengahan. Ahli sejarah Jesuit dan ahli arkeologi Jean Garduin juga membuat kesimpulan yang sama. Pada 1903-XNUMX Privatdozent Jerman Robert Baldauf menulis buku History and Criticism. Dalam karyanya, Baldauf, berdasarkan pertimbangan filologi semata-mata, berpendapat bahawa bukan sahaja sejarah kuno, tetapi juga sejarah abad pertengahan awal adalah "pemalsuan Renaissance dan abad-abad yang mengikutinya." Saintis Inggeris terkenal Edwin Johnson (1842–1901) mengkritik kronologi Scaligeria agak lebih awal: "Kita lebih dekat dengan zaman Yunani dan Rom purba daripada yang ditulis dalam jadual kronologi." Dia menyeru agar semakan keseluruhan kronologi zaman purba dan Zaman Pertengahan. Tempat istimewa di kalangan pengkritik Scaliger-Petavius diduduki oleh yang terkenal Isaac Newton, yang merupakan pengarang beberapa karya mendalam tentang kronologi. Di dalamnya, dia membuat kesimpulan tentang kekeliruan versi Scaligeria dalam beberapa bahagian pentingnya. Newton terutamanya menganalisis kronologi Mesir Purba dan Yunani Purba era kita. Dia membuat kesimpulan berikut. Sebahagian daripada sejarah Yunani purba harus dibawa lebih dekat kepada kita dengan purata 300 tahun. Sejarah Mesir Purba, meliputi beberapa ribu tahun mengikut kronologi tradisional, diangkat dan dimampatkan oleh Newton ke dalam jangka masa hanya 330 tahun. Perlu diperhatikan bahawa beberapa tarikh asas sejarah Mesir kuno dibangkitkan oleh Newton kira-kira 1800 tahun. Dalam era moden, isu pengesahan saintifik kronologi yang diterima pakai hari ini dibangkitkan oleh saintis dan ensiklopedia Rusia yang cemerlang Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854–1946). Bapa Morozov tergolong dalam keluarga bangsawan lama. Pada usia dua puluh tahun, Nikolai menjadi ahli Kehendak Rakyat. Pada tahun 1881 dia dijatuhi hukuman penjara selama-lamanya. Semasa dipenjarakan di kubu Peter dan Paul dan Shlisselburg, Morozov secara bebas belajar kimia, fizik, astronomi, matematik, dan sejarah. Dia dibebaskan hanya pada tahun 1905, setelah mula terlibat dalam aktiviti saintifik dan saintifik-pedagogi yang aktif. Selepas Revolusi Oktober, Morozov dilantik sebagai pengarah Institut Sains Semula Jadi Lesgaft. Kemudian, dengan sokongan sekumpulan peminat dan kolaborator, beliau menjalankan bahagian utama penyelidikannya yang terkenal tentang kronologi purba menggunakan kaedah sains semula jadi. Selepas menganalisis sejumlah besar bahan, Morozov mengemukakan dan sebahagiannya menyokong hipotesis asas. Para saintis mengatakan bahawa kronologi zaman dahulu Scaligeria dipanjangkan secara buatan, dipanjangkan berbanding dengan sejarah sebenar. Hipotesis yang sama dibina oleh Morozov pada "pengulangan" yang ditemuinya, iaitu, teks yang mungkin menggambarkan peristiwa yang sama, tetapi bertarikh dari tahun yang berbeza dan dianggap berbeza hari ini. Ahli sains percaya bahawa kronologi kuno hanya boleh dipercayai dari abad ke-XNUMX Masihi. Tahap baru dalam pembinaan kronologi baru dikaitkan dengan nama Academician A.T. Fomenko. Versi akhir kronologi sejarah purba dan zaman pertengahan secara keseluruhan telah dicadangkan oleh beliau pada tahun 1979. Bersama-sama dengannya, sekumpulan ahli matematik, terutamanya dari Universiti Negeri Moscow, terlibat dalam kajian isu itu. Konsep baru ini berdasarkan terutamanya pada analisis sumber sejarah menggunakan kaedah matematik moden dan pengiraan komputer yang meluas. Hasil daripada penyelidikan yang panjang, Fomenko menemui banyak fakta penyelewengan sejarah dunia dan sejarah Rusia. Ternyata, sebagai contoh, pada hakikatnya Rus' zaman pertengahan dan Gerombolan "Mongolia" Besar adalah satu dan sama. Dalam kata pengantar buku "Rus dan Rom. Adakah kita memahami sejarah Eropah dan Asia dengan betul?" pengarangnya G.V. Nosovsky dan A.T. Fomenko menulis: "Kronologi sejarah dunia purba dan zaman pertengahan, yang akhirnya dicipta pada abad ke-XNUMX Masihi dan diterima hari ini, nampaknya tidak betul. Ramai saintis cemerlang memahami perkara ini. Tetapi membina konsep sejarah yang baru dan konsisten ternyata menjadi tugas yang sangat sukar... ... Sejarah purba yang diketahui oleh kita hari ini adalah sejarah bertulis, iaitu berdasarkan sumber bertulis. Sudah tentu, sesuatu ditulis di atas batu, tetapi kesaksian ini memperoleh makna hanya selepas keseluruhan bangunan sejarah telah dibina berdasarkan teks bertulis, iaitu, kronik, dll. Hari ini, selalunya kami hanya mempunyai versi yang sangat lewat, dibuat beberapa ratus tahun selepas peristiwa... ... Sudah tentu, beberapa jenis realiti terletak pada asas dokumen bertulis. Walau bagaimanapun, peristiwa sebenar yang sama boleh dicerminkan dalam beberapa kronik yang berbeza, dan pada masa yang sama dalam cara yang berbeza dengan ketara. Dan kadang-kadang ia sangat berbeza sehingga pada pandangan pertama adalah mustahil untuk mempercayai bahawa kita mempunyai dua huraian berbeza tentang peristiwa yang sama ..... Akhirnya, apabila mengkaji sejarah bertulis, seseorang mesti sentiasa ingat bahawa perkataan, nama, nama geografi boleh berubah. bermakna dari masa ke masa. Perkataan yang sama boleh bermakna konsep yang sama sekali berbeza dalam zaman sejarah yang berbeza. Di samping itu, banyak nama tempat telah berpindah di sekitar peta selama berabad-abad." Fomenko dan orang yang berfikiran sama melibatkan teknologi komputer dalam penyelidikan mereka. Ia hanya tinggal untuk membangunkan program dan menyediakan beribu-ribu teks kronik untuk digunakan. "Kajian teks kronik adalah perkara asas baru untuk matematik," penulis buku "Rus and Rome" menulis. kad kocok, dll. Oleh itu, untuk kajian kami, kami perlu membangunkan kaedah penyelidikan statistik yang asasnya baru, yang mengambil kira spesifik bahan sumber.Perhatian khusus diberikan untuk memastikan kaedah ini tidak menduplikasi antara satu sama lain, memeriksa data yang pada asasnya berbeza, supaya kesimpulan berdasarkan keputusannya adalah saling bebas, yang diperlukan untuk semakan silang mereka. Kita tidak mampu untuk mengelirukan lagi sejarah yang sudah lama keliru dalam kronologinya. Ciri yang paling penting dalam kaedah statistik ialah ia hanya berdasarkan ciri kuantitatif teks dan tidak menganalisis kandungan semantiknya (yang boleh menjadi sangat tidak jelas dan ditafsirkan secara berbeza). Ini adalah perbezaan asas mereka daripada kaedah kerja ahli sejarah. By the way, perbezaan ini menunjukkan bahawa ahli matematik yang menganalisis bahan sejarah tidak boleh dan tidak boleh cuba untuk menggantikan ahli sejarah pakar. Seorang ahli matematik harus menangani bahagian maklumat yang terkandung dalam kronik purba, yang tidak pernah diberi perhatian oleh ahli sejarah (dan jika dia melakukannya, dia tidak dapat mengeluarkan apa-apa daripadanya kerana kerja keras yang sangat besar, apatah lagi fakta bahawa ia memerlukan pendekatan profesional yang berbeza)". Untuk menyusun kronologi mereka, saintis menggunakan beberapa kaedah matematik baharu, seperti prinsip korelasi maksima, prinsip pengecilan kekerapan, prinsip herotan kecil, kaedah kod soal selidik, kaedah susunan kronologi dan pentarikhan peta geografi. Contohnya ialah penggunaan prinsip korelasi maksimum. Kata kepada pengarang metodologi: "Mari kita ambil semua teks kronik yang kita ada - kedua-duanya yang bercakap tentang peristiwa dan orang yang terkenal dan terikat pada skala kronologi tunggal, dan yang mana nama-namanya tidak biasa dan kronologinya belum ditafsirkan - dan kami akan bahagikan setiap kronik kepada "bab" yang sama (setelah sebelumnya menyatakan panjangnya: setahun, atau 5, atau 10 tahun, seperti yang lebih mudah). Mari kita hitung: berapa banyak teks untuk setiap "bab". Sekarang mana-mana kronik boleh digambarkan dalam bentuk graf, di mana "bab" akan disusun secara mendatar mengikut tertib ", iaitu, tempoh masa yang sama, dan secara menegak - isipadu teks setiap "bab". Graf sedemikian adalah sejenis " potret" kronik, "potongan dendrologinya". Tetapi kronik itu sendiri, seperti yang kita tahu, adalah "potret" peristiwa, berlaku sekali, dalam beberapa tempoh masa, di beberapa negara kerajaan. Dan kita sudah tahu bahawa walaupun penulisan semula kronik berbilang peringkat dan menggabungkannya ke dalam "Sejarah", walaupun ia memutarbelitkan "potret" peristiwa yang terhasil pada graf, tetapi tidak begitu banyak. Walaupun kita tidak tahu di negara mana dan bila peristiwa khusus ini kronik berlaku, perbandingan bersama "potret" kronik akan membantu kita mencari jawapannya. Tanda utama di sini ialah maksimum (pancang) pada carta. Mereka boleh menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dalam kronik yang berbeza bercakap tentang perkara yang sama, tetapi kedudukan relatif mereka mestilah sama. Ia adalah tepat bagaimana maxima bertepatan apabila dua graf berbeza ditindih antara satu sama lain yang dipanggil "korelasi" (iaitu, saling bergantung) di sini. Tahap korelasi yang tinggi bermakna graf benar-benar bertepatan, yang bermaksud bahawa kedua-dua kronik berkenaan bercakap tentang perkara yang sama (dan untuk ini ia dipanggil "pasangan teks yang bergantung"), tahap korelasi yang rendah bermaksud graf dan kronik adalah asing antara satu sama lain (“pasangan bebas”) ". Maklumat dianggap boleh dipercayai jika ia disahkan oleh majoriti kaedah matematik. Selepas itu, semua maklumat yang disahkan dengan cara ini telah diplot pada peta besar seluas beberapa puluh meter persegi, yang penulis namakan sebagai Peta Kronologi Global (GHK). Kaedah matematik untuk mengenali ulangan dalam sejarah telah digunakan pada bahan yang dikumpul di MCC. Selepas pengiraan pada komputer, adalah mungkin untuk mencari pasangan zaman yang dianggap berbeza dalam kronologi tradisional. Walau bagaimanapun, penunjuk kedekatan matematik mereka ternyata sangat kecil, yang menunjukkan peristiwa yang jelas bergantung. Dalam kes ini, kita boleh mengatakan bahawa ini adalah peristiwa yang sama, yang dibentangkan disebabkan oleh kesilapan penulis sejarah zaman pertengahan sebagai peristiwa yang berbeza, seolah-olah berlaku dalam zaman sejarah yang sangat jauh antara satu sama lain. A.T. Fomenko dan G.V. Nosovsky membuat kesimpulan berikut: "Peta kronologi global (memaparkan idea moden sejarah kuno, menghasilkan semula mana-mana buku teks moden sebelum sejarah) terpecah, seperti yang kita lihat, menjadi empat lapisan, menjadi empat cerita yang hampir sama, beralih berbanding setiap satu. lain dalam masa. Bermula dari abad XVI pertengahan dan lebih dekat dengan kita, "buku teks Scaligeria" - GHC tidak mengandungi sebarang pendua, jadi kita boleh menganggap skema sejarah abad ke-900 - ke-1300 pada dasarnya boleh dipercayai. Dalam selang 900 -1300, pendua sudah ada. Sebahagian daripada "buku teks moden" yang menerangkan tempoh ini, ialah jumlah dua kronik: beberapa kronik sebenar, agak sedikit, menerangkan peristiwa sebenar 300-900, dan kronik sebenar menerangkan peristiwa abad XIV-XVI. Hampir semua peristiwa yang bertarikh dari 300-XNUMX Masihi adalah jumlah dua tiga atau empat peristiwa kemudian; maklumat yang benar-benar berkaitan dengan masa ini hanya boleh menjadi nama beberapa watak sejarah dan, paling baik, beberapa separuh. -episod legenda. Akhir sekali, sebarang peristiwa yang bertarikh lebih awal daripada XNUMX AD adalah mitos sepenuhnya dan sama ada merupakan "cerminan" peristiwa kemudian, atau keseluruhannya adalah khayalan seseorang, atau, lebih kerap daripada tidak, jumlah kedua-duanya. Kronologi global dalam bentuk terakhirnya dicipta pada penghujung abad ke-1652–XNUMX, dan pada era ini (yang sangat penting) bahawa tempoh terakhir, yang turun ke masa lalu dan menimbulkan pendua, "refleksi" dalam zaman dahulu, berakhir - tempoh C. Oleh itu, pengarang peristiwa sejarah pemindahan terakhir pada masa lalu mendedahkan diri mereka, atau lebih tepatnya, masa ketika mereka bekerja: selepas Petavius, iaitu, selepas kematiannya pada tahun XNUMX. Setelah mencipta skema yang dicacatkan untuk tarikh peristiwa sejarah kuno dan zaman pertengahan, penamat karyanya, seolah-olah, meletakkan tanda jenama pada produk siap - pada kronologi global Eropah, dicipta dalam semangat hebat yang sama oleh Scaliger -Syarikat Petavius. Pengarang: Samin D.K.
▪ Biosfera ▪ Pusat geografi asal tumbuhan yang ditanam
Kulit tiruan untuk emulasi sentuhan
15.04.2024 Petgugu Global kotoran kucing
15.04.2024 Daya tarikan lelaki penyayang
14.04.2024
▪ Tomato dan epal merawat paru-paru perokok ▪ Pemulihan penampilan seseorang oleh DNAnya ▪ Tetikus Permainan Logitech G604 Lightspeed
▪ bahagian tapak Teknologi digital. Pemilihan artikel ▪ Pasal Donkey Kick. Ungkapan popular ▪ artikel Di manakah gipsi laut hidup, dan apa yang mereka lakukan? Jawapan terperinci ▪ Artikel Velobayadark. Pengangkutan peribadi
Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web
www.diagram.com.ua |
Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian 
Lihat artikel lain bahagian 
Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:
Semua bahasa halaman ini