Perpustakaan teknikal percuma

Undang-undang sivil. Bahagian istimewa. Lembaran tipu: secara ringkas, yang paling penting

Buku Panduan / Nota kuliah, helaian curang

Komen artikel

jadual kandungan

1. Singkatan yang diterima
2. Kontrak penjualan (Peruntukan am mengenai perjanjian jual beli. Perjanjian jual beli runcit. Perjanjian pembekalan barang. Perjanjian pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran. Perjanjian kontrak. Perjanjian pembekalan tenaga. Perjanjian penjualan hartanah. Perjanjian untuk penjualan perusahaan)
3. Kontrak pertukaran, hadiah, sewa (Perjanjian pertukaran. Perjanjian hadiah. Perjanjian sewa)
4. Perjanjian sewa, pajakan, pinjaman (Perjanjian pajakan. Perjanjian pajakan kewangan (Pajakan). Perjanjian penggunaan percuma (Pinjaman))
5. Perjanjian penyewaan kediaman dan kewajipan perumahan lain (Perjanjian sewa kediaman. Perjanjian pertukaran kediaman)
6. Kontrak (Perjanjian kontrak. Kontrak isi rumah. Kontrak pembinaan. Perjanjian kontrak untuk kerja reka bentuk dan ukur. Kontrak negeri atau perbandaran untuk kerja kontrak untuk keperluan negeri atau perbandaran)
7. Kontrak untuk penyelidikan, pembangunan dan kerja teknologi (kerja penyelidikan dan pembangunan)
8. Kontrak untuk penyediaan perkhidmatan (Peruntukan am mengenai kewajipan untuk menyediakan perkhidmatan. Perjanjian untuk penyediaan perkhidmatan berbayar)
9. Perjanjian pengangkutan dan penghantaran (Perjanjian pengangkutan. Perjanjian ekspedisi pengangkutan)
10. Perjanjian penyimpanan
11. Kontrak tugasan, komisen dan agensi (Perjanjian agensi. Perjanjian komisen. Perjanjian agensi)
12. Kewajipan daripada tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah
13. Mempercayai pengurusan harta tanah
14. Perjanjian konsesi komersial
15. Kewajipan insurans (Konsep dan jenis insurans individu. Peserta dalam kewajipan insurans. Kontrak insurans)
16. Perjanjian pinjaman, kredit dan pembiayaan untuk penugasan tuntutan kewangan (Perjanjian pinjaman. Perjanjian kredit. Perjanjian pembiayaan untuk penyerahan tuntutan monetari)
17. Akaun bank dan perjanjian deposit bank (Perjanjian akaun bank. Perjanjian deposit bank)
18. Kewajipan penyelesaian (Peruntukan am mengenai pembayaran tunai dan bukan tunai. Bayaran tunai dan bukan tunai)
19. perjanjian perkongsian mudah
20. Kewajipan daripada tindakan unilateral (Kewajipan daripada janji awam akan ganjaran. Kewajipan daripada pertandingan awam. Kewajipan daripada mengadakan permainan dan pertaruhan)
21. Liabiliti akibat kerosakan (Obligasi bukan kontrak. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh pihak berkuasa awam dan pegawai mereka. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kanak-kanak bawah umur dan warganegara yang tidak cekap. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh nyawa atau kesihatan warganegara )
22. Liabiliti akibat pengayaan yang tidak adil
23. Institut Undang-undang Pusaka (Peruntukan am mengenai pewarisan. Pewarisan melalui wasiat. Pewarisan mengikut undang-undang. Perolehan pusaka)
24. Hak kepada hasil aktiviti intelektual dan cara individuisasi: peruntukan am
25. hak cipta
26. Hak berkaitan hak cipta
27. Undang-undang Paten
28. Hak untuk pencapaian pemilihan
29. Hak untuk topologi litar bersepadu
30. Hak untuk mendapatkan rahsia pengeluaran (pengetahuan)
31. Hak untuk cara penyatuan entiti undang-undang, barangan, kerja, perkhidmatan dan perusahaan (Hak untuk nama syarikat. Hak untuk tanda dagangan dan hak untuk tanda perkhidmatan. Hak untuk sebutan asal. Hak untuk jawatan komersial)
32. Hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada teknologi tunggal

Singkatan yang diterima

Perlembagaan - Perlembagaan Persekutuan Rusia, diterima pakai melalui undi popular pada 12 Disember 1993

VC - Kod Udara Persekutuan Rusia bertarikh 19.03.1997 Mac 60 No. XNUMX-FZ

GK - Kanun Sivil Persekutuan Rusia: bahagian satu bertarikh 30.11.1994 November 51 No. 26.01.1996-FZ; bahagian dua bertarikh 14 Januari 26.11.2001 No 146-FZ; bahagian tiga bertarikh 18.12.2006 November 230 No XNUMX-FZ; bahagian empat bertarikh XNUMX Disember XNUMX No XNUMX-FZ

Kod Sivil RSFSR - Kod Sivil RSFSR, diluluskan oleh Majlis Tertinggi RSFSR pada 10.06.1964/XNUMX/XNUMX

Kristal cecair - Kod Perumahan Persekutuan Rusia pada 29.12.2004 Disember 188 No. XNUMX-FZ

KVVT - Kod Pengangkutan Air Dalam Negeri Persekutuan Rusia bertarikh 07.03.2001 No. 24-FZ

KTM - Kod Penghantaran Pedagang Persekutuan Rusia bertarikh 30.04.1999 April 81 No. XNUMX-FZ

UAT - Piagam pengangkutan bermotor RSFSR, yang diluluskan oleh Dekri Majlis Menteri-menteri RSFSR 08.01.1969 No. 12

UZHT - Piagam pengangkutan kereta api Persekutuan Rusia bertarikh 10.01.2003 No. 18-FZ

RSFSR - Republik Sosialis Persekutuan Soviet Rusia

RF - Persekutuan Russia

USSR - Kesatuan Republik Sosialis Soviet

UNIDROIT - Institut Antarabangsa untuk Penyatuan Undang-undang Persendirian

CEC dan SNK USSR - Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat USSR

I. UNDANG-UNDANG KONTRAK DAN KEWAJIBAN

Topik 1. PERJANJIAN BELI DAN JUALAN

1.1. Peruntukan am mengenai kontrak jualan

Konsep kontrak jualan pada masa ini meliputi semua kontrak di mana sesuatu perkara dipindahkan untuk wang daripada satu entiti kepada entiti yang lain. Jenis kontrak jualan yang berasingan ialah kontrak: jualan runcit, pembekalan barang, pembekalan barang untuk keperluan negara, kontrak, bekalan tenaga, penjualan hartanah, penjualan perusahaan.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 454 Kanun Sivil, di bawah kontrak jualan, satu pihak (penjual) berjanji untuk memindahkan barang (barang) ke dalam pemilikan pihak lain (pembeli), dan pembeli berjanji untuk menerima barang ini dan membayar tertentu. jumlah wang untuknya.

Kontrak penjualan adalah konsensual, kerana ia dianggap selesai dari saat para pihak mencapai persetujuan mengenai semua syarat penting kontrak, yang harus diwujudkan secara langsung oleh mereka, atau ketika pendaftaran negara perjanjian tersebut dibuat ( kontrak jualan perusahaan). Perjanjian ini juga terpakai kepada perjanjian yang boleh dibayar balik dan dua hala.

Subjek kontrak jualan adalah pemindahan oleh penjual barang kepada pemilikan pembeli, penerimaan oleh penjual dan pembayaran harga yang ditetapkan untuknya.

Untuk mengiktiraf kontrak jualan seperti yang dimuktamadkan, adalah perlu bagi pihak-pihak untuk bersetuju hanya pada syarat-syarat pada nama dan kuantiti barang. Syarat kontrak lain, termasuk harga barang, boleh ditentukan berdasarkan peraturan am yang terkandung dalam Kanun Sivil, oleh itu, adalah dibenarkan untuk membuat kontrak tanpa persetujuan mereka.

Penjual bertanggungjawab untuk memindahkan barang kepada pembeli dalam tempoh yang ditetapkan oleh kontrak atau peraturan untuk memenuhi kewajipan yang tidak terhad (Perkara 314 Kanun Sivil).

Kuantiti barang yang hendak dipindahkan kepada pembeli diperuntukkan oleh kontrak jualan dalam unit ukuran yang berkaitan atau dari segi kewangan. Adalah mungkin bagi pihak-pihak untuk bersetuju dalam kontrak hanya mengenai prosedur untuk menentukan kuantiti barang, bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, adalah mungkin untuk menentukan kuantiti barang yang akan dipindahkan (Perkara 465 Kanun Sivil).

Kontrak jualan mungkin mengandungi syarat mengenai julat barangan yang akan dipindahkan oleh penjual kepada pembeli, i.e. mengenai penubuhan nisbah tertentu yang terakhir mengikut jenis, model, saiz, warna atau ciri lain (Perkara 467 Kanun Sivil).

Penjual mesti memenuhi syarat kontrak mengenai kualiti barangan. Dalam ketiadaan syarat-syarat ini dalam kontrak, penjual bertanggungjawab untuk memindahkan kepada pembeli barang-barang yang sesuai untuk tujuan yang barang-barang jenis ini biasanya digunakan. Sekiranya penjual, pada akhir kontrak, dimaklumkan oleh pembeli tentang tujuan khusus untuk memperoleh barang tersebut, penjual diwajibkan untuk memindahkan kepada pembeli barang yang sesuai untuk digunakan menurut tujuan ini.

Intipati jaminan undang-undang adalah bahawa barangan mesti mematuhi keperluan kualitinya pada masa pemindahannya kepada pembeli, melainkan satu masa lagi untuk menentukan pematuhan barangan dengan keperluan ini disediakan oleh kontrak, dan dalam tempoh satu masa yang munasabah mestilah sesuai untuk tujuan yang mana barang-barang jenis ini biasanya digunakan (fasal 1 artikel 470 Kanun Sivil).

Kontrak jualan mengikut perenggan 2 Seni. 470 Kanun Sivil memperuntukkan peruntukan oleh penjual jaminan kualiti barang (jaminan kontrak), yang mesti dikekalkan untuk masa tertentu (tempoh waranti), apabila pembeli dibenarkan membuat tuntutan kepada penjual mengenai penggunaan akibat pemindahan barang yang tidak berkualiti yang dinyatakan dalam undang-undang.

Jangka hayat barangan hendaklah dibezakan daripada tempoh jaminan, i.e. tempoh masa yang ditentukan oleh undang-undang atau mengikut cara yang ditetapkan olehnya, selepas itu barang itu dianggap tidak sesuai untuk kegunaannya.

Sekiranya kecacatan barang tidak dinyatakan oleh penjual, pembeli, yang kepadanya barang yang tidak berkualiti telah dipindahkan, mempunyai hak, atas pilihannya, untuk menuntut daripada penjual:

▪ pengurangan berkadar dalam harga belian;

▪ penghapusan percuma kecacatan produk dalam masa yang munasabah;

▪ pembayaran balik perbelanjaan anda untuk menghapuskan kecacatan produk.

Sekiranya berlaku pelanggaran ketara terhadap keperluan kualiti barang (pengesan kecacatan maut, kecacatan yang tidak dapat dihapuskan tanpa kos atau masa yang tidak seimbang, dikenal pasti berulang kali, dsb.), pembeli mempunyai hak untuk memilih:

▪ enggan memenuhi kontrak dan menuntut pemulangan amaun yang dibayar untuk barangan;

▪ menuntut penggantian barang yang tidak berkualiti dengan barang yang mematuhi kontrak (Perkara 475 Kanun Sivil).

Jika produk tidak mempunyai tempoh jaminan atau tarikh luput, kecacatan produk mesti ditemui dalam masa yang munasabah, tetapi dalam masa dua tahun dari tarikh pemindahan produk kepada pembeli. Undang-undang atau kontrak mungkin memperuntukkan tempoh yang lebih lama untuk mengesan kecacatan pada barang.

Jika produk mempunyai tempoh jaminan, kecacatannya mesti ditemui dalam tempoh ini. Begitu juga, tempoh untuk mengesan kecacatan dalam barangan yang mana tarikh tamat tempoh ditetapkan (Perkara 477 Kanun Sivil) ditentukan.

Di bawah kontrak jualan, penjual diwajibkan untuk memindahkan kepada pembeli barang-barang yang mematuhi syarat-syarat kontrak pada kesempurnaan, dan jika tiada kontrak sedemikian, kesempurnaan barang ditentukan oleh kastam perniagaan atau keperluan lain. (Perkara 478 Kanun Sivil).

Penjual diwajibkan untuk memindahkan barang kepada pembeli dalam bekas dan (atau) pembungkusan, kecuali barang yang, menurut sifatnya, tidak memerlukan pembungkusan dan (atau) pembungkusan. Pengecualian kepada peraturan ini boleh diperuntukkan oleh kontrak atau mengikut daripada intipati kewajipan (perenggan 1 artikel 481 Kanun Sivil).

Pembeli wajib menerima barang yang dipindahkan kepadanya, dengan pengecualian kes apabila dia mempunyai hak untuk menuntut penggantian barang itu atau enggan memenuhi kontrak penjualan (Perkara 484 Kanun Sivil).

Harga barang mungkin ditentukan oleh kontrak. Jika ia tidak ditentukan oleh kontrak dan tidak boleh diwujudkan berdasarkan termanya, barang itu dibayar pada harga yang, dalam keadaan yang setanding, biasanya dicaj untuk barangan yang serupa, i.e. peraturan perenggan 3 Seni. 424 GK.

Undang-undang memperuntukkan kemungkinan untuk membuat kontrak penjualan dengan syarat pembayaran awal untuk barang tersebut, serta secara kredit dengan pembayaran penuh untuk barang tersebut setelah jangka waktu tertentu atau dengan pembayaran secara ansuran.

1.2. Kontrak jualan runcit

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 492 Kanun Sivil, di bawah perjanjian jual beli runcit, penjual yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan untuk penjualan barangan secara runcit berjanji untuk memindahkan barang kepada pembeli yang dimaksudkan untuk kegunaan peribadi, keluarga, rumah atau kegunaan lain yang tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan.

Seperti mana-mana kontrak jualan, kontrak jualan runcit adalah konsensual, dibayar dan dua hala. Pada masa yang sama, beberapa ciri khusus wujud dalam jualan dan pembelian runcit.

Pertama sekali, komposisi subjek perjanjian ini mempunyai ciri-ciri tersendiri. Penjual sentiasa organisasi komersial atau usahawan rakyat yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan untuk penjualan barangan secara runcit. Pembeli boleh menjadi mana-mana subjek undang-undang sivil.

Kepada hubungan di bawah perjanjian jual beli runcit dengan penyertaan pembeli-warganegara yang memasuki hubungan kontrak untuk memenuhi keperluan isi rumah peribadi, tidak dikawal oleh § 2 Ch. 30 Kanun Sivil, Undang-undang Persekutuan Rusia 07.02.1992 Februari 2300 No. 1-XNUMX "Mengenai Perlindungan Hak Pengguna" (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang mengenai Perlindungan Hak Pengguna) dan tindakan undang-undang lain yang diterima pakai dalam sesuai dengannya diterapkan.

Kontrak jualan runcit adalah kontrak awam, yang berkaitan dengannya penjual tidak berhak untuk menolak untuk menyimpulkannya jika dia mempunyai barang yang menarik minat pembeli.

Perjanjian jual beli runcit boleh dimuktamadkan menggunakan tawaran awam (tawaran yang mengandungi semua syarat penting perjanjian itu, dari mana kehendak orang yang membuatnya dilihat untuk memuktamadkan perjanjian pada syarat yang dinyatakan di dalamnya dengan semua orang yang bertindak balas ).

Ciri khusus perjanjian jual beli runcit ialah perkara pokoknya. Menurut Art. 492 Kanun Sivil, penjual berjanji untuk memindahkan kepada pembeli barangan yang dimaksudkan untuk kegunaan peribadi, keluarga, rumah atau lain-lain yang tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan.

Bentuk perjanjian ini juga mempunyai ciri. Sebagai peraturan umum, perjanjian jual beli runcit dianggap selesai dalam bentuk yang sepatutnya dari saat penjual mengeluarkan wang tunai atau resit jualan atau dokumen lain yang mengesahkan pembayaran untuk barangan tersebut. Kekurangan pembeli dokumen sedemikian tidak menghalangnya peluang untuk merujuk kepada keterangan untuk menyokong kesimpulan kontrak dan termanya (Perkara 493 Kanun Sivil).

Sebelum memuktamadkan kontrak jualan runcit, penjual bertanggungjawab untuk memberikan pembeli maklumat tentang produk (termasuk menyediakan peluang untuk memeriksa produk, menyemak hartanah atas permintaan pembeli atau menunjukkan penggunaan produk) (Perkara 495 Kod Sivil).

Keistimewaan perjanjian jual beli runcit ialah syarat pentingnya, tanpa persetujuan yang mana perjanjian ini tidak boleh dianggap selesai, ialah harga.

Dalam kes penjualan barangan dengan kualiti yang tidak mencukupi, pembeli mempunyai beberapa peluang yang ditubuhkan oleh Art. 503 Kanun Sivil dan Seni. 18 Akta Perlindungan Pengguna. Dia boleh, atas pilihannya, menuntut:

▪ penggantian barangan berkualiti rendah dengan barangan berkualiti baik;

▪ pengurangan berkadar dalam harga belian;

▪ penghapusan segera, percuma kecacatan produk;

▪ pembayaran balik perbelanjaan untuk menghapuskan kecacatan produk.

Keperluan yang disenaraikan bagi pembeli tertakluk kepada kepuasan hanya jika penjual, pada akhir kontrak, tidak menetapkan bahawa dia menjual barang dengan kecacatan.

Daripada membentangkan keperluan yang disenaraikan, pembeli mempunyai hak untuk menolak untuk memenuhi kontrak jualan runcit dan menuntut pemulangan jumlah wang yang dibayar untuk barangan tersebut (klausa 3 artikel 503 Kanun Sivil). Di samping itu, jika warganegara-pengguna mengambil bahagian dalam perjanjian sedemikian sebagai pembeli, dia juga berhak, mengikut perenggan 1 Seni. 18 Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna untuk menuntut pampasan penuh bagi kerugian yang dialaminya akibat penjualan barang yang tidak berkualiti.

Keperluan yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 18 Undang-undang ini dikemukakan oleh pengguna kepada penjual atau organisasi yang diberi kuasa atau usahawan individu yang diberi kuasa. Walau bagaimanapun, menurut fasal 3 artikel yang sama, tuntutan untuk penghapusan percuma kecacatan atau pembayaran balik perbelanjaan pengguna untuk penghapusan atau penggantian barangan boleh dialamatkan terus kepada pengilang (organisasi yang diberi kuasa atau usahawan individu yang diberi kuasa, pengimport). Di samping itu, pengguna diberi hak untuk memulangkan barangan yang tidak berkualiti kepada pengilang dan meminta daripadanya jumlah yang dibayar untuk barangan tersebut.

Apabila menjual kepada pengguna produk dengan kualiti yang tidak mencukupi, yang mana tempoh waranti atau tarikh tamat tempoh ditetapkan, mengikut perenggan 1 Seni. 19 Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna, dia boleh mengemukakan tuntutannya kepada penjual (pengilang, organisasi yang diberi kuasa atau usahawan individu yang diberi kuasa, pengimport) mengenai kecacatan barangan, jika ia ditemui dalam had masa yang ditetapkan.

Sekiranya berlaku pertikaian mengenai punca kekurangan ini, penjual (pengilang) diwajibkan untuk menjalankan pemeriksaan dengan perbelanjaannya sendiri. Jika pengguna tidak bersetuju dengan keputusannya, yang kedua mempunyai hak untuk mencabar kesimpulan peperiksaan di mahkamah (fasal 5, artikel 18 Undang-undang tersebut).

Dalam kes mendedahkan kecacatan barangan yang ketara, diakui kerana kesalahan pengilang, pengguna mempunyai hak untuk mengemukakan permintaan kepada pengilang untuk penghapusan percuma kecacatan dalam barangan selepas tamat tempoh jaminan yang ditetapkan untuk barangan itu. oleh pengilang. Keperluan ini boleh dibawa jika kecacatan barang ditemui selepas dua tahun dari tarikh pemindahan barang kepada pengguna, semasa hayat perkhidmatan barang yang ditetapkan atau dalam tempoh sepuluh tahun dari tarikh pemindahan barang, jika hayat perkhidmatan barang tidak ditetapkan (fasal 6 artikel 19 Undang-undang ini).

Kewajipan utama pembeli di bawah kontrak jualan runcit adalah untuk menerima barangan dan membayar harga belian.

1.3. Kontrak untuk pembekalan barang

Menurut Art. 506 Kanun Sivil, di bawah kontrak pembekalan, penjual-pembekal yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan berjanji untuk memindahkan, dalam tempoh atau terma tertentu, barang-barang yang dikeluarkan atau dibeli olehnya kepada pembeli untuk digunakan dalam aktiviti keusahawanan atau tujuan lain yang tidak berkaitan. untuk kegunaan peribadi, keluarga, rumah dan kegunaan lain yang serupa.

Mengikut sifat undang-undangnya, kontrak pembekalan adalah konsensual, dua hala dan berbayar.

Yang penting ialah syarat pada terma atau syarat penghantaran barang. Sekiranya tiada syarat sedemikian dalam kontrak, jika momen kesimpulan dan momen pelaksanaan kontrak tidak bertepatan dan penghantaran tidak boleh dilakukan dalam kelompok berasingan, masa penghantaran ditentukan mengikut peraturan Seni. . 314 GK.

Jika penghantaran barang mesti dilakukan sepanjang tempoh kontrak dalam lot berasingan, syarat penting kontrak adalah tempoh penyerahan (Perkara 508 Kanun Sivil), i.e. syarat penghantaran konsainan individu barang yang ditetapkan oleh pihak-pihak. Sekiranya pihak-pihak belum menentukan tempoh penghantaran dalam kontrak, barangan mesti dihantar dalam kumpulan yang sama pada setiap bulan, melainkan sebaliknya mengikut undang-undang, intipati kewajipan atau adat perniagaan. Bersama-sama dengan tempoh penghantaran, kontrak menetapkan jadual untuk penghantaran barang (sepuluh hari, setiap hari, setiap jam, dll.). Penghantaran awal barang boleh dibuat dengan persetujuan pembeli.

Kontrak pembekalan barang memperuntukkan hak pembeli untuk memberi arahan kepada pembekal mengenai penghantaran (pemindahan) barang kepada penerima yang ditunjukkan dalam pesanan penghantaran.

Sehubungan dengan sifat jangka panjang hubungan kontrak ini, peraturan prosedur untuk menambah bekalan barang yang singkat menjadi penting. Pembekal yang membenarkan kurang hantar dalam tempoh tertentu adalah bertanggungjawab untuk mengimbangi kuantiti kurang hantar barang dalam tempoh (s) seterusnya dalam tempoh kontrak, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh pihak yang kedua.

Pembeli mempunyai hak, dengan memberitahu pembekal, untuk enggan menerima barang yang penghantarannya tertunggak, melainkan jika dinyatakan sebaliknya dalam kontrak pembekalan. Pembeli wajib menerima dan membayar barang yang dihantar sebelum pembekal menerima pemberitahuan (Perkara 511 Kanun Sivil).

Jika pembekal tidak membekalkan kuantiti barang yang ditetapkan oleh kontrak atau tidak memenuhi keperluan pembeli untuk menggantikan barang yang rosak atau melengkapkan barang tersebut, pembeli mempunyai hak untuk membeli barang yang tidak dihantar daripada orang lain, dengan semua yang perlu dan munasabah. perbelanjaan untuk pemerolehan mereka dicaj kepada pembekal (Perkara 520 Kanun Sivil).

Sekiranya berlaku pelanggaran kontrak yang material oleh salah satu pihak, penolakan sepihak pihak lain untuk melaksanakannya dibenarkan. Menurut Art. 523 Kanun Sivil, pelanggaran kontrak pembekalan barang dianggap penting jika:

▪ penghantaran barangan yang berkualiti tidak mencukupi dengan kecacatan yang tidak boleh dihapuskan dalam tempoh masa yang boleh diterima oleh pembeli atau pelanggaran berulang oleh pembekal tarikh akhir penghantaran;

▪ pelanggaran berulang oleh pembeli terhadap syarat pembayaran untuk barangan atau kegagalan memilih barangan.

Selepas penamatan kontrak, pihak bona fide berhak menuntut pampasan daripada pihak yang satu lagi untuk kerosakan yang disebabkan oleh pembelian barang daripada penjual lain pada harga yang lebih tinggi (pembeli) atau penjualan barang pada harga yang lebih rendah (pembekal). , atau jika transaksi baharu yang sepadan tidak diselesaikan, perbezaan antara harga, yang ditetapkan dalam kontrak dan harga semasa pada masa penamatan kontrak.

1.4. Kontrak pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran

Pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran dijalankan berdasarkan kontrak negeri atau perbandaran untuk pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran, serta kontrak yang dibuat mengikutnya (Perkara 525 Kanun Sivil).

Sebagai tambahan kepada norma Kanun Sivil, pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran dikawal oleh undang-undang khas. Ini adalah undang-undang persekutuan No. 13.12.1994-FZ pada 60 Disember 29.12.1994 "Mengenai pembekalan produk untuk keperluan negeri persekutuan", No. 79-FZ pada 02.12.1994 Disember 53 "Mengenai rizab bahan negeri", No. 27.12.1995-FZ daripada 213 Disember 06.05.1999 "Mengenai perolehan dan pembekalan Produk pertanian, Bahan Mentah dan Makanan untuk Keperluan Negeri", No. 97-FZ bertarikh 21.07.2005 Disember 94 "Pada Perintah Pertahanan Negara", No. XNUMX-FZ bertarikh XNUMX Mei XNUMX "Mengenai tender untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan negeri", bertarikh XNUMX No. XNUMX-FZ "Mengenai membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan negeri dan perbandaran".

Kontrak negeri atau perbandaran dimuktamadkan berdasarkan perintah pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran, dibuat mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, dan penyediaan perkhidmatan untuk negeri. dan keperluan perbandaran. Kesimpulan kontrak negeri atau perbandaran adalah wajib bagi pembekal (pelaksana) hanya dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, dan tertakluk kepada pampasan oleh pelanggan negeri atau perbandaran untuk semua kerugian yang mungkin disebabkan oleh pembekal (kecuali negeri). -perusahaan milik) berhubung dengan pelaksanaan kontrak ini.

Penempatan perintah negeri atau perbandaran boleh dilakukan dengan mengadakan bidaan terbuka atau tertutup dalam bentuk pertandingan, lelongan, termasuk lelongan elektronik, serta tanpa bidaan (permintaan sebut harga untuk barang; daripada pembekal tunggal; pada pertukaran komoditi). Permintaan untuk sebut harga untuk barangan difahami sebagai kaedah membuat pesanan, di mana maklumat tentang keperluan barangan untuk keperluan negeri atau perbandaran disampaikan kepada bilangan orang yang tidak terhad dengan menyiarkan notis mengenai permintaan untuk sebut harga di laman web rasmi dan pemenang dalam permintaan untuk sebut harga diiktiraf sebagai peserta dalam penempatan pesanan, yang menawarkan harga kontrak paling rendah.

Undang-undang secara khusus mengawal prosedur untuk membuat kontrak negeri atau perbandaran (Perkara 528 Kanun Sivil) dan membuat kesimpulan mengikutnya (berdasarkan notis melampirkan pembeli kepada pembekal) perjanjian untuk pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran (Perkara 529 Kanun Sivil).

Penghantaran barang untuk keperluan negeri atau perbandaran boleh dilakukan terus kepada pelanggan negeri atau perbandaran atau atas arahannya (pesanan penghantaran) kepada orang lain (penerima).

Apabila pembeli membayar barang di bawah kontrak untuk pembekalan barang untuk keperluan negeri atau perbandaran, pelanggan negeri atau perbandaran diiktiraf sebagai penjamin untuk kewajipan pembeli ini (Perkara 532 Kanun Sivil).

1.5. perjanjian kontrak

Menurut perenggan 1 Seni. 535 Kanun Sivil, di bawah perjanjian kontrak, pengeluar produk pertanian berjanji untuk memindahkan produk pertanian yang ditanam (dihasilkan) olehnya kepada pemeroleh - orang yang membeli produk tersebut untuk diproses atau dijual.

Berdasarkan sifat undang-undangnya, perjanjian ini adalah persetujuan, berbayar dan dua hala.

Organisasi komersial pertanian boleh bertindak sebagai pengeluar produk pertanian: syarikat perniagaan, perkongsian, koperasi pengeluaran, serta perusahaan petani (ladang). Pembekal bertindak sebagai pembeli di bawah perjanjian kontrak, i.e. organisasi komersial atau usahawan individu yang terlibat dalam aktiviti perniagaan untuk pembelian produk pertanian untuk penjualan atau pemprosesan seterusnya.

Pengeluar produk pertanian diwajibkan untuk memindahkan kepada pembekal produk pertanian yang ditanam (dihasilkan) dalam kuantiti dan pelbagai yang diperuntukkan oleh perjanjian kontrak (Perkara 537 Kanun Sivil).

Penggubal undang-undang menetapkan beberapa peraturan keutamaan untuk pengeluar produk pertanian sebagai pihak yang lebih lemah dari segi ekonomi. Jadi, mengikut peraturan am, pembekal menerima produk ini di lokasinya dan memastikan eksportnya.

Memandangkan pengeluaran produk pertanian sebahagian besarnya bergantung kepada keadaan cuaca dan merupakan aktiviti ekonomi dengan risiko yang meningkat, penggubal undang-undang secara khusus menetapkan bahawa pengeluar produk ini, yang tidak memenuhi kewajipan atau telah melaksanakannya secara tidak wajar, bertanggungjawab jika dia bersalah (Perkara 538 Kanun Sivil) .

1.6. Kontrak bekalan tenaga

Menurut perenggan 1 Seni. 539 Kanun Sivil, di bawah perjanjian bekalan tenaga, organisasi pembekal tenaga berjanji untuk membekalkan pelanggan (pengguna) melalui rangkaian yang bersambung dengan tenaga, dan pelanggan berjanji untuk membayar tenaga yang diterima, serta mematuhi mod penggunaannya yang diperuntukkan oleh perjanjian, untuk memastikan keselamatan operasi rangkaian tenaga di bawah kawalannya dan kebolehgunaan instrumen dan peralatan yang digunakan olehnya yang berkaitan dengan penggunaan tenaga.

Berkenaan dengan kontrak bekalan tenaga, ini merujuk kepada tenaga elektrik, walaupun beberapa peraturan yang berkaitan dengan pembekalannya mungkin juga terpakai kepada bekalan tenaga haba.

Mengikut kontrak bekalan tenaga, tenaga dibekalkan melalui rangkaian yang disambungkan, i.e. melalui wayar (elektrik, haba) yang menghubungkan penjual dan pembeli tenaga.

Pelanggan (pengguna) berjanji untuk membayar tenaga yang diterima, tetapi dia tidak diwajibkan untuk menerima barang itu, i.e. dapatkan sedikit tenaga. Di samping itu, perjanjian bekalan tenaga dicirikan oleh kewajipan khusus tambahan pelanggan: pematuhan dengan mod penggunaan tenaga tertentu, dsb.

Berdasarkan sifat undang-undangnya, perjanjian ini adalah persetujuan, boleh dibayar balik dan dua hala. Keistimewaan kontrak bekalan tenaga ialah ia merupakan kontrak awam dan kesimpulannya dianggap wajib bagi organisasi bekalan tenaga.

Organisasi pembekalan tenaga - organisasi komersial yang menjual tenaga elektrik dan (atau) terma yang dihasilkan atau dibeli kepada pengguna.

Orang yang sah atau semula jadi boleh bertindak sebagai pelanggan (pengguna) di bawah perjanjian bekalan tenaga. Dalam kes apabila pelanggan adalah warganegara yang menggunakan tenaga untuk penggunaan domestik, kontrak itu dianggap selesai dari saat pelanggan mula-mula benar-benar menyambung dengan cara yang ditetapkan ke rangkaian yang disambungkan (klausa 1 artikel 540 Kanun Sivil).

Satu ciri perjanjian bekalan tenaga adalah bahawa ia disimpulkan dengan pelanggan hanya jika dia mempunyai peranti penerima tenaga yang memenuhi keperluan teknikal yang ditetapkan, disambungkan ke rangkaian organisasi bekalan tenaga, dan peralatan lain yang diperlukan, serta menyediakan perakaunan untuk penggunaan tenaga.

Perjanjian bekalan tenaga menentukan jumlah tenaga yang organisasi pembekalan tenaga wajib dibekalkan kepada pelanggan, dan cara pembekalannya. Syarat kontrak ini adalah relevan apabila ia dimuktamadkan dengan organisasi perindustrian dan lain-lain.

Seorang warganegara yang menggunakan tenaga untuk kegunaan isi rumah mempunyai hak untuk menggunakannya dalam jumlah yang diperlukannya. Mereka membayar tenaga mengikut penggunaan sebenar, ditentukan oleh bacaan meter.

Kualiti tenaga elektrik ditentukan terutamanya oleh dua penunjuk: voltan dan kekerapan arus. Keperluan kualiti terkandung dalam piawaian negeri dan peraturan mandatori lain, dan juga boleh ditubuhkan melalui persetujuan (klausa 1 artikel 542 Kanun Sivil).

Tempoh kontrak bekalan tenaga boleh sama ada tidak tentu atau pasti. Yang pertama berlaku jika pelanggan adalah warganegara yang menggunakan tenaga untuk penggunaan domestik, dan sebaliknya tidak disediakan dengan persetujuan pihak-pihak, yang kedua - jika pelanggan adalah entiti undang-undang.

Harga di mana pembayaran dibuat secara amnya dikawal oleh tarif yang ditetapkan kerajaan. Oleh itu, ketiadaan klausa harga dalam kontrak bekalan kuasa tidak melibatkan ketidaksahihannya, kerana harga bukanlah syarat penting dalam kontrak ini.

Pembayaran oleh pelanggan, kecuali untuk organisasi belanjawan dan penduduk, untuk tenaga yang sebenarnya diterima oleh mereka dibuat melalui debit langsung daripada akaun penyelesaian (semasa) pengguna.

Pelanggan bertanggungjawab untuk memastikan keadaan teknikal yang betul dan keselamatan rangkaian tenaga, instrumen dan peralatan yang dikendalikan, mematuhi mod penggunaan tenaga yang ditetapkan, dan segera memaklumkan organisasi bekalan tenaga tentang kemalangan, kebakaran, kerosakan meter tenaga dan pelanggaran lain. yang berlaku apabila menggunakan tenaga. Kewajipan ini dari segi memastikan keadaan teknikal yang betul dan keselamatan rangkaian tenaga, serta peranti pemeteran tenaga, terletak pada organisasi bekalan tenaga dalam kes di mana warganegara yang menggunakan tenaga untuk penggunaan domestik bertindak sebagai pelanggan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang ( Perkara 543 Kanun Sivil ).

Menurut perenggan 1 Seni. 547 Kanun Sivil, pihak yang melanggar kewajipan (kedua-dua organisasi bekalan tenaga dan pelanggan) diwajibkan untuk mengimbangi kerosakan sebenar yang disebabkan oleh ini. Oleh itu, liabiliti pihak adalah terhad, keuntungan yang hilang tidak dapat dipulihkan.

Jika, akibat daripada peraturan rejim penggunaan tenaga, yang dijalankan berdasarkan undang-undang atau tindakan undang-undang lain, pemecahan bekalan tenaga kepada pelanggan dibenarkan, organisasi pembekalan tenaga akan bertanggungjawab atas pelanggaran kewajipan jika ia bersalah.

Akta kawal selia dan perjanjian bekalan tenaga memperuntukkan tanggungjawab pelanggan untuk kelewatan pembayaran tenaga yang diterima. Di samping memulihkan kerosakan sebenar yang disebabkan oleh organisasi bekalan tenaga, faedah boleh dikutip daripada pelanggan untuk penggunaan dana orang lain (Perkara 395 Kanun Sivil) atau, jika diperuntukkan oleh kontrak, penalti. Organisasi pembekalan tenaga mempunyai hak untuk menggantung bekalan tenaga kepada pelanggan sehingga dia membayar sepenuhnya untuk tenaga yang diterima sebelum ini. Sekiranya berlaku pelanggaran yang ketara dan berulang terhadap syarat pembayaran tenaga, adalah mungkin untuk menamatkan kontrak secara unilateral.

1.7. Perjanjian penjualan hartanah

Selaras dengan Art. 549 Kanun Sivil, di bawah kontrak untuk penjualan hartanah (kontrak untuk penjualan hartanah), penjual berjanji untuk memindahkan pemilikan plot tanah, bangunan, struktur, pangsapuri atau hartanah lain kepada pembeli, dan pembeli berjanji untuk menerima harta ini dan membayar untuknya harga yang ditentukan oleh pihak-pihak (perenggan 1 Art. 454, perenggan 1 artikel 549 Kanun Sivil).

Mengikut sifat undang-undang, perjanjian penjualan hartanah adalah konsensual, dibayar dan dua hala.

Subjek perjanjian ini hanya boleh menjadi penjualan hartanah yang mempunyai tanda boleh rundingan (Perkara 129 Kanun Sivil).

Kontrak untuk penjualan hartanah disimpulkan secara bertulis dengan merangka satu dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak. Kegagalan untuk mematuhi borang ini melibatkan ketidaksahihan kontrak untuk penjualan hartanah (Perkara 550 Kanun Sivil). Kontrak untuk penjualan hartanah dianggap selesai dari saat pihak-pihak menandatangani satu dokumen, yang menetapkan semua syarat pentingnya.

Pemindahan pemilikan hartanah daripada penjual kepada pembeli adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri.

Jika salah satu pihak mengelak pendaftaran negeri pemindahan pemilikan hartanah, mahkamah boleh, atas permintaan pihak yang satu lagi, membuat keputusan mengenai pendaftaran tersebut. Pihak yang secara tidak munasabah mengelak pendaftaran ini mesti memberi pampasan kepada pihak lain untuk kerugian yang disebabkan oleh kelewatannya (perenggan 3 artikel 551 Kanun Sivil).

Syarat penting kontrak untuk penjualan hartanah ialah syarat subjek penjualan. Menurut Art. 554 Kanun Sivil, kontrak untuk penjualan hartanah mesti mengandungi data yang memungkinkan untuk pasti menubuhkan hartanah untuk dipindahkan kepada pembeli di bawah kontrak, termasuk data yang menentukan lokasi hartanah di atas tanah yang berkaitan plot atau sebagai sebahagian daripada hartanah lain. Dengan ketiadaan data ini dalam kontrak, syarat hartanah yang akan dipindahkan dianggap tidak dipersetujui oleh pihak-pihak, dan kontrak tidak dimuktamadkan.

Apabila menjual bangunan, struktur, premis kediaman dan bukan kediaman, dokumen yang mengandungi maklumat yang diperlukan mengenai objek ini mesti dilampirkan pada kontrak.

Kontrak untuk penjualan hartanah mesti memperuntukkan harga hartanah ini. Sekiranya tiada syarat yang dipersetujui oleh pihak-pihak mengenai harga hartanah dalam kontrak, kontrak untuk penjualannya diiktiraf sebagai tidak dimuktamadkan.

Di bawah kontrak untuk penjualan bangunan, struktur atau hartanah lain, pembeli, serentak dengan pemindahan pemilikan hartanah tersebut, dipindahkan hak ke atas plot tanah yang diduduki oleh hartanah tersebut dan perlu untuk kegunaannya (Artikel 552 Kanun Sivil).

Pelaksanaan kontrak penjualan hartanah mesti dilakukan dengan memindahkan harta tanah oleh penjual dan menerimanya oleh pembeli mengikut surat ikatan pemindahan yang ditandatangani oleh pihak-pihak, atau dokumen lain mengenai pemindahan.

Beberapa peraturan khas ditetapkan untuk penjualan hartanah kediaman. Jadi, syarat penting kontrak untuk penjualan bangunan kediaman, pangsapuri, sebahagian daripada bangunan kediaman atau pangsapuri, di mana orang tinggal yang, mengikut undang-undang, mengekalkan hak untuk menggunakan premis kediaman ini selepas pemerolehannya, adalah senarai orang-orang ini yang menunjukkan hak mereka untuk menggunakan premis kediaman yang dijual ( perenggan 1 artikel 558 Kanun Sivil). Jika syarat yang dinyatakan tidak termasuk dalam kontrak, pembeli mengikut par. 2 ms 1 seni. 460 Kanun Sivil mempunyai hak untuk menuntut pengurangan harga pembelian atau penamatan kontrak untuk penjualan premis kediaman. Tidak seperti kontrak untuk penjualan hartanah lain, kontrak untuk penjualan premis kediaman adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri dan dianggap selesai dari saat pendaftaran tersebut (fasal 2 artikel 558 Kanun Sivil).

1.8. Perjanjian penjualan perusahaan

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 559 Kanun Sivil, di bawah kontrak untuk penjualan perusahaan, penjual berjanji untuk memindahkan perusahaan secara keseluruhan sebagai kompleks harta kepada harta pembeli (Perkara 132 Kanun Sivil), dengan pengecualian hak dan kewajipan bahawa penjual tidak berhak untuk memindahkan kepada orang lain.

Peruntukan kontrak untuk penjualan perusahaan sebagai jenis kontrak jualan bebas adalah disebabkan oleh sifat istimewa objek jualan. Perusahaan sebagai kompleks hartanah bertindak sebagai objek sedemikian. Selaras dengan perenggan 2 Seni. 132 Kanun Sivil, perusahaan sebagai kompleks harta termasuk semua jenis harta yang dimaksudkan untuk aktivitinya (plot tanah, bangunan, struktur, peralatan, bahan mentah), produk siap, hak tuntutan, hutang, serta hak untuk penetapan. yang memperindividukan perusahaan, produk, kerja dan perkhidmatannya (penamaan komersial, tanda dagangan, tanda perkhidmatan) dan hak eksklusif lain, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak.

Kontrak untuk penjualan perusahaan disimpulkan secara bertulis dengan merangka satu dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak. Kegagalan untuk mematuhi borang ini menyebabkan kontrak tidak sah. Kontrak untuk penjualan perusahaan adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri dan dianggap selesai dari saat pendaftaran tersebut (Perkara 560 Kanun Sivil).

Sebelum pemindahannya kepada pembeli oleh salah satu pihak dalam kontrak, melalui perjanjian antara pihak-pihak, pemberitahuan bertulis mengenai penjualannya mesti dihantar kepada pemiutang untuk kewajipan yang termasuk dalam perusahaan yang dijual. Pemiutang yang tidak memberitahu penjual atau pembeli secara bertulis tentang persetujuannya terhadap pemindahan hutang itu mempunyai hak, dalam tempoh tiga bulan dari tarikh penerimaan notis penjualan perusahaan, untuk menuntut sama ada penamatan atau pelaksanaan awal kewajipan dan pampasan oleh penjual untuk kerugian yang disebabkan oleh ini, atau pengiktirafan kontrak untuk penjualan perusahaan sebagai tidak sah sepenuhnya atau di bahagian yang berkaitan. Pemiutang yang belum menerima pemberitahuan mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan ini dalam tempoh setahun dari hari dia mengetahui atau sepatutnya mengetahui tentang pemindahan perusahaan oleh penjual kepada pembeli.

Pemiutang yang diberitahu dengan sewajarnya yang tidak memaklumkan apa-apa kepada penjual, serta pemiutang yang tidak menyatakan salah satu daripada keperluan di atas, dianggap sebagai pemiutang yang tidak bersetuju dengan pemindahan hutang. Sebelum pemiutang sedemikian, selepas pemindahan perusahaan kepada pembeli, penjual dan pembeli bertanggungjawab secara bersama dan berasingan untuk hutang yang termasuk dalam perusahaan (Perkara 562 Kanun Sivil).

Perkara 563 Kanun Sivil menetapkan bahawa pemindahan perusahaan oleh penjual kepada pembeli dilakukan mengikut surat ikatan pemindahan, yang menunjukkan data mengenai komposisi perusahaan dan pada pemberitahuan pemiutang tentang penjualan perusahaan, serta maklumat mengenai kekurangan yang dikenal pasti harta yang dipindahkan dan senarai harta, kewajipan untuk memindahkan yang tidak dipenuhi oleh penjual kerana kehilangannya.

Pemindahan perusahaan kepada pembeli tidak dengan sendirinya melibatkan kemunculan pemilikan perusahaan ini. Hak sedemikian diberikan kepadanya dari penjual hanya dari saat pendaftaran negeri hak ini. Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, pemilikan perusahaan berpindah kepada pembeli dan tertakluk kepada pendaftaran negeri sejurus selepas pemindahan perusahaan kepada pembeli (Perkara 564 Kanun Sivil).

Topik 2. PERJANJIAN PERTUKARAN, HADIAH, SEWA

2.1. perjanjian tukar barang

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 567 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pertukaran, setiap pihak berjanji untuk memindahkan satu komoditi kepada pemilikan pihak yang lain sebagai pertukaran dengan yang lain.

Daripada definisi di atas menunjukkan bahawa perjanjian ini adalah konsensual, dibayar dan dua hala.

Berdasarkan perjanjian pertukaran, pesertanya berjanji untuk memindahkan sesuatu (barang) tertentu kepada satu sama lain dalam pemilikan, dan setiap pihak dalam perjanjian ini, memperoleh sesuatu dalam pemilikan, memindahkan barang lain kepada pihak lain dan bukannya membayar pembelian. harga dalam wang. Oleh itu, setiap pihak secara serentak bertindak sebagai penjual berhubung dengan barang yang dijanjikan untuk dipindahkan kepada pihak yang satu lagi, dan sebagai pembeli berhubung dengan barang yang dijanjikan untuk diterima sebagai pertukaran. Dalam hal ini, peraturan pembelian dan penjualan digunakan untuk perjanjian pertukaran, jika ini tidak bercanggah dengan peraturan khas yang ditetapkan untuk perjanjian ini, dan intipati pertukaran (perenggan 2 artikel 567 Kanun Sivil).

Objek perjanjian pertukaran boleh menjadi kedua-dua benda alih dan hartanah, seperti tanah, premis kediaman.

Perjanjian tukar barang mempunyai beberapa ciri khusus yang timbul daripada intipatinya. Jadi, oleh kerana selaras dengannya tidak ada pembayaran wang untuk barang yang dibeli, pihak-pihak dalam kontrak mungkin tidak menunjukkan harga barang yang ditukar. Dalam kes sedemikian, barang-barang ini dianggap mempunyai nilai yang sama, melainkan jika sebaliknya mengikut kontrak (perenggan 1 artikel 568 Kanun Sivil).

Pihak yang berkewajipan untuk memindahkan barang, yang harganya lebih rendah daripada harga barang yang disediakan sebagai pertukaran, harus membayar perbezaan harga (perenggan 2 artikel 568 Kanun Sivil).

Pemindahan pemilikan barang yang ditukar berlaku serentak selepas pemenuhan kewajipan untuk memindahkan barang yang berkaitan oleh kedua-dua pihak, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak (Perkara 570 Kanun Sivil).

2.2. perjanjian derma

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 572 Kanun Sivil, di bawah perjanjian derma, satu pihak (penderma) memindahkan atau berjanji untuk memindahkan kepada pihak lain (penerima kuasa) sesuatu dalam pemilikan atau hak milik (tuntutan) kepada dirinya sendiri atau kepada pihak ketiga, atau melepaskan atau berjanji untuk melepaskannya daripada obligasi harta kepada dirinya sendiri atau kepada pihak ketiga.

Derma bukanlah transaksi berat sebelah; dalam pelaksanaannya, perjanjian dibuat, kerana penerimaan hadiah memerlukan persetujuan penerima. Sebagai peraturan umum, perjanjian hadiah ialah perjanjian unilateral di mana penerima tidak mempunyai kewajipan (kecuali jenis hadiah seperti derma).

Derma boleh menjadi nyata dan persetujuan. Menurut perundangan sivil semasa, bukan sahaja pemindahan harta secara percuma mempunyai kepentingan undang-undang, tetapi di bawah syarat tertentu, janji untuk menderma harta, yang memerlukan kemunculan hubungan kewajipan antara penderma dan penerima kuasa.

Derma boleh dilakukan dengan bukan sahaja memindahkan benda kepunyaan si pemberi ke dalam pemilikan penerima kuasa, tetapi juga memindahkan hak milik kepada penerima kuasa atau melepaskannya dari kewajipan harta (dalam kedua-dua kes, baik dalam hubungan dengan pemberi dan dalam hubungannya). kepada pihak ketiga).

Keistimewaan kontrak derma adalah sifatnya yang tidak wajar, oleh itu, jika terdapat pemindahan balas sesuatu atau hak atau obligasi balas, kontrak itu tidak diiktiraf sebagai derma. Perjanjian derma yang dibuat dalam kes sedemikian dianggap sebagai transaksi palsu (fasal 2 artikel 170, perenggan 2 fasal 1 artikel 572 Kanun Sivil).

Selaras dengan perundangan sivil semasa, perjanjian derma mengiktiraf janji derma jika ia dibuat dalam bentuk yang sepatutnya yang ditetapkan oleh undang-undang dan mengandungi wasiat penderma yang dinyatakan dengan jelas. Janji derma mestilah khusus kandungannya. Janji untuk mendermakan semua harta seseorang atau sebahagian daripada semua hartanya tanpa menunjukkan objek sumbangan tertentu dalam bentuk sesuatu, hak atau pelepasan dari kewajipan adalah tidak sah (perenggan 2 artikel 572 Kanun Sivil).

Mana-mana orang asli atau undang-undang bertindak sebagai penderma.

Kecuali kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, derma yang disertai dengan pemindahan hadiah kepada penerima kuasa boleh dibuat secara lisan. Pemindahan hadiah dilakukan melalui penghantarannya, pemindahan simbolik (penghantaran kunci, dll.) atau penghantaran dokumen hak milik.

Kontrak derma harta alih hendaklah dibuat secara bertulis jika:

▪ penderma ialah entiti yang sah dan nilai hadiah melebihi lima gaji minimum yang ditetapkan oleh undang-undang;

▪ kontrak mengandungi janji hadiah pada masa hadapan.

Kontrak yang dibuat secara lisan akan dianggap batal dan tidak sah dalam kes di atas.

Kontrak derma harta tanah juga mesti dibuat secara bertulis, yang, sebagai tambahan, tertakluk kepada pendaftaran negeri (fasal 3 artikel 574 Kanun Sivil).

Perundangan sivil semasa memperuntukkan penolakan untuk melaksanakan perjanjian derma dan pembatalan derma. Keengganan untuk melaksanakan perjanjian derma boleh berlaku sebelum pelaksanaan perjanjian derma konsensual (janji derma) jika:

▪ selepas kontrak tamat, harta atau status perkahwinan atau status kesihatan penderma telah banyak berubah sehingga pelaksanaan kontrak dalam keadaan baharu akan membawa kepada penurunan ketara dalam taraf hidupnya;

▪ penerima kuasa membuat percubaan terhadap nyawa penderma, salah seorang ahli keluarganya atau saudara terdekatnya, atau dengan sengaja menyebabkan kecederaan badan kepada penderma.

Pembatalan derma mungkin berlaku selepas pelaksanaan perjanjian derma dalam kedua kes di atas, dan juga jika:

▪ pengendalian penerima kuasa terhadap item yang didermakan yang mempunyai nilai bukan harta yang besar kepada prinsipal (contohnya, surat, diari, manuskrip) mewujudkan ancaman kehilangannya yang tidak boleh diperolehi semula;

▪ apabila mahkamah mempertimbangkan permintaan orang yang berkepentingan untuk membatalkan derma itu, didapati bahawa derma itu dibuat oleh usahawan atau entiti undang-undang yang melanggar peruntukan undang-undang mengenai ketidakmampuan bayar (kebankrapan) dengan mengorbankan dana yang berkaitan dengan aktiviti perniagaannya dalam tempoh enam bulan sebelum pengisytiharan orang tersebut sebagai muflis (bankrap ).

Di samping itu, perjanjian hadiah boleh secara khusus menetapkan hak penderma untuk membatalkan hadiah jika dia hidup lebih lama daripada penerima (perenggan 4 artikel 578 Kanun Sivil).

Penerima kuasa mempunyai hak untuk menolak hadiah pada bila-bila masa sebelum pemindahannya. Dalam kes ini, perjanjian derma dianggap ditamatkan (perenggan 1 artikel 573 Kanun Sivil).

Menurut Art. 579 Kanun Sivil, peraturan mengenai keengganan penderma untuk memenuhi perjanjian hadiah dan mengenai pembatalan hadiah tidak terpakai kepada hadiah biasa yang bernilai kecil.

Derma adalah satu bentuk derma. Pendermaan sesuatu benda atau hak untuk tujuan yang berguna secara amnya diiktiraf sebagai derma (perenggan 1 artikel 582 Kanun Sivil).

2.3. Perjanjian anuiti

Sewa ialah pendapatan yang diterima secara tetap daripada modal, harta atau tanah, yang tidak memerlukan aktiviti keusahawanan daripada penerimanya.

Perjanjian anuiti adalah baharu kepada undang-undang sivil Rusia. Penggabungan perundangannya adalah disebabkan oleh peralihan kepada hubungan pasaran.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 583 Kanun Sivil, di bawah perjanjian sewa, satu pihak (penerima sewa) memindahkan harta kepada pihak lain (pembayar sewa), dan pembayar sewa berjanji, sebagai pertukaran untuk harta yang diterima, untuk membayar sewa secara berkala kepada penerima dalam bentuk sejumlah wang atau menyediakan dana untuk penyelenggaraannya dalam bentuk lain.

Di bawah perjanjian anuiti, dibenarkan untuk menetapkan kewajipan untuk membayar sewa selama-lamanya (anuiti kekal) atau seumur hidup penerima anuiti (anuiti seumur hidup) (perenggan 2 artikel 583 Kanun Sivil).

Persoalan sama ada kontrak anuiti boleh dipersetujui boleh dipertikaikan. Lebih tepat adalah pendapat bahawa kontrak sewa sentiasa kontrak sebenar, kerana tanpa pemindahan harta sebenar kepada pembayar sewa, tidak masuk akal untuk bercakap tentang kemunculan hubungan sewa. Perjanjian ini juga terpakai kepada perjanjian yang boleh dibayar balik dan unilateral.

Pihak-pihak kepada perjanjian anuiti ialah penerima anuiti (pemiutang anuiti) dan pembayar anuiti (penghutang anuiti).

Hanya warganegara boleh menjadi penerima sewa dalam perjanjian anuiti hayat, termasuk perjanjian penyelenggaraan hayat dengan tanggungan. Menurut perenggan 1 Seni. 589 Kanun Sivil, pertubuhan bukan untung juga merupakan penerima sewa tetap, jika ini tidak bercanggah dengan undang-undang dan sepadan dengan matlamat aktiviti mereka. Penerima sewa mungkin tidak bertepatan dengan orang yang memindahkan harta itu terhadap pembayaran sewa, sebagai contoh, apabila menubuhkan anuiti hayat oleh seorang warganegara memihak kepada warganegara atau kumpulan warganegara lain (klausa 1,2 artikel 596 Kanun Sivil ).

Undang-undang tidak menetapkan sebarang sekatan ke atas julat pembayar sewa yang mungkin. Sehubungan itu, mereka boleh menjadi warganegara dan entiti undang-undang, kedua-dua komersial dan bukan komersial, berminat untuk memperoleh pemilikan harta yang dicadangkan dan dapat memenuhi syarat membayar sewa sebagai pertukaran untuknya.

Persoalan mengenai subjek perjanjian anuiti adalah kontroversi, tetapi secara amnya diakui bahawa objek perjanjian ini boleh menjadi benda (kedua-dua boleh alih dan tidak alih), tunai dan sekuriti dokumentari.

Perjanjian anuiti adalah tertakluk kepada notari, dan perjanjian yang memperuntukkan pemberian harta tak alih terhadap pembayaran anuiti juga tertakluk kepada pendaftaran negeri.

Harta yang diasingkan daripada pembayaran sewa boleh dipindahkan oleh penerima sewa kepada pemilikan pembayar sewa dengan bayaran atau percuma.

Undang-undang memberi perhatian khusus untuk melindungi kepentingan penerima sewa. Pembayaran sewa boleh dibuat dalam bentuk pembayaran tunai (klausa 1 pasal 590, klausa 1 pasal 597 KUH Perdata), serta dalam bentuk pemberian tanggungan, termasuk menyediakan tempat tinggal, makanan, pakaian, dll. . (Fasal 1, Perkara 602 Kanun Sivil). Undang-undang menetapkan jumlah minimum anuiti hayat (fasal 2 artikel 597 Kanun Sivil) dan kos minimum jumlah keseluruhan penyelenggaraan dengan tanggungan (fasal 2 artikel 602 Kanun Sivil). Walau apa pun bentuknya, semua bayaran sewa mesti mempunyai nilai kewangan.

Syarat penting perjanjian mengenai pemindahan sejumlah wang atau harta alih lain terhadap pembayaran sewa ialah syarat bahawa pembayar sewa menyediakan jaminan untuk memenuhi kewajipannya (ikrar, pengekalan harta penghutang, penjamin, dsb.) atau insurans memihak kepada penerima sewa risiko liabiliti untuk ketidaksempurnaan atau pelaksanaan yang tidak wajar kewajipan ini (fasal 2 artikel 587 Kanun Sivil).

Topik 3. LEASE, LEASING, LOANS

3.1. Kontrak pajakan

Mengikut norma seni. 606 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pajakan (pajakan harta), pemberi pajak (tuan tanah) berjanji untuk memberikan penyewa (penyewa) harta dengan bayaran untuk pemilikan dan penggunaan sementara atau untuk kegunaan sementara. Pada masa ini, terdapat beberapa jenis pajakan:

▪ sewaan;

▪ penyewaan kenderaan;

▪ penyewaan bangunan dan struktur;

▪ penyewaan perusahaan;

▪ pajakan kewangan (pajakan).

Peruntukan am mengenai pajakan (§ 1 Bab 34 Kanun Sivil) terpakai untuk jenis kontrak ini, melainkan ditetapkan sebaliknya oleh peraturan khas mengenai kontrak ini.

Mengikut sifat undang-undang, perjanjian pajakan adalah konsensual, dibayar dan dua hala.

Menurut Art. 607 Kanun Sivil, plot tanah dan objek semula jadi terpencil yang lain, perusahaan dan kompleks harta benda lain, bangunan, struktur, peralatan, kenderaan dan benda lain yang tidak kehilangan sifat semula jadinya semasa penggunaannya (benda tidak boleh habis) boleh dipajak.

Hanya item yang ditentukan secara individu disewakan.

Objektif perjanjian pajakan adalah harta alih dan harta tak alih. Walau bagaimanapun, harta tak alih yang boleh dipajak di bawah peraturan Sek. 34 Kanun Sivil, tidak boleh dimaksudkan untuk kediaman manusia. Penyewaan hartanah kediaman dikawal oleh peraturan khas Ch. 35 GK.

Undang-undang menetapkan jenis harta, pajakan yang tidak dibenarkan atau terhad (loji kuasa, senjata, kereta api awam, dll.).

Menurut perundangan semasa, satu-satunya syarat penting dalam perjanjian pajakan, seperti yang dikehendaki oleh undang-undang, adalah syarat mengenai subjek pajakan. Perjanjian pajakan mesti mengandungi data yang memungkinkan untuk memastikan harta tanah dipindahkan kepada penyewa sebagai objek pajakan. Dengan ketiadaan data ini dalam kontrak, syarat pada objek yang akan dipajak dianggap tidak dipersetujui oleh pihak-pihak, dan kontrak yang sepadan tidak diiktiraf sebagai kesimpulan (klausa 3 artikel 607 Kanun Sivil).

Pihak dalam perjanjian pajakan ialah tuan tanah dan penyewa. Tuan tanah boleh menjadi pemilik, serta orang yang diberi kuasa oleh undang-undang atau pemilik untuk memajak harta (Perkara 608 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 1 Seni. 609 Kanun Sivil, perjanjian pajakan untuk tempoh lebih daripada setahun, dan jika sekurang-kurangnya salah satu daripada pihak perjanjian itu adalah entiti undang-undang - tanpa mengira istilah, mesti disimpulkan secara bertulis. Perjanjian pajakan hartanah adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang (fasal 2, artikel 609 Kanun Sivil).

Perjanjian pajakan dibuat untuk tempoh yang ditetapkan dalam perjanjian. Sekiranya tempoh pajakan tidak dinyatakan dalam perjanjian, perjanjian pajakan dianggap selesai untuk tempoh yang tidak ditentukan (klausa 1,2 artikel 610 Kanun Sivil). Oleh itu, istilah tersebut bukanlah syarat penting dalam perjanjian pajakan, kerana perjanjian ini boleh dibuat tanpa kelulusannya.

Sekiranya perjanjian pajakan dibuat tanpa menentukan tempoh, setiap pihak mempunyai hak untuk menarik diri daripada perjanjian pada bila-bila masa dengan memberitahu pihak lain sebulan lebih awal, dan dalam kes pajakan hartanah - tiga bulan terlebih dahulu. Undang-undang atau kontrak boleh menetapkan tempoh yang berbeza untuk memberi amaran tentang penamatan perjanjian pajakan (perenggan 2, fasal 2, artikel 610 Kanun Sivil).

Tuan tanah mesti menyediakan penyewa dengan harta dalam keadaan yang mematuhi syarat perjanjian pajakan dan tujuan harta itu (klausa 1 artikel 611 Kanun Sivil).

Penyewa bertanggungjawab untuk menggunakan harta yang dipajak mengikut terma perjanjian pajakan, dan jika syarat tersebut tidak ditakrifkan dalam perjanjian, mengikut tujuan harta itu (klausa 1, artikel 615 Kanun Sivil). Penyewa mesti menggunakan tahap penjagaan yang sama dalam penggunaan harta pajakan yang ditunjukkannya kepada hartanya sendiri. Menurut perenggan 2 Seni. 616 Kanun Sivil, penyewa bertanggungjawab untuk mengekalkan harta itu dalam keadaan baik, menjalankan pembaikan semasa dengan perbelanjaannya sendiri dan menanggung kos penyelenggaraan harta itu, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau perjanjian pajakan.

Pemberi pajak bertanggungjawab untuk melakukan pembaikan besar harta yang dipajak atas perbelanjaannya sendiri, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau perjanjian pajakan (klausa 1, artikel 616 Kanun Sivil).

Oleh kerana sifat pampasan perjanjian pajakan, kewajipan utama pemajak adalah pembayaran tepat pada masanya untuk penggunaan harta (sewa). Pada masa yang sama, syarat pembayaran pajakan tidak terpakai kepada syarat-syarat penting perjanjian pajakan. Mengikut par. 2 ms 1 seni. 614 Kanun Sivil, prosedur, syarat dan terma untuk membayar sewa ditentukan oleh perjanjian pajakan. Walau bagaimanapun, jika ia tidak ditakrifkan oleh kontrak, ia dianggap bahawa prosedur, syarat dan terma yang biasanya digunakan apabila menyewa harta yang serupa dalam keadaan yang setanding telah ditetapkan.

Untuk perjanjian pajakan, sifat imbuhan tidak begitu penting: ia boleh berbentuk kewangan dan mempunyai bentuk material yang berbeza.

Bayaran pajakan mesti dibuat mengikut cara dan dalam terma yang ditetapkan oleh perjanjian. Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, sekiranya berlaku pelanggaran ketara oleh pemajak terhadap syarat-syarat untuk membayar sewa, pemberi pajak mempunyai hak untuk menuntut daripadanya pembayaran awal sewa dalam tempoh yang ditetapkan oleh pemberi pajak. Pada masa yang sama, tuan tanah tidak berhak menuntut bayaran awal sewa selama lebih daripada dua terma berturut-turut (perenggan 5 artikel 614 Kanun Sivil). Dia juga mempunyai hak untuk mengutip faedah di bawah Seni. 395 Kanun Sivil dan kerugian yang disebabkan oleh pembayaran lewat.

Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian, amaun sewa boleh diubah mengikut persetujuan pihak dalam tempoh masa yang tidak diperuntukkan oleh perjanjian, tetapi tidak lebih daripada sekali setahun. Undang-undang memperuntukkan tempoh minimum lain untuk mengkaji semula jumlah sewa untuk jenis pajakan tertentu, serta untuk pajakan jenis harta tertentu (perenggan 3 artikel 614 Kanun Sivil).

Penyewa memiliki hak pemilikan ke atas buah-buahan, produk dan pendapatan yang diterima hasil daripada penggunaan harta yang dipajak mengikut kontrak (bahagian 2 artikel 606 Kanun Sivil).

Semasa tempoh perjanjian pajakan, pemajak diberi peluang untuk mempunyai pelupusan terhad objek yang dipajak dan hak untuk memajak. Oleh itu, pemajak mempunyai hak, dengan persetujuan pemajak, untuk menyewakan semula harta yang dipajak (sublease) dan memindahkan hak dan kewajipannya di bawah perjanjian pajakan kepada orang lain (pemindahan), melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang. Apabila menyewakan harta, penyewa tetap bertanggungjawab di bawah kontrak kepada pemberi pajak (perenggan 1, klausa 2, artikel 615 Kanun Sivil).

Pemindahan pemilikan (pengurusan ekonomi, pengurusan operasi, pemilikan boleh diwarisi seumur hidup) kepada harta yang dipajak kepada orang lain bukanlah asas untuk menukar atau menamatkan perjanjian pajakan (klausa 1 artikel 617 Kanun Sivil).

Melainkan jika dinyatakan sebaliknya dalam undang-undang atau perjanjian pajakan, penyewa, yang melaksanakan tugasnya dengan sewajarnya, selepas tamat tempoh perjanjian itu mempunyai, semua perkara lain adalah sama, hak untuk membuat perjanjian pajakan untuk tempoh baharu (perenggan 1 artikel 621 Kanun Sivil).

Undang-undang atau perjanjian boleh memperuntukkan hak untuk menebus harta yang dipajak apabila tamat tempoh pajakan atau sebelum tamat, dengan syarat pemajak membayar keseluruhan harga penebusan yang ditetapkan oleh perjanjian. Walau bagaimanapun, undang-undang boleh mentakrifkan kes larangan pembelian semula harta pajakan (Perkara 624 Kanun Sivil).

Sebab utama penamatan pajakan adalah tamat tempohnya. Walau bagaimanapun, jika penyewa terus menggunakan harta itu selepas tamat kontrak tanpa kehadiran bantahan daripada tuan tanah, kontrak itu dianggap diperbaharui pada terma yang sama untuk tempoh yang tidak ditentukan (perenggan 2 artikel 621 Kanun Sivil). Pemberi pajak dan pemajak mempunyai hak untuk membatalkan kontrak yang dibuat untuk tempoh yang tidak ditentukan pada bila-bila masa dengan memberitahu pihak lain mengenainya sebulan lebih awal, dan apabila menyewa hartanah - tiga bulan lebih awal.

Berkenaan dengan perjanjian pajakan yang dibuat untuk tempoh tetap, undang-undang memperuntukkan penamatan awal perjanjian oleh mahkamah atas permintaan tuan tanah dalam kes di mana penyewa:

▪ menggunakan harta itu dengan pelanggaran ketara terma kontrak atau tujuan harta itu atau dengan pelanggaran berulang;

▪ merosakkan harta benda dengan ketara;

▪ gagal membayar sewa lebih daripada dua kali berturut-turut selepas tamat tempoh pembayaran yang ditetapkan oleh kontrak;

▪ tidak menjalankan pembaikan besar harta dalam had masa yang ditetapkan oleh perjanjian pajakan, dan jika ia tidak dinyatakan dalam perjanjian pajakan, dalam masa yang munasabah dalam kes di mana, menurut undang-undang, tindakan undang-undang lain atau perjanjian, pembaikan besar adalah tanggungjawab penyewa.

Tuan tanah mempunyai hak untuk menuntut penamatan awal kontrak hanya selepas menghantar amaran bertulis kepada penyewa tentang keperluan untuk memenuhi kewajipan dalam masa yang munasabah (Perkara 619 Kanun Sivil).

Dalam Seni. 621 Kanun Sivil menyediakan alasan untuk penamatan perjanjian pajakan oleh mahkamah atas permintaan penyewa.

Selepas penamatan perjanjian pajakan, penyewa bertanggungjawab untuk memulangkan harta itu kepada tuan tanah dalam keadaan di mana dia menerimanya, dengan mengambil kira haus dan lusuh biasa atau dalam keadaan yang ditetapkan oleh perjanjian (Perkara 622 Kanun Sivil) .

3.2. Perjanjian pajakan kewangan (pajakan).

Mengikut norma Seni. 665 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pajakan kewangan (perjanjian pajakan), pemberi pajak berjanji untuk memperoleh pemilikan harta yang ditentukan oleh penyewa daripada penjual yang ditentukan olehnya dan memberikan penyewa dengan harta ini dengan bayaran untuk pemilikan dan penggunaan sementara untuk tujuan perniagaan. Dalam kes ini, pemberi pajak tidak bertanggungjawab ke atas pilihan barang yang dipajak dan penjual.

Dalam perundangan sivil Rusia yang dikodkan, perjanjian pajakan kewangan (pajakan) buat pertama kalinya termaktub dalam norma § 6 Ch. 34 GK. Di samping itu, terdapat Undang-undang Persekutuan No. 29.10.1998-FZ pada 164 Oktober XNUMX "Mengenai Pajakan Kewangan (Pajakan)" dan sejumlah besar undang-undang kecil.

Pajakan adalah meluas dalam amalan komersial antarabangsa. Ia kini dikawal oleh Konvensyen UNIDROIT mengenai Pajakan Kewangan Antarabangsa, yang ditandatangani di Ottawa pada 28 Mei 1988. Rusia telah menjadi pihak dalam Konvensyen ini sejak 1998 (Undang-undang Persekutuan No. pajakan kewangan).

Bentuk utama pajakan adalah pajakan dalaman dan pajakan antarabangsa (klausa 1, artikel 7 Undang-undang Persekutuan "Mengenai pajakan kewangan (pajakan)".

Pihak-pihak kepada perjanjian pajakan ialah pemberi pajak (lessor) dan pemajak (lessee). Seperti berikut dari norma, Bahagian 2, Seni. 665 Kanun Sivil, perjanjian pajakan hanya boleh mengejar matlamat keusahawanan, oleh itu, hanya entiti yang terlibat dalam aktiviti komersial, termasuk entiti undang-undang bukan komersial, setakat mereka boleh menjalankan aktiviti tersebut, boleh menjadi pihak kepadanya.

Memandangkan undang-undang semasa merujuk kepada perjanjian pajakan sebagai perjanjian pajakan dan pihak-pihak kepadanya adalah entiti undang-undang, bentuk perjanjian ini mestilah secara bertulis. Kontrak pajakan hartanah tertakluk kepada pendaftaran negeri (Perkara 609 Kanun Sivil).

Tempoh perjanjian pajakan ditentukan mengikut budi bicara pihak mengikut peraturan Seni. 610 GK.

Syarat-syarat penting perjanjian pajakan adalah syarat-syarat pada objek pajakan, pada penjual objek ini dan pada tujuan keusahawanan eksklusif menggunakan objek pajakan.

Salah satu ciri utama yang membezakan perjanjian pajakan daripada jenis perjanjian pajakan yang lain ialah kewajipan tuan tanah untuk membeli harta yang ditentukan oleh penyewa daripada penjual yang ditentukan oleh penyewa (bahagian 2 artikel 665 Kanun Sivil). Walau bagaimanapun, perjanjian pajakan boleh memperuntukkan bahawa pilihan penjual dan harta yang diperolehi dilakukan oleh pemberi pajak (bahagian 2 artikel 665 Kanun Sivil).

Untuk pelaksanaan perjanjian pajakan, beberapa ciri adalah ciri. Oleh itu, pelaksanaan perjanjian ini oleh pemberi pajak bermula dengan pemerolehan olehnya objek pajakan yang ditunjukkan oleh pemajak daripada penjual yang dipilih olehnya di bawah kontrak jualan. Dalam kes ini, pemberi pajak bertanggungjawab untuk memberitahu penjual bahawa harta itu bertujuan untuk dipajakkan kepada orang tertentu (Perkara 667 Kanun Sivil). Adalah perlu untuk memaklumkan penjual maklumat tentang orang yang kepadanya objek pajakan dipajak, kerana menurut undang-undang hak tuntutan di bawah kontrak penjualan dipindahkan kepada pemajak (pemajak). Pada masa yang sama, penyewa mempunyai hak dan memikul kewajipan yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil untuk pembeli, kecuali kewajipan untuk membayar harta yang diperoleh, seolah-olah dia adalah pihak dalam kontrak untuk penjualan tersebut. harta benda. Bagaimanapun, penyewa tidak boleh menamatkan kontrak jualan dengan penjual tanpa kebenaran tuan rumah. Dalam hubungan dengan penjual, penyewa dan tuan tanah bertindak sebagai pemiutang solidari (perenggan 1 artikel 670 Kanun Sivil).

Penyewa atas perbelanjaannya sendiri menjalankan penyelenggaraan aset yang dipajak dan memastikan keselamatannya, serta menjalankan pembaikan utama dan semasa bagi aset yang dipajak, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian pajakan.

Perjanjian pajakan boleh memperuntukkan bahawa subjek pajakan menjadi hak milik pemajak apabila tamat tempoh perjanjian pajakan atau sebelum tamat pada terma yang ditetapkan oleh perjanjian pihak-pihak. Undang-undang persekutuan boleh menetapkan kes larangan pemindahan pemilikan subjek pajakan kepada pemajak (Perkara 19 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Pajakan Kewangan (Pajakan)").

Kewajipan penting penyewa (pemajak) adalah membuat bayaran pajakan.

Pemberi pajak mempunyai hak kawalan. Dia mempunyai hak untuk menjalankan kawalan ke atas pematuhan oleh pemajak syarat-syarat perjanjian pajakan dan perjanjian lain yang berkaitan.

Selepas penamatan perjanjian pajakan, peruntukan am mengenai pemulangan harta yang dipajak kepada pemberi pajak (Perkara 622 Kanun Sivil) terpakai.

3.3. Kontrak untuk kegunaan percuma (pinjaman)

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 689 Kanun Sivil, di bawah perjanjian penggunaan percuma (perjanjian pinjaman), satu pihak (pemberi pinjaman) berjanji untuk memindahkan atau memindahkan benda itu untuk kegunaan sementara secara percuma kepada pihak lain (peminjam), yang berjanji untuk mengembalikan benda yang sama dalam keadaan di mana ia menerimanya, dengan mengambil kira haus dan lusuh biasa atau dalam keadaan yang ditetapkan oleh kontrak.

Perjanjian pinjaman boleh menjadi persetujuan dan nyata. Perjanjian pinjaman konsensual berlaku apabila, di bawah terma perjanjian, kewajipan pemberi pinjaman untuk memindahkan barang untuk kegunaan percuma timbul dari saat ia dibuat. Sekiranya tiada syarat sedemikian, perjanjian pinjaman dianggap selesai dari saat benda itu dipindahkan untuk kegunaan percuma, i.e. ia adalah urusan sebenar.

Mengikut komposisi subjek, perjanjian pinjaman konsensual adalah dua hala, tetapi tidak ada tanda timbal balik di dalamnya, kerana kewajipan pemberi pinjaman untuk memindahkan perkara itu untuk kegunaan percuma tidak sepadan dengan hak peminjam untuk menuntut pemindahan sedemikian. Disebabkan sifat perjanjian pinjaman yang tidak berfaedah, jika pemberi pinjaman gagal memenuhi kewajipan untuk menyediakan barang untuk kegunaan percuma, peminjam tidak mempunyai hak untuk menuntut pemindahan barang dalam bentuk barang, tetapi berhak untuk menuntut sahaja penamatan perjanjian dan pampasan bagi kerosakan sebenar yang dialaminya (Perkara 692 Kanun Sivil).

Sifat dua hala perjanjian pinjaman sebenar dinyatakan dengan adanya hak dan kewajipan yang berbeza untuk kedua-dua pihak. Jadi, sebagai tambahan kepada hak, pemberi pinjaman mempunyai kewajipan untuk bertanggungjawab atas kekurangan benda yang dipindahkan untuk kegunaan sewenang-wenangnya (Pasal 693 Kanun Sivil), dan untuk kerugian yang ditimbulkan kepada pihak ketiga akibat penggunaan perkara (Perkara 697 Kanun Sivil).

Pihak dalam perjanjian pinjaman ialah pemberi pinjaman dan peminjam. Menurut perenggan 1 Seni. 690 Kanun Sivil, pemberi pinjaman boleh menjadi pemilik atau orang lain yang diberi kuasa oleh undang-undang atau pemilik.

Undang-undang tidak menentukan siapa yang boleh menjadi peminjam, oleh itu, ia boleh menjadi mana-mana orang. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian. Jadi, organisasi komersial tidak berhak untuk memindahkan harta untuk kegunaan percuma kepada seseorang yang merupakan pengasas, peserta, ketua, ahli pengurusan atau badan kawalannya (fasal 2 artikel 690 Kanun Sivil).

Subjek perjanjian pinjaman boleh ditakrifkan secara individu dan perkara yang tidak boleh digunakan, kedua-dua boleh alih dan tidak alih.

Perjanjian pinjaman mesti mengandungi data yang memungkinkan untuk menetapkan harta yang akan dipindahkan kepada peminjam sebagai objek penggunaan. Dengan ketiadaan data sedemikian dalam kontrak, syarat pada objek yang akan dipindahkan dianggap tidak dipersetujui oleh pihak-pihak, dan kontrak untuk penggunaan secara percuma tidak dianggap selesai. Pengesahan dokumen bagi data yang membolehkan mengenal pasti subjek pinjaman mestilah sama seperti semasa membuat perjanjian pajakan.

Memandangkan penggunaan harta di bawah perjanjian pinjaman adalah percuma, buah-buahan dan pendapatan daripada benda yang dipindahkan kepada pinjaman adalah milik pemberi pinjaman sebagai pemilik benda tersebut. Walau bagaimanapun, persetujuan pihak-pihak boleh menetapkan sebaliknya.

Bentuk perjanjian pinjaman hendaklah mematuhi peraturan am mengenai bentuk transaksi. Dalam pengertian perenggan 1 Seni. 131 Kanun Sivil, pendaftaran negeri pemindahan harta tanah untuk kegunaan percuma diperlukan.

Perjanjian pinjaman boleh dibuat untuk tempoh tetap, dan jika tempoh itu tidak dinyatakan dalam perjanjian, ia dianggap selesai untuk tempoh yang tidak ditentukan (fasal 1, perenggan 1, fasal 2, artikel 610 Kanun Sivil). Dalam kes kedua, tempoh kontrak adalah terhad kepada saat harta itu dituntut oleh orang yang menyediakannya.

Memandangkan persamaan perjanjian pajakan dan pinjaman, banyak peraturan yang berkaitan dengan perjanjian sewa berlaku untuk perjanjian pinjaman (perenggan 2 artikel 689 Kanun Sivil).

Kewajipan utama pemberi pinjaman adalah untuk menyediakan peminjam dengan sesuatu dalam keadaan yang sepadan dengan syarat kontrak dan tujuannya (perenggan 1 artikel 691 Kanun Sivil).

Kewajipan peminjam untuk mengekalkan perkara itu adalah kewajipan untuk mengekalkan perkara yang diterima untuk kegunaan percuma dalam keadaan baik, termasuk pelaksanaan pembaikan semasa dan besar, dan menanggung semua kos penyelenggaraannya, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak ( Perkara 695 Kanun Sivil).

Peminjam wajib menggunakan benda yang dipindahkan kepadanya untuk kegunaan percuma mengikut terma kontrak, dan jika syarat tersebut tidak ditetapkan dalam kontrak, maka mengikut tujuan perkara itu. Dalam kes pelanggaran kewajipan ini, pemberi pinjaman mempunyai hak untuk menuntut penamatan kontrak dan pampasan untuk kerugian (klausa 1, 3 artikel 615, klausa 2 artikel 689 Kanun Sivil).

Pembatalan perjanjian pinjaman yang dibuat tanpa menyatakan tempoh adalah mungkin pada bila-bila masa. Pihak yang menarik diri daripada kontrak diwajibkan untuk memberitahu pihak lain mengenai satu bulan ini lebih awal, melainkan kontrak itu memperuntukkan tempoh notis yang berbeza. Sekiranya perjanjian pinjaman dimuktamadkan dengan petunjuk tempoh sahnya, hanya peminjam yang berhak untuk menarik diri daripada perjanjian dengan notis tersebut, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian pinjaman (Perkara 699 Kanun Sivil).

Atas sebab yang dinyatakan dalam Seni. 698 Kanun Sivil, penamatan awal perjanjian pinjaman yang dibuat untuk tempoh tertentu adalah mungkin.

Jika peminjam terus menggunakan benda itu selepas tamat kontrak tanpa adanya bantahan daripada pemberi pinjaman, kontrak itu dianggap diperbaharui dengan syarat yang sama untuk tempoh yang tidak ditentukan (klausa 2 artikel 621, klausa 2 artikel 689 Kod Sivil).

Selepas penamatan perjanjian pinjaman, peminjam wajib memulangkan perkara ini. Perkara itu hendaklah dikembalikan kepada pemberi pinjaman dalam keadaan di mana dia menerimanya untuk digunakan, dengan mengambil kira haus dan lusuh biasa, atau dalam keadaan yang ditetapkan oleh perjanjian pinjaman.

Topik 4. PERJANJIAN PAJAKAN DAN KEWAJIPAN PERUMAHAN LAIN

4.1. Perjanjian pajakan kediaman

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 671 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pajakan kediaman, satu pihak - pemilik atau orang yang diberi kuasa olehnya (tuan tanah) berjanji untuk menyediakan pihak lain (penyewa) dengan premis kediaman dengan bayaran untuk pemilikan dan penggunaan untuk tinggal di dalamnya.

Perjanjian pajakan untuk premis kediaman adalah konsensual, dibayar, dua hala.

Kanun Sivil mengetengahkan kontrak untuk penyewaan sosial premis kediaman, yang boleh disimpulkan bersama-sama dengan apa yang dipanggil perjanjian sewa komersial untuk premis kediaman dan kontrak untuk penyewaan premis kediaman khusus. Kontrak untuk penyewaan sosial premis kediaman dibuat apabila menyewa premis kediaman di negeri dan stok perumahan perbandaran untuk kegunaan sosial, perjanjian untuk penyewaan komersial premis kediaman - apabila menyewakan perumahan untuk tujuan menjana pendapatan, kontrak untuk menyewa khusus premis kediaman - apabila menyewa premis pejabat, premis kediaman di asrama dan premis kediaman lain stok perumahan khusus (Perkara 92 LCD).

Perjanjian penyewaan sosial hanya boleh dibuat untuk kediaman yang merupakan sebahagian daripada dana penggunaan sosial, dan jika warganegara mempunyai prasyarat yang diperlukan untuk kesimpulannya, yang termasuk: pengiktirafan warganegara dengan cara yang ditetapkan sebagai miskin atau miliknya kepada orang lain. kategori warganegara, yang, mengikut undang-undang, premis kediaman disediakan di bawah perjanjian penyewaan sosial; keperluan untuk perumahan; keadaan pendaftaran mereka yang memerlukan premis kediaman yang disediakan di bawah perjanjian sewa sosial, dengan pengecualian kes yang ditetapkan oleh LCD; adanya keputusan kerajaan tempatan mengenai penyediaan perumahan kepada warganegara ini dan keluarganya mengikut peraturan yang berlaku.

Perjanjian pajakan komersial dibuat sepenuhnya berdasarkan prinsip kebebasan berkontrak, i.e. kesimpulannya bergantung pada budi bicara pihak-pihak, yang sendiri menentukan syarat-syaratnya yang paling penting: tempoh kontrak, jumlah dan prosedur untuk membayar yuran untuk menyewa kediaman, pengagihan tanggungjawab untuk pembaikan kediaman yang dipajak, dsb. .

Kedua-dua kontrak pekerjaan komersial dan sosial dimuktamadkan secara bertulis (Perkara 674, fasal 3 Perkara 672 Kanun Sivil). Kegagalan untuk mematuhi bentuk kontrak ini tidak menyebabkan ketidaksahihannya, kecuali untuk kes-kes yang dinyatakan dalam undang-undang atau dalam perjanjian pihak-pihak (fasal 1, 2 artikel 162 Kanun Sivil).

Tempoh kontrak ditentukan secara berbeza untuk kontrak komersial dan sosial, dan ini adalah salah satu perbezaan utama mereka.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 683 Kanun Sivil, perjanjian pajakan komersial dibuat untuk tempoh tidak melebihi lima tahun. Walau bagaimanapun, tempoh tersebut bukanlah syarat penting dalam perjanjian ini, kerana jika ia tidak ditakrifkan dalam perjanjian, maka perjanjian itu dianggap selesai selama lima tahun.

Perjanjian yang dibuat untuk tempoh sehingga satu tahun diiktiraf sebagai jangka pendek, dan ia tidak tertakluk kepada peruntukan perenggan 2 Seni. 683 Kanun Sivil, peraturan yang berkaitan dengan kontrak dengan tempoh lebih daripada satu tahun. Khususnya, perjanjian sedemikian tidak tertakluk kepada peraturan mengenai hak pendahuluan majikan untuk membuat perjanjian untuk tempoh baharu (bahagian 1 artikel 684 Kanun Sivil).

Selepas tamat tempoh kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman, dengan pengecualian kes yang dinyatakan di atas, penyewa mempunyai hak pendahuluan untuk membuat kontrak untuk tempoh baharu.

Tidak lewat daripada tiga bulan sebelum tamat kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman, tuan tanah mesti menawarkan penyewa untuk membuat perjanjian mengenai syarat yang sama atau berbeza atau memberi amaran kepada penyewa tentang keengganan untuk memperbaharui kontrak berkaitan dengan keputusan untuk tidak menyewakan premis kediaman sekurang-kurangnya satu tahun. Sekiranya tuan tanah tidak memenuhi kewajipan ini, dan penyewa tidak menolak untuk memperbaharui kontrak, kontrak itu dianggap dilanjutkan dengan syarat yang sama dan untuk tempoh yang sama (bahagian 2 artikel 684 Kanun Sivil).

Berbeza dengan perjanjian penyewaan komersial, berhubung dengan perjanjian penyewaan sosial, undang-undang tidak mengehadkan tempoh sahnya, akibatnya perjanjian penyewaan sosial adalah terbuka.

Pihak kepada perjanjian pajakan kediaman ialah tuan tanah dan penyewa. Tuan tanah dalam kedua-dua jenis pajakan adalah pemilik kediaman atau orang yang diberi kuasa olehnya.

Hanya warganegara, individu, boleh menjadi penyewa, sejak kediaman, seperti yang ditunjukkan dalam perenggan 1 Seni. 671 Kanun Sivil, disediakan "untuk tinggal di dalamnya."

Biasanya, seorang warganegara (individu) bertindak sebagai penyewa dalam perjanjian pajakan komersial. Walau bagaimanapun, kepelbagaian orang di pihak majikan juga mungkin. Warganegara yang tinggal secara tetap dengan penyewa boleh, dengan memberitahu tuan tanah, membuat perjanjian dengan penyewa bahawa mereka semua menanggung liabiliti bersama dan beberapa kepada tuan tanah bersama-sama dengan penyewa. Dalam kes ini, warganegara tersebut adalah penyewa bersama (perenggan 4 artikel 677 Kanun Sivil).

Apabila membuat kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman, warganegara sendiri menentukan siapa yang akan tinggal bersamanya di premis yang disewanya. Orang tersebut juga mungkin warganegara yang bukan pasangan atau saudaranya. Walau bagaimanapun, penyewa tidak mempunyai hak untuk sewenang-wenangnya menetap di tempat tinggal yang disediakan kepadanya setiap orang yang dikehendakinya. Selaras dengan perenggan 2 Seni. 677 Kanun Sivil, dalam perjanjian pajakan komersial, warganegara yang tinggal secara tetap di bangunan kediaman bersama-sama dengan penyewa mesti ditunjukkan. Sekiranya tiada tanda-tanda sedemikian dalam kontrak, penyelesaian warganegara ini hanya dilakukan dengan persetujuan tuan tanah.

Selepas tamatnya kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman dan penentuan awal orang yang akan tinggal bersama penyewa, penyelesaian warganegara lain sebagai pemastautin tetap dengan penyewa hanya mungkin dengan persetujuan tuan tanah, penyewa. dan warganegara yang tinggal secara tetap bersamanya pada masa ini. Apabila berpindah pada kanak-kanak di bawah umur, persetujuan sedemikian tidak diperlukan (Perkara 679 Kanun Sivil).

Warganegara yang menetap secara tetap bersama-sama dengan penyewa mempunyai hak yang sama dengannya untuk menggunakan premis tersebut. Hubungan antara majikan dan warganegara tersebut tidak ditentukan oleh mereka sendiri, tetapi oleh undang-undang (perenggan 2, fasal 2, artikel 677 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, orang yang tinggal secara tetap dengan penyewa tidak secara langsung mempunyai hubungan undang-undang dengan tuan rumah berkenaan penggunaan premis kediaman. Dalam hal ini, bagi pelakuan tindakan oleh mereka yang melanggar syarat kontrak, majikan bertanggungjawab kepada tuan tanah (perenggan 3 artikel 677 Kanun Sivil). Pengecualian adalah kes apabila warganegara ini adalah penyewa bersama.

Jika kediaman itu milik stok perumahan perbandaran, maka tuan tanah adalah badan kerajaan tempatan atau organisasi penyelenggaraan perumahan perbandaran. Dalam kes menyewakan kediaman yang merupakan sebahagian daripada stok perumahan negeri, tuan tanah ialah perusahaan atau institusi negeri yang terletak pada kunci kira-kira kediaman ini, atau organisasi penyelenggaraan perumahan yang dicipta oleh mereka.

Penyewa pada akhir kontrak sewa sosial premis kediaman adalah warganegara yang disediakan dengan premis kediaman mengikut prosedur yang ditetapkan. Selepas tamat kontrak, adalah mungkin untuk menggantikan penyewa dengan ahli keluarga lain yang berkebolehan, sebagai contoh, sekiranya penyewa meninggalkan kediaman yang diberikan, kematiannya (Perkara 82 LC).

Selain penyewa, ahli keluarganya juga mempunyai hak untuk menggunakan premis kediaman secara kekal di bawah perjanjian penyewaan sosial. Semua orang lain hanya boleh tinggal bersama penyewa sebagai pemastautin sementara.

LC (Bahagian 1, Perkara 69) mentakrifkan, pertama, orang yang merupakan ahli keluarga, dan, kedua, orang yang boleh diiktiraf sebagai ahli keluarga.

Ahli keluarga penyewa kediaman di bawah perjanjian penyewaan sosial termasuk pasangannya yang tinggal bersama dengannya, serta anak-anak dan ibu bapa penyewa ini. Saudara-mara lain, tanggungan kurang upaya diiktiraf sebagai ahli keluarga majikan jika mereka dipindahkan oleh majikan sebagai ahli keluarganya dan menjalankan rumah tangga bersama dengannya (perbelanjaan bersama untuk makanan, membeli barang, membayar untuk kegunaan apartmen, dan lain-lain.). Dalam kes luar biasa, orang lain boleh diiktiraf sebagai ahli keluarga penyewa premis kediaman di bawah perjanjian penyewaan sosial dalam prosiding kehakiman.

Jika seseorang telah berhenti menjadi ahli keluarga, tetapi terus tinggal di bangunan kediaman yang diduduki di bawah perjanjian penyewaan sosial, dia mengekalkan hak yang sama seperti yang dimiliki oleh penyewa dan ahli keluarganya. Warganegara yang dinyatakan bertanggungjawab secara bebas untuk kewajipannya yang timbul daripada kontrak sosial pekerjaan yang berkaitan (khususnya, bekas pasangan majikan atau pasangan ahli keluarga sekiranya berlaku perceraian).

Penyewa mempunyai hak untuk memindahkan pasangannya, anak-anak dan ibu bapanya ke dalam premis kediaman yang didudukinya di bawah kontrak sosial pekerjaan, setelah mendapat persetujuan bertulis daripada semua ahli keluarganya yang dewasa, termasuk mereka yang tidak hadir buat sementara waktu. Bagi penyewa untuk berpindah ke kediaman warganegara lain sebagai ahli keluarganya yang tinggal bersama-sama dengannya, kebenaran bertulis daripada tuan tanah juga diperlukan. Persetujuan ahli keluarga penyewa yang lain dan persetujuan tuan rumah tidak diperlukan untuk tinggal bersama ibu bapa anak kecil mereka (bahagian 1 artikel 70 LC).

Menurut perenggan 2 Seni. 672 Kanun Sivil, ahli keluarganya yang tinggal di bawah perjanjian penyewaan sosial bersama-sama dengan penyewa menikmati semua hak dan menanggung semua kewajipan di bawah perjanjian penyewaan secara sama rata dengan penyewa. Daripada peraturan ini, mereka semua adalah penyewa bersama di bawah perjanjian ini, yang berkaitan dengannya adalah mungkin untuk menamatkan kontrak untuk menyewa kediaman secara berasingan dengan setiap daripada mereka (contohnya, jika salah seorang ahli keluarga penyewa meninggalkan untuk tempat tinggal tetap yang lain).

Dalam hubungan dengan tuan tanah dalam pengambilan sosial, majikan bertindak sebagai wakil ahli keluarganya menurut undang-undang (fasal 1, artikel 182 Kanun Sivil).

Subjek perjanjian pajakan komersial dan sosial adalah kawasan kediaman terpencil.

Sesebuah premis diiktiraf sebagai kediaman jika ia memenuhi keperluan kebersihan, perancangan bandar, teknikal dan keselamatan kebakaran yang ditetapkan dan bertujuan untuk rakyat hidup dalam semua musim dalam setahun. Rumah di mana premis yang disewa itu terletak mesti didaftarkan sebagai kediaman di biro inventori teknikal atau badan lain yang diberi kuasa.

Premis kediaman yang hendak disewa mestilah terpencil, i.e. menjadi bangunan kediaman, apartmen, sebahagian daripada rumah atau sebahagian daripada apartmen dengan pintu masuk yang berasingan. Sebahagian daripada bilik atau bilik yang disambungkan ke bilik lain dengan pintu masuk bersama (bilik bersebelahan) tidak boleh menjadi subjek bebas perjanjian pajakan. Bilik bersebelahan secara keseluruhan boleh menjadi objek satu perjanjian pajakan (bilik terpencil bersebelahan).

Objek pajakan komersial mungkin kawasan kediaman, tanpa mengira saiznya. Bagi kualiti premis kediaman yang disewakan di bawah perjanjian sedemikian, ia mesti mematuhi konsep "premis yang sesuai untuk kediaman tetap" (fasal 1 artikel 673 Kanun Sivil).

Kesesuaian kediaman untuk hidup ditentukan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang perumahan (perenggan 2, fasal 1, artikel 673 Kanun Sivil). Kategori yang tidak sesuai untuk kediaman pada masa ini termasuk ruang bawah tanah dan separa bawah tanah, premis tanpa cahaya semula jadi, berek, rumah kecemasan, dll. Premis sedemikian tidak boleh menjadi objek perjanjian pajakan.

Bilik utiliti tidak boleh menjadi objek bebas daripada perjanjian pajakan komersial. Walau bagaimanapun, apabila menyewa sebuah apartmen, rumah, sebahagian daripada rumah, mereka adalah sebahagian daripada objek kontrak. Jika sebahagian daripada apartmen disewakan (sebuah bilik atau beberapa bilik), bilik utiliti akan digunakan bersama oleh semua penyewa, i.e. membentuk objek biasa.

Tuan tanah, di bawah perjanjian pajakan kediaman (kedua-dua komersial dan sosial), diwajibkan untuk menyediakan penyewa pihak lain dengan ruang kediaman untuk tinggal di dalamnya (perenggan 1 artikel 671 Kanun Sivil).

Kewajipan tuan tanah di bawah perjanjian pajakan komersial ditakrifkan dalam Seni. 676 GK. Tuan rumah berkewajipan untuk memindahkan kepada penyewa ruang hidup percuma dalam keadaan yang sesuai untuk didiami. Di samping itu, dia bertanggungjawab untuk menjalankan operasi yang betul bagi bangunan kediaman di mana premis kediaman yang disewa itu terletak, untuk menyediakan atau memastikan penyediaan utiliti yang diperlukan kepada penyewa dengan bayaran, untuk memastikan bahawa harta bersama penyewa itu. bangunan pangsapuri dan peranti untuk penyediaan perkhidmatan komunal yang terletak di premis kediaman dibaiki.

Tuan tanah kediaman di bawah perjanjian penyewaan sosial wajib:

▪ pemindahan ke premis kediaman penyewa bebas daripada hak orang lain;

▪ mengambil bahagian dalam penyelenggaraan dan pembaikan sewajarnya harta bersama di bangunan pangsapuri di mana premis kediaman yang disewa itu terletak;

▪ menjalankan pembaikan utama premis kediaman (tanggungjawab untuk menjalankan pembaikan rutin premis kediaman terletak pada penyewa - fasal 4, bahagian 3, artikel 67 Kanun Perumahan);

▪ memastikan penyewa menerima utiliti yang diperlukan dengan kualiti yang mencukupi.

Sebagai tambahan kepada yang dinyatakan, tuan tanah menanggung kewajipan lain yang diperuntukkan oleh perundangan perumahan dan kontrak untuk penyewaan sosial premis kediaman (Perkara 65 LC).

Ciri khusus hak untuk ruang hidup, yang membezakannya daripada hak lain dalam rem, ialah watak sasarannya. Premis kediaman disediakan kepada penyewa untuk tinggal di dalamnya, i.e. untuk memenuhi keperluan rumahnya. Sehubungan itu, tidak dibenarkan menempatkan perusahaan perdagangan, pejabat entiti undang-undang di premis kediaman, menggunakannya untuk pengeluaran perindustrian atau produk lain, untuk gudang, dsb. Penggunaan premis kediaman untuk tujuan lain boleh menjadi (tertakluk kepada syarat yang diperuntukkan oleh undang-undang) sebagai asas untuk menamatkan kontrak untuk menyewa premis kediaman (perenggan 2, fasal 4, artikel 687 Kanun Sivil, fasal 4, bahagian 4 , artikel 83 LC).

Walau bagaimanapun, menurut bahagian 1 Seni. 17 LCD membenarkan penggunaan premis kediaman untuk pelaksanaan aktiviti profesional atau aktiviti keusahawanan individu oleh warganegara yang tinggal secara sah di dalamnya, jika ini tidak melanggar hak dan kepentingan sah warganegara lain, serta keperluan premis kediaman itu. mesti jumpa.

Penyewa bertanggungjawab memastikan keselamatan premis dan mengekalkannya dalam keadaan yang baik. Dia tidak berhak untuk menyusun semula dan membina semula kediaman tanpa persetujuan tuan tanah.

Kewajipan penyewa yang paling penting ialah pembayaran tepat pada masanya bagi pembayaran untuk kediaman, dan melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, pembayaran bebas bil utiliti (Perkara 678 Kanun Sivil).

Salah satu hak penyewa yang timbul daripada perjanjian pajakan kediaman ialah hak untuk menyewakan semula premis kediaman yang disewa. Di bawah perjanjian pajakan kecil kediaman, penyewa, dengan persetujuan tuan tanah, memindahkan sebahagian atau semua premis yang telah disewanya untuk digunakan oleh penyewa (klausa 1, artikel 685 Kanun Sivil).

Penyewa mempunyai hak untuk memasang bukan sahaja penyewa kecil, tetapi juga orang lain - penduduk sementara (pengguna) ke dalam premis. Oleh kerana yang terakhir, saudara mara, kenalan penyewa dan ahli keluarganya, dan lain-lain boleh masuk. Status sah penduduk sementara tidak bergantung pada jenis penyewaan.

Untuk berpindah dalam penyewa sementara, kebenaran penyewa dan warganegara yang tinggal secara tetap bersamanya, serta pemberitahuan awal daripada tuan tanah, diperlukan.

Penduduk sementara tidak mempunyai hak bebas untuk menggunakan premis tersebut. Majikan bertanggungjawab atas tindakan mereka kepada tuan tanah.

Penduduk sementara memperoleh, mengikut perjanjian yang disimpulkan, hak untuk menggunakan sementara premis kediaman penyewa. Tempoh kediaman penduduk sementara tidak boleh melebihi enam bulan berturut-turut (bahagian 1 artikel 680 Kanun Sivil, bahagian 2 artikel 80 LC). Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa Peraturan semasa untuk pendaftaran dan pembatalan pendaftaran warganegara Persekutuan Rusia di tempat tinggal dan di tempat kediaman dalam Persekutuan Rusia (fasal 10), diluluskan oleh Dekri Kerajaan Rusia. Persekutuan 17.07.1995 Julai 713 No. 02.02.1998, tarikh akhir pendaftaran warganegara di tempat tinggal di premis kediaman yang bukan tempat kediaman mereka belum ditetapkan. Di samping itu, mengehadkan tempoh kediaman penduduk sementara adalah bertentangan dengan norma Perlembagaan, kerana, seperti yang ditunjukkan oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dalam Resolusi 4 No. tempat kediaman sementara yang lain mesti ditentukan oleh warganegara itu sendiri, dan penubuhannya oleh negara tidak boleh diterima, kerana ia bermakna mengehadkan kebebasan bersuara apabila memilih tempat kediaman.

Sekiranya pihak-pihak telah bersetuju mengenai tempoh kediaman penduduk sementara, mereka diwajibkan mengosongkan premis atas permintaan penyewa atau mana-mana warganegara yang tinggal secara tetap bersamanya, selepas tempoh ini, dan jika tempoh ini tidak dipersetujui, tidak lewat. daripada tujuh hari dari tarikh pembentangan keperluan sedemikian ( artikel 680 Kanun Sivil). Sekiranya berlaku penamatan kontrak untuk penyewaan premis kediaman, dan juga sekiranya penduduk sementara enggan mengosongkan premis kediaman selepas tamat tempoh kediaman yang dipersetujui dengan mereka atau pembentangan keperluan di atas, pemastautin sementara tertakluk kepada pengusiran dari premis kediaman dalam prosiding kehakiman tanpa menyediakan premis kediaman lain (bahagian 5 Seni. .80 LCD).

Undang-undang (Perkara 82 LC) memperuntukkan kemungkinan menukar perjanjian penyewaan sosial atas permintaan penyewa yang bersatu dalam satu keluarga, serta dengan menggantikan penyewa dalam perjanjian yang telah dibuat sebelum ini dengan ahli keluarganya yang berkebolehan (untuk contoh, bapa ingin memindahkan hak penyewa kepada anaknya). Dalam kes kedua, untuk menukar kontrak, persetujuan tuan rumah dan ahli keluarga lain orang yang ingin menjadi penyewa diperlukan.

Jenis perubahan yang dipertimbangkan dalam perjanjian penyewaan berkaitan dengan pengambilan pekerja sosial. Perubahan kepada perjanjian pajakan komersial kurang dikawal sepenuhnya.

Menurut Art. 686 Kanun Sivil, khususnya, adalah mungkin untuk menggantikan penyewa dalam perjanjian pajakan komersial atas permintaan penyewa dan warganegara lain yang tinggal secara tetap bersamanya, dan dengan persetujuan tuan tanah oleh salah seorang warga dewasa yang tinggal secara tetap. dengan majikan. Dalam kes kegagalan untuk mencapai persetujuan antara orang yang berkaitan yang tinggal di premis kediaman untuk menggantikan penyewa, serta ketidaksetujuan tuan tanah untuk penggantian sedemikian, adalah mungkin untuk memohon kepada mahkamah untuk penyelesaian pertikaian.

Seperti yang ditetapkan oleh Bahagian 2 Seni. 678 Kanun Sivil, penyewa tidak berhak untuk menyusun semula dan membina semula tempat tinggal tanpa kebenaran tuan tanah. Peraturan ini juga terpakai kepada kontrak sosial pekerjaan (perenggan 3 artikel 672 Kanun Sivil).

Selaras dengan prinsip kebebasan berkontrak, melalui persetujuan antara pihak-pihak kepada kontrak untuk penyewaan komersil premis kediaman, mana-mana syaratnya boleh diubah, kecuali syarat-syarat yang ditetapkan oleh undang-undang.

Bagi kewajipan menyewa kediaman, undang-undang memperuntukkan alasan khas untuk penamatannya.

Alasan untuk menamatkan hubungan undang-undang menyewa kediaman termasuk, pertama sekali, penamatan kontrak, yang mungkin atas inisiatif kedua-dua pihak, penyewa atau tuan tanah.

Perjanjian penyewaan sosial boleh ditamatkan pada bila-bila masa dengan persetujuan para pihak.

Penyewa kediaman di bawah perjanjian penyewaan sosial mempunyai hak, dengan persetujuan bertulis ahli keluarganya yang tinggal bersama dengannya, untuk menamatkan perjanjian penyewaan sosial pada bila-bila masa.

Sekiranya penyewa dan ahli keluarganya pergi ke tempat kediaman lain, kontrak untuk penyewaan sosial premis kediaman dianggap ditamatkan dari tarikh berlepas (bahagian 1 - 3 artikel 83 LC).

Penamatan perjanjian penyewaan sosial atas permintaan tuan tanah dibenarkan di mahkamah dalam kes berikut:

▪ kegagalan penyewa untuk membayar perumahan dan (atau) utiliti selama lebih daripada enam bulan;

▪ kemusnahan atau kerosakan pada premis kediaman oleh penyewa atau warganegara lain yang dia bertanggungjawab atas tindakannya;

▪ pencabulan hak dan kepentingan sah jiran secara sistematik, yang menjadikannya mustahil untuk tinggal bersama di premis kediaman yang sama;

▪ penggunaan premis kediaman untuk tujuan lain (bahagian 4 artikel 83 Kanun Perumahan).

Akibat penamatan perjanjian penyewaan adalah kewajipan untuk mengosongkan kediaman oleh penyewa dan ahli keluarganya. Kewajipan ini boleh dilakukan secara sukarela atau secara paksa.

Seperti yang dinyatakan oleh Perlembagaan, tiada sesiapa pun boleh dilucutkan perumahan dengan sewenang-wenangnya (Bahagian 1, Perkara 40). Sebagai perkembangan peruntukan ini, Art. 3 LCD memperuntukkan bahawa tiada sesiapa boleh diusir dari kediaman atau disekat dalam hak untuk menggunakan kediaman, termasuk hak untuk menerima perkhidmatan awam, kecuali atas alasan dan mengikut cara yang diperuntukkan oleh Kanun Perumahan dan undang-undang persekutuan yang lain .

Pengusiran warganegara dari premis kediaman yang disediakan di bawah perjanjian sewa sosial adalah mungkin dalam kes-kes yang dinyatakan dalam Seni. 85, 90, 91 LCD.

Kontrak penyewaan sosial premis boleh ditamatkan hanya di mahkamah (bahagian 4 artikel 83 LCD). Dalam kes lain (selain daripada penamatan kontrak pekerjaan sosial), pengusiran juga dilakukan di mahkamah.

Selepas penamatan kontrak sewa sosial premis kediaman, pengusiran penyewa dan ahli keluarganya dari premis kediaman yang diduduki oleh mereka dibenarkan, sebagai peraturan, tertakluk kepada penyediaan premis kediaman lain kepada orang yang diusir. Keperluan untuk bilik ini ditakrifkan oleh Art. 89, 90 LCD.

Sebagai peraturan umum, seorang warganegara dan keluarganya, apabila diusir dari premis yang diduduki di bawah perjanjian penyewaan sosial, mesti disediakan satu lagi tempat tinggal yang selesa. Pada masa yang sama, premis kediaman yang disediakan mestilah diselenggara dengan baik berhubung dengan keadaan penempatan yang sepadan, setara dari segi jumlah keluasan premis kediaman yang diduduki sebelum ini, memenuhi keperluan yang ditetapkan dan terletak di dalam sempadan penempatan ini. .

Jika penyewa dan ahli keluarganya yang tinggal bersama-sama dengannya menduduki sebuah apartmen atau sekurang-kurangnya dua bilik sebelum pengusiran, penyewa sewajarnya mempunyai hak untuk menerima sebuah apartmen atau menerima kediaman yang terdiri daripada bilangan bilik yang sama dalam apartmen komunal (bahagian 1,2 artikel 89 LCD).

Pengusiran warganegara dari premis kediaman dengan penyediaan premis kediaman lain yang selesa di bawah perjanjian sewa sosial dibenarkan dalam kes berikut:

▪ jika rumah di mana premis kediaman itu terletak tertakluk kepada perobohan;

▪ jika premis kediaman hendak dipindahkan ke premis bukan kediaman;

▪ jika premis kediaman diisytiharkan tidak sesuai untuk didiami;

▪ jika, akibat pembaikan besar atau pembinaan semula rumah, premis kediaman tidak dapat dipelihara atau jumlah keluasannya berkurangan, akibatnya penyewa dan ahli keluarganya yang tinggal di dalamnya mungkin diiktiraf memerlukan premis kediaman, atau meningkat, akibatnya jumlah kawasan premis kediaman yang diduduki bagi setiap ahli keluarga akan melebihi norma peruntukan (Perkara 85 Kanun Perumahan).

Selaras dengan Art. 90 LCD jika penyewa dan ahli keluarganya yang tinggal bersamanya selama lebih daripada enam bulan tanpa alasan yang kukuh tidak membayar perumahan dan utiliti, mereka boleh diusir di mahkamah dengan penyediaan perumahan lain di bawah perjanjian penyewaan sosial, jumlah yang sepadan dengan saiz tempat tinggal yang ditubuhkan untuk penempatan warga di asrama.

Pengusiran dari kediaman yang diduduki di bawah perjanjian penyewaan sosial tanpa menyediakan kediaman lain adalah prosedur pengusiran yang luar biasa, penggunaannya hanya dibenarkan dalam kes tertentu yang diperuntukkan oleh undang-undang (Perkara 91 LC). Asas untuk pengusiran sedemikian adalah pelanggaran berat oleh penyewa atau ahli keluarganya terhadap norma undang-undang. Pelanggaran tersebut termasuk:

▪ penggunaan premis kediaman untuk tujuan selain daripada tujuan yang dimaksudkan (contohnya, sebagai gudang, rumah pelacuran, dsb.);

▪ pencabulan hak dan kepentingan sah jiran secara sistematik;

▪ salah urus premis kediaman, yang membawa kepada kemusnahannya.

Memandangkan pengusiran digunakan di sini sebagai sekatan untuk kelakuan menyalahi undang-undang penyewa atau ahli keluarganya, adalah mungkin hanya jika langkah amaran diambil terhadap pelanggar, tetapi ia ternyata tidak berkesan (bahagian 1 artikel 91 LC ).

Warganegara yang dilucutkan hak ibu bapa juga boleh diusir tanpa menyediakan perumahan lain, jika bersekedudukan dengan anak-anak yang berkenaan dengannya mereka dilucutkan hak ibu bapa diiktiraf oleh mahkamah sebagai mustahil (bahagian 2 artikel 91 LC).

Dalam kes pengambilan komersil, penamatan kontrak dan pengusiran dibenarkan dalam kes luar biasa, yang dinyatakan dengan jelas dalam Seni. 687 GK.

Penamatan perjanjian pajakan komersial, serta perjanjian pajakan sosial, atas permintaan tuan tanah hanya mungkin di mahkamah.

Menurut perenggan 1 Seni. 687 Kanun Sivil, penyewa mempunyai hak, dengan persetujuan warganegara lain yang tinggal secara tetap bersamanya, pada bila-bila masa untuk menamatkan kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman. Walau bagaimanapun, untuk mengelakkan berlakunya kerugian bagi orang yang menyewa premis, undang-undang memperuntukkan bahawa penyewa bertanggungjawab untuk memberi amaran secara bertulis kepada tuan rumah tiga bulan lebih awal tentang penamatan kontrak. Sekiranya syarat ini tidak dipatuhi, tuan tanah berhak untuk mengemukakan tuntutan pampasan kepada penyewa untuk kehilangan keuntungan dalam bentuk kehilangan pendapatan daripada menyewakan premis.

Perjanjian pajakan komersial boleh ditamatkan di mahkamah atas permintaan tuan tanah dalam kes berikut:

▪ kegagalan penyewa untuk membayar premis kediaman selama enam bulan, melainkan tempoh yang lebih panjang ditetapkan oleh kontrak, dan dalam kes sewa jangka pendek - jika bayaran tidak dibayar lebih daripada dua kali selepas tamat tempoh pembayaran ditetapkan oleh kontrak;

▪ kemusnahan atau kerosakan pada premis kediaman oleh penyewa atau warganegara lain yang dia bertanggungjawab atas tindakannya.

Dengan keputusan mahkamah, penyewa boleh diberi tempoh tidak lebih daripada setahun untuk menghapuskan pelanggaran yang menjadi asas untuk menamatkan kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman. Jika, dalam tempoh masa yang ditentukan oleh mahkamah, penyewa tidak menghapuskan pelanggaran yang dilakukan atau tidak mengambil semua langkah yang perlu untuk menghapuskannya, mahkamah, selepas permohonan berulang daripada tuan tanah, memutuskan untuk menamatkan kontrak untuk menyewa kediaman . Pada masa yang sama, atas permintaan majikan, mahkamah dalam keputusan untuk menamatkan kontrak boleh menangguhkan pelaksanaan keputusan untuk tempoh tidak lebih daripada satu tahun (perenggan 4, klausa 2, artikel 687 Kanun Sivil. ).

Kontrak untuk penyewaan komersial premis kediaman boleh ditamatkan di mahkamah atas permintaan mana-mana pihak kepada kontrak jika premis itu tidak lagi sesuai untuk kediaman tetap, serta sekiranya keadaan kecemasannya (perenggan 2, fasal 3, artikel 687 Kanun Sivil).

Jika penyewa kediaman atau warganegara lain yang tindakannya dia bertanggungjawab menggunakan kediaman itu untuk tujuan lain atau secara sistematik melanggar hak dan kepentingan jiran, tuan tanah boleh memberi amaran kepada penyewa tentang keperluan untuk menghapuskan pelanggaran itu. Jika pelanggaran ini berterusan selepas memberi amaran kepada tuan tanah, pihak kedua berhak untuk menamatkan perjanjian penyewaan dalam prosiding kehakiman. Dalam kes ini, mengikut perenggan 4 Seni. 687 Kanun Sivil, peraturan di atas diperuntukkan dalam par. 4 ms 2 artikel yang sama.

Selepas penamatan perjanjian pajakan komersial dan keengganan penyewa dan warganegara lain yang tinggal secara tetap bersamanya untuk mengosongkan premis kediaman secara sukarela, orang-orang ini tertakluk kepada pengusiran dari premis kediaman itu berdasarkan keputusan mahkamah (Perkara 688 Undang-Undang Sivil Kod).

Ciri-ciri perhubungan yang timbul daripada pengambilan premis kediaman bagi stok perumahan khusus ditakrifkan dalam sek. IV LCD.

4.2. Perjanjian pertukaran kediaman

Perjanjian pertukaran kediaman ialah perjanjian di mana seseorang yang mempunyai hak ke atas premis kediaman berjanji untuk memindahkan premis kediaman yang dimiliki atau diduduki olehnya kepada orang lain, yang seterusnya berjanji untuk memindahkan premis kediaman tertentu sebagai balasan. Pertukaran premis kediaman antara pemiliknya (warganegara atau entiti undang-undang) dijalankan bukan di bawah perjanjian untuk pertukaran premis kediaman, tetapi di bawah perjanjian pertukaran, walaupun mengambil kira spesifik subjek pertukaran.

Peraturan yang mengawal pertukaran premis kediaman yang diduduki di bawah perjanjian penyewaan sosial terkandung dalam Seni. 72 - 75 LCD. Hanya penyewa bertindak sebagai pihak kepada perjanjian pertukaran premis kediaman tersebut. Hak perumahan ahli keluarganya yang tinggal bersama dengannya, termasuk mereka yang tidak hadir buat sementara waktu, diambil kira oleh penggubal undang-undang, yang memperuntukkan pemberian wajib orang-orang ini persetujuan untuk pertukaran secara bertulis.

Ahli keluarganya yang tinggal bersama dengan penyewa mempunyai hak untuk menuntut daripada penyewa pertukaran premis kediaman yang diduduki oleh mereka di bawah perjanjian penyewaan sosial untuk premis kediaman yang disediakan di bawah perjanjian penyewaan sosial kepada penyewa lain dan terletak di rumah atau pangsapuri yang berbeza.

Beberapa penyewa boleh menjadi peserta dalam perjanjian pertukaran premis kediaman, i.e. Perjanjian pertukaran boleh menjadi dua hala dan pelbagai hala.

Premis kediaman yang ditukar boleh terletak dalam satu dan di penempatan yang berbeza di wilayah Persekutuan Rusia.

Sekiranya persetujuan mengenai pertukaran tidak dicapai antara penyewa premis kediaman di bawah perjanjian penyewaan sosial dan ahli keluarganya yang tinggal bersama dengannya, mana-mana daripada mereka mempunyai hak untuk menuntut pelaksanaan pertukaran paksa kediaman yang diduduki itu. premis dalam prosiding kehakiman. Pada masa yang sama, hujah yang patut diberi perhatian dan kepentingan sah orang yang tinggal di premis kediaman yang ditukar diambil kira (Perkara 72 LC).

Selaras dengan Art. 74 LCD, perjanjian pertukaran premis kediaman dibuat secara bertulis dengan merangka satu dokumen yang ditandatangani oleh penyewa yang berkaitan.

Perjanjian yang dinyatakan diserahkan oleh penyewa yang telah memuktamadkannya kepada setiap tuan tanah yang dengannya mereka telah membuat perjanjian sewa sosial untuk premis kediaman yang ditukar untuk mendapatkan persetujuan untuk pertukaran. Keengganan tuan tanah untuk memberikan persetujuan kepada pertukaran boleh dicabar di mahkamah.

Perjanjian mengenai pertukaran premis kediaman dan persetujuan setiap tuan tanah premis kediaman yang ditukar untuk pertukaran adalah asas untuk penamatan perjanjian yang telah dibuat sebelum ini dan kesimpulan serentak perjanjian penyewaan sosial baharu.

Perkara 73 LC memperuntukkan kes di mana pertukaran premis kediaman antara penyewa premis ini di bawah perjanjian penyewaan sosial tidak dibenarkan.

Perundangan semasa tidak memperuntukkan pertukaran premis kediaman antara penyewa dan pemilik premis kediaman, antara penyewa premis kediaman di bawah perjanjian sewa sosial dan komersial, antara penyewa premis kediaman di bawah perjanjian sewa komersial, dan juga dilarang secara nyata untuk menukar premis kediaman yang diduduki di bawah kontrak untuk penyewaan premis kediaman khusus ( bahagian 4, artikel 100 LC), yang membayangkan bahawa semua jenis pertukaran yang disenaraikan tidak boleh dijalankan. Di samping itu, pertukaran premis kediaman yang diduduki di bawah perjanjian pajakan komersial akan bertentangan dengan sifat perhubungan yang berkembang pada akhir perjanjian tersebut antara penyewa dan tuan tanah.

Topik 5. KONTRAK

5.1. Perjanjian kerja

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 702 Kanun Sivil, di bawah kontrak kerja, satu pihak (kontraktor) berjanji untuk melaksanakan kerja tertentu atas arahan pihak lain (pelanggan) dan menyerahkan hasilnya kepada pelanggan, dan pelanggan berjanji untuk menerima hasil daripada bekerja dan membayarnya.

Kontrak kerja adalah dua hala, persetujuan dan dibayar.

Tidak seperti perjanjian berbayar mengenai pemindahan harta ke dalam pemilikan (satu lagi hak sebenar) atau penggunaan, kontrak kerja mengawal sisi undang-undang aktiviti produktif, disertai dengan penciptaan hasil nyata tertentu. Menurut perenggan 1 Seni. 703 Kanun Sivil, kontrak kerja dibuat untuk pembuatan atau pemprosesan (pemprosesan) sesuatu atau untuk pelaksanaan kerja lain. Akibatnya, kepentingan pelanggan dalam kontrak kerja adalah untuk menerima item baharu yang dikeluarkan oleh kontraktor sebagai pihak dalam kontrak ini, atau untuk meningkatkan kualiti dan sifat pengguna lain bagi item sedia ada.

Ia juga merupakan ciri kontrak bahawa hasil kerja yang dilakukan mesti dipindahkan kepada pelanggan. Pada masa yang sama, di bawah kontrak kerja yang dibuat untuk pembuatan sesuatu, kontraktor, bersama-sama dengan pemindahan perkara baru, juga memindahkan kepada pelanggan hak untuk perkara ini (perenggan 2 artikel 703 Kanun Sivil) .

Penciptaan perkara baru yang ditentukan secara individu atau menukar sifat pengguna mereka demi kepentingan pelanggan melibatkan pelaksanaan kerja kontrak atas arahannya. Pelanggan mempunyai hak pada bila-bila masa untuk memeriksa kemajuan dan kualiti kerja yang dilakukan oleh kontraktor, tanpa campur tangan, bagaimanapun, dalam aktivitinya (perenggan 1 artikel 715 Kanun Sivil). Sebaliknya, menurut perenggan 3 Seni. 703 Kanun Sivil, kontraktor secara bebas menentukan kaedah untuk memenuhi tugas pelanggan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak.

Kontrak kerja juga mesti dibezakan daripada kontrak untuk penyediaan perkhidmatan, walaupun norma undang-undang pada kontrak kerja boleh digunakan secara subsidiari untuk jenis kontrak kerja tertentu. Perbezaan utama antara kontrak kerja dan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan adalah penampilan semasa pelaksanaan hasilnya, berpakaian dalam bentuk yang terwujud. Keputusan sedemikian tidak terdapat dalam pelaksanaan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan, yang membawa kepada akibat lain, kedua-dua sifat material dan tidak ketara (contohnya, pergerakan fizikal barang semasa pengangkutannya, kesihatan yang bertambah baik akibat rawatan) .

Kontrak kerja, walaupun terdapat persamaan luaran, juga mempunyai perbezaan yang ketara daripada kontrak pekerjaan. Menurut Art. 704, 705 Kanun Sivil, kontraktor melaksanakan kerja dengan perbelanjaannya sendiri, i.e. daripada bahan mereka sendiri, atas kekuatan dan cara mereka sendiri, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, dan atas risiko mereka sendiri. Seorang pekerja yang telah membuat kontrak pekerjaan disenaraikan dalam kakitangan organisasi yang berkaitan, yang berkaitan dengannya dia tertakluk kepada undang-undang buruh, khususnya norma mengenai bilangan dan syarat kerja, pembayarannya dan insurans sosial. Pada masa yang sama, di bawah syarat kontrak pekerjaan, dia mungkin diamanahkan untuk melaksanakan aktiviti yang tidak berkaitan dengan pencapaian hasil nyata tertentu.

Perundangan sivil semasa membezakan beberapa jenis kontrak kerja:

▪ isi rumah;

▪ pembinaan;

▪ kontrak untuk reka bentuk dan kerja ukur;

▪ kerja kontrak untuk keperluan kerajaan.

Menurut perenggan 2 Seni. 702 Kanun Sivil, peruntukan am mengenai kontrak (§ 1 Bab 37 Kanun Sivil) terpakai kepada kontrak tersebut, melainkan jika ditetapkan sebaliknya oleh peraturan Kanun Sivil mengenai jenis kontrak ini.

Pihak yang terlibat dalam kontrak ialah pelanggan dan kontraktor. Undang-undang tidak mentakrifkan julat entiti yang boleh mengambil bahagian dalam hubungan kontrak di pihak kontraktor dan di pihak pelanggan, yang berkaitan dengannya peraturan am mengenai penyertaan rakyat dan entiti undang-undang dalam peredaran sivil digunakan. .

Sebagai peraturan umum, jika sejumlah kecil kerja teknikal yang mudah dilakukan di bawah kontrak kerja, ia dilakukan secara peribadi oleh kontraktor. Walau bagaimanapun, apabila melaksanakan satu set kerja yang kompleks, terutamanya dalam bidang kontrak pembinaan, prinsip kontrak am digunakan. Prinsip ini termaktub dalam Seni. 706 Kanun Sivil, mengikut mana, jika kewajipan kontraktor untuk melaksanakan kerja yang diperuntukkan dalam kontrak tidak mengikut undang-undang atau kontrak kerja, kontraktor mempunyai hak untuk melibatkan orang lain dalam pelaksanaannya. kewajipan. Dalam kes ini, kontraktor bertindak sebagai kontraktor am, dan undang-undang merujuk kepada orang yang terlibat dalam pelaksanaan kerja individu sebagai subkontraktor.

Intipati prinsip kontrak am ialah kontraktor am bertanggungjawab kepada pelanggan atas akibat ketidaksempurnaan atau pelaksanaan obligasi yang tidak wajar oleh subkontraktor, kerana hanya pelanggan dan kontraktor am terikat dengan kewajipan di bawah kontrak. Sebaliknya, kontraktor am bertanggungjawab kepada subkontraktor atas ketidaksempurnaan atau pemenuhan yang tidak wajar oleh pelanggan kewajipan di bawah kontrak kerja, kerana dia sendiri terikat dengan kewajipan di bawah subkontrak hanya dengan subkontraktor. Oleh itu, di sini terdapat tanggungjawab kontraktor am untuk tindakan pihak ketiga, oleh itu, peraturan am perenggan 1 Seni. 313, Seni. 403 GK.

Pada masa yang sama, dengan persetujuan kontraktor am, pelanggan boleh membuat kontrak untuk melaksanakan kerja-kerja tertentu dengan orang lain (kontrak langsung).

Satu-satunya syarat penting bagi kontrak kerja, serta kebanyakan kontrak undang-undang sivil berbayar, ialah perkara pokoknya. Daripada kandungan Seni. 702 Kanun Sivil, ia mengikuti bahawa subjek kontrak adalah kedua-dua kerja itu sendiri (pembuatan benda itu, pemprosesan atau pemprosesannya, jenis kerja lain), dan pemindahan hasil termaktubnya kepada pelanggan. Sekiranya tiada syarat mengenai perkara dalam kontrak kerja atau jika pihak-pihak gagal mencapai persetujuan mengenai perkara itu, kontrak itu hendaklah dianggap tidak dimuktamadkan.

Ciri yang paling penting bagi subjek kontrak kerja sebagai kontrak untuk pelaksanaan kerja ialah kualiti. Menurut Art. 721 Kanun Sivil, kualiti kerja yang dilakukan oleh kontraktor mesti mematuhi syarat kontrak kerja, dan jika tiada atau tidak lengkap syarat kontrak, dengan keperluan yang biasanya dikenakan ke atas kerja jenis yang sepadan.

Undang-undang, akta undang-undang lain, kontrak kerja atau amalan perniagaan boleh memperuntukkan tempoh jaminan untuk hasil kerja, i.e. tempoh di mana hasil kerja mesti mematuhi syarat kontrak mengenai kualiti, yang diperuntukkan dalam perenggan 1 Seni. 721 GK.

Kontrak menyatakan harga kerja yang akan dilakukan atau bagaimana ia ditentukan. Walau bagaimanapun, harga bukanlah syarat penting dalam kontrak kerja, kerana jika tiada petunjuk sedemikian dalam kontrak kerja, ia ditentukan mengikut perenggan 3 Seni. 424 GK. Harga kontrak terdiri daripada dua bahagian:

1) pampasan untuk kos yang ditanggung oleh kontraktor;

2) imbuhan yang sepatutnya kepadanya.

Sekiranya jumlah kerja adalah besar, dan jenisnya adalah pelbagai, maka harga kontrak ditentukan dengan membuat anggaran.

Harga kerja (anggaran) di bawah kontrak mungkin anggaran atau tegas. Anggaran ialah anggaran, dari mana penyelewengan (lebihan) mungkin berlaku dalam perjalanan kerja. Anggaran yang kukuh dipanggil, yang mana penyimpangan tersebut tidak dibenarkan. Undang-undang menetapkan anggapan bahawa pihak-pihak bersetuju dengan anggaran yang kukuh, berdasarkannya, jika tiada tanda-tanda lain dalam kontrak, harga kerja dianggap sebagai tetap.

Salah satu syarat penting dalam kontrak ialah terma. Kontrak ini mentakrifkan tarikh mula dan tamat kerja. Dengan persetujuan antara pihak, kontrak juga memperuntukkan tarikh akhir untuk menyelesaikan peringkat kerja individu (tarikh akhir interim). Terma awal, akhir dan pertengahan untuk pelaksanaan kerja yang dinyatakan dalam kontrak kerja boleh diubah dalam kes dan mengikut cara yang ditetapkan oleh kontrak.

Pada masa yang sama, terma, seperti harga, bukanlah syarat penting dalam kontrak. Sekiranya tiada petunjuk dalam kontrak kerja untuk tempoh prestasi kerja, norma perenggan 2 Seni. 314 GK. Selaras dengan peraturan ini, obligasi, yang syarat pelaksanaannya tidak disediakan dan tidak dapat ditentukan, mesti dilaksanakan dalam masa yang munasabah selepas ia berlaku. Sekiranya kewajipan itu tidak dilaksanakan dalam masa yang munasabah, maka ia mesti dilaksanakan dalam tempoh tujuh hari dari tarikh pembentangan tuntutan pemiutang untuk pelaksanaannya.

Kewajipan utama kontraktor adalah untuk melaksanakan kerja tertentu atas arahan pelanggan dan menyerahkan kepada yang terakhir hasil kerja yang dilakukan (klausa 1, artikel 702 Kanun Sivil).

Dalam kes di mana kerja yang dinyatakan dalam kontrak dilakukan menggunakan bahan pelanggan, kontraktor wajib menggunakan bahan yang diberikan kepadanya secara ekonomi dan berhemat (klausa 1, artikel 713 Kanun Sivil).

Undang-undang mentakrifkan akibat kerja yang tidak berkualiti yang dilakukan oleh kontraktor (Perkara 723 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 724 Kanun Sivil, pelanggan mempunyai hak untuk membuat tuntutan berkaitan dengan kualiti hasil kerja yang tidak mencukupi, dengan syarat ia didedahkan dalam had masa yang diperuntukkan dalam artikel ini, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak. Syarat untuk pelanggan mengemukakan tuntutan berkaitan dengan kualiti kerja yang tidak mencukupi bergantung pada kehadiran atau ketiadaan tempoh jaminan dan tempohnya.

Sekiranya tempoh jaminan tidak ditetapkan untuk hasil kerja, tuntutan yang berkaitan dengan kekurangan hasil kerja boleh dikemukakan oleh pelanggan, dengan syarat ia ditemui dalam masa yang munasabah, tetapi dalam masa dua tahun dari tarikh pemindahan hasil kerja, melainkan terma lain ditentukan oleh undang-undang, kontrak atau amalan perniagaan.

Sekiranya terdapat jaminan kontrak, pelanggan mempunyai hak untuk membuat tuntutan tersebut dalam tempoh jaminan yang ditetapkan oleh kontraktor. Selaras dengan perenggan 5 Seni. 724 Kanun Sivil, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, tempoh jaminan bermula dari saat apabila hasil kerja yang dilakukan diterima atau sepatutnya diterima oleh pelanggan.

Jika tempoh waranti kontrak adalah kurang daripada dua tahun dan kecacatan pada hasil kerja didapati oleh pelanggan selepas tamat tempoh waranti, tetapi dalam masa dua tahun dari saat apabila hasil kerja yang dilakukan telah diterima atau sepatutnya telah diterima oleh pelanggan, kontraktor akan menanggung akibat buruk jika pelanggan membuktikan bahawa kekurangan itu timbul sebelum pemindahan hasil kerja kepada pelanggan atau atas sebab-sebab yang timbul sebelum saat itu.

Dalam Seni. 725 Kanun Sivil mengandungi peraturan khas mengenai statut batasan untuk tuntutan kualiti kerja yang tidak mencukupi. Tempoh had untuk tuntutan disebabkan oleh kualiti kerja yang tidak mencukupi yang dilakukan di bawah kontrak kerja adalah satu tahun, dan berhubung dengan bangunan dan struktur ia ditentukan mengikut Seni. 196 Kanun Sivil, i.e. ialah tiga tahun. Oleh itu, untuk semua jenis harta alih dan tak alih, kecuali untuk bangunan dan struktur, undang-undang menetapkan tempoh had yang dikurangkan untuk jenis tuntutan ini.

Kewajipan utama pelanggan, seperti berikut dari Art. 702 Kanun Sivil, membentuk penerimaan hasil kerja dan pembayarannya.

Selaras dengan Art. 718 Kanun Sivil, pelanggan bertanggungjawab, dalam kes, setakat dan mengikut cara yang ditetapkan oleh kontrak kerja, untuk membantu kontraktor dalam pelaksanaan kerja.

Untuk menyempurnakan pelaksanaan kontrak dari segi kewajipan kontraktor untuk menyerahkan kepada pelanggan hasil kerja dan kewajipan pihak kedua untuk menerima keputusan ini, ia dikehendaki mematuhi prosedur yang dipanggil penerimaan kerja. dilakukan. Prosedur untuk penerimaan sedemikian dikawal secara terperinci oleh undang-undang (Perkara 720 Kanun Sivil), kerana ia adalah sama penting bagi kedua-dua pihak dalam kontrak.

Pelanggan bertanggungjawab untuk memeriksa dan menerima kerja yang dilakukan (hasilnya) dengan penyertaan kontraktor dalam masa dan mengikut cara yang ditetapkan oleh kontrak kerja. Apabila didapati penyimpangan daripada kontrak yang memburukkan hasil kerja, atau kekurangan lain dalam kerja, dia mesti segera melaporkan perkara ini kepada kontraktor.

Pelanggan, yang menemui kekurangan dalam kerja selepas penerimaannya, berhak merujuk kepada mereka hanya dalam kes-kes apabila kekurangan ini dinyatakan dalam akta atau dalam dokumen lain yang mengesahkan penerimaan, atau kemungkinan pembentangan seterusnya permintaan untuk mereka. penyingkiran. Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak kerja, pelanggan yang menerima kerja tanpa pengesahan dilucutkan hak untuk merujuk kepada kekurangan kerja yang boleh diwujudkan dengan kaedah penerimaan biasa (kekurangan yang jelas).

Sekiranya, selepas penerimaan kerja, penyelewengan daripada kontrak kerja atau kekurangan lain di dalamnya yang tidak dapat diwujudkan dengan kaedah penerimaan biasa (kekurangan tersembunyi), termasuk yang sengaja disembunyikan oleh kontraktor, didapati, pelanggan bertanggungjawab untuk memberitahu kontraktor dalam masa yang munasabah dengan penemuan mereka.

Sekiranya timbul pertikaian antara pelanggan dan kontraktor mengenai kelemahan kerja yang dilakukan atau puncanya, peperiksaan mesti dilantik atas permintaan mana-mana pihak.

Kewajipan pelanggan yang paling penting ialah membayar kerja yang dilakukan oleh kontraktor pada harga yang ditentukan mengikut Seni. 709 GK. Pada masa yang sama, jika kontrak tidak memperuntukkan bayaran pendahuluan untuk kerja yang dilakukan atau peringkat individunya, pelanggan diwajibkan membayar kontraktor harga yang dipersetujui selepas penghantaran akhir hasil kerja, dengan syarat kerja itu dilakukan dengan betul dan dalam masa yang dipersetujui atau dengan persetujuan pelanggan lebih awal daripada jadual. Kontraktor mempunyai hak untuk menuntut bayaran pendahuluan atau deposit kepadanya hanya dalam kes dan dalam jumlah yang ditetapkan dalam undang-undang atau kontrak kerja (Perkara 711 Kanun Sivil).

Menurut Art. 712 Kanun Sivil, jika pelanggan gagal memenuhi kewajipan membayar harga yang ditetapkan atau jumlah lain yang perlu dibayar kepada kontraktor berkaitan dengan pelaksanaan kontrak kerja, kontraktor berhak untuk menahan hasil kerja mengikut dengan Seni. 359, 360 Kanun Sivil, serta peralatan kepunyaan pelanggan, perkara yang dipindahkan untuk pemprosesan (pemprosesan), baki bahan yang tidak digunakan dan harta lain pelanggan yang ternyata berada dalam simpanannya sehingga pelanggan membayar jumlah yang sesuai.

5.2. Kontrak isi rumah

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 730 Kanun Sivil, di bawah kontrak pengguna, kontraktor yang menjalankan aktiviti keusahawanan yang berkaitan berjanji untuk melaksanakan, atas arahan warganegara (pelanggan), kerja tertentu yang direka untuk memenuhi keperluan isi rumah atau keperluan peribadi pelanggan yang lain, dan pelanggan berjanji untuk menerima dan membayar kerja tersebut.

Bersama-sama dengan ciri umum yang wujud dalam kontrak secara keseluruhan, kontrak pengguna mempunyai spesifikasinya sendiri. Jadi, komposisi subjek perjanjian ini mempunyai ciri. Kontraktor sentiasa organisasi komersial atau usahawan rakyat yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan untuk melaksanakan jenis kerja yang berkaitan. Pelanggan di bawah jenis kontrak kerja yang dipertimbangkan hanya boleh menjadi warganegara yang perlu memenuhi keperluan isi rumahnya atau keperluan peribadi yang lain. Dalam hal ini, undang-undang perlindungan hak pengguna dan tindakan undang-undang lain yang diterima pakai mengikutnya (fasal 3 artikel 730 Kanun Sivil) digunakan untuk hubungan di bawah kontrak pengguna yang tidak dikawal oleh Kanun Sivil.

Oleh kerana pelaksanaan kontrak pengguna memenuhi keperluan warganegara dalam melaksanakan kerja yang mesti dilaksanakan oleh subjek yang melaksanakannya berhubung dengan setiap orang yang memohon kepadanya (Perkara 426 Kanun Sivil), kontrak ini, mengikut perenggan 2 daripada Seni. 730 Kanun Sivil diiktiraf sebagai awam.

Kontrak isi rumah boleh dibuat menggunakan tawaran awam (Perkara 437 Kanun Sivil).

Perkara kontrak isi rumah juga berbeza secara spesifik. Daripada definisi dalam Art. 730 Kanun Sivil, ia berikutan bahawa kontraktor mengaku janji untuk melaksanakan kerja yang bertujuan untuk memenuhi keperluan isi rumah atau lain-lain keperluan peribadi warganegara-pelanggan. Oleh itu, hasil kerja yang dilakukan mestilah bertujuan untuk kegunaan yang tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan.

Kekhususan kontrak pengguna juga ditunjukkan dalam penetapan oleh undang-undang kewajipan pra-kontrak kontraktor dan jaminan lain hak pelanggan. Kewajipan pra-kontrak mengikut Art. 732 Kanun Sivil (Perkara 8 - 10 Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna) adalah bahawa kontraktor bertanggungjawab untuk memberikan pelanggan maklumat yang diperlukan dan boleh dipercayai tentang kerja yang dicadangkan, jenis dan cirinya, harga dan bentuk pembayaran, dan juga menyampaikan kepada pelanggan, atas permintaannya, maklumat lain yang berkaitan dengan kontrak dan kerja yang berkaitan. Maklumat yang berkaitan juga harus dimaklumkan kepada pelanggan dalam kes di mana jenis aktiviti kontraktor tertakluk kepada pelesenan dan (atau) kontraktor mempunyai akreditasi negeri. Di samping itu, jika perkara ini disebabkan oleh sifat kerja, kontraktor mesti menunjukkan kepada pelanggan orang tertentu yang akan melaksanakannya.

Sekiranya pelanggan tidak diberi peluang untuk segera mendapatkan maklumat yang ditentukan tentang kerja di tempat kesimpulan kontrak pengguna, dia mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada kontraktor untuk kerugian yang disebabkan oleh pengelakan yang tidak munasabah daripada membuat kontrak (klausa 4). Perkara 445 Kanun Sivil).

Kandungan kontrak domestik mempunyai ciri tersendiri berbanding dengan peraturan am kontrak. Seperti yang dinyatakan di atas, kontraktor, mengikut perenggan 1 Seni. 732 Kanun Sivil, sebelum kesimpulan perjanjian ini, diwajibkan untuk memberitahu pelanggan tentang harga kerja. Oleh itu, bersama dengan subjek, harga adalah syarat penting dalam kontrak pengguna.

Selaras dengan peraturan am undang-undang sivil mengenai bentuk transaksi, kontrak pengguna mesti dibuat dalam bentuk bertulis yang mudah (Perkara 158 - 162 Kanun Sivil). Sekiranya kontrak untuk pelaksanaan kerja dilaksanakan di hadapan pengguna, ia juga boleh dilaksanakan dengan mengeluarkan resit tunai, tiket, dsb. Kontrak di sini dianggap sebagai dimuktamadkan secara lisan. Dalam kes di mana pelanggan, dalam kontrak pengguna bertulis, menyertai terma borang standard sepadan yang ditawarkan oleh kontraktor, kontrak itu memperoleh ciri-ciri kontrak lekatan (Perkara 428 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 27 Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna, kontraktor diwajibkan untuk menyiapkan kerja dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh peraturan untuk melaksanakan jenis kerja tertentu atau kontrak isi rumah. Sekiranya prestasi kerja dijalankan secara bahagian, kontrak mesti menetapkan syarat (tempoh) tertentu untuk pelaksanaan kerja.

Atas permintaan pengguna, pesanan boleh dilaksanakan dengan segera. Untuk kesegeraan kerja, surcaj akan dikenakan mengikut harga. Dalam kes ini, tempoh untuk melaksanakan perintah itu dikira dari saat (jam) menerima pesanan yang dinyatakan dalam kontrak.

Kerja itu dibayar oleh pelanggan, sebagai peraturan, selepas penghantaran terakhir oleh kontraktor. Walau bagaimanapun, dengan persetujuan pelanggan, kerja itu boleh dibayar olehnya pada akhir kontrak sepenuhnya atau dengan mengeluarkan bayaran pendahuluan kepada kontraktor (Perkara 735 Kanun Sivil).

Dalam kes pengesanan kecacatan semasa penerimaan hasil kerja atau selepas penerimaannya dalam tempoh jaminan, dan jika ia tidak ditubuhkan - tempoh yang munasabah, tetapi tidak lewat daripada dua tahun (untuk hartanah - lima tahun) dari tarikh penerimaan hasil kerja, pelanggan mempunyai hak, atas pilihannya untuk melaksanakan salah satu peruntukan Seni. 723 Kanun Sivil hak untuk sama ada menuntut pelaksanaan semula kerja secara percuma atau pembayaran balik perbelanjaan yang ditanggung olehnya untuk membetulkan kekurangan dengan dananya sendiri atau oleh pihak ketiga (klausa 1 artikel 737 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 737 Kanun Sivil, sekiranya kekurangan yang ketara dalam hasil kerja didapati, pelanggan mempunyai hak untuk mengemukakan kepada kontraktor tuntutan untuk penghapusan percuma kekurangan tersebut jika dia membuktikan bahawa ia muncul sebelum penerimaan hasil kerja oleh pelanggan atau atas sebab-sebab yang timbul sebelum saat itu. Keperluan ini boleh dikemukakan oleh pelanggan jika kekurangan yang ditunjukkan ditemui selepas dua tahun (untuk hartanah - lima tahun) dari tarikh penerimaan hasil kerja oleh pelanggan, tetapi dalam hayat perkhidmatan yang ditetapkan untuk hasil kerja atau dalam tempoh sepuluh tahun dari tarikh penerimaan hasil kerja oleh pelanggan jika tiada tarikh luput ditetapkan. Sekiranya kontraktor gagal memenuhi keperluan ini, pelanggan mempunyai hak, dalam tempoh yang sama, untuk menuntut sama ada pemulangan sebahagian daripada harga yang dibayar untuk kerja, atau pembayaran balik perbelanjaan yang ditanggung berkaitan dengan penghapusan kecacatan oleh pelanggan sendiri atau dengan bantuan pihak ketiga, atau enggan melaksanakan kontrak dan menuntut pampasan yang menyebabkan kerugian.

Kekurangan dalam kerja mesti dihapuskan oleh kontraktor dalam masa yang munasabah, dilantik oleh pelanggan. Tempoh ini ditunjukkan dalam kontrak atau dalam dokumen lain yang ditandatangani oleh pihak-pihak (Perkara 30 Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna). Selaras dengan perenggan 3 Seni. 723 Kanun Sivil dan perenggan 1 Seni. 29 Undang-undang ini, pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk melaksanakan kontrak dan menuntut pampasan penuh untuk kerugian, jika kecacatan dalam kerja yang dilakukan tidak dihapuskan oleh kontraktor dalam tempoh yang ditetapkan olehnya.

5.3. kontrak bangunan

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 740 Kanun Sivil, di bawah kontrak pembinaan, kontraktor berjanji untuk membina objek tertentu atas arahan pelanggan atau melaksanakan kerja pembinaan lain dalam tempoh yang ditetapkan oleh kontrak, dan pelanggan berjanji untuk mewujudkan syarat yang diperlukan untuk kontraktor untuk melaksanakan kerja, menerima keputusan mereka dan membayar harga yang ditetapkan.

Peraturan jenis hubungan kontrak ini dijalankan oleh norma § 3 Ch. 37 GK "Kontrak pembinaan". Peruntukan am mengenai kontrak yang terkandung dalam § 1 bab ini hendaklah terpakai, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh peraturan kontrak pembinaan yang diperuntukkan dalam Kanun Sivil.

Norma yang mengawal hubungan dalam kontrak pembinaan terkandung dalam banyak tindakan undang-undang peraturan lain. Ini termasuk, khususnya:

▪ Kod Perancangan Bandar Persekutuan Rusia bertarikh 29.12.2004 Disember 190 No. XNUMX-FZ;

▪ Undang-undang RSFSR bertarikh 26.06.1991 Jun 1488 No. 1-XNUMX “Mengenai aktiviti pelaburan dalam RSFSR”;

▪ Undang-undang Persekutuan No. 25.02.1999-FZ bertarikh 39 Februari XNUMX "Mengenai aktiviti pelaburan di Persekutuan Rusia yang dijalankan dalam bentuk pelaburan modal";

▪ Undang-undang Persekutuan Rusia pada 17.11.1995 November 169 No. XNUMX-FZ "Mengenai aktiviti seni bina di Persekutuan Rusia";

▪ Undang-undang Persekutuan No. 06.05.1999-FZ bertarikh 97 Mei XNUMX "Mengenai tender untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, dan penyediaan perkhidmatan untuk keperluan kerajaan."

Dalam kes di mana, di bawah kontrak bangunan, kerja dilakukan untuk memenuhi keperluan rumah tangga atau keperluan peribadi lain warganegara, peraturan § 2 Ch. 37 Kanun Sivil "Kontrak isi rumah" (fasal 3 artikel 740 Kanun Sivil).

Di samping itu, tindakan yang bersifat cadangan digunakan dalam mengawal selia hubungan kontrak pembinaan. Tindakan sedemikian, khususnya, adalah Garis Panduan untuk penyediaan kontrak pembinaan untuk pembinaan di Persekutuan Rusia yang diterima pakai oleh Kementerian Pembinaan Rusia pada 10 Jun 1992.

Pihak kepada kontrak pembinaan ialah pelanggan dan kontraktor.

Pelabur yang membuat pelaburan modal di wilayah Persekutuan Rusia menggunakan dana mereka sendiri dan (atau) yang dipinjam mengikut undang-undang Persekutuan Rusia, serta individu dan entiti undang-undang yang diberi kuasa oleh pelabur yang melaksanakan projek pelaburan (klausa 2, 3 ) boleh bertindak sebagai pelanggan artikel 4 Undang-undang Persekutuan bertarikh "Mengenai aktiviti pelaburan di Persekutuan Rusia, yang dijalankan dalam bentuk pelaburan modal").

Kontraktor mungkin pembinaan, pembinaan dan pemasangan, reka bentuk dan pembinaan dan organisasi lain yang beroperasi dalam bidang pengeluaran pembinaan, serta usahawan individu. Untuk melaksanakan jenis kerja yang berkaitan, mereka mesti mempunyai lesen (fasal 4, artikel 4 Undang-undang Persekutuan tersebut).

Dalam pelaksanaan pembinaan modal, sistem kontrak am digunakan secara meluas, di mana pelanggan membuat perjanjian dengan satu organisasi pembinaan - kontraktor am, yang melibatkan organisasi khusus sebagai subkontraktor untuk melaksanakan pakej kerja individu. Kontraktor am dan subkontraktor juga mungkin warganegara yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan tanpa membentuk entiti undang-undang.

Dengan persetujuan kontraktor, pelanggan membuat kontrak untuk melaksanakan pemasangan tertentu dan kerja-kerja khas lain pada objek pembinaan ini dengan pemasangan kontraktor lain dan organisasi khusus lain. Kontrak sedemikian yang dibuat oleh pelanggan biasanya dirujuk sebagai kontrak langsung.

Subjek kontrak pembinaan (subkontrak) adalah hasil akhir daripada aktiviti kontraktor (subkontraktor). Di bawah kontrak pembinaan, ini adalah objek pembinaan yang sepadan (perusahaan, bangunan, struktur) yang diserahkan oleh kontraktor kepada pelanggan, dan di bawah subkontrak - satu set lengkap kerja tertentu (pemasangan, kebersihan, dll.), Yang merupakan sebahagian kerja pada objek pembinaan secara keseluruhan dan dihantar oleh subkontraktor kepada kontraktor am.

Terdapat jenis kontrak bangunan berikut:

▪ kontrak untuk pembinaan, pemasangan dan kerja lain di kemudahan secara keseluruhan;

▪ kontrak untuk melaksanakan kompleks pemasangan individu dan kerja pembinaan khas lain;

▪ kontrak untuk kerja-kerja pentauliahan.

Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, peraturan mengenai kontrak pembinaan juga terpakai untuk pembaikan besar bangunan dan struktur (fasal 2, artikel 740 Kanun Sivil).

Kontrak bangunan mesti dibuat secara bertulis. Dalam kes ini, borang (sampel) kontrak boleh digunakan, yang merupakan lampiran kepada Garis Panduan yang disebutkan di atas untuk merangka kontrak pembinaan di Persekutuan Rusia.

Syarat-syarat penting kontrak bangunan ialah terma mengenai perkara, harga dan tempoh kontrak.

Apabila menentukan harga kontrak, pihak-pihak boleh dipandu oleh Prosedur untuk menentukan kos pembinaan dan harga percuma (kontrak) untuk produk pembinaan dalam syarat-syarat pembangunan hubungan pasaran (lampiran pada surat Gosstroy Rusia bertarikh 29.12.1993 Disember 12 Bil 349-XNUMX).

Selaras dengan par. 1 ms 1 seni. 708 Kanun Sivil, tempoh kontrak pembinaan ditentukan oleh persetujuan pihak-pihak dengan menunjukkan dalam kontrak tarikh awal dan akhir untuk pelaksanaan kerja. Dengan persetujuan pihak-pihak, kontrak juga boleh menetapkan tarikh akhir untuk menyiapkan peringkat kerja individu, jika kontrak memperuntukkan penghantaran hasil kerja yang dilakukan, pertama secara berperingkat, dan kemudian secara keseluruhan untuk objek pembinaan.

Sebagai peraturan, kontrak pembinaan memperuntukkan kewajipan jaminan kontraktor untuk bangunan dan struktur yang dibina atau untuk pakej kerja yang telah siap.

Untuk menyimpulkan kontrak pembinaan, adalah perlu untuk mendapatkan dokumen tertentu terlebih dahulu. Bagi pelanggan, dokumen sedemikian ialah permit pembinaan yang dikeluarkan oleh badan eksekutif persekutuan, badan eksekutif entiti konstituen Persekutuan Rusia atau badan kerajaan tempatan mengikut kecekapan mereka (Perkara 51 Kanun Perancangan Bandar), dan bagi kontraktor - lesen (permit) untuk menjalankan aktiviti pembinaan.

Kewajipan utama kontraktor di bawah kontrak pembinaan adalah untuk melaksanakan pembinaan (pengembangan, pembinaan semula, peralatan semula teknikal) perusahaan, bangunan, struktur yang disediakan oleh kontrak. Syarat penting untuk pelaksanaan kontrak ialah pembinaan dan pemasangan dan kerja lain di kemudahan mesti dilakukan mengikut dokumentasi teknikal yang menentukan skop, kandungan kerja dan keperluan lain untuk mereka, dan anggaran yang menentukan harga. kerja (reka bentuk dan dokumentasi anggaran).

Semasa menjalankan pembinaan, kontraktor wajib mematuhi norma dan peraturan pembinaan (SNiPs), norma dan peraturan teknikal lain, serta keperluan undang-undang dan tindakan undang-undang lain mengenai perlindungan alam sekitar dan keselamatan kerja pembinaan (Artikel). 751 Kanun Sivil).

Kontraktor bertanggungjawab untuk menyediakan tapak pembinaan dengan bahan yang diperlukan, termasuk bahagian dan struktur, serta peralatan, jika kontrak pembinaan tidak memperuntukkan bahawa pembinaan secara am atau dalam bahagian tertentu dipastikan oleh pelanggan (Perkara 745 Kanun Sivil).

Kewajipan kontraktor juga adalah pembinaan bangunan, struktur atau objek pembinaan lain atau prestasi kerja pembinaan lain dan penghantaran kepada pelanggan hasil kerja yang dilakukan di bawah kontrak pembinaan dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh kontrak .

Undang-undang memperuntukkan beberapa kewajipan khusus pelanggan di bawah kontrak pembinaan. Oleh itu, pelanggan diwajibkan menyediakan plot tanah untuk pembinaan tepat pada masanya. Kawasan dan keadaan plot tanah yang disediakan mesti mematuhi syarat-syarat yang terkandung dalam kontrak, dan jika tiada syarat sedemikian, pastikan permulaan kerja yang tepat pada masanya, kelakuan biasa mereka dan penyiapan tepat pada masanya.

Pelanggan diwajibkan, dalam kes dan mengikut cara yang diperuntukkan oleh kontrak pembinaan, untuk memindahkan kepada kontraktor untuk menggunakan bangunan dan struktur yang diperlukan untuk melaksanakan kerja, untuk memastikan pengangkutan barang ke alamatnya, sambungan sementara kuasa membekalkan rangkaian, saluran paip air dan wap, dan menyediakan perkhidmatan lain.

Bayaran untuk perkhidmatan di atas dibuat dalam kes dan terma yang ditetapkan oleh kontrak pembinaan (Perkara 747 Kanun Sivil).

Pelanggan juga dikehendaki memindahkan kepada dokumen kontraktor yang mengesahkan kebenaran pihak berkuasa yang berkaitan untuk menjalankan kerja di tempat-tempat di mana utiliti bawah tanah lalu, di kawasan talian kuasa atas dan talian komunikasi.

Selaras dengan Art. 748 Kanun Sivil, pelanggan mempunyai hak untuk menjalankan kawalan dan pengawasan ke atas kemajuan dan kualiti kerja yang dilakukan, pematuhan dengan tarikh akhir pelaksanaannya (jadual), kualiti bahan yang disediakan oleh kontraktor, serta penggunaan bahan pelanggan yang betul oleh kontraktor, tanpa mengganggu aktiviti operasi dan ekonomi kontraktor.

Pelanggan, yang mendapati semasa kawalan dan penyeliaan ke atas prestasi kerja, penyimpangan daripada syarat kontrak pembinaan, yang mungkin memburukkan kualiti kerja, atau kelemahan lain daripadanya, diwajibkan untuk segera memberitahu kontraktor tentang perkara ini. Pelanggan yang tidak membuat pengisytiharan sedemikian kehilangan hak untuk merujuk kepada kelemahan yang ditemui olehnya pada masa hadapan.

Ciri ciri kontrak pembinaan ialah kerjasama pihak-pihak (Perkara 750 Kanun Sivil).

Memandangkan sifat khusus dan kompleks objek kontrak pembinaan, penghantaran dan penerimaan kerja yang dilakukan di bawah kontrak ini dikawal terutamanya (Perkara 753 Kanun Sivil). Dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain, wakil badan negeri dan badan kerajaan sendiri tempatan mesti mengambil bahagian dalam penerimaan hasil kerja.

Penyampaian hasil kerja oleh kontraktor dan penerimaannya oleh pelanggan diformalkan dengan akta yang ditandatangani oleh kedua-dua pihak. Jika salah satu pihak enggan menandatangani akta tersebut, nota dibuat di dalamnya dan akta itu ditandatangani oleh pihak yang satu lagi. Tindakan penyerahan atau penerimaan hasil kerja secara unilateral boleh diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah hanya jika motif untuk enggan menandatangani akta itu diiktiraf olehnya sebagai wajar. Pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk menerima hasil kerja sekiranya pengesanan kekurangan yang mengecualikan kemungkinan penggunaannya untuk tujuan yang dinyatakan dalam kontrak pembinaan dan tidak boleh dihapuskan oleh kontraktor atau pelanggan.

Penerimaan objek pembinaan yang telah siap dijalankan oleh pelanggan atau orang lain yang diberi kuasa oleh pelabur. Pelanggan boleh melibatkan pengguna objek (organisasi operasi), pemaju dokumentasi teknikal, organisasi khusus dan orang undang-undang dan orang asli lain dalam penerimaan, mewujudkan, jika perlu, jawatankuasa pemilihan.

Dalam kes di mana ini diperuntukkan oleh undang-undang atau kontrak pembinaan, atau mengikut jenis kerja yang dilakukan di bawah kontrak, penerimaan hasil kerja mesti didahului dengan ujian awal. Sehubungan itu, penerimaan dijalankan hanya dengan keputusan positif ujian tersebut (klausa 5, artikel 753 Kanun Sivil).

Penerimaan objek pembinaan yang telah siap didokumenkan oleh tindakan penerimaan.

Kontraktor bertanggungjawab untuk menghapuskan kekurangan dan kecacatan yang dikenal pasti dalam proses penerimaan kerja pembinaan dan pemasangan tepat pada masanya. Tarikh akhir untuk menghapuskan kekurangan ini secara khusus ditetapkan dalam sijil penerimaan.

Bayaran untuk kerja yang dilakukan oleh kontraktor dibuat oleh pelanggan dalam jumlah yang diperuntukkan oleh anggaran, tepat pada masanya dan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang atau kontrak bangunan. Sekiranya tiada arahan yang berkaitan dalam undang-undang atau kontrak, pembayaran untuk kerja dibuat selepas penyerahan akhir hasil kerja (klausa 1 artikel 711 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, kos dan tempoh pembinaan modal yang besar memerlukan bayaran pendahuluan untuk aktiviti kontraktor. Walau bagaimanapun, dia mempunyai hak untuk menuntut pembayaran pendahuluan atau deposit hanya dalam kes-kes dan dalam jumlah yang ditetapkan dalam undang-undang atau kontrak (fasal 2 artikel 711 Kanun Sivil).

Tanggungjawab kontraktor terhadap kualiti kerja mempunyai spesifikasi tersendiri. Menurut Art. 754 Kanun Sivil, kontraktor bertanggungjawab kepada pelanggan untuk penyelewengan daripada keperluan yang diperuntukkan dalam dokumentasi teknikal dan dalam kod bangunan dan peraturan yang mengikat pihak-pihak, serta kegagalan untuk mencapai penunjuk objek pembinaan dinyatakan dalam dokumentasi teknikal, termasuk seperti kapasiti pengeluaran perusahaan.

Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak pembinaan, kontraktor menjamin bahawa objek pembinaan akan mencapai penunjuk yang dinyatakan dalam dokumentasi teknikal dan kemungkinan mengendalikan objek mengikut kontrak semasa tempoh jaminan. Tempoh jaminan yang ditetapkan oleh undang-undang boleh dilanjutkan dengan persetujuan pihak-pihak (Perkara 755 Kanun Sivil).

Selepas pembentangan keperluan yang berkaitan dengan kualiti kerja yang tidak mencukupi, peraturan perenggan 1 - 5 Seni. 724 GK. Pada masa yang sama, tarikh akhir untuk mengesan kekurangan mengikut perenggan 2, 4 artikel ini adalah lima tahun (Perkara 756 Kanun Sivil).

Jika kontrak pembinaan memperuntukkan untuk mendapatkan semula penalti (denda, penalti) untuk kegagalan prestasi atau prestasi yang tidak wajar, kerugian akan diperoleh semula selepas ditolaknya (penalti tolakan). Walau bagaimanapun, kontrak mungkin memperuntukkan sebaliknya: pemulihan hanya penalti, pemulihan kerugian dalam jumlah penuh yang melebihi penalti, pemulihan sama ada penalti atau ganti rugi.

5.4. Kontrak untuk pelaksanaan kerja reka bentuk dan tinjauan

Di bawah kontrak untuk melaksanakan kerja reka bentuk dan ukur, kontraktor (pereka bentuk, pencari gali) berjanji, atas arahan pelanggan, untuk membangunkan dokumentasi teknikal dan (atau) melaksanakan kerja tinjauan, dan pelanggan berjanji untuk menerima dan membayar untuk mereka hasil.

Hubungan kontrak untuk prestasi reka bentuk dan kerja ukur dikawal terutamanya oleh peraturan khas yang terkandung dalam § 4 Ch. 37 Kanun Sivil "Kontrak untuk pelaksanaan reka bentuk dan kerja ukur." Peruntukan am mengenai kontrak (§ 1 Bab 37 Kanun Sivil) terpakai kepada hubungan kontrak yang ditentukan, melainkan ditentukan sebaliknya oleh akta perundangan yang berkaitan.

Pihak yang terlibat dalam kontrak untuk melaksanakan kerja reka bentuk dan tinjauan adalah pelanggan dan kontraktor (pereka bentuk, pencari gali). Mereka mungkin orang yang sama seperti dalam kontrak pembinaan. Walau bagaimanapun, kontraktor di bawah kontrak yang ditentukan juga boleh menjadi pelanggan dalam kes di mana kewajipan untuk membangunkan dokumentasi teknikal yang berkaitan terletak padanya, dan dia tidak mempunyai peluang untuk melaksanakan kerja tersebut sendiri.

Perlindungan pelanggan daripada pengeluaran reka bentuk berkualiti rendah dan dokumentasi anggaran disediakan oleh institut pelesenan, yang mengeluarkan permit (lesen) untuk melaksanakan kerja khas yang memerlukan pensijilan kontraktor yang sesuai. Senarai jenis kerja sedemikian ditentukan oleh perenggan 4 Seni. 4 Undang-undang Persekutuan "Mengenai aktiviti pelaburan di Persekutuan Rusia, dijalankan dalam bentuk pelaburan modal".

Untuk kontrak untuk prestasi kerja reka bentuk dan ukur, serta untuk kontrak pembinaan, sistem kontrak am adalah tipikal. Untuk pelaksanaan jenis kerja tertentu, bahagian atau bahagian dokumentasi teknikal, pelanggan mempunyai hak, dengan persetujuan kontraktor, untuk membuat kontrak langsung.

Subjek kontrak untuk melaksanakan kerja reka bentuk dan tinjauan adalah pengeluaran, atas arahan pelanggan (pereka bentuk umum), anggaran reka bentuk (bahagiannya, bahagian) yang diperlukan untuk pembinaan (untuk organisasi reka bentuk) dan penyediaan bahan diperlukan untuk penyelesaian yang betul dan boleh dilaksanakan secara ekonomi bagi isu-isu utama reka bentuk, pembinaan dan operasi perusahaan, bangunan dan struktur (untuk organisasi tinjauan).

Harga untuk dokumentasi teknikal yang akan dibangunkan ditetapkan pada akhir kontrak. Pelanggan dan kontraktor (pereka bentuk, pencari gali) terlibat dalam penentuannya, tanpa mengira bentuk pemilikan berdasarkan aktiviti mereka.

Syarat penting kontrak untuk pelaksanaan reka bentuk dan kerja ukur juga merupakan tempoh kontrak. Dalam kontrak, pihak-pihak mesti menentukan tarikh awal dan akhir untuk pelaksanaan kerja-kerja ini. Dengan persetujuan di antara mereka, tarikh akhir untuk menyiapkan peringkat kerja individu juga boleh disediakan (klausa 1 artikel 708 Kanun Sivil).

Kontrak untuk melaksanakan kerja reka bentuk dan tinjauan dibuat secara bertulis.

Kewajipan kontraktor (pereka bentuk, juruukur) ditakrifkan oleh Seni. 760 GK. Yang utama ialah prestasi kerja yang ditetapkan oleh kontrak dalam tempoh masa yang ditetapkan olehnya dan selaras dengan tugasan dan data awal lain untuk reka bentuk dan kontrak, serta mematuhi keperluan mandatori peraturan dan teknikal. dokumen mengenai isu reka bentuk, termasuk kod dan peraturan bangunan, norma reka bentuk teknologi, piawaian dan spesifikasi bahan binaan, bahagian dan struktur, dsb. Kontraktor bertanggungjawab untuk memindahkan dokumentasi teknikal yang telah siap dan hasil kerja ukur kepada pelanggan. Pemindahan dokumentasi teknikal yang disediakan kepada pihak ketiga hanya dibenarkan dengan persetujuan pelanggan (klausa 1 artikel 760 Kanun Sivil).

Kewajipan utama pelanggan adalah untuk menerima hasil reka bentuk atau kerja ukur (dokumen teknikal dan lain-lain yang berkaitan) dan membayarnya (Perkara 758 Kanun Sivil). Dalam kes ini, bayaran kepada kontraktor harga yang ditetapkan boleh dibuat sepenuhnya selepas selesai semua kerja atau bahagian-bahagian selepas selesai setiap peringkat kerja.

Selaras dengan Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia 05.03.2007 No. 145 "Mengenai prosedur untuk mengatur dan menjalankan pemeriksaan negeri dokumentasi projek dan hasil tinjauan kejuruteraan", sebelum kelulusan dokumentasi projek oleh pelanggan, dokumentasi ini dan keputusan tinjauan kejuruteraan yang dilakukan untuk penyediaannya tertakluk kepada peperiksaan negeri, kecuali kes-kes yang diperuntukkan dalam perenggan 6 - 8 Resolusi tersebut. Bergantung pada jenis projek pembinaan modal, pemeriksaan sedemikian dijalankan oleh institusi negeri yang terletak di bawah Agensi Persekutuan untuk Pembinaan dan Perumahan dan Perkhidmatan Komunal, Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, pihak berkuasa eksekutif persekutuan yang diberi kuasa untuk menjalankan peperiksaan ini oleh dekri Presiden Persekutuan Rusia, pihak berkuasa eksekutif bandar Moscow atau bawahannya oleh institusi negara (sehingga 1 Januari 2011; berhubung dengan objek unik yang terletak di wilayah Moscow), diberi kuasa untuk melakukan perkara yang sama pemeriksaan oleh pihak berkuasa eksekutif entiti konstituen Persekutuan Rusia atau institusi negara yang berada di bawah badan-badan ini.

Penerimaan dokumentasi teknikal dan lain-lain yang disediakan mengikut kontrak untuk pelaksanaan reka bentuk dan kerja ukur didokumenkan oleh sijil penerimaan.

Pembayaran akhir untuk dokumentasi teknikal yang lengkap dibuat selepas penerimaan dan pengesahan oleh pelanggan tentang pematuhan penyelesaian reka bentuk dengan penunjuk teknikal dan ekonomi yang ditetapkan dalam tugasan reka bentuk, dengan kesimpulan positif peperiksaan.

Norma Kanun Sivil mengandungi arahan mengenai tanggungjawab kontraktor di bawah kontrak kerja untuk melaksanakan kerja reka bentuk dan ukur. Menurut Art. 761 Kanun Sivil, dia bertanggungjawab untuk penyediaan dokumentasi teknikal dan kerja ukur yang tidak betul, termasuk kekurangan yang kemudiannya ditemui semasa pembinaan, serta semasa operasi kemudahan yang dibuat berdasarkan dokumentasi teknikal dan data kerja tinjauan. Sekiranya kecacatan ditemui dalam dokumentasi teknikal atau dalam kerja ukur, kontraktor, atas permintaan pelanggan, bertanggungjawab untuk membuat semula dokumentasi teknikal secara percuma dan, dengan itu, menjalankan kerja ukur tambahan yang diperlukan, serta membayar pampasan. pelanggan untuk kerugian yang disebabkan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak.

5.5. Kontrak negeri atau perbandaran untuk melaksanakan kerja kontrak untuk keperluan negeri atau perbandaran

Selaras dengan perenggan 2 Seni. 763 Kanun Sivil di bawah kontrak negeri atau perbandaran untuk melaksanakan kerja kontrak untuk keperluan negeri atau perbandaran (selepas ini dirujuk sebagai kontrak negeri atau perbandaran), kontraktor berjanji untuk melaksanakan pembinaan, reka bentuk dan kerja lain yang berkaitan dengan pembinaan dan pembaikan kemudahan pengeluaran dan bukan pengeluaran dan memindahkannya kepada pelanggan negeri atau perbandaran , dan pelanggan negeri atau perbandaran berjanji untuk menerima kerja yang dilakukan dan membayarnya atau memastikan pembayaran mereka.

Peruntukan am mengenai kontrak negeri atau perbandaran terkandung dalam § 5 Ch. 37 Kanun Sivil "Kerja kontrak untuk keperluan negeri atau perbandaran". Pada masa ini, di bahagian yang tidak dikawal oleh Kanun Sivil, Undang-undang Persekutuan "Mengenai membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan negeri dan perbandaran" terpakai kepada hubungan untuk pelaksanaan kerja-kerja ini.

Pihak-pihak kepada kontrak negeri atau perbandaran ialah pelanggan negeri atau perbandaran dan kontraktor. Pelanggan negeri boleh menjadi badan negeri, dana bukan belanjawan negeri, serta institusi belanjawan, penerima lain dana belanjawan persekutuan dan diberi kuasa oleh pihak berkuasa negeri entiti konstituen Persekutuan Rusia untuk membuat pesanan untuk pelaksanaan kerja kontrak untuk keperluan. daripada entiti konstituen Persekutuan Rusia, institusi belanjawan, penerima dana belanjawan lain entiti konstituen Persekutuan Rusia apabila membuat pesanan untuk melaksanakan kerja tersebut dengan mengorbankan dana belanjawan dan sumber pembiayaan bukan belanjawan. Pelanggan perbandaran ialah kerajaan tempatan, serta institusi belanjawan dan penerima dana belanjawan lain yang diberi kuasa oleh badan-badan ini untuk membuat pesanan bagi kerja kontrak bagi keperluan perbandaran apabila membuat pesanan untuk kerja tersebut dengan mengorbankan dana belanjawan dan sumber pembiayaan luar belanjawan. Seseorang yang sah atau orang asli boleh bertindak sebagai kontraktor (fasal 1 artikel 764 Kanun Sivil).

Seperti yang diperuntukkan dalam Seni. 765 Kanun Sivil, alasan dan prosedur untuk membuat kontrak negeri atau perbandaran untuk melaksanakan kerja kontrak untuk keperluan negeri atau perbandaran ditentukan mengikut peruntukan Seni. 527, 528 GK.

Kontrak negeri atau perbandaran dibuat berdasarkan perintah untuk melaksanakan kerja untuk keperluan negeri atau perbandaran, dibuat mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, dan penyediaan perkhidmatan untuk negeri. dan keperluan perbandaran (fasal 1, artikel 527 Kanun Sivil). Dalam semua kes, membuat pesanan dilakukan dengan membida, kecuali kes yang diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan di atas (Bahagian 2, Perkara 10 Undang-undang ini).

Bagi pelanggan negeri atau perbandaran yang membuat pesanan, kesimpulan kontrak negeri atau perbandaran adalah wajib, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang (perenggan 2, klausa 1, artikel 527 Kanun Sivil). Sekiranya kontrak negeri atau perbandaran dibuat berdasarkan keputusan lelongan untuk membuat pesanan untuk pelaksanaan kerja untuk keperluan negeri atau perbandaran, kontrak negeri atau perbandaran mesti diselesaikan tidak lewat daripada 20 hari dari tarikh lelongan (fasal 4 artikel 528 Kanun Sivil).

Syarat berikut bagi kontrak negeri atau perbandaran adalah penting:

▪ tentang jumlah dan kos kerja yang perlu dilaksanakan;

▪ tentang tarikh permulaan dan penghujungnya;

▪ mengenai amaun dan prosedur untuk pembiayaan dan bayaran untuk kerja;

▪ tentang cara untuk memastikan pemenuhan kewajipan (fasal 1 Perkara 766 Kanun Sivil).

Topik 6. KONTRAK UNTUK PRESTASI PENYELIDIKAN SAINTIFIK, KERJA EKSPERIMEN DAN TEKNOLOGI (R&D)

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 769 Kanun Sivil, di bawah kontrak untuk pelaksanaan kerja penyelidikan (R&D), kontraktor mengaku janji untuk menjalankan penyelidikan saintifik kerana terma rujukan pelanggan, dan di bawah kontrak untuk melaksanakan reka bentuk eksperimen dan kerja teknologi ( R&D) - untuk membangunkan sampel produk baharu, dokumentasi reka bentuk untuknya atau teknologi baharu , dan pelanggan berjanji untuk menerima kerja dan membayarnya.

Pihak yang terlibat dalam kontrak untuk melaksanakan kerja penyelidikan dan pembangunan dipanggil kontraktor dan pelanggan. Apabila melaksanakan OKR, kontraktor mempunyai hak untuk secara bebas, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, melibatkan pihak ketiga dalam pelaksanaannya. Kepada hubungan sedemikian mengikut perenggan 2 Seni. 770 Kanun Sivil, peraturan mengenai kontraktor am dan subkontraktor digunakan (Perkara 706 Kanun Sivil). Bagi penyelidikan saintifik, kekhususan mereka memerlukan pelaku menjalankannya secara peribadi. Dia mempunyai hak untuk melibatkan pihak ketiga dalam pelaksanaan kontrak untuk pelaksanaan penyelidikan dan pembangunan hanya dengan persetujuan pelanggan (klausa 1 artikel 770 Kanun Sivil).

Subjek perjanjian R&D ialah penyelidikan saintifik, dan perjanjian R&D ialah pembangunan penyelesaian reka bentuk untuk produk, penciptaan sampel produk yang merangkumi penyelesaian ini, atau teknik, operasi dan kaedah kerja baharu, i.e. Teknologi baru.

Keistimewaan subjek kontrak untuk pelaksanaan kerja penyelidikan dan pembangunan adalah ia dikondisikan oleh terma rujukan pelanggan, yang bagaimanapun, sering dibangunkan oleh kontraktor sendiri sebagai seorang yang lebih arif dalam bidang berkaitan. Memandangkan pelanggan sering berminat dengan hasil akhir pelbagai kerja, kontrak dengan kontraktor mungkin meliputi keseluruhan kitaran mereka - daripada penyelidikan kepada pembangunan dan pengeluaran sampel produk (klausa 2 artikel 769 Kanun Sivil).

Syarat penting kontrak lain untuk melaksanakan kerja penyelidikan dan pembangunan adalah istilah untuk pelaksanaan kontrak ini, tahap penyelidikan dan pembangunan masa depan, harga kerja yang dilakukan, prosedur untuk penghantaran dan penerimaan keputusan dan pembayaran mereka. untuk mereka.

Memandangkan pengetahuan baharu dan bernilai komersial boleh diperolehi semasa menjalankan kerja penyelidikan dan pembangunan, pihak-pihak berkewajipan untuk memastikan kerahsiaan maklumat yang berkaitan dengan subjek kontrak, kemajuan pelaksanaannya dan keputusan yang diperolehi, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak itu (Perkara 771 Kanun Sivil).

Oleh kerana hasil kerja penyelidikan dan pembangunan yang tidak dapat diramalkan, risiko ketidakmungkinan pelaksanaannya secara tidak sengaja terletak pada pelanggan (fasal 3 artikel 769 Kanun Sivil). Di samping itu, jika dalam perjalanan kerja penyelidikan didapati mustahil untuk mencapai keputusan disebabkan oleh keadaan di luar kawalan kontraktor, pelanggan diwajibkan membayar kos kerja yang telah dilakukan sebelum ini dalam bahagian yang sepadan dengan harga kontrak mereka. .

Sekiranya, selepas permulaan R&D, adalah mustahil atau tidak sesuai untuk meneruskan kerja yang timbul tanpa kesalahan kontraktor, pelanggan juga diwajibkan membayar kos yang ditanggung oleh kontraktor (Perkara 776 Kanun Sivil).

Memandangkan tidak dapat diramalkan hasil banyak projek penyelidikan dan pembangunan, penggubal undang-undang dalam perenggan 1 Seni. 777 Kanun Sivil menetapkan tanggungjawab pelaku hanya untuk kesalahan (perenggan 1 artikel 401 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, pelaku mesti membuktikan ketiadaan kesalahannya.

Topik 7. PERJANJIAN UNTUK PERKHIDMATAN BERBAYAR

7.1. Peruntukan Am mengenai Kewajipan Perkhidmatan

Satu ciri semua kewajipan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan ialah semasa pelaksanaannya, perkara itu tidak dipindahkan kepada orang yang diberi kuasa dan, dengan persetujuan dengannya, hasil nyata aktiviti manusia yang baru tidak dibuat, tetapi tindakan lain dilakukan yang memuaskan minatnya. Di samping itu, tidak seperti kewajipan untuk memindahkan barang dan melaksanakan kerja, objek kewajipan untuk menyediakan perkhidmatan, i.e. perkhidmatan itu sendiri tidak dapat dipisahkan daripada keperibadian penyedia perkhidmatan. Jadi, sebagai contoh, pergerakan fizikal kargo dari satu titik ke tempat lain di bawah kontrak pengangkutan tidak boleh dilakukan dengan sendirinya, tanpa penyertaan pengangkut.

Pada masa yang sama, kewajipan untuk menyediakan perkhidmatan mempunyai beberapa persamaan dengan kewajipan untuk melaksanakan kerja, yang berkaitan dengannya, menurut Seni. 783 Kanun Sivil, peruntukan am mengenai kontrak dan peruntukan mengenai kerja domestik digunakan untuk kontrak untuk penyediaan perkhidmatan, melainkan jika ini bercanggah dengan Art. 779 - 782 Kanun Sivil, serta ciri-ciri subjek kontrak untuk penyediaan perkhidmatan untuk pampasan.

Perundangan sivil semasa tidak mempunyai peruntukan am yang berkaitan dengan kewajipan untuk menyediakan perkhidmatan, kerana norma Ch. 39 Kanun Sivil mengawal hanya penyediaan perkhidmatan sebenar, tetapi bukan perkhidmatan lain (perenggan 2 artikel 779 Kanun Sivil).

7.2. Kontrak untuk penyediaan perkhidmatan

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 779 Kanun Sivil, di bawah kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran, kontraktor berjanji, atas arahan pelanggan, untuk menyediakan perkhidmatan (melakukan tindakan tertentu atau menjalankan aktiviti tertentu), dan pelanggan berjanji untuk membayar perkhidmatan ini. Perjanjian perkhidmatan berbayar adalah konsensual, berbayar dan dua hala.

Pihak-pihak kepada perjanjian ini ialah penyedia perkhidmatan, yang disebut sebagai kontraktor, dan penerima perkhidmatan, yang dirujuk sebagai pelanggan. Kanun Sivil tidak mengandungi sebarang arahan khusus mengenai komposisi subjek jenis kontrak ini, oleh itu, apabila menentukannya, seseorang mesti dipandu oleh peraturan am untuk penyertaan warganegara dan entiti undang-undang dalam peredaran sivil.

Selaras dengan Art. 780 Kanun Sivil, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, kontraktor bertanggungjawab untuk menyediakan perkhidmatan secara peribadi. Oleh itu, melainkan jika pihak-pihak bersetuju secara nyata sebaliknya dalam kontrak, prinsip kontrak am tidak terpakai.

Satu-satunya syarat penting kontrak untuk penyediaan perkhidmatan ialah perkara pokoknya. Ia sama ada pelaku melakukan tindakan tertentu (menghantar dan menghantar surat-menyurat, menyediakan telefon dan saluran lain dalam penyediaan perkhidmatan komunikasi, menjalankan operasi dan pelbagai prosedur perubatan dan pencegahan dalam penyediaan perkhidmatan perubatan, dll.), atau pelaksanaan tertentu. aktiviti olehnya (contohnya, audit, memberi nasihat tentang pelbagai isu tertentu, menyediakan maklumat tertentu, menyediakan perkhidmatan latihan, dsb.). Objektif jenis kontrak ini ialah kesan berfaedah yang diperolehi oleh pelanggan.

Keperluan untuk kualiti perkhidmatan yang disediakan ditentukan mengikut peraturan yang sama seperti keperluan untuk kualiti kerja yang dilakukan dalam kontrak. Menurut Art. 721 Kanun Sivil, kualiti perkhidmatan yang disediakan oleh kontraktor, i.e. keputusan yang dicapai olehnya mesti mematuhi syarat kontrak, dan jika tiada atau tidak lengkap syaratnya, dengan keperluan yang biasanya dikenakan ke atas perkhidmatan jenis ini.

Seperti dalam kontrak kerja, jaminan kualiti perkhidmatan boleh dibahagikan kepada yang sah, i.e. diperuntukkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau amalan perniagaan, dan kontrak, i.e. diambil alih oleh kontraktor berdasarkan kontrak dan diperuntukkan di dalamnya (Perkara 722 Kanun Sivil).

Penyediaan jenis perkhidmatan tertentu mungkin membayangkan bahawa kesan berfaedah yang diterima oleh pelanggan mesti dikekalkan dalam masa yang munasabah mengikut kaedah penggunaannya yang ditetapkan dalam kontrak, dan jika kaedah itu tidak diperuntukkan oleh kontrak, untuk cara biasa menggunakan hasil penyediaan perkhidmatan (jaminan undang-undang).

Di samping itu, undang-undang, tindakan undang-undang lain, kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran, atau adat perniagaan untuk hasil penyediaan perkhidmatan boleh menetapkan tempoh di mana ia mesti mematuhi syarat kontrak mengenai kualiti. diperuntukkan dalam perenggan 1 Seni. 721 GK (tempoh waranti).

Penentuan harga perkhidmatan yang diberikan di bawah kontrak dijalankan mengikut peraturan perenggan 1 Seni. 709 GK. Kontrak mesti menyatakan harga perkhidmatan yang akan diberikan atau kaedah menentukannya. Sekiranya tiada tanda-tanda sedemikian dalam kontrak, harga ditentukan mengikut perenggan 3 Seni. 424 GK. Jika jumlah dan bilangan jenis perkhidmatan adalah besar, maka harga boleh ditentukan dengan membuat anggaran.

Istilah ini juga merupakan antara syarat penting dalam kontrak untuk penyediaan perkhidmatan. Berhubung dengan syarat ini, peraturan mengenai kontrak juga boleh digunakan dalam kontrak ini. Menurut Art. 708 Kanun Sivil, dalam kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran, syarat awal dan akhir untuk penyediaan perkhidmatan mesti ditunjukkan, dan dengan persetujuan para pihak, syarat untuk menyelesaikan penyediaan jenis tertentu. atau prestasi peringkat tertentu penyediaan perkhidmatan, i.e. tarikh akhir pertengahan.

Kewajipan utama kontraktor adalah untuk menyediakan perkhidmatan atas arahan pelanggan (Perkara 779 Kanun Sivil). Berbeza dengan kontraktor, kontraktor tidak menyediakan perkhidmatan kepada pelanggan atas risiko sendiri. Sebagai peraturan umum, pelanggan menanggung risiko ketidakmungkinan untuk memenuhi kontrak untuk penyediaan perkhidmatan untuk pampasan. Dialah yang berkewajipan untuk membayar balik kepada kontraktor untuk perbelanjaan yang sebenarnya ditanggung olehnya sekiranya timbul ketidakmungkinan pelaksanaan disebabkan oleh keadaan yang mana mana-mana pihak tidak bertanggungjawab (fasal 3 artikel 781 Kanun Sivil).

Untuk kualiti perkhidmatan yang tidak mencukupi, kontraktor memikul tanggungjawab yang sama seperti kontraktor untuk kualiti kerja yang tidak mencukupi (Perkara 723 Kanun Sivil). Memandangkan perkhidmatan disediakan oleh kontraktor mengikut pesanan pelanggan, pihak kedua mempunyai hak pada bila-bila masa untuk menyemak kemajuan dan kualiti penyediaan perkhidmatan, tanpa mengganggu, walau bagaimanapun, dengan aktiviti operasi dan ekonomi kontraktor (Perkara 715 Kanun Sivil).

Kualiti perkhidmatan yang diberikan adalah sangat penting kepada pelanggan. Oleh itu, jika perkhidmatan itu disediakan dengan penyimpangan daripada syarat kontrak yang memburukkan keputusan peruntukannya, atau dengan kelemahan lain yang menjadikan keputusan peruntukannya tidak sesuai untuk penggunaan yang diperuntukkan dalam kontrak, atau jika tiadanya syarat dalam kontrak, akibat yang dinyatakan dalam Seni. 723 GK.

Dengan mengambil kira persamaan subjek kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran dan kontrak kerja, tempoh had untuk tuntutan yang dibuat berkaitan dengan kualiti yang tidak mencukupi hasil daripada penyediaan mana-mana perkhidmatan juga adalah satu tahun, i.e. adalah diringkaskan (fasal 1 artikel 725 Kanun Sivil).

Kewajipan utama pelanggan adalah untuk membayar perkhidmatan yang diberikan (Perkara 779 Kanun Sivil). Pembayaran sedemikian mengikut Art. 781 Kanun Sivil dijalankan dalam had masa dan mengikut cara yang dinyatakan dalam kontrak untuk penyediaan perkhidmatan untuk pampasan.

Setelah selesai menyediakan perkhidmatan, pelanggan mesti menilai hasilnya. Apabila didapati penyimpangan daripada kontrak yang memburukkan hasil daripada penyediaan perkhidmatan, atau kelemahan lain, dia mesti segera melaporkan perkara ini kepada kontraktor. Pelanggan, yang mendapati kekurangan dalam hasil penyediaan perkhidmatan yang diterima daripada kontraktor pada masa penyiapannya, mempunyai hak untuk merujuk kepada mereka hanya dalam kes-kes apabila ia ditentukan olehnya atau pihak-pihak bersetuju mengenai kemungkinan pembentangan seterusnya tuntutan untuk penghapusan mereka. Pelanggan yang tidak memenuhi keperluan ini dilucutkan hak untuk merujuk kepada kelemahan prestasi yang boleh diwujudkan dengan cara biasa menggunakan hasil daripada penyediaan perkhidmatan (kekurangan yang jelas), melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak.

Jika, selepas tamat penyediaan perkhidmatan, penyelewengan daripada kontrak atau kelemahan lain yang tidak dapat diwujudkan pada masa berakhirnya peruntukannya dengan kaedah biasa menggunakan hasil yang dicapai (kekurangan tersembunyi), termasuk yang telah sengaja disembunyikan oleh kontraktor, didapati, pelanggan bertanggungjawab untuk memberitahu pelaku dalam masa yang munasabah selepas penemuan mereka. Sekiranya berlaku pertikaian antara pelanggan dan kontraktor mengenai kekurangan atau puncanya, pemeriksaan mesti dilantik atas permintaan mana-mana pihak dalam kontrak.

Kontrak untuk penyediaan perkhidmatan boleh ditamatkan atas permintaan mana-mana pihaknya. Dalam kes ini, pelanggan mempunyai hak untuk menolak untuk melaksanakan kontrak ini, tertakluk kepada pembayaran kepada kontraktor perbelanjaan yang sebenarnya ditanggung olehnya. Kontraktor mempunyai hak untuk menolak untuk memenuhi kewajipan di bawah perjanjian sedemikian hanya jika pelanggan diberi pampasan sepenuhnya untuk kerugian (Perkara 782 Kanun Sivil).

Menurut Art. 783 Kanun Sivil, bersama-sama dengan peruntukan am mengenai kontrak, peruntukan mengenai kontrak domestik juga digunakan untuk kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran, jika warganegara-pengguna bertindak sebagai pelanggan.

Berdasarkan norma Kanun Sivil, serta undang-undang yang mengawal selia ciri-ciri penyediaan berbayar jenis perkhidmatan tertentu, adalah mungkin untuk mengklasifikasikan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan berbayar mengikut bidang aktiviti ekonomi dan sosio-budaya. Dalam perenggan 2 Seni. 779 Kanun Sivil memberikan senarai anggaran perkhidmatan yang boleh disediakan di bawah kontrak tersebut, termasuk perkhidmatan komunikasi, perubatan, veterinar, pengauditan, perundingan, perkhidmatan maklumat, perkhidmatan latihan, perkhidmatan pelancongan dan lain-lain.

Topik 8. KONTRAK PENGANGKUTAN DAN PENGHANTARAN

8.1. Kontrak pengangkutan

Kontrak untuk mengatur pengangkutan kargo. Menurut Art. 798 Kanun Sivil, pengangkut dan pemilik kargo, jika perlu untuk menjalankan pengangkutan barang yang sistematik, boleh membuat perjanjian jangka panjang mengenai organisasi pengangkutan. Di bawah perjanjian ini, syarikat penerbangan berjanji untuk menerima dalam tempoh masa yang ditetapkan, dan pemilik kargo - untuk membentangkan kargo pengangkutan dalam jumlah yang ditetapkan. Perjanjian yang ditentukan menentukan jumlah, syarat untuk penyediaan kenderaan dan pembentangan barang untuk pengangkutan, prosedur pembayaran, serta syarat lain untuk mengatur pengangkutan (perenggan 2 Perkara 798 Kanun Sivil).

Kontrak mengenai organisasi pengangkutan disimpulkan, sebagai peraturan, dengan adanya hubungan ekonomi yang stabil antara mod pengangkutan tertentu dan pemilik kargo tertentu. Kontrak jenis ini adalah bersifat berterusan, ia dimuktamadkan untuk suku akan datang, tahun akan datang. Dengan sifat undang-undang mereka, kontrak ini mempunyai tanda-tanda kontrak awal (Perkara 429 Kanun Sivil), kerana kesimpulan perjanjian mengenai organisasi pengangkutan tidak dilepaskan, tetapi, sebaliknya, membayangkan keperluan untuk membuat kontrak. untuk pengangkutan barang dalam setiap kes tertentu. Kontrak mengenai penganjuran pengangkutan kargo ialah kontrak undang-undang sivil persetujuan yang menentukan bukan syarat perolehan perdagangan pihak-pihak, tetapi organisasi hubungan mereka untuk masa depan.

Menurut Art. 791 Kanun Sivil, pengangkut bertanggungjawab untuk menyediakan pengirim dengan kenderaan untuk dimuatkan dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh kontrak mengenai organisasi pengangkutan. Sehubungan itu, kegagalan untuk memenuhi kewajipan ini memerlukan liabiliti harta di bawah Seni. 794 GK.

Pengangkut kerana kegagalan menyediakan kenderaan untuk pengangkutan kargo, dan pengirim kerana kegagalan untuk membentangkan kargo atau tidak menggunakan kenderaan yang diserahkan atas sebab lain, memikul tanggungjawab yang ditetapkan oleh piagam dan kod pengangkutan, serta dengan persetujuan pihak ( perenggan 1 artikel 794 Kanun Sivil). Bagi perjanjian antara pengangkut dan pemilik kargo mengenai had atau penghapusan liabiliti statutori pengangkut, ia tidak boleh diterima dan, jika disimpulkan, adalah tidak sah (perenggan 2 artikel 793 Kanun Sivil).

Perundangan (Perkara 794 Kanun Sivil) mentakrifkan keadaan tertentu yang membebaskan pengangkut dan pengirim kargo daripada liabiliti kerana kegagalan memenuhi kewajipan untuk menyediakan kenderaan atau kegagalan mengemukakan kargo untuk pengangkutan. Ini termasuk:

▪ force majeure;

▪ fenomena semula jadi lain (kebakaran, hanyut, banjir);

▪ tindakan ketenteraan;

▪ penamatan atau sekatan pengangkutan kargo ke arah tertentu disebabkan oleh sekatan, wabak atau keadaan lain yang menghalang pengangkutan barang.

Di luar keadaan yang dinyatakan dalam undang-undang, liabiliti pengangkut dan pengirim adalah mungkin, tanpa mengira kesalahan mereka.

Kontrak untuk pengangkutan barang. Selaras dengan perenggan 1 Seni. 785 Kanun Sivil, di bawah kontrak untuk pengangkutan barang, pengangkut berjanji untuk menghantar kargo yang diamanahkan kepadanya oleh pengirim ke destinasi dan menyerahkannya kepada orang yang diberi kuasa untuk menerima barang (penerima), dan pengirim. berjanji untuk membayar fi yang ditetapkan untuk pengangkutan barang.

Undang-undang menetapkan bentuk bertulis perjanjian ini. Ini dibuktikan oleh norma perenggan 2 Seni. 785 Kanun Sivil, mengikut mana kesimpulan kontrak untuk pengangkutan barang disahkan oleh penyediaan dan pengeluaran kepada pengirim barang bil jalan, bil muatan atau dokumen lain untuk barang yang diperuntukkan oleh yang berkaitan piagam atau kod pengangkutan, sebagai contoh, Seni. 25 UZhT, seni. 105 VK. Pengeluaran oleh pembawa dokumen yang mengesahkan penerimaan barang untuk pengangkutan membayangkan penghantaran barang kepadanya oleh pengirim, oleh itu perjanjian sedemikian tergolong dalam bilangan kontrak undang-undang sivil sebenar.

Kontrak untuk pengangkutan barang adalah kontrak jangka tetap, kerana tempoh sahnya ditentukan oleh tempoh pemenuhan kewajipan untuk mengangkut (Perkara 792 Kanun Sivil, Perkara 33 UZhT, Perkara 109 VC) . Tempoh ini boleh diwujudkan secara kawal selia dan dengan persetujuan para pihak.

Kontrak untuk pengangkutan barang adalah kontrak untuk pampasan. Caj pengangkutan untuk pengangkutan barang melalui pengangkutan awam ditentukan berdasarkan tarif yang diluluskan mengikut cara yang ditetapkan oleh piagam dan kod pengangkutan. Memandangkan apabila mengangkut barang dengan pengangkutan awam, organisasi komersial bertindak sebagai pengangkut dan ia diwajibkan untuk mengangkut barang mana-mana konsainor yang memohon kepadanya, kontrak untuk pengangkutan barang merujuk kepada kontrak awam. Apabila memuktamadkan perjanjian ini, konsainor mengisi dokumen penghantaran borang yang telah ditetapkan (waybill) dan menandatanganinya, yang memberikan perjanjian ciri-ciri perjanjian penyertaan.

Pihak-pihak dalam kontrak untuk pengangkutan barang adalah pengangkut - organisasi pengangkutan (kereta api, syarikat perkapalan, pengendali pengangkutan udara) dan konsainor - pemilik sah (tituler) barang atau penghantar kargo atau orang lain yang diberi kuasa oleh pemilik barang. Oleh kerana berdasarkan perjanjian ini setiap pihak mempunyai kedua-dua hak dan kewajipan, ia harus diiktiraf sebagai perjanjian dua hala.

Kontrak untuk pengangkutan barang mengikut reka bentuknya adalah kontrak yang memihak kepada pihak ketiga (Perkara 430 Kanun Sivil), yang berkaitan dengannya penerima konsain, yang bukan merupakan pihak dalam kontrak, menikmati hak tertentu dan menanggung tertentu. kewajipan.

Tidak mengambil bahagian dalam kesimpulan kontrak, penerima konsain bagaimanapun memperoleh hak untuk menuntut pengangkut melepaskan barang di tempat destinasi (Perkara 36 UZHT, fasal 2 Perkara 103 VC). Sekiranya pengangkut gagal memenuhi kewajipan untuk menghantar barang ke alamat penerima, pengangkut mempunyai hak untuk membuat tuntutan terhadapnya mengenai kehilangan barang itu, dan dalam kes pemenuhan kewajipan yang tidak wajar olehnya - tuntutan mengenai kekurangan atau kerosakan kepada barangan (Perkara 796 Kanun Sivil), serta mengenai kelewatan dalam penghantarannya (Art. 792 Kanun Sivil, Art. 120 dari UZhT, Art. 120 of the VC). Penerima konsain mempunyai hak untuk mengemukakan kepada pengangkut dan keperluan lain yang berkaitan, sebagai contoh, untuk memunggah kargo melalui pengangkut, apabila pemunggahan di bawah kontrak diamanahkan kepadanya.

Selain hak, penerima juga mempunyai kewajipan. Jadi, sebaik tiba kargo di destinasi, penerima wajib menerimanya dan membawanya keluar dari wilayah stesen, lapangan terbang, dermaga. Ia juga menjadi tanggungjawab penerima untuk membuat pembayaran akhir untuk perkhidmatan yang diberikan oleh pembawa.

Salah satu syarat penting dalam kontrak untuk pengangkutan barang dianggap sebagai masa penghantaran barang. Menurut Art. 792 Kanun Sivil, pengangkut diwajibkan untuk menghantar barang ke destinasi dalam had masa yang ditetapkan mengikut cara yang ditetapkan oleh piagam dan kod pengangkutan, dan jika tiada syarat sedemikian - dalam masa yang munasabah.

Kontrak untuk pengangkutan penumpang dan bagasi. Di bawah kontrak untuk pengangkutan penumpang, syarikat penerbangan berjanji untuk mengangkut penumpang ke destinasi, dan jika penumpang menyemak bagasi, hantar juga bagasi ke destinasi dan menyerahkannya kepada orang yang diberi kuasa untuk menerima bagasi. Penumpang berjanji untuk membayar tambang yang ditetapkan, dan semasa mendaftar masuk bagasi, juga untuk pengangkutan bagasi (Perkara 786 Kanun Sivil, Perkara 82 UZhT, Perkara 103 VK).

Kemasukan dalam satu konsep kontrak pengangkutan kedua-dua penumpang dan bagasinya tidak bermakna kesatuan undang-undang kedua-dua kontrak ini. Kontrak ini tidak boleh diiktiraf sebagai satu kontrak, kerana tandanya berbeza: kontrak untuk pengangkutan penumpang adalah persetujuan, dan kontrak untuk pengangkutan bagasi adalah nyata. Perbezaan antara kontrak ini juga terletak pada fakta bahawa kesimpulan kontrak untuk pengangkutan penumpang disahkan oleh dokumen perjalanan (tiket), dan penghantaran bagasi oleh penumpang - dengan resit bagasi.

Hak dan kewajipan pihak-pihak di bawah kontrak untuk pengangkutan penumpang dikawal secara terperinci oleh undang-undang. Jadi, menurut perenggan 3 Seni. 786 Kanun Sivil, penumpang mempunyai hak, mengikut cara yang ditetapkan oleh piagam atau kod pengangkutan yang berkaitan:

▪ mengangkut kanak-kanak bersama anda secara percuma atau atas syarat keutamaan lain;

▪ membawa bagasi tangan percuma dalam had yang ditetapkan.

Undang-undang juga memperuntukkan hak penumpang untuk menyerahkan bagasi untuk pengangkutan dengan bayaran pada kadar (fasal 3 artikel 786 Kanun Sivil), yang bermaksud bahawa pengangkut wajib membuat kesimpulan dengan penumpang, atas permintaan daripada kontrak terakhir untuk pengangkutan bagasi.

Tanggungjawab di bawah perjanjian pengangkutan penumpang ditentukan oleh Kod Sivil dan piagam dan kod pengangkutan yang berkaitan, yang juga mengawal liabiliti pihak di bawah perjanjian pengangkutan bagasi.

Menurut perenggan 1 Seni. 795 Kanun Sivil untuk kelewatan dalam perlepasan kenderaan yang membawa penumpang, atau kelewatan dalam ketibaan kenderaan sedemikian di destinasinya (dengan pengecualian pengangkutan dalam lalu lintas bandar dan pinggir bandar), pengangkut hendaklah membayar penumpang denda dalam jumlah yang ditetapkan oleh piagam atau kod pengangkutan yang berkaitan.

Sekiranya penumpang enggan diangkut kerana kelewatan dalam perlepasan kenderaan, pengangkut wajib mengembalikan bayaran pengangkutan kepada penumpang (perenggan 2 artikel 795 Kanun Sivil).

Perundangan (fasal 1, artikel 795 Kanun Sivil) menetapkan keadaan yang menjadi asas untuk pengecualian liabiliti atas kelewatan dalam penghantaran penumpang ke destinasi mereka. Keadaan ini termasuk:

▪ force majeure;

▪ penghapusan kerosakan kenderaan yang mengancam nyawa dan kesihatan penumpang;

▪ keadaan lain di luar kawalan pembawa.

Adalah menjadi tanggungjawab pengangkut untuk membuktikan kewujudan keadaan ini.

Penerima perkhidmatan dalam kontrak untuk pengangkutan penumpang hanya warganegara, yang memungkinkan untuk menerapkan norma Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna sekiranya berlaku pelanggaran kontrak oleh pengangkut.

Tempat istimewa di antara kontrak pengangkutan diduduki oleh kontrak untuk pengangkutan barang dengan cara pengangkutan tertentu.

Perjanjian pengangkutan barang melalui kereta api. Kandungan perjanjian ini membentuk satu set hak dan kewajipan pembawa dan pengirim. Hak dan kewajipan ini sebahagian besarnya ditentukan oleh perundangan pengangkutan: UZhT, Peraturan yang mengawal jenis pengangkutan kargo tertentu melalui kereta api, serta kontrak pengangkutan itu sendiri.

Di bawah perjanjian pengangkutan kereta api, barangan boleh diangkut secara tempatan dan dalam lalu lintas langsung. Pengangkutan dalam lalu lintas tempatan dijalankan dalam had satu kereta api, dan dalam lalu lintas langsung - dengan penyertaan dua atau lebih kereta api yang merupakan sebahagian daripada rangkaian kereta api bersatu Persekutuan Rusia dan terbuka untuk kegunaan awam. Kereta api yang telah menandatangani kontrak pengangkutan dalam lalu lintas langsung bertindak sebagai wakil sah bagi semua kereta api lain yang terlibat dalam lalu lintas tersebut.

Pengangkutan barang melalui kereta api dijalankan dalam gerabak dan bekas pengangkut, entiti undang-undang lain dan individu (Perkara 5 UZHT).

Kereta api diwajibkan mengemukakan untuk memuatkan gerabak dan kontena yang boleh diservis dalam keadaan yang sesuai untuk pengangkutan kargo yang sepadan. Sekiranya keperluan ini tidak dipenuhi, pengirim mempunyai hak untuk menolak gerabak atau kontena yang diserahkan. Dalam kes ini, kereta api diwajibkan untuk menggantikan gerabak yang ditentukan, kontena dengan gerabak, kontena yang sesuai untuk pengangkutan barang tersebut (Perkara 20 UZHT).

Kesesuaian gerabak untuk mengangkut kargo tertentu dari segi komersil ditentukan oleh konsainor atau kereta api, bergantung pada cara siapa pemuatan itu dijalankan.

Apabila membentangkan kargo untuk pengangkutan, pengirim wajib mengemukakan bagi setiap konsainan kargo bil muatan kereta api yang disediakan olehnya. Bil laluan ini dan resit yang dikeluarkan berdasarkannya kepada pengirim yang mengesahkan kesimpulan kontrak untuk pengangkutan barang (Perkara 25 UZhT).

Beberapa kewajipan kereta api, disebabkan oleh pelaksanaan kontrak untuk pengangkutan barang, timbul dalam proses pengangkutan itu sendiri dan pada peringkat akhir. Jadi, kereta api, atas permintaan konsainor atau penerima konsain, bertanggungjawab untuk mengalihkan kargo yang diangkut dengan perubahan di stesen penerima atau destinasi.

Ia juga menjadi kewajipan kereta api untuk memberitahu penerima barang yang telah tiba di alamatnya selewat-lewatnya pada jam 12 tengah hari pada hari selepas hari ketibaan barang. Penerima boleh menolak untuk menerima barang jika kualiti barang disebabkan oleh kerosakan, kerosakan atau atas sebab lain telah berubah sehingga satu tahap yang kemungkinan penggunaan sebahagian atau sepenuhnya barang tersebut untuk tujuan yang dimaksudkan adalah dikecualikan (Perkara 34, 36 daripada UZHT). Kewajipan penerima konsain adalah penyelesaian terakhir dengan pengangkut untuk perkhidmatan pengangkutan yang diberikan kepadanya.

Kontrak untuk pengangkutan udara kargo. Keanehan komposisi subjek jenis perjanjian ini ialah pengendali bertindak sebagai pembawa di dalamnya, i.e. warganegara atau entiti undang-undang yang memiliki pesawat dengan hak pemilikan, atas pajakan atau atas dasar undang-undang lain, menggunakan pesawat yang ditentukan untuk penerbangan dan mempunyai sijil pengendali (klausa 3 Perkara 61 VK). Pada masa yang sama, menurut Art. 100 VK pengendali mesti mempunyai lesen untuk menjalankan pengangkutan udara barang.

Ciri tersendiri kontrak untuk pengangkutan barang melalui udara ialah hakikat bahawa pihak-pihak dalam kontrak ini diberi hak untuk memutuskan sendiri isu masa penghantaran barang. Jika persetujuan mengenai isu ini tidak dicapai, masa penghantaran ditetapkan oleh peraturan pengangkutan (Perkara 109 VC).

Kandungan kontrak untuk pengangkutan barang melalui udara mendedahkan definisinya yang diberikan dalam perenggan 2 Seni. 103 VK, yang sepadan dengan definisi klasik kontrak untuk pengangkutan barang yang terkandung dalam perenggan 1 Seni. 785 GK. Hak dan kewajipan asas pengangkut dan pengirim adalah hampir sama dengan hak dan kewajipan pihak-pihak kepada kontrak pengangkutan pada mod pengangkutan lain.

Pada masa yang sama, undang-undang udara, dengan mengambil kira spesifik pengangkutan oleh mod pengangkutan ini, menetapkan pelbagai alasan yang diperluas untuk menamatkan kontrak untuk pengangkutan barang secara unilateral atas inisiatif pengangkut. Alasan ini ialah:

▪ pelanggaran oleh pemilik kargo, penghantar kastam, kebersihan dan peraturan lain yang ditetapkan oleh undang-undang;

▪ keengganan pemilik kargo atau pengirim untuk mematuhi keperluan yang dikenakan ke atas mereka oleh peraturan penerbangan;

▪ kehadiran barang dan bahan yang dilarang untuk pengangkutan udara di dalam kargo.

Penerima konsain mempunyai hak untuk menolak menerima kargo yang rosak atau rosak jika didapati bahawa kualiti kargo telah berubah sehingga ia tidak termasuk kemungkinan penggunaan penuh dan (atau) sebahagiannya mengikut tujuan asalnya (Perkara 111). VC).

Perjanjian sewa pesawat (carter udara). Dalam pengangkutan udara, bersama dengan kontrak biasa untuk pengangkutan barang, perjanjian sewa pesawat (air charter) digunakan secara meluas. Kemungkinan umum untuk membuat perjanjian sedemikian tanpa mengira jenis pengangkutan tertentu disediakan dalam Seni. 787 Kanun Sivil. Keistimewaan perjanjian sewa adalah bahawa ia menyediakan pengangkutan semua atau sebahagian daripada kapasiti satu atau lebih kenderaan untuk satu atau lebih penerbangan.

Di bawah perjanjian sewa pesawat (carter udara), satu pihak (carterer) berjanji untuk menyediakan pihak yang satu lagi (carterer) dengan bayaran untuk melakukan satu atau lebih penerbangan satu atau lebih pesawat atau sebahagian daripada pesawat untuk pengangkutan udara barang ( Perkara 104 VC).

Perjanjian piagam udara adalah, sebagai peraturan, perjanjian persetujuan, kerana para pihak biasanya membuat perjanjian mengenai pengangkutan yang akan datang terlebih dahulu, yang berkaitan dengan perjanjian piagam udara memperoleh beberapa ciri perjanjian mengenai organisasi pengangkutan kargo (Perkara 798 Kanun Sivil). Piagam udara ialah kontrak berbayar.

Kontrak pengangkutan barang melalui laut. Menurut perenggan 1 Seni. 115 KTM, di bawah kontrak untuk pengangkutan kargo melalui laut, pengangkut berjanji untuk menghantar kargo yang telah dipindahkan atau akan dipindahkan oleh pengirim kepadanya, ke pelabuhan destinasi dan menyerahkannya kepada orang yang diberi kuasa untuk menerima kargo itu, dan pengirim atau penyewa berjanji untuk membayar yuran (pengangkutan) yang ditetapkan untuk pengangkutan kargo.

Takrifan ini membolehkan kita membuat dua kesimpulan mengenai kontrak ini. Pertama, ia boleh menjadi nyata dan konsensual, seperti yang dibuktikan oleh penggunaan perkataan "ditransmisikan" atau "pemindahan". Kedua, perkataan "pengirim" atau "pencarter" bermaksud bahawa konsep kontrak untuk pengangkutan barang melalui laut meliputi dua jenis kontrak: kontrak pengangkutan biasa dan piagam, yang berbeza dalam sifat undang-undangnya.

Kontrak untuk pengangkutan barang melalui laut hendaklah dibuat secara bertulis. Kehadiran dan kandungan perjanjian yang dinyatakan boleh disahkan oleh piagam (dalam kes ini, dokumen yang berkaitan dimaksudkan), bil muatan atau bukti bertulis lain (Perkara 117 KTM).

Piagam mesti mengandungi nama pihak, nama kapal, jenis dan jenis kargo, jumlah muatan, nama tempat pemuatan kapal, serta destinasi atau arah kapal. Dengan persetujuan pihak-pihak, syarat dan tempahan lain mungkin dimasukkan dalam piagam. Piagam ditandatangani oleh pengangkut dan penyewa atau wakil mereka (Art. 120 KTM).

Bil muatan melaksanakan fungsi berikut:

▪ bukti kewujudan kontrak untuk pengangkutan barang melalui laut dan kandungannya;

▪ resit yang mengesahkan penerimaan kargo oleh pengangkut;

▪ dokumen hak milik kargo, i.e. dokumen, pelupusan yang bermaksud pelupusan kargo itu sendiri;

▪ dokumen semasa pembentangan yang mana kargo dikeluarkan kepada penerima.

Hubungan pihak-pihak di bawah kontrak pengangkutan barang melalui laut dikawal bukan sahaja oleh norma perundangan tertentu atau dengan persetujuan para pihak, tetapi juga oleh adat dan kebiasaan perdagangan.

Perkembangan hukum adat dalam kaitannya dengan pengangkutan barang melalui laut menyebabkan munculnya undang-undang formulari. Yang terakhir ialah pengekodan tidak rasmi bagi penggunaan perdagangan yang diterima umum yang digunakan dalam kesimpulan kontrak pengangkutan melalui laut. Peraturan yang sepadan dengan kastam ini ditetapkan dalam bentuk sebutan standard seperti FOB, FAS, CIF, CAF. Penamaan ini berasal daripada gabungan huruf awal perkataan Inggeris yang digunakan dalam kes sedemikian.

Kontrak untuk pengangkutan barang melalui laluan air pedalaman. Kontrak jenis ini dicirikan oleh ciri umum yang sama yang wujud dalam kontrak pengangkutan pada mod pengangkutan lain. Kandungan perjanjian, hak dan kewajipan para pihak dikawal oleh KVVT. Kesimpulan perjanjian ini disahkan oleh bil laluan dan manifes jalan yang dikeluarkan berdasarkannya dan penerimaan penerimaan kargo untuk pengangkutan (klausa 2 artikel 67 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Bil laluan mengiringi kargo di sepanjang laluan, dan pengangkut berkewajipan untuk mengeluarkannya bersama-sama dengan kargo kepada penerima di pelabuhan (di dermaga) destinasi. Senarai jalan mengikut kargo dan, selepas penghantaran kargo di destinasi, kekal dengan pembawa.

Menurut perenggan 4 Seni. 67 KVVT, kontrak untuk pengangkutan barang melalui laluan air pedalaman boleh dibuat dengan syarat keseluruhan kapal atau sebahagian daripadanya disediakan untuk pengangkutan barang (kontrak penyewaan).

Perjanjian pengangkutan barang melalui jalan darat. Mempunyai ciri umum kontrak pengangkutan, yang termaktub dalam Kanun Sivil, UAT, dan Peraturan Pengangkutan Barang melalui Jalan, jenis kontrak ini dibezakan oleh beberapa ciri ciri. Pertama, dalam pengangkutan jalan raya, tidak seperti jenis pengangkutan lain, bukan pengirim yang menghantar kargo ke tempat pemuatan, tetapi perusahaan pengangkutan motor itu sendiri memindahkan kenderaannya kepada pengirim untuk dimuatkan. Ini bermakna proses pengangkutan bermula bukan dari saat kargo diterima untuk pengangkutan, tetapi pada peringkat awal dan bukan di perusahaan pengangkutan, tetapi di wilayah pengirim. Kedua, apabila mengangkut kargo dengan bayaran untuk kerja kenderaan pada kadar masa, perusahaan pengangkutan motor mengeluarkan bil laluan di mana konsainor (penerima) merekodkan perbatuan dan masa kenderaan itu berada dalam miliknya.

Liabiliti untuk pelanggaran kewajipan pengangkutan. Untuk permulaan liabiliti harta pengangkut, konsainor dan penerima konsain untuk tidak memenuhi atau memenuhi kewajiban kontrak yang tidak wajar, kewujudan alasan am yang diperuntukkan oleh undang-undang sivil diperlukan, khususnya Art. 401 Kanun Sivil. Oleh kerana pengangkut bertanggungjawab ke atas kegagalan untuk memelihara kargo melainkan dia membuktikan bahawa kehilangan, kekurangan atau kerosakan (kerosakan) berlaku akibat daripada keadaan yang dia tidak dapat menghalang dan penghapusan yang tidak bergantung kepadanya (klausa 1 daripada Perkara 796 Kanun Sivil), salah satu asas untuk liabiliti pengangkut adalah kesalahannya. Dengan cara yang lebih kurang sama, peruntukan mengenai liabiliti bersalah pengangkut termaktub dalam piagam dan kod pengangkutan baharu (Perkara 95 UZhT, Perkara 118 VK, Perkara 166 KTM, Perkara 117 KB VT). Peruntukan ini juga ditunjukkan dalam Seni. 132 UAT.

Norma yang dikurangkan Seni. 796 Kanun Sivil mengenakan beban kepada pembawa untuk membuktikan dia tidak bersalah. Perlu diingatkan bahawa artikel ini tidak memberikan sebarang alasan untuk mengecualikan pengangkut daripada membuktikan ketiadaan kesalahannya.

Peraturan mengenai liabiliti yang salah untuk kewajipan pengangkutan berkontrak juga terpakai kepada pelanggan pengangkut.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 796 Kanun Sivil, pengangkut bertanggungjawab ke atas kehilangan, kekurangan, kerosakan dan kerosakan pada kargo sepanjang tempoh ia berada dalam milikan pengangkut, i.e. dari saat kargo diterima untuk pengangkutan dan sehingga penghantaran kargo kepada penerima atau orang yang diberi kuasa olehnya untuk menerima kargo.

Kanun Sivil menetapkan had liabiliti pengangkut untuk bukan keselamatan kargo, yang seragam untuk semua mod pengangkutan, sambil mengekalkan peraturan mengenai liabiliti terhad: kerosakan yang disebabkan semasa pengangkutan kargo diberi pampasan oleh pengangkut hanya dalam jumlah daripada nilai kargo yang hilang atau hilang atau dalam jumlah di mana nilai kargo telah menurun daripada - untuk kerosakan atau kemerosotan yang berlaku semasa pengangkutan atas sebab-sebab bergantung kepada pengangkut. Sekiranya mustahil untuk memulihkan kargo yang rosak, kosnya dibayar balik, yang terakhir ditentukan berdasarkan harganya yang ditunjukkan dalam invois penjual atau diperuntukkan oleh kontrak. Sekiranya tiada invois atau petunjuk harga dalam kontrak, harga yang biasanya dikenakan dalam keadaan yang setanding untuk barangan yang serupa harus diambil kira.

Bersama-sama dengan pampasan untuk kerosakan yang ditetapkan yang disebabkan oleh kegagalan untuk memastikan keselamatan kargo, pengangkut mengembalikan kepada pengirim (penerima) bayaran pengangkutan yang dikenakan untuk pengangkutan kargo yang hilang, hilang, rosak atau rosak, jika bayaran ini tidak termasuk dalam kos yang terakhir (fasal 2, 3 artikel 796 Kanun Sivil, artikel 96UZhT).

Dalam perhubungan pengangkutan, amalan mengisytiharkan nilai kargo yang diserahkan untuk pengangkutan telah digunakan secara meluas.

Liabiliti untuk kelewatan timbul dalam kes ketidakpatuhan yang bersalah terhadap masa pengangkutan yang ditetapkan oleh undang-undang atau dengan persetujuan pihak-pihak, i.e. masa di mana pengangkut melakukan satu set semua operasi yang diperlukan pada tempat berlepas kargo, sepanjang laluannya dan pada titik penghantaran kargo kepada penerima.

Liabiliti untuk penghantaran lewat barang juga terhad (penalti, penalti).

Ciri pengangkutan barang melalui laut adalah kemungkinan terjadinya berbagai macam kerugian, yang dalam peraturan perundang-undangan pengangkutan yang dilakukan oleh jenis pengangkutan ini lazim disebut sebagai kecelakaan umum dan pribadi.

Purata am termasuk kerugian yang ditanggung akibat perbelanjaan atau derma luar biasa yang sengaja dan munasabah dibuat untuk menyelamatkan kapal, muatan dan kargo yang dibawa di atas kapal daripada bahaya biasa bagi mereka (Perkara 284 CTM). Kehadiran tanda-tanda purata am ditubuhkan atas permintaan orang yang berkenaan oleh pelaras purata, yang dilampirkan kepada Dewan Perdagangan dan Perindustrian Persekutuan Rusia dan dilantik oleh Presidium Dewan daripada kalangan orang yang sedar. teori dan amalan pelayaran maritim, perundangan dan adat undang-undang maritim. Pelaras ialah pakar membuat pelarasan purata. Dispache (fr. dispache) - pengiraan kerugian dalam kes purata am, jatuh pada kargo, kapal dan pengangkutan dan diagihkan antara pemilik kargo dan pemilik kapal.

Kerugian yang direkodkan sebagai purata am adalah tertakluk kepada pengagihan antara kapal, muatan dan kargo mengikut kadar nilainya. Contoh purata am ialah pengaliran kargo untuk meringankan kapal dan dengan itu menyelamatkannya, serta menyelamatkan kargo yang tinggal di kapal. Dalam kes ini, derma dibuat untuk kepentingan umum.

Kerugian atas kapal, kargo dan muatan yang tidak berada di bawah purata am diiktiraf sebagai purata persendirian. Kerugian ini tidak tertakluk kepada pengagihan antara vesel, kargo dan barang. Mereka ditanggung oleh mangsa atau orang yang bertanggungjawab atas perbuatan mereka.

Sebagai tambahan kepada liabiliti pengangkut, perundangan pengangkutan menentukan liabiliti konsainor dan penerima, dan liabiliti ini meningkat. Alasan untuk permulaan liabiliti sedemikian dianggap sebagai pelanggaran peraturan yang terpakai untuk setiap jenis pengangkutan untuk penghantaran kargo untuk pengangkutan, pembungkusannya, pelaksanaan dokumen pengangkutan, penerimaan kargo di destinasi, dsb. Sekatan harta yang dikenakan kepada konsainor dan penerima bagi kerosakan atau kehilangan gerabak atau kontena yang disediakan oleh kereta api juga diiktiraf sebagai meningkat.

Dalam pengangkutan jalan raya, tanggungjawab konsainor dan penerima konsain berlaku untuk kelewatan kerana kesalahan mereka terhadap kereta yang diserahkan untuk memuatkan atau memunggah melebihi had masa yang ditetapkan (Perkara 141 UAT), serta dalam kes lain yang diperuntukkan dalam Seni. 142 - 160 UAT. Pada masa yang sama, seperti dalam pengangkutan kereta api, kedua-dua denda dan kerugian dikutip.

Tanggungjawab konsainor dan penerima konsain yang lebih berbeza pada masa ini ditubuhkan untuk pengangkutan air darat (Art. 120 KVVT).

Prosedur dan syarat untuk memfailkan dan mempertimbangkan tuntutan, serta peraturan untuk menentukan permulaan tempoh had untuk obligasi yang timbul daripada pengangkutan barang, ditetapkan oleh undang-undang pengangkutan awam dan khas (Perkara 797 Kanun Sivil, Artikel). 120,122-126 UZHT, Artikel 124-128 VC , artikel 403-408 KTM, artikel 161-164 KVVT, artikel 158, 159 UAT).

Pertama, ia memperuntukkan kewajipan untuk memfailkan tuntutan terhadap pengangkut sebelum memfailkan tuntutan terhadapnya yang timbul daripada pengangkutan barang. Pengangkut bertanggungjawab untuk mempertimbangkan tuntutan yang diterima dan memberitahu pemohon secara bertulis tentang keputusan pertimbangannya dalam tempoh 30 hari dari tarikh penerimaan tuntutan (klausa 2 artikel 797 Kanun Sivil, artikel 124 UZhT, artikel 128 daripada VC).

Kedua, tuntutan terhadap pengangkut boleh dibawa oleh kedua-dua konsainor dan penerima di bawah satu daripada dua syarat:

▪ jika terdapat penolakan sepenuhnya atau sebahagian daripada pengangkut untuk memenuhi tuntutan yang dinyatakan;

▪ jika pembawa tidak menjawab tuntutan dalam masa 30 hari.

Tempoh had untuk tuntutan yang timbul daripada pengangkutan barang ditetapkan pada satu tahun dari saat ditentukan mengikut piagam dan kod pengangkutan (klausa 3 artikel 797 Kanun Sivil).

Prosedur dan terma untuk memfailkan tuntutan dan tuntutan mahkamah untuk kewajipan yang timbul daripada pengangkutan penumpang dan bagasi juga ditetapkan oleh piagam dan kod pengangkutan.

8.2. Perjanjian Pengangkutan Barang

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 801 Kanun Sivil, di bawah perjanjian penghantaran barang, satu pihak (penghantar) berjanji, dengan bayaran dan atas perbelanjaan pihak yang satu lagi (pengirim-pelanggan atau penerima), untuk melaksanakan atau mengatur pelaksanaan perkhidmatan yang dinyatakan dalam kontrak. berkaitan dengan pengangkutan kargo.

Kontrak penghantaran adalah kontrak awam, kerana kita bercakap tentang perkhidmatan penghantaran yang disediakan oleh pejabat penghantaran komersial profesional, agensi, struktur perniagaan lain, yang, mengikut sifat aktiviti mereka, diwajibkan untuk mematuhi keperluan Seni. 426 GK.

Kontrak penghantaran barang - sejenis kontrak, yang tujuannya adalah untuk memudahkan pelaksanaan kontrak pengangkutan utama - kontrak untuk pengangkutan barang. Perjanjian ini bertujuan untuk menyediakan perkhidmatan tambahan kepada pelanggan pengangkutan.

Kontrak ekspedisi pengangkutan boleh menjadi persetujuan dan nyata. Dalam kes di mana penghantar barang hanya menyediakan perkhidmatan yang bersifat organisasi kepada pelanggan, kontrak penghantaran adalah berdasarkan persetujuan. Apabila penghantar kargo diberi hak untuk membuat kontrak pengangkutan bagi pihaknya sendiri dan secara bebas menyerahkan barang untuk pengangkutan, kontrak penghantaran adalah nyata. Seperti yang dapat dilihat daripada kandungan Seni. 801 Kanun Sivil, kontrak ekspedisi pengangkutan merujuk kepada kontrak yang boleh dibayar balik dan dua hala.

Pihak dalam kontrak ekspedisi pengangkutan ialah penghantar dan pelanggan. Fungsi penghantar dilakukan oleh pejabat penghantaran khusus, agensi, organisasi komersial lain yang menyediakan perkhidmatan sedemikian. Pada masa ini, penyediaan perkhidmatan penghantaran secara langsung oleh pembawa telah meluas, yang tidak bercanggah dengan undang-undang (perenggan 2 artikel 801 Kanun Sivil). Mana-mana subjek undang-undang sivil boleh menjadi pelanggan, kerana undang-undang tidak memperuntukkan sebarang sekatan dalam hal ini.

Subjek perjanjian penghantaran penghantaran adalah penyediaan perkhidmatan penghantaran, yang dibahagikan kepada perkhidmatan undang-undang dan perkhidmatan sebenar.

Perkhidmatan perundangan berikut boleh disediakan di bawah perjanjian ekspedisi pengangkutan:

▪ kesimpulan bagi pihak pelanggan atau bagi pihak sendiri perjanjian (perjanjian) untuk pengangkutan barang;

▪ mendapatkan dokumen yang diperlukan untuk eksport atau import;

▪ pemenuhan adat dan formaliti lain;

▪ pembayaran duti, yuran dan perbelanjaan lain yang dikenakan ke atas pelanggan;

▪ penerimaan kargo di destinasi, dsb.

Forwarder juga menyediakan perkhidmatan sebenar berikut:

▪ memastikan penghantaran dan penerimaan kargo;

▪ memeriksa kuantiti dan keadaan kargo yang dimaksudkan untuk pengangkutan;

▪ menjalankan operasi pemunggahan dan pemunggahan;

▪ penyimpanan kargo;

▪ memaklumkan penerima tentang kargo yang tiba di alamatnya, dsb.

Jika tidak mengikut kontrak bahawa penghantar kargo mesti melaksanakan tugasnya secara peribadi, dia berhak, mengikut Seni. 805 Kanun Sivil untuk melibatkan orang lain dalam pelaksanaannya.

Hak utama penghantar barang adalah hak untuk menerima imbuhan untuk perkhidmatan yang diberikan olehnya. Kewajipan penghantar ditentukan dalam kontrak mengikut Art. 801 GK.

Antara hak pelanggan yang timbul sebelum permulaan pengangkutan ialah pilihan cara pengangkutan yang akan mengangkut barang, dan penentuan laluan pengangkutan.

Kewajipan pelanggan adalah untuk memberikan kepada penghantar dokumen dan maklumat lain mengenai harta kargo, syarat pengangkutannya, serta maklumat lain yang diperlukan untuk penghantar untuk memenuhi kewajipannya, dan untuk membayar imbuhan yang diperuntukkan oleh kontrak. untuk perkhidmatan penghantaran yang diberikan. Kontrak boleh menetapkan kewajipan lain pelanggan.

Satu ciri kontrak ekspedisi pengangkutan sebagai jenis kontrak perkhidmatan ialah setiap pihak mempunyai hak untuk menolak melaksanakan kontrak dengan memberitahu pihak lain dalam masa yang munasabah. Dalam kes keengganan unilateral untuk melaksanakan kontrak, pihak yang mengisytiharkan keengganan hendaklah memberi pampasan kepada pihak lain untuk kerugian yang disebabkan oleh penamatan kontrak.

Lebih khusus lagi, hubungan yang timbul daripada perjanjian penghantaran barang kini dikawal oleh Undang-undang Persekutuan pada 30.06.2003 Jun 87 No. XNUMX-FZ "Mengenai Aktiviti Penghantaran Barang".

Topik 9. PERJANJIAN PENYIMPANAN

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 886 Kanun Sivil, di bawah perjanjian penyimpanan, satu pihak (penjaga) berjanji untuk menyimpan benda yang dipindahkan kepadanya oleh pihak yang satu lagi (bailor) dan mengembalikan benda ini dengan utuh.

Norma di atas mengandungi takrif klasik perjanjian penyimpanan, mengikut mana perjanjian ini adalah unilateral (penjaga wajib), percuma dan nyata. Walau bagaimanapun, definisi sedemikian pada dasarnya sepadan dengan hubungan yang berkembang mengenai penyimpanan benda dalam lingkungan domestik. Dalam kes tersebut apabila entiti undang-undang komersial atau usahawan individu yang bertindak sebagai penjaga menjalankan penyimpanan sebagai salah satu matlamat aktiviti profesionalnya, i.e. penjaga profesional, perjanjian penyimpanan mengambil watak yang berbeza. Dalam bidang profesional, ia bertindak sebagai perjanjian dua hala, dibayar dan, sebagai peraturan, persetujuan persetujuan.

Sesuatu benda sebagai objek penyimpanan difahami sebagai harta alih (kecuali untuk penyimpanan mengikut urutan pengasingan, objeknya juga benda tak alih). Ini bermakna kedua-dua perkara yang ditentukan secara individu dan perkara yang ditentukan oleh ciri generik.

Kebolehterimaan sesuatu perkara yang ditakrifkan oleh ciri generik sebagai objek penyimpanan membenarkan penggunaan pilihan "penyimpanan dengan penyahperibadian" (Perkara 890 Kanun Sivil), yang melibatkan pencampuran perkara satu penjamin dengan perkara yang sama jenis yang lain. penjamin. Walau bagaimanapun, jenis storan ini dibenarkan hanya apabila penggunaannya diperuntukkan secara nyata oleh pihak-pihak dalam kontrak.

Seperti jenis perkhidmatan lain, sebagai peraturan umum, penyimpanan mesti dilakukan secara peribadi oleh subjek yang diwajibkan.

Berbeza dengan perkara kontrak, tempoh penyimpanan dalam pengertian Seni. 889 Kanun Sivil bukanlah syarat penting dalam kontrak. Ia ditubuhkan dalam kontrak atau ditentukan berdasarkan terma kontrak, i.e. mengikut tempoh pemeliharaan yang munasabah bagi benda yang didepositkan, atau pemeliharaan mana-mana harta berguna olehnya. Tempoh penyimpanan juga boleh ditentukan pada saat penjamin menuntut perkara itu (perenggan 2 artikel 889 Kanun Sivil).

Borang apabila membuat perjanjian penyimpanan ditentukan bergantung pada jenis dan keadaan kesimpulannya mengikut peraturan am Seni. 161 GK. Sekiranya pihak dalam perjanjian itu adalah warganegara (simpanan domestik), mereka mesti membuat perjanjian ini secara bertulis hanya dalam kes di mana nilai barang yang dipindahkan untuk penyimpanan melebihi sekurang-kurangnya 10 kali gaji minimum yang ditetapkan oleh undang-undang. Perjanjian penyimpanan konsensual, i.e. perjanjian yang memperuntukkan kewajipan penjaga untuk menerima sesuatu untuk penyimpanan pada masa hadapan mesti dibuat secara bertulis, tanpa mengira komposisi pihak dalam perjanjian ini dan nilai benda yang dipindahkan untuk penyimpanan. Sekiranya berlaku kecemasan (kebakaran, bencana alam, penyakit mengejut, ancaman serangan, dsb.), perjanjian penyimpanan boleh dibuat secara lisan. Sehubungan itu, fakta pemindahan barang untuk penyimpanan dalam kes ini boleh disahkan oleh keterangan saksi.

Satu bentuk bertulis mudah perjanjian penyimpanan dianggap dipatuhi jika penerimaan benda untuk penyimpanan diperakui oleh bailee dengan mengeluarkan kepada bailor:

▪ resit keselamatan, resit, sijil atau dokumen lain yang ditandatangani oleh penjaga;

▪ tanda nombor (nombor), tanda lain (legitimasi) yang memperakui penerimaan barang untuk penyimpanan, jika bentuk pengesahan penerimaan barang untuk penyimpanan diperuntukkan oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain atau kebiasaan untuk jenis ini. penyimpanan.

Kegagalan untuk mematuhi bentuk bertulis mudah perjanjian penyimpanan tidak melucutkan hak pihak-pihak untuk merujuk kepada keterangan saksi sekiranya berlaku pertikaian mengenai identiti benda yang diterima untuk penyimpanan dan benda yang dikembalikan oleh penjaga (Perkara 887). Kanun Sivil).

Antara kewajipan penjamin ialah kewajipan memberi amaran kepada penjamin tentang sifat-sifat bahaya benda itu semasa menyerahkan benda itu untuk disimpan.

Selepas tamat tempoh penyimpanan yang ditetapkan atau tempoh yang disediakan oleh penjaga untuk penerimaan pemulangan benda itu berdasarkan perenggan 1 Seni. 899 Kanun Sivil, penjamin wajib segera mengambil barang yang dipindahkan untuk disimpan.

Jika penyimpanan dilakukan atas dasar yang boleh dibayar balik, kewajipan paling penting penjamin ialah membayar imbuhan penjaga untuk penyimpanan. Menurut Art. 896 Kanun Sivil, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian penyimpanan, bayaran penyimpanan mesti dibayar kepada penjaga pada akhir penyimpanan, dan jika pembayaran untuk penyimpanan disediakan mengikut tempoh, ia mesti dibayar secara ansuran yang sesuai selepas setiap tempoh. .

Jika selepas tamat tempoh penyimpanan barang dalam simpanan itu tidak diambil balik oleh penjamin, dia wajib membayar kepada penjamin imbuhan yang setimpal untuk penyimpanan selanjutnya barang itu. Peraturan ini juga terpakai sekiranya penjamin wajib mengambil benda tersebut sebelum tamat tempoh penyimpanan.

Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, kos penyimpanan benda itu, yang mesti ditanggung oleh bailee, termasuk dalam imbuhan untuk penyimpanan. Dalam kes penyimpanan barang secara percuma, penjamin bertanggungjawab untuk membayar balik kepada penjamin untuk perbelanjaan yang diperlukan yang ditanggung olehnya untuk penyimpanan barang itu, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak penyimpanan (Perkara 897 Kanun Sivil) .

Kewajipan bailee adalah terutamanya kewajipan untuk menerima benda itu untuk disimpan. Walau bagaimanapun, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, dia dilepaskan daripada kewajipan ini sekiranya perkara itu tidak dipindahkan kepadanya dalam tempoh yang ditetapkan oleh kontrak (klausa 2 artikel 888 Kanun Sivil).

Tugas utama penjaga adalah menyimpan barang. Menyimpan sesuatu tidak lebih daripada memastikan keselamatannya. Menurut Art. 891 Kanun Sivil, penjaga wajib mengambil semua langkah yang diperuntukkan oleh perjanjian penyimpanan untuk memastikan keselamatan benda yang dipindahkan untuk penyimpanan. Walau apa pun, penjaga mesti mengambil langkah-langkah untuk memelihara benda yang dipindahkan kepadanya, kewajipannya diperuntukkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau mengikut cara yang ditetapkan oleh mereka (memadam api, kebersihan, keselamatan, dll.). Sekiranya tiada syarat mengenai langkah-langkah sedemikian dalam kontrak atau ketidaklengkapan syarat sedemikian, bailee mesti mengambil langkah-langkah untuk memelihara perkara yang sepadan dengan adat urus niaga perniagaan dan intipati kewajipan, termasuk harta benda yang dipindahkan untuk penyimpanan, melainkan keperluan untuk mengambil langkah-langkah ini dikecualikan oleh kontrak. Sekiranya penyimpanan dilakukan secara percuma, bailee wajib menjaga barang yang diterima untuk penyimpanan tidak kurang daripada barangnya sendiri.

Penjaga tidak berhak untuk menggunakan benda yang dipindahkan untuk penyimpanan tanpa persetujuan penjamin, serta memberi peluang untuk menggunakannya kepada pihak ketiga, kecuali dalam kes di mana penggunaan benda yang disimpan itu perlu untuk memastikan keselamatannya dan tidak tidak bercanggah dengan perjanjian penyimpanan (Perkara 892 Kanun Sivil).

Bailee yang telah menerima benda itu wajib menyimpannya selama tempoh yang ditetapkan oleh perjanjian penyimpanan, atau untuk tempoh yang ditentukan berdasarkan syarat perjanjian, atau sehingga bailor menuntut benda itu. Jika tempoh penyimpanan sesuatu benda ditentukan oleh saat permintaannya, bailee hendaklah mempunyai hak, selepas tamat tempoh penyimpanan benda itu, yang lazimnya di bawah keadaan tertentu, untuk menuntut daripada bailor kepada mengambil semula perkara itu, memberi dia masa yang munasabah untuk ini. Kegagalan untuk memenuhi kewajipan oleh penjamin memerlukan akibat yang diperuntukkan dalam Seni. 899 GK.

Bailee bertanggungjawab, atas permintaan pertama, untuk kembali kepada bail atau orang yang ditunjukkan olehnya sebagai penerima, perkara yang telah dipindahkan untuk penyimpanan, melainkan perjanjian itu memperuntukkan penyimpanan dengan depersonalisasi. Benda itu mesti dipulangkan oleh penjaga dalam keadaan di mana ia diterima untuk disimpan, dengan mengambil kira kemerosotan semula jadi, kehilangan semula jadi atau perubahan lain disebabkan sifat semula jadinya. Pada masa yang sama dengan pemulangan benda itu, penjaga diwajibkan untuk memindahkan buah-buahan dan pendapatan yang diterima semasa penyimpanannya, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian penyimpanan (Perkara 900, 904 Kanun Sivil).

Penjaga bertanggungjawab untuk kehilangan, kekurangan atau kerosakan barang yang diterima untuk penyimpanan atas alasan umum yang dinyatakan dalam Seni. 401 GK. Seorang penjaga profesional akan bertanggungjawab ke atas ketidakpeliharaan benda yang dipindahkan kepadanya, melainkan dia membuktikan bahawa kehilangan, kekurangan atau kerosakannya berlaku akibat force majeure, atau kerana sifat benda itu, yang penjaga, menerimanya. untuk penyimpanan, tidak tahu dan tidak sepatutnya tahu, atau akibat niat atau kecuaian besar penjamin. Bagi kehilangan, kekurangan atau kerosakan barang-barang yang diterima untuk penyimpanan selepas kewajipan penjamin untuk mengambil semula barang-barang ini, penjamin hanya bertanggungjawab jika terdapat niat atau kecuaian besar di pihaknya.

Ciri-ciri tertentu untuk menamatkan perjanjian ini juga bergantung pada jenis kewajipan yang timbul daripada perjanjian penyimpanan. Jadi, penjamin mempunyai hak untuk menolak perjanjian ini pada bila-bila masa, termasuk sebelum permulaan pelaksanaannya, yang mengikuti dari kandungan norma perenggan 1 Seni. 888, Seni. 904 GK.

Peraturan di atas yang berkaitan dengan perjanjian penyimpanan juga terpakai kepada kewajipan penyimpanan yang timbul menurut undang-undang, i.e. tanpa membuat perjanjian, melainkan peraturan lain ditetapkan oleh undang-undang (Perkara 906 Kanun Sivil).

Di bawah perjanjian pergudangan, gudang komoditi (penjaga) berjanji, dengan bayaran, untuk menyimpan barang-barang yang dipindahkan kepadanya oleh pemilik barang (bailer) dan mengembalikan barang-barang ini dengan selamat (perenggan 1 artikel 907 Kanun Sivil).

Gudang komoditi ialah organisasi (atau usahawan individu) yang menjalankan penyimpanan barang sebagai aktiviti keusahawanan dan menyediakan perkhidmatan berkaitan penyimpanan. Gudang awam terserlah di antara gudang sedia ada. Selaras dengan Art. 908 Kanun Sivil, gudang dianggap sebagai gudang awam jika mengikut undang-undang, tindakan undang-undang lain atau permit (lesen) yang dikeluarkan kepada organisasi komersial ini bahawa ia wajib menerima barang untuk penyimpanan daripada mana-mana pemilik barang. Sehubungan itu, perjanjian penyimpanan gudang yang dibuat oleh gudang awam diiktiraf sebagai perjanjian awam (Perkara 426 Kanun Sivil).

Perjanjian penyimpanan gudang adalah konsensual, berbayar dan dua hala.

Objek penyimpanan di bawah perjanjian penyimpanan di gudang bukan sekadar benda, tetapi benda sebagai komoditi, i.e. produk buruh yang bertujuan untuk jualan seterusnya, dan bukan untuk penggunaan. Pada masa yang sama, sebagai peraturan umum, kita bercakap tentang perkara yang ditentukan oleh ciri generik.

Ciri penting jenis perjanjian penyimpanan ini ialah penjaga (gudang) mempunyai hak untuk melupuskan barang yang dipindahkan kepadanya, jika syarat sedemikian diperuntukkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang atau perjanjian lain. Dalam kes ini, peraturan Ch. 42 Kanun Sivil atas pinjaman, bagaimanapun, masa dan tempat untuk pemulangan barang ditentukan oleh peraturan Ch. 47 Kanun Sivil mengenai penyimpanan (Perkara 918 Kanun Sivil). Ia berikutan daripada perkara di atas bahawa dalam kes penjualan barang dalam milikan organisasi komersial yang diiktiraf sebagai gudang, yang kedua diwajibkan untuk memulangkan kepada pendeposit kuantiti perkara yang sama jenis dan kualiti yang diterima untuk penyimpanan.

Apabila barang dipindahkan dengan hak untuk melupuskan barang-barang ini ke gudang barang, hak pemilikan ke atas barang ini timbul dengan jaminan (iaitu, di gudang barang), dan penjamin mengekalkan hak untuk menuntut pemulangan barang yang sama. jumlah barang homogen.

Walaupun, apabila disimpan di dalam gudang, objek storan paling kerap adalah perkara yang ditentukan oleh ciri generik, penyimpanan berasingan bagi perkara ini diandaikan, i.e. tanpa depersonalisasi mereka dan bercampur dengan barangan homogen. Penyimpanan item yang tidak diperibadikan di dalam gudang mesti diperuntukkan secara nyata dalam kontrak.

Pelaksanaan perjanjian penyimpanan di gudang, yang dijalankan dengan mengeluarkan satu daripada tiga jenis dokumen gudang, mempunyai spesifiknya sendiri. Menurut Art. 912 Kanun Sivil, gudang mengeluarkan salah satu daripada dokumen berikut untuk mengesahkan penerimaan barang untuk penyimpanan:

▪ sijil gudang berganda;

▪ resit gudang mudah;

▪ resit gudang.

Dokumen gudang memperakui:

▪ fakta membuat perjanjian penyimpanan di gudang secara bertulis;

▪ hakikat penerimaan barang untuk disimpan oleh gudang.

Sijil gudang berganda dan tunggal adalah sekuriti hak milik yang membolehkan pemilik dokumen ini menjalankan peredaran hak ke atas barang tanpa memindahkan barang yang terus berada di dalam gudang.

Sijil gudang berganda - keselamatan yang terdiri daripada dua bahagian: sijil gudang itu sendiri dan sijil ikrar (waran - daripada waran Inggeris - pihak berkuasa), yang boleh dipisahkan antara satu sama lain dan setiap satunya adalah keselamatan. Setiap bahagian ini mesti mengandungi butiran yang sama yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 913 GK. Sijil gudang berganda dikeluarkan kepada pemilik komoditi gudang untuk mengesahkan fakta penerimaan untuk penyimpanan barang tertentu dan hak pemegang sekuriti ini untuk menerima barang yang dipindahkan secara peribadi atau untuk memindahkan hak ini kepada orang lain dengan membuat pengesahan. Oleh itu, resit gudang berganda adalah keselamatan pesanan dan dokumen hak milik.

Ciri penyimpanan yang dijalankan dengan pengeluaran sijil gudang berganda ialah pemilik komoditi, yang telah menyerahkan barang miliknya untuk disimpan, mempunyai dua kemungkinan khusus. Pertama, dia boleh memindahkan kepada pihak ketiga hak untuk menerima barang yang didepositkan olehnya, dengan memindahkan resit gudang sebenar kepada orang ini melalui pengendorsan. Kedua, jika perlu, pemilik barang yang dipindahkan kepada bailee mempunyai hak untuk mencagarkannya kepada pihak ketiga, memindahkan sijil gadaian kepada pihak kedua sebagai jaminan yang mengesahkan bahawa pemegangnya mempunyai hak ke atas barang yang dicagarkan. Oleh kerana kedua-dua gudang sebenar dan sijil ikrar adalah sekuriti pesanan, mereka boleh bertukar tangan lebih daripada sekali, kedua-duanya bersama-sama dan secara berasingan (Perkara 915 Kanun Sivil). Ketiadaan pemegang sijil gudang bagi sijil ikrar menunjukkan adanya beban ikrar di pihak ketiga.

Selaras dengan yang tersebut di atas, resit gudang itu sendiri, sebagai dokumen berasingan, jika pemegangnya tidak mempunyai sijil sandaran, bertindak sebagai dokumen yang mengesahkan hak harta kepada barang di bawah sandaran. Sijil ikrar (waran), juga diambil sebagai dokumen yang berasingan, jika pemegangnya tidak mempunyai sijil gudang yang betul, memperakui hak gadaian ke atas barang tersebut. Kehadiran satu set kedua-dua bahagian dokumen memperakui hak harta ke atas barangan, bebas daripada bebanan cagaran.

Sehubungan itu, pemegang gudang dan sijil gadaian mempunyai hak untuk melupuskan barang yang disimpan di gudang sepenuhnya dan mengeluarkan barang-barang ini kepadanya oleh gudang (klausa 1 artikel 914, klausa 1 artikel 916 Kanun Sivil. ). Dia mempunyai hak untuk menuntut pengeluaran barang dalam bahagian. Pada masa yang sama, sebagai pertukaran untuk sijil awal, dia dikeluarkan sijil baru untuk barang yang tinggal di gudang (fasal 4 artikel 916 Kanun Sivil).

Pemegang sijil gudang yang dipisahkan daripada sijil gadaian mempunyai hak untuk melupuskan barang tersebut, tetapi tidak boleh mengambilnya dari gudang sehingga pinjaman yang dikeluarkan di bawah sijil gadaian itu dibayar balik (perenggan 2 artikel 914 Kanun Sivil). Penyampaian oleh pemilik komoditi resit yang mengesahkan pembayaran hutang bercagar hendaklah mengimbangi kekurangan sijil ikrar. Dalam kes ini, pemilik komoditi, berdasarkan perenggan 2 Seni. 916 Kanun Sivil mungkin memerlukan gudang barang untuk melepaskan barang, seolah-olah resit gudang berganda berada dalam satu set.

Pemegang sijil ikrar, selain daripada pemegang resit gudang, berhak untuk mencagarkan semula barang dalam jumlah kredit yang dikeluarkan olehnya, dengan mengambil kira faedah yang perlu dibayar. Sebelum tempoh matang pinjaman, pemegang waran mempunyai hak untuk melupuskannya mengikut budi bicaranya sendiri sebagai pengikrar baharu. Nota yang sesuai mesti dibuat pada ikrar yang dilakukan berikutnya pada waran (perenggan 3 artikel 914 Kanun Sivil).

Sebuah gudang yang mengeluarkan barang kepada pemegang resit gudang yang tidak mempunyai sijil ikrar dan belum membayar jumlah hutang di atasnya, mengikut perenggan 3 Seni. 916 Kanun Sivil bertanggungjawab kepada pemegang sijil ikrar untuk pembayaran keseluruhan jumlah yang dijamin padanya.

Sijil gudang mudah berbeza daripada yang berganda kerana, pertama, ia adalah keselamatan pembawa, dan kedua, ia adalah satu dokumen yang tidak boleh dibahagikan. Sijil ini pada masa yang sama memperakui hak sebenar pemilik barang, hak gadaian pemiutang pemilik barang dan kewajipan gudang. Sijil gudang ringkas mesti mengandungi butiran yang sama seperti sijil gudang berganda (Perkara 913 Kanun Sivil), kecuali untuk menunjukkan nama dan lokasi pemilik barang. Sijil ini juga mesti menunjukkan bahawa ia dikeluarkan kepada pembawa.

Resit gudang bukan keselamatan. Ia hanya mengesahkan fakta kesimpulan perjanjian penyimpanan di gudang dan memperakui hak bailor untuk menuntut pemulangan barang.

Dalam § 3 ch. 47 Kanun Sivil mengandungi peraturan yang mengawal jenis penyimpanan khas. Yang terakhir termasuk penyimpanan, yang dijalankan oleh:

▪ pajak gadai;

▪ bank;

▪ organisasi pengangkutan awam yang bertanggungjawab ke atas loker simpanan;

▪ organisasi yang menawarkan perkhidmatan pelawatnya untuk menyimpan barang dalam almari pakaian;

▪ hotel (serta organisasi setara yang menyediakan perkhidmatan hotel);

▪ entiti yang menyediakan perkhidmatan penyimpanan untuk item yang menjadi subjek pertikaian (sequestration).

Topik 10. PERJANJIAN PENGURUSAN, SURUHANJAYA DAN AGENSI

10.1. Kontrak agensi

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 971 Kanun Sivil, di bawah perjanjian agensi, satu pihak (peguam) berjanji untuk melakukan tindakan undang-undang tertentu bagi pihak dan dengan mengorbankan pihak lain (prinsipal). Hak dan kewajipan di bawah transaksi yang dibuat oleh peguam timbul secara langsung daripada prinsipal.

Kontrak agensi mengikut sifat undang-undangnya adalah konsensual dan dua hala. Sebagai peraturan umum, kontrak ini diiktiraf sebagai percuma, jika pembayaran imbuhan kepada peguam tidak diperuntukkan secara langsung oleh undang-undang atau kontrak. Walau bagaimanapun, jika perjanjian ini dikaitkan dengan pelaksanaan aktiviti keusahawanan oleh sekurang-kurangnya seorang daripada pesertanya, ia, sebaliknya, diandaikan dibayar, melainkan sifatnya yang tidak wajar ditetapkan dalam perjanjian (klausa 1 artikel 972 Akta Kod Sivil). Di samping itu, kontrak agensi adalah salah satu urus niaga (fidusiari) yang dipercayai secara peribadi, yang agak jarang berlaku dalam peredaran sivil moden.

Subjek perjanjian agensi ialah pelaksanaan tindakan undang-undang tertentu oleh seseorang bagi pihak lain, selalunya transaksi. Undang-undang itu menekankan bahawa hak dan kewajipan di bawah transaksi yang dibuat oleh seorang peguam timbul secara langsung daripada prinsipal (perenggan 1 artikel 971 Kanun Sivil). Akibatnya, peguam tidak menjadi peserta dalam transaksi yang dibuat olehnya dengan pihak ketiga, dan prinsipal bertindak sebagai pihak tersebut.

Oleh kerana peguam, mengikut perjanjian agensi, bertindak bagi pihak orang lain, dalam kes ini terdapat perwakilan, yang berkaitan dengan perjanjian yang ditentukan juga dipanggil perjanjian perwakilan, dan peguam dipanggil wakil.

Perwakilan, dan oleh itu kontrak agensi, adalah mungkin dalam kebanyakan perhubungan undang-undang sivil (kecuali yang diperuntukkan dalam perenggan 4 artikel 182 Kanun Sivil). Dalam hal ini, mana-mana warganegara dan entiti undang-undang yang berkemampuan, serta entiti undang-undang awam, boleh menjadi pihak dalam perjanjian agensi. Terdapat sekatan hanya untuk wakil komersial, kerana hanya organisasi komersial atau usahawan individu boleh bertindak dalam peranan mereka.

Undang-undang tidak mengandungi peraturan khas mengenai bentuk perjanjian agensi, berdasarkan fakta bahawa, sebagai peraturan umum, hubungan pesertanya diformalkan dengan mengeluarkan surat kuasa wakil. Kuasa wakil, yang menentukan skop kuasa peguam, mesti disediakan mengikut keperluan Seni. 185 - 187 Kanun Sivil. Sebagai dokumen bertulis, dalam kebanyakan kes ia tidak membayangkan (walaupun ia tidak mengecualikan) pemformalkan tambahan hubungan komisen oleh dokumen khas (perjanjian) yang ditandatangani oleh kedua-dua pihak. Perwakilan komersial dijalankan berdasarkan perjanjian bertulis, yang mungkin mengandungi petunjuk kuasa wakil (perenggan 1, klausa 3, artikel 184 Kanun Sivil). Dalam kes ini, surat kuasa wakil untuk melaksanakan tindakan undang-undang bagi pihak prinsipal tidak diperlukan.

Kontrak agensi boleh dibuat untuk tempoh tetap dan tanpa menyatakan tempoh (fasal 2 artikel 971 Kanun Sivil). Walau bagaimanapun, kuasa peguam biasanya ditetapkan dalam surat kuasa wakil, yang kesahihannya dihadkan oleh undang-undang (fasal 1, artikel 186 Kanun Sivil). Dalam hal ini, perjanjian agensi yang dibuat tanpa menyatakan tempoh atau untuk tempoh yang melebihi tempoh sah surat kuasa yang dikeluarkan untuk pelaksanaannya (jika surat kuasa wakil dikeluarkan selama tiga tahun) mesti dilaksanakan dalam bentuk surat kuasa bertulis. dokumen.

Tugas peguam adalah melaksanakan peribadi arahan yang diberikan kepadanya. Penugasan semula hanya dibenarkan dalam kes dan di bawah syarat yang diperuntukkan dalam Seni. 187 Kanun Sivil (fasal 1 artikel 976 Kanun Sivil), i.e. atau jika terdapat pihak berkuasa khas untuk berbuat demikian, secara langsung ditetapkan dalam surat kuasa wakil, atau jika prinsipal terpaksa menggunakan penggantian melalui paksaan keadaan untuk melindungi kepentingan prinsipal.

Peguam bertanggungjawab melaksanakan tugasan yang diberikan kepadanya mengikut arahan pengetua. Dia mempunyai hak untuk menyimpang daripada arahan prinsipal, jika ini perlu demi kepentingan prinsipal itu sendiri dan peguam tidak boleh meminta prinsipal terlebih dahulu atau tidak menerima jawapan kepada permintaannya dalam masa yang munasabah. Tetapi dalam kes ini, pengetua, pada peluang pertama, mesti dimaklumkan oleh peguam tentang penyelewengan daripada arahan yang diberikan olehnya.

Wakil komersial mungkin berhak untuk menyimpang daripada arahan prinsipal demi kepentingan prinsipal tanpa permintaan terlebih dahulu untuk berbuat demikian. Walau bagaimanapun, dia, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak agensi, juga bertanggungjawab untuk memaklumkan prinsipalnya tentang penyelewengan yang dibuat (Perkara 973 Kanun Sivil).

Di samping itu, mengikut Art. 974 Kanun Sivil, peguam bertanggungjawab:

▪ atas permintaan pengetua, berikan dia semua maklumat tentang kemajuan pelaksanaan perintah itu;

▪ tanpa berlengah-lengah pindahkan kepada prinsipal segala yang diterima daripada urus niaga yang diselesaikan menurut perintah itu;

▪ selepas melaksanakan perintah atau selepas penamatan perjanjian agensi sebelum pelaksanaannya, segera kembalikan kepada prinsipal surat kuasa wakil, yang belum luput, dan serahkan laporan dengan dokumen sokongan yang dilampirkan, jika diperlukan oleh syarat perjanjian atau sifat perintah itu.

Pengetua bertanggungjawab, pertama sekali, untuk memformalkan kuasa peguam dengan betul, i.e. mengeluarkan surat kuasa wakil kepada pihak kedua untuk melakukan tindakan undang-undang yang ditetapkan oleh kontrak agensi. Adalah perlu bahawa arahan prinsipal adalah sah, boleh dilaksanakan dan khusus (klausa 1 artikel 973 Kanun Sivil), jika tidak, mereka tidak akan mengikat peguam.

Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian, prinsipal juga berkewajipan:

▪ membayar balik peguam untuk perbelanjaan yang ditanggung;

▪ memberikannya dana yang diperlukan untuk melaksanakan perintah itu;

▪ tanpa berlengah-lengah, terima daripada peguam semua perintah yang dilaksanakan olehnya mengikut kontrak;

▪ membayar yuran kepada peguam jika perjanjian agensi diberi pampasan.

Wakil komersial diberikan hak untuk mengekalkan perkara yang akan dipindahkan kepada prinsipal sehingga yang terakhir memenuhi kewajipannya untuk membayar pampasan kos yang ditanggung oleh peguam dan membayarnya imbuhan yang ditetapkan (klausa 3 artikel 972, artikel 359 Kanun Sivil. ).

Hubungan pihak-pihak kepada perjanjian komisen adalah bersifat sulit peribadi (fidusiari). Ini disebabkan oleh kehadiran norma perenggan 2 Seni. 977 Kanun Sivil, mengikut mana prinsipal mempunyai hak untuk membatalkan perintah itu, dan peguam untuk menolaknya pada bila-bila masa, tanpa menjelaskan motif tindakannya. Perjanjian untuk mengetepikan hak ini adalah tidak sah.

Sekiranya kontrak komisen ditamatkan sebelum komisen telah dilaksanakan sepenuhnya oleh peguam, prinsipal bertanggungjawab untuk membayar balik peguam untuk kos yang ditanggung dalam pelaksanaan perintah itu, dan apabila peguam itu mendapat imbuhan, juga membayarnya imbuhan. berkadar dengan kerja yang dilakukan olehnya. Peraturan ini tidak terpakai untuk pelaksanaan perintah oleh seorang peguam selepas dia mengetahui atau sepatutnya mengetahui tentang penamatan perintah itu (perenggan 1 artikel 978 Kanun Sivil).

Keistimewaan kontrak agensi sebagai kontrak berdasarkan hubungan kepercayaan ialah sekiranya berlaku keengganan unilateral untuk melaksanakannya, prinsipal dan peguam tidak bertanggungjawab untuk membayar pampasan bagi kerugian yang disebabkan oleh ini kepada pihak yang satu lagi. (fasal 2, 3 artikel 978 Kanun Sivil). Sebagai pengecualian, pampasan untuk kerugian hanya diberikan kepada prinsipal sekiranya penolakan untuk melaksanakan perintah peguam dalam keadaan di mana prinsipal dilucutkan peluang untuk menjamin kepentingannya.

Memandangkan fidusiari bukanlah ciri yang menentukan untuk hubungan perniagaan, perundangan semasa menetapkan peraturan yang lebih ketat yang mengawal pembatalan unilateral perjanjian perwakilan komersial. Khususnya, sekiranya berlaku penarikan diri daripada perjanjian sedemikian, sebagai peraturan am, notis awal kepada pihak yang satu lagi diperlukan sekurang-kurangnya 30 hari lebih awal.

Sifat sulit peribadi perhubungan antara pihak-pihak kepada kontrak agensi tidak termasuk kemungkinan penggantian kewajipan mereka.

10.2. Perjanjian komisen

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 990 Kanun Sivil, di bawah perjanjian komisen, satu pihak (ejen komisen) berjanji, bagi pihak pihak yang lain (komitmen), untuk menyelesaikan transaksi (beberapa transaksi) dengan bayaran bagi pihaknya sendiri, tetapi dengan mengorbankan yang komited.

Pihak kepada urus niaga yang dibuat untuk kepentingan prinsipal pada mulanya adalah ejen komisen (perantara), yang bertindak bagi pihaknya sendiri dan oleh itu memperoleh hak dan kewajipan ke atasnya, yang kemudiannya dipindahkan kepada prinsipal.

Pihak yang komited (pemilih atau pembeli barang) tidak menjadi peserta dalam urus niaga yang dibuat oleh ejen komisen bagi pihaknya dan atas perbelanjaannya, walaupun jika dia dinamakan secara langsung dalam urus niaga itu atau menjalin hubungan langsung dengan rakan niaga pihak ketiga untuk pelaksanaannya. Dalam hal ini, kontrak komisen berbeza daripada kontrak komisen.

Keistimewaan perjanjian komisen, yang membezakannya daripada perjanjian komisen, juga ialah subjeknya hanyalah kesimpulan transaksi, biasanya untuk penjualan harta komitten.

Akhir sekali, perjanjian komisen sentiasa dibayar, dan perjanjian agensi boleh dibuat sedemikian hanya jika terdapat petunjuk khas undang-undang, tindakan undang-undang atau perjanjian lain. Sifat komisen yang boleh dibayar balik, disebabkan oleh hubungan pengantaraan perdagangan (komersial) yang mendasarinya, tidak termasuk sifat sulit peribadi perjanjian ini. Oleh itu, ejen komisen, tidak seperti peguam, tidak boleh secara unilateral, tanpa motivasi dan tanpa pampasan untuk kerugian, enggan memenuhi kontrak, dan kematian warganegara atau pembubaran entiti undang-undang yang bertindak sebagai komited tidak memerlukan penamatan automatik kontrak, kerana penggantian mungkin di sini.

Perjanjian komisen, mengikut sifat undang-undangnya, adalah persetujuan, boleh dibayar balik dan dua hala. Apabila memuktamadkannya, peruntukan am mengenai bentuk urus niaga hendaklah digunakan.

Kewajipan utama ejen komisen iaitu entiti undang-undang atau usahawan perseorangan adalah untuk membuat transaksi atau urus niaga bagi pihak yang komited mengikut arahan yang diberikan kepadanya. Ejen komisen bertanggungjawab untuk kesahihan, tetapi bukan untuk penguatkuasaan transaksi yang disimpulkan olehnya dengan pihak ketiga demi kepentingan yang komited (perenggan 1 artikel 993 Kanun Sivil).

Ejen komisen bertanggungjawab kepada pihak yang komited untuk tidak melaksanakan transaksi yang sah oleh pihak ketiga yang dibuat olehnya hanya dalam dua kes:

▪ jika ejen komisen gagal melaksanakan langkah berhati-hati yang diperlukan dalam memilih pihak ketiga - rakan niaga kepada urus niaga itu, contohnya, apabila dia membuat transaksi dengan entiti undang-undang yang sedang dalam proses pembubaran;

▪ jika terdapat syarat dalam kontrak bahawa ejen komisen menganggap jaminan bagi pelaksanaan transaksi yang dibuat untuk prinsipal oleh pihak ketiga (del credere) (klausa 1 Perkara 991 Kanun Sivil). Dalam kes ini, ejen komisen secara serentak menjadi penjamin (Perkara 361 Kanun Sivil) dan, bersama-sama dengan pihak ketiga, bertanggungjawab kepada prinsipal untuk pelaksanaan sewajarnya bagi transaksi yang disimpulkan.

Salah satu kewajipan penting komited ialah pembayaran kepada ejen komisen ganjaran yang ditentukan oleh kontrak, yang secara langsung mengikuti norma perenggan 1 Seni. 990 GK. Ganjaran boleh ditetapkan dalam bentuk perbezaan atau sebahagian daripada perbezaan antara harga barang yang ditetapkan oleh pihak komited dan harga yang lebih menguntungkan di mana ejen komisen akan dapat menjual barang tersebut. Sekiranya tiada syarat dalam kontrak mengenai jumlah imbuhan dan adalah mustahil untuk menentukannya berdasarkan terma kontrak, ia mesti dibayar dalam jumlah imbuhan yang biasanya dikenakan di bawah keadaan yang setanding untuk perkhidmatan komisen perantara (klausa 3). Perkara 424 Kanun Sivil). Oleh itu, syarat imbuhan bukanlah salah satu syarat penting dalam perjanjian ini. Sekiranya terdapat syarat pada delcreder dalam kontrak, yang komited, sebagai tambahan, wajib membayar imbuhan tambahan (perenggan 1 artikel 991 Kanun Sivil).

Komitmen juga bertanggungjawab untuk membayar balik ejen komisen untuk semua perbelanjaan yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah itu, kerana, mengikut perenggan 1 Seni. 990 Kanun Sivil, ia mesti dijalankan atas perbelanjaannya. Walau bagaimanapun, sebagai peraturan am, ejen komisen tidak mempunyai hak untuk membayar balik kos penyimpanan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau perjanjian komisen (Perkara 1001 Kanun Sivil).

Memandangkan ejen komisen membuat urus niaga demi kepentingan dan dengan mengorbankan komiten, dia bertanggungjawab untuk melaksanakan komisen yang telah diterimanya pada terma yang paling sesuai untuk komitten dan mengikut arahannya. Sekiranya tiada tanda-tanda sedemikian dalam kontrak, ejen komisen diwajibkan untuk bertindak mengikut adat pertukaran perniagaan atau keperluan lain yang biasanya dikenakan (bahagian 1 artikel 992 Kanun Sivil).

Penyimpangan daripada arahan pihak yang komited semasa melaksanakan kontrak, termasuk yang berkaitan dengan harga urus niaga yang dimuktamadkan, dibenarkan hanya dalam kes di mana ia perlu demi kepentingan pihak yang komited dan ejen komisen tidak boleh meminta pihak yang komited terlebih dahulu. atau tidak menerima jawapan kepada permintaannya dalam masa yang munasabah. Walau bagaimanapun, di sini juga, ejen komisen bertanggungjawab untuk memberitahu pihak komited tentang penyelewengan yang dibenarkan secepat mungkin. Hanya ejen komisen profesional di bawah terma kontrak boleh diberikan hak untuk menyimpang daripada arahan komited tanpa permintaan terlebih dahulu dan walaupun tanpa pemberitahuan berikutnya (perenggan 1 artikel 995 Kanun Sivil).

Jika ejen komisen menjual harta komiten pada harga yang lebih rendah daripada harga yang dipersetujui, dia bertanggungjawab untuk membayar pampasan perbezaan itu, melainkan dia membuktikan bahawa, dengan mengambil kira keadaan semasa di pasaran, dia tidak mempunyai pilihan lain dan sedemikian penjualan menghalang kerugian yang lebih besar bagi pihak yang komited. Dalam kes apabila ejen komisen diwajibkan untuk meminta komitmen terlebih dahulu, dia juga mesti membuktikan bahawa dia tidak dapat mendapatkan persetujuan terlebih dahulu daripada komited untuk menyimpang daripada arahannya (perenggan 2 artikel 995 Kanun Sivil).

Jika ejen komisen membeli harta itu pada harga yang lebih tinggi daripada yang dipersetujui dengan pihak yang komited, yang kedua mempunyai hak untuk menolak untuk menerima pembelian tersebut. Walau bagaimanapun, pihak yang komited mesti memberitahu ejen komisen mengenai perkara ini dalam masa yang munasabah selepas menerima notis penutupan transaksi. Jika tidak, pembelian itu diiktiraf sebagai diterima oleh pihak yang komited. Dalam keadaan ini, ejen komisen juga boleh mengambil perbezaan harga ke dalam akaunnya. Dalam kes ini, komited tidak berhak untuk menolak urus niaga yang dibuat untuknya, kerana dia tidak mengalami kerugian daripada tidak memenuhi arahannya oleh ejen komisen (klausa 3 artikel 995 Kanun Sivil).

Faedah tambahan yang diterima hasil daripada urus niaga oleh ejen komisen atas syarat-syarat yang lebih baik daripada yang ditunjukkan oleh komiten dibahagikan sama rata antara komitten dan ejen komisen, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan pihak-pihak (bahagian 2 artikel 992 Kanun Sivil).

Setelah melaksanakan perintah itu, ejen komisen diwajibkan untuk mengemukakan laporan kepada komited dan memindahkan kepadanya segala yang diterima di bawah perjanjian komisen. Bantahan prinsipal terhadap laporan itu mesti dimaklumkan kepada ejen komisen dalam tempoh 30 hari dari tarikh penerimaannya, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh perjanjian. Jika tidak, melainkan dipersetujui sebaliknya, laporan itu dianggap diterima dalam bentuk di mana ia dibentangkan (Perkara 999 Kanun Sivil).

Pemenuhan kontrak komisen juga terdiri daripada pembayaran imbuhan kepada ejen komisen oleh pihak yang komited dan pembayaran balik perbelanjaan yang ditanggung berkaitan dengan pelaksanaan perintah pihak yang komited. Pada masa yang sama, undang-undang menetapkan jaminan khas untuk ejen komisen, yang amat penting untuk pengantara komersial profesional. Pertama, dia diberikan peruntukan Seni. 359 Kanun Sivil, hak untuk mengekalkan perkara-perkara komitmen yang dipegang olehnya sehingga semua tuntutan kewangannya di bawah kontrak dipenuhi (Perkara 996 Kanun Sivil). Kedua, dia mempunyai hak untuk menahan amaun yang perlu dibayar kepadanya di bawah kontrak daripada jumlah yang diterima olehnya untuk komitten, setelah mengimbangi tuntutannya terhadap komitten (Perkara 997 Kanun Sivil).

Prinsipal sebagai penerima perkhidmatan mempunyai hak untuk menolak secara unilateral dan tanpa motivasi untuk melaksanakan kontrak pada bila-bila masa. Walau bagaimanapun, dia bertanggungjawab untuk membayar pampasan kepada ejen komisen untuk semua kerugian yang disebabkan oleh pembatalan pesanan, termasuk kehilangan pendapatan dalam bentuk imbuhan yang perlu dibayar untuk perkhidmatan, serta dalam tempoh yang ditetapkan oleh perjanjian komisen, dan jika tempoh sedemikian tidak ditubuhkan, segera melupuskan hartanya yang dipegang oleh ejen suruhanjaya (Perkara 1003 Kanun Sivil) . Ejen komisen tidak berhak menolak secara unilateral untuk melaksanakan perintah komitten, melainkan hak sedemikian diperuntukkan secara nyata untuknya dalam kontrak.

Melainkan dinyatakan sebaliknya oleh perjanjian komisen, ejen komisen mempunyai hak, untuk memenuhi perjanjian ini, untuk membuat perjanjian penyerahan komisen dengan orang lain, sambil tetap bertanggungjawab ke atas tindakan ejen penyerahan komisen kepada komitten (Perkara 994 Undang-undang Sivil Kod).

10.3. Kontrak agensi

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1005 Kanun Sivil, di bawah perjanjian agensi, satu pihak (ejen) mengaku janji, dengan bayaran, untuk melaksanakan, bagi pihak dan atas perbelanjaan pihak lain (prinsipal), undang-undang dan tindakan lain (sebenar) sama ada atasnya. bagi pihak sendiri atau bagi pihak pengetua.

Perjanjian agensi adalah baharu untuk undang-undang Rusia. Reka bentuk perjanjian ini mengejar matlamat pendaftaran perundangan sivil perhubungan di mana perantara atau wakil melaksanakan kedua-dua tindakan undang-undang dan sebenar demi kepentingan orang lain.

Jika ejen bertindak atas perbelanjaan prinsipal, tetapi bagi pihaknya sendiri, dia menjadi pihak kepada urus niaga yang dibuat olehnya dengan pihak ketiga, dan walaupun dalam kes apabila prinsipal itu dinamakan dalam urus niaga atau menjalin hubungan langsung dengan pihak ketiga untuk melaksanakan transaksi (perenggan 2 perenggan 1 artikel 1005 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, peraturan mengenai perjanjian komisen digunakan untuk hubungan antara prinsipal dan ejen, jika mereka tidak bercanggah dengan peraturan khas Ch. 52 Kanun Sivil mengenai agensi atau intipati perjanjian ini (Perkara 1011 Kanun Sivil).

Jika ejen, di bawah terma perjanjian yang dimeterai dengan prinsipal, bertindak bukan sahaja dengan mengorbankan, tetapi juga bagi pihak prinsipal, peraturan kontrak agensi terpakai kepada hubungan yang timbul antara dia dan prinsipal dengan sekatan yang sama dengan mana peraturan mengenai perjanjian komisen terpakai dalam kes lain (Art. 1011 GK).

Perjanjian agensi sentiasa dibayar dan tidak mempunyai watak amanah peribadi walaupun ejen membuat transaksi bagi pihak prinsipal (yang menjelaskan ketidakbolehterimaan penolakan tanpa motivasi unilateral untuk melaksanakannya sebelum tamat tempoh perjanjian).

Kontrak yang dipersoalkan adalah bersifat berterusan, kerana, berdasarkan kesannya, ejen diwajibkan untuk melaksanakan, dan tidak melaksanakan, apa-apa tindakan untuk prinsipal, dan, oleh itu, tidak boleh disimpulkan bagi ejen untuk melaksanakan mana-mana satu. transaksi tertentu atau tindakan lain. Perjanjian agensi mengikut sifat undang-undangnya juga adalah konsensual dan dua hala. Ia boleh disimpulkan untuk satu tempoh dan tanpa menyatakan tempoh (fasal 3 artikel 1005 Kanun Sivil).

Undang-undang tidak menetapkan keperluan khas untuk bentuk perjanjian ini, bagaimanapun, dengan mengambil kira sifat hubungan yang muncul, sama dengan hubungan perwakilan komersial, hak untuk ejen untuk melakukan tindakan undang-undang bagi pihak prinsipal mesti diformalkan sama ada melalui surat kuasa atau perjanjian bertulis (dengan analogi dengan fasal 3 artikel 184 GK). Perbezaan di sini ialah dalam perjanjian agensi ia dibenarkan untuk menunjukkan hanya kuasa am ejen untuk membuat transaksi dan tindakan undang-undang lain bagi pihak prinsipal tanpa menyatakannya (yang selalunya mustahil pada masa membuat perjanjian sedemikian kerana kepada sifat kompleks aktiviti ejen dan prospek yang tidak cukup jelas pada masa hadapan). Dalam kes sedemikian, prinsipal dalam hubungan dengan pihak ketiga tidak berhak merujuk kepada kekurangan kuasa yang sewajarnya ejen, melainkan dia membuktikan bahawa pihak ketiga mengetahui atau sepatutnya mengetahui tentang sekatan kuasa ejen (perenggan 2 artikel 1005 Kanun Sivil).

Tugas utama ejen adalah untuk melakukan transaksi dan tindakan undang-undang dan sebenar yang lain demi kepentingan dan dengan mengorbankan prinsipal. Pada masa yang sama, perjanjian agensi boleh menetapkan sekatan wilayah ke atas tindakan kedua-dua ejen dan prinsipal.

Prinsipal bertanggungjawab untuk memformalkan kuasa ejen dengan betul dan menyediakannya dengan cara yang diperlukan untuk melaksanakan tugasan yang diberikan kepadanya, kerana ia mesti dilaksanakan dengan mengorbankan prinsipal. Prinsipal juga diwajibkan membayar imbuhan ejen untuk tindakan yang dilakukan demi kepentingannya (Perkara 1006 Kanun Sivil).

Semasa pelaksanaan kontrak, ejen diwajibkan untuk mengemukakan laporan kepada prinsipal, yang mesti disertakan dengan bukti yang diperlukan mengenai perbelanjaan yang ditanggung atas perbelanjaan prinsipal, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak (Perkara 1008 Kanun Sivil) .

Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian agensi, ejen mempunyai hak, untuk memenuhi perjanjian itu, untuk membuat perjanjian subagen dengan orang lain, sambil tetap bertanggungjawab ke atas tindakan subagen kepada prinsipal. Dalam kes sedemikian, ejen sebenarnya mengambil kedudukan prinsipal dalam hubungan dengan subagen.

Perjanjian agensi boleh memperuntukkan kewajipan ejen untuk membuat perjanjian subagency dengan atau tanpa menyatakan syarat khusus perjanjian tersebut (perenggan 1 artikel 1009 Kanun Sivil).

Topik 11

Institusi tindakan untuk kepentingan orang lain tanpa suruhanjaya adalah baharu bagi undang-undang sivil Rusia moden. Tindakan ini termasuk tindakan faktual dan undang-undang. Dalam kes ini, kita bercakap tentang tindakan yang dilakukan tanpa perintah, arahan lain atau persetujuan yang dijanjikan sebelum ini daripada orang berkenaan. Undang-undang membenarkan tindakan sedemikian dilakukan hanya untuk tujuan:

▪ mencegah kemudaratan kepada orang atau harta pihak yang berkepentingan;

▪ pemenuhan kewajipan harta orang tersebut (contohnya, membayar sewa, membuat cukai atau pembayaran wajib lain, dsb.);

▪ pematuhan dengan kepentingan bukan haramnya yang lain (contohnya, mendapatkan prestasi daripada penghutang pihak berkepentingan yang tidak hadir).

Tindakan demi kepentingan orang lain tanpa arahan orang berkenaan diiktiraf sebagai sah jika ia dilakukan berdasarkan manfaat atau faedah yang jelas dan niat sebenar atau kemungkinan orang berkenaan dan dengan ketekunan dan kehati-hatian yang diperlukan untuk keadaan kes itu. (perenggan 1 artikel 980 Kanun Sivil).

Seseorang yang bertindak demi kepentingan orang lain diwajibkan untuk memberitahu orang yang berminat pada peluang pertama dan menunggu dalam masa yang munasabah untuk keputusannya mengenai kelulusan atau penolakan tindakan yang diambil, melainkan penantian sedemikian akan menyebabkan kerosakan serius kepada orang yang berminat. Ia tidak perlu memaklumkan secara khusus kepada warganegara yang berkepentingan tentang tindakan untuk kepentingannya jika tindakan ini diambil di hadapannya (Perkara 981 Kanun Sivil).

Undang-undang membenarkan kemungkinan untuk melakukan tindakan tertentu demi kepentingan orang lain terhadap kehendak orang yang kepentingannya terjejas. Jadi, mengikut perenggan 2 Seni. 983 Kanun Sivil, tindakan untuk mencegah bahaya kepada kehidupan orang lain (contohnya, apabila menyelamatkan seseorang yang telah memutuskan untuk membunuh diri) juga dibenarkan bertentangan dengan kehendak orang ini, dan pemenuhan kewajipan untuk menyokong seseorang bertentangan dengan kehendak orang yang memikul tugas ini.

Perbuatan demi kepentingan orang lain, yang dilakukan setelah orang yang melakukannya, diketahui bahwa tindakan tersebut tidak dipersetujui oleh orang yang bersangkutan, tidak memerlukan kewajiban bagi yang terakhir baik dalam hubungannya dengan orang yang melakukan perbuatan tersebut, atau dalam hubungannya dengan yang ketiga. pihak (fasal 1 artikel 983 GK).

Orang yang untuk kepentingannya tindakan itu dilakukan oleh orang lain wajib membayar pampasan kepada orang ini untuk perbelanjaan yang ditanggung olehnya dan kerosakan sebenar lain, tanpa mengira pencapaian hasil yang diharapkan. Walau bagaimanapun, apabila menghalang kerosakan kepada harta orang yang berkenaan, jumlah pampasan tidak boleh melebihi nilai harta tersebut. Perbelanjaan dan ganti rugi sebenar lain tidak dibayar balik kepada seseorang yang bertindak dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang terhadap kehendak orang yang kepentingannya terjejas oleh tindakan ini (klausa 1 artikel 984 Kanun Sivil). Apabila mencapai keputusan positif untuk orang yang berkenaan, orang yang bertindak untuk kepentingan orang lain juga berhak menerima imbuhan, tetapi hanya dalam kes-kes di mana ini diperuntukkan oleh undang-undang, perjanjian dengan orang yang berkenaan atau adat perniagaan (Perkara 985 of Kanun Sivil).

Seseorang yang telah melakukan tindakan tanpa kuasa demi kepentingan orang lain, tanpa mengira hasil tindakannya dan persetujuan atau penolakan mereka oleh orang yang berkenaan, wajib mengemukakan kepada yang terakhir laporan yang menunjukkan pendapatan yang diterima dan perbelanjaan yang ditanggung dan lain-lain kerugian (Perkara 989 Kanun Sivil).

Kelulusan oleh orang yang berkepentingan terhadap tindakan untuk kepentingannya membawa kepada fakta bahawa hubungan antara dia dan orang yang melakukan tindakan itu kemudiannya tertakluk kepada peraturan perjanjian agensi atau perjanjian lain yang sepadan dengan sifat tindakan yang diambil, walaupun jika kelulusan adalah lisan (Perkara 982 Kanun Sivil). Oleh itu, dalam keadaan ini, hubungan ini memperoleh watak kontrak. Dalam hal ini, perbelanjaan dan kerugian lain seseorang yang bertindak untuk kepentingan orang lain, yang ditanggung olehnya berkaitan dengan tindakan yang diambil selepas mendapat kelulusan daripada orang yang berkenaan, dibayar balik mengikut peraturan kontrak jenis yang sepadan (klausa). 2 Perkara 984 Kanun Sivil).

Peraturan Kanun Sivil tidak terpakai kepada tindakan demi kepentingan orang lain yang dilakukan oleh badan negeri dan perbandaran yang mana tindakan tersebut merupakan salah satu matlamat aktiviti mereka (fasal 2 artikel 980 Kanun Sivil).

Topik 12. PENGURUSAN AMANAH HARTA

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1012 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pengurusan amanah harta, satu pihak (pengasas pengurusan) memindahkan harta itu kepada pihak yang lain (pemegang amanah) untuk tempoh masa tertentu dalam pengurusan amanah, dan pihak yang satu lagi berjanji untuk menguruskan. harta ini untuk kepentingan pengasas pengurusan atau orang yang ditentukan olehnya (benefisiari).

Perjanjian pengurusan amanah harta adalah baharu kepada undang-undang sivil Rusia. Dia merasmikan hubungan untuk pengurusan harta orang lain demi kepentingan pemiliknya (atau orang lain yang diberi kuasa - pemiutang dalam kewajipan, subjek hak eksklusif) atau orang lain (ketiga) yang ditunjukkan olehnya. Pengurusan sedemikian boleh dilakukan atas kehendak pemilik atau orang yang diberi kuasa, disebabkan, sebagai contoh, oleh pengalamannya atau ketidakupayaan untuk menggunakan beberapa jenis hartanya sendiri. Dalam sesetengah kes, pengurus mesti menggantikan pemilik (atau orang lain yang diberi kuasa) dengan arahan langsung undang-undang berkaitan dengan keadaan khas: penubuhan penjagaan, penjagaan atau naungan (Perkara 38, 41 Kanun Sivil), pengiktirafan seorang warganegara sebagai hilang (Perkara 43 Kanun Sivil) atau kematiannya (apabila wasi wasiat - wasi melupuskan harta pusaka sehingga saat waris menerima warisan).

Tidak seperti undang-undang Anglo-Amerika, yang berpegang kepada konsep "harta amanah", undang-undang Rusia dengan jelas menyatakan bahawa pemindahan harta kepada pengurusan amanah tidak memerlukan pemindahan pemilikan kepada pemegang amanah (klausa 4 artikel 209, perenggan 2 fasal 1 perkara 1012 Kanun Sivil). Hubungan yang timbul sebagai hasil daripada kesimpulan kontrak yang dipersoalkan adalah kewajipan, dan tidak nyata.

Mengikut sifat undang-undangnya, perjanjian amanah harta adalah kontrak untuk penyediaan perkhidmatan. Keistimewaannya terletak pada fakta bahawa, berdasarkan perjanjian ini, pengurus melaksanakan demi kepentingan rakan niaga atau benefisiari satu kompleks tindakan undang-undang dan sebenar yang membentuk satu keseluruhan, dan oleh itu perkara pokoknya, tidak seperti beberapa perjanjian lain , tidak boleh dianggap sebagai jumlah mudah perkhidmatan undang-undang dan sebenar.

Perjanjian ini adalah nyata. Ia mula berkuat kuasa dari saat harta itu dipindahkan kepada pengurus untuk pengurusan amanah, dan apabila hartanah dipindahkan kepada pengurusan - dari saat pendaftaran negerinya. Ia boleh dibayar dan tidak berbayar, dan bersifat dua hala.

Sebagai peraturan umum, pengasas pengurusan amanah harus menjadi pemilik harta - warganegara, entiti undang-undang, entiti undang-undang awam, serta subjek kewajipan tertentu dan hak eksklusif, khususnya, pendeposit bank dan lain-lain. institusi kredit yang berhak kepada "sekuriti tidak disahkan", pengarang dan pemegang paten .

Dalam kes yang diperuntukkan secara jelas oleh undang-undang (fasal 1 artikel 1026 Kanun Sivil), bukan pemilik (pemegang hak cipta), tetapi orang lain, sebagai contoh, pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan (fasal 1 artikel 38, fasal 1 artikel 43) boleh menjadi pengasas pengurusan amanah GK).

Hanya peserta profesional dalam perolehan harta - seorang usahawan individu atau organisasi komersial, boleh bertindak sebagai pemegang amanah, kerana kita bercakap tentang penggunaan harta orang lain untuk menjana pendapatan untuk pemiliknya atau benefisiari yang ditunjukkan olehnya, i.e. pada asasnya aktiviti perniagaan.

Dalam kes di mana pengurusan amanah harta dijalankan atas alasan yang diperuntukkan oleh undang-undang, warganegara yang bukan usahawan individu (penjaga kanak-kanak bawah umur atau wasi yang dilantik oleh pewasiat, dsb.), atau organisasi bukan untung (asas). , dsb.) kecuali institusi.

Dalam perhubungan pengurusan amanah, dalam banyak kes, benefisiari (benefisiari) terlibat, yang bukan pihak dalam kontrak. Berhubung dengan situasi sedemikian, perjanjian pengurusan amanah ialah perjanjian yang dibuat memihak kepada pihak ketiga (fasal 1, artikel 430 Kanun Sivil). Pengasas sendiri boleh bertindak sebagai benefisiari, mewujudkan pengurusan amanah yang memihak kepadanya.Walau bagaimanapun, pengurus amanah tidak boleh menjadi benefisiari (fasal 3 artikel 1015 Kanun Sivil), kerana ini bercanggah dengan intipati perjanjian jenis ini.

Kedua-dua harta keseluruhan pengasas dan bahagian tertentu (perkara atau hak individu) boleh dipindahkan kepada pengurusan amanah. Menurut perenggan 1 Seni. 1013 Kanun Sivil, objektif pengurusan tersebut adalah:

▪ hartanah, termasuk perusahaan dan kompleks hartanah lain, serta objek hartanah individu;

▪ sekuriti;

▪ hak yang diperakui oleh sekuriti tidak disahkan;

▪ hak eksklusif;

▪ harta lain (benda alih dan hak untuk menuntut atau menggunakan harta orang lain).

Wang tidak boleh menjadi objek pengurusan amanah yang bebas, dengan pengecualian kes yang diperuntukkan oleh undang-undang (perenggan 2 artikel 1013 Kanun Sivil).

Di bawah kesakitan batal, perjanjian mengenai pengurusan amanah harta mesti dibuat secara bertulis (klausa 1, 3 artikel 1017 Kanun Sivil). Pemindahan harta tanah untuk pengurusan amanah adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri dengan cara yang sama seperti pemindahan pemilikan harta ini (fasal 2 artikel 1017 Kanun Sivil).

Perjanjian pengurusan amanah harta tanah dimuktamadkan untuk tempoh tidak melebihi lima tahun. Untuk jenis harta tertentu yang dipindahkan kepada pengurusan amanah, tarikh akhir lain ditetapkan.

Subjek perjanjian pengurusan amanah adalah komisen oleh pengurus terhadap sebarang tindakan undang-undang dan sebenar demi kepentingan benefisiari (klausa 2 artikel 1012 Kanun Sivil), kerana julat penuh tindakan ini biasanya mustahil untuk ditentukan di masa penubuhan pengurusan. Pada masa yang sama, undang-undang atau perjanjian memperuntukkan sekatan ke atas tindakan tertentu untuk pengurusan amanah harta, contohnya, berkaitan dengan urus niaga untuk pemindahan harta yang dipindahkan untuk pengurusan.

Sebagai peraturan umum, pemegang amanah bertanggungjawab untuk menguruskan harta pengasas secara peribadi (perenggan 1 artikel 1021 Kanun Sivil). Pengurus mempunyai hak untuk mengamanahkan orang lain dengan prestasi bagi pihaknya sendiri tindakan yang diperlukan untuk menguruskan harta itu, jika dia diberi kuasa untuk berbuat demikian melalui perjanjian atau telah menerima persetujuan pengasas secara bertulis, atau dia dipaksa. untuk melakukan ini kerana keadaan untuk memastikan kepentingan pengasas pengurusan atau benefisiari, tanpa dapat mendapatkan arahan pengasas dalam masa yang munasabah. Sekiranya berlaku pemindahan amanah pengurusan harta, pengurus bertanggungjawab ke atas tindakan peguam yang dipilih olehnya seperti untuknya sendiri (perenggan 2 artikel 1021 Kanun Sivil).

Tugas utama pemegang amanah juga termasuk penyerahan laporan mengenai aktiviti mereka kepada pengasas dan benefisiari dalam masa dan mengikut cara yang ditetapkan oleh perjanjian (fasal 4 artikel 1020 Kanun Sivil).

Pemegang amanah mempunyai hak untuk imbuhan, jika ia diperuntukkan oleh perjanjian, serta untuk membayar balik perbelanjaan yang diperlukan yang ditanggung olehnya dalam pengurusan harta. Keistimewaan perjanjian yang sedang dipertimbangkan ialah pembayaran saraan, serta pembayaran balik perbelanjaan yang diperlukan, mesti dibuat dengan mengorbankan pendapatan daripada penggunaan harta yang dipindahkan untuk pengurusan (Perkara 1023 Kanun Sivil).

Pengurus menjalankan pelupusan hartanah hanya dalam kes yang diperuntukkan oleh kontrak (fasal 1 artikel 1020 Kanun Sivil).

Tindakan undang-undang dan sebenar sentiasa dilakukan oleh pemegang amanah bagi pihaknya sendiri, yang oleh itu tidak memerlukan surat kuasa. Pada masa yang sama, dia bertanggungjawab untuk memaklumkan kepada semua pihak ketiga bahawa dia bertindak atas kapasiti pengurus tersebut. Apabila melakukan tindakan yang tidak memerlukan pelaksanaan bertulis, mesej yang dinyatakan dijalankan dengan memaklumkan pihak lain dalam satu atau lain cara, dan dalam transaksi bertulis dan dokumen lain, selepas nama atau gelaran pengurus, nota "D.U." mesti dibuat. ("Pemegang Amanah"). Sekiranya keperluan ini tidak dipenuhi, pengurus menjadi bertanggungjawab secara peribadi kepada pihak ketiga dan bertanggungjawab kepada mereka hanya dengan harta kepunyaannya (perenggan 2, klausa 3, cn. 1012 Kanun Sivil).

Tertakluk kepada syarat di atas, hutang di bawah obligasi yang timbul berkaitan dengan pengurusan amanah harta tanah dibayar balik atas perbelanjaan harta ini. Dalam kes ketidakcukupan yang kedua, pemulihan boleh dikenakan ke atas harta pemegang amanah, dan dalam kes ketidakcukupan hartanya, pada harta pengasas, tidak dipindahkan kepada pengurusan amanah (perenggan 3 artikel 1022 Kod Sivil). Oleh itu, sistem dua peringkat liabiliti subsidiari pengurus dan pengasas telah diwujudkan.

Di bawah transaksi yang dibuat oleh pemegang amanah yang melebihi kuasa yang diberikan kepadanya atau melanggar sekatan yang ditetapkan untuknya, kewajipan ditanggung oleh pemegang amanah secara peribadi. Walau bagaimanapun, jika pihak ketiga yang terlibat dalam urus niaga tidak mengetahui dan tidak sepatutnya mengetahui tentang pelanggaran ini, kewajipan yang telah timbul tertakluk kepada pelaksanaan mengikut cara umum yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1022 GK. Dalam kes ini, pengasas boleh menuntut pampasan daripada pengurus untuk kerugian yang ditanggung olehnya (perenggan 2 artikel 1022 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 1018 Kanun Sivil, perampasan hutang pengasas ke atas harta yang dipindahkan olehnya kepada pengurusan amanah tidak dibenarkan, kecuali dalam kes mengisytiharkan ia muflis (bankrap). Sekiranya pengasas muflis, pengurusan amanah harta ini ditamatkan, dan ia termasuk dalam harta muflis.

Pemegang amanah menanggung liabiliti harta untuk hasil aktivitinya. Pemegang amanah, yang, sebagai peraturan, adalah seorang usahawan profesional, bertanggungjawab ke atas kerugian yang ditanggung, melainkan dia membuktikan bahawa kerugian ini timbul akibat force majeure atau tindakan benefisiari atau pengasas pengurusan (perenggan 1 daripada Perkara 1022 Kanun Sivil).

Sebagai urus niaga berjangka, perjanjian pengurusan amanah ditamatkan dengan tamat tempoh yang mana ia dimuktamadkan (atau tarikh akhir yang ditetapkan oleh undang-undang). Sekiranya tiada pernyataan oleh salah satu pihak untuk menamatkan kontrak pada akhir tempoh sahnya, ia dianggap dilanjutkan untuk tempoh yang sama dan pada syarat yang sama yang diperuntukkan oleh kontrak (perenggan 2, klausa 2, Perkara 1016 Kanun Sivil). Dalam kes penolakan satu pihak daripada perjanjian mengenai pengurusan amanah harta, pihak yang satu lagi mesti dimaklumkan mengenai perkara ini tiga bulan sebelum penamatan perjanjian, melainkan tempoh notis yang berbeza dinyatakan dalam perjanjian. Selepas penamatan kontrak, harta yang dipegang dalam amanah dipindahkan kepada pengasas, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak (Perkara 1024 Kanun Sivil).

Pengurusan amanah sekuriti mempunyai ciri-ciri tertentu (Perkara 1025 Kanun Sivil).

Topik 13. PERJANJIAN KONSESI KOMERSIL

Kontrak konsesi komersial (francais) adalah baharu bagi undang-undang sivil kita. Francais difahamkan sebagai pemerolehan berbayar oleh seorang usahawan (pengguna) daripada usahawan lain, biasanya daripada organisasi komersial dengan reputasi perniagaan yang mantap (pemegang hak cipta) yang terkenal kepada pengguna, hak untuk menggunakan caranya untuk mengindividualisasikan barangan yang dihasilkan, kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang disediakan, serta maklumat komersial (pengetahuan) yang dilindungi mengenai teknologi pengeluaran yang berkaitan dan penyediaan perundingan dan bantuan organisasi lain supaya barangan, kerja dan perkhidmatan pengguna muncul di pasaran dalam bentuk yang sama sebagai barangan, kerja dan perkhidmatan yang serupa daripada pemegang hak. Oleh itu, usahawan-pengguna dalam hubungan dengan rakan niaga-penggunanya bertindak di bawah samaran pemegang hak cipta, menggunakan sifat-sifatnya, yang telah lama memantapkan diri mereka dalam pasaran barangan atau perkhidmatan yang berkaitan, untuk memformalkan hasil aktiviti mereka.

Memandangkan perluasan skop francais, kepentingan melindungi kepentingan pengguna (penerima perkhidmatan), yang mesti disediakan dengan barangan atau perkhidmatan dengan kualiti yang sama seperti yang dikeluarkan atau disediakan oleh pemegang hak asal, semakin meningkat. .

Di bawah perjanjian konsesi komersial, satu pihak (pemegang hak) berjanji untuk memberikan pihak lain (pengguna) dengan bayaran untuk tempoh atau tanpa menyatakan tempoh, hak untuk menggunakan dalam aktiviti perniagaan pengguna satu set hak eksklusif yang dipunyai oleh pemegang hak (klausa 1 artikel 1027 Kanun Sivil).

Berdasarkan sifat undang-undangnya, perjanjian ini adalah persetujuan, boleh dibayar balik, dua hala.

Perlu diingatkan bahawa perjanjian yang ditentukan harus digunakan secara eksklusif dalam bidang aktiviti keusahawanan, yang berkaitan dengannya hanya organisasi komersial dan usahawan individu boleh menjadi pihaknya (klausa 3 artikel 1027 Kanun Sivil). Sehubungan itu, peraturan khas Kanun Sivil mengenai kewajipan dalam menjalankan aktiviti keusahawanan adalah terpakai kepada hubungan antara pesertanya. Menurut norma perenggan 4 Seni. 1027 Kanun Sivil, peraturan Sek. VII GK mengenai perjanjian lesen, jika ia tidak bercanggah dengan peruntukan Ch. 54 Kanun Sivil dan intipati perjanjian konsesi komersial.

Subjek perjanjian konsesi komersial adalah, pertama, satu set hak eksklusif kepunyaan pemegang hak dan memperindividu sama ada dia (hak untuk penetapan komersial) atau barang yang dikeluarkan olehnya, kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang disediakan (hak kepada tanda dagangan atau tanda perkhidmatan). Kedua, subjek perjanjian sedemikian adalah kemungkinan menggunakan rahsia pengeluaran (pengetahuan) yang dilindungi oleh pemegang hak cipta, serta reputasi perniagaan dan pengalaman komersialnya, termasuk dalam bentuk pelbagai dokumentasi mengenai mengatur dan menjalankan aktiviti perniagaan . Ketiga, dalam komposisi subjek perjanjian konsesi mengikut perenggan 1 Seni. 1031 Kanun Sivil termasuk mengarahkan pengguna dan pekerjanya mengenai semua isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hak yang dipindahkan kepadanya oleh pemegang hak cipta.

Perjanjian konsesi mesti dibuat secara bertulis, jika tidak ia dianggap batal (perenggan 1 artikel 1028 Kanun Sivil). Di samping itu, perjanjian konsesi itu tertakluk kepada pendaftaran negeri dengan badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek (Rospatent) atas kesakitan mengisytiharkannya terbatal dan tidak sah.

Perjanjian konsesi mesti mengandungi syarat khusus untuk menentukan dan membayar imbuhan kepada pemegang hak. Undang-undang membenarkan pelbagai bentuk imbuhan tersebut: pembayaran sekali (segumpal) atau berkala (royalti), potongan daripada hasil, penandaan pada harga borong barang yang dipindahkan oleh pemegang hak untuk dijual semula, dsb. (Perkara 1030 Kanun Sivil).

Sebagai pihak dalam perjanjian konsesi, pemegang hak berkewajiban (klausa 1 artikel 1031 Kanun Sivil):

▪ mengeluarkan pengguna lesen yang diperuntukkan dalam kontrak, memastikan pelaksanaannya mengikut cara yang ditetapkan.

Pemegang hak juga memikul kewajipan lain, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya secara nyata melalui persetujuan para pihak. Ini termasuk tugas (fasal 2 artikel 1031 Kanun Sivil):

▪ memastikan pendaftaran negeri bagi perjanjian konsesi komersial;

▪ memberikan pengguna bantuan teknikal dan nasihat yang berterusan, termasuk bantuan dalam latihan dan latihan lanjutan pekerja;

▪ mengawal kualiti barangan (kerja, perkhidmatan) yang dikeluarkan (dilakukan, disediakan) oleh pengguna berdasarkan kontrak.

Selaras dengan Art. 1032 Kanun Sivil, pengguna wajib:

▪ menggunakan, apabila menjalankan aktiviti yang diperuntukkan dalam kontrak, penetapan komersial, tanda dagangan, tanda perkhidmatan atau cara lain untuk memperindividukan pemegang hak cipta mengikut cara yang dinyatakan dalam kontrak;

▪ memastikan bahawa kualiti barangan, kerja yang dilakukan atau perkhidmatan yang disediakan olehnya berdasarkan kontrak sepadan dengan kualiti barangan, kerja atau perkhidmatan yang serupa yang dihasilkan, dilakukan atau disediakan oleh pemegang hak cipta;

▪ mematuhi arahan dan arahan pemegang hak cipta yang bertujuan untuk memastikan pematuhan sifat, kaedah dan syarat penggunaan set hak eksklusif dengan cara ia digunakan oleh pemegang hak cipta, termasuk arahan mengenai reka bentuk luaran dan dalaman komersial premis yang digunakan oleh pengguna dalam melaksanakan hak yang diberikan kepadanya di bawah kontrak;

▪ menyediakan pembeli (pelanggan) dengan semua perkhidmatan tambahan yang mereka boleh harapkan apabila membeli (memesan) produk (karya, perkhidmatan) terus daripada pemegang hak cipta;

▪ tidak mendedahkan rahsia pengeluaran (pengetahuan) pemegang hak cipta dan maklumat komersial sulit lain yang diterima daripadanya;

▪ memaklumkan kepada pembeli (pelanggan) dengan cara yang paling jelas bagi mereka bahawa dia menggunakan penetapan komersil, tanda dagangan, tanda perkhidmatan atau cara pengindividuan lain berdasarkan perjanjian konsesi komersial.

Perjanjian konsesi boleh menetapkan kewajipan pengguna untuk memberikan sejumlah tertentu usahawan lain dengan kebenaran untuk menggunakan, di bawah syarat tertentu, satu set hak yang diterima daripada pemegang hak cipta atau bahagian tertentu daripadanya. Kebenaran ini dipanggil subkonsesi. Dalam kontrak, peruntukan subkonsesi boleh disediakan sebagai hak atau sebagai kewajipan pengguna (klausa 1 artikel 1029 Kanun Sivil).

Perjanjian konsesi komersial memperuntukkan penggunaan satu set hak eksklusif, reputasi perniagaan dan pengalaman komersial pemegang hak dalam jumlah tertentu (contohnya, dari segi kos atau kuantiti barangan yang dikeluarkan atau perkhidmatan yang diberikan, penggunaannya dalam satu perusahaan atau dalam bilangan tertentu, dsb.), dan dengan petunjuk atau tanpa petunjuk wilayah penggunaan (contohnya, perdagangan dalam jenis barang tertentu hanya di wilayah subjek tertentu Persekutuan Rusia). Menurut perenggan 2 Seni. 1027 Kanun Sivil, kedua-dua jumlah maksimum dan minimum penggunaan objek perjanjian konsesi boleh ditetapkan.

Memandangkan, apabila membeli produk atau perkhidmatan daripada pengguna, pengguna dalam banyak kes pasti bahawa mereka membelinya daripada pemegang hak sendiri dan bergantung pada kualiti produk atau perkhidmatan yang sesuai, mengikut Bahagian 2 Seni. 1034 Kanun Sivil, pemegang hak cipta menanggung liabiliti subsidiari untuk keperluan yang dikenakan ke atas pengguna berkaitan dengan kualiti produk atau perkhidmatan yang tidak mencukupi. Jika pengguna bertindak sebagai pengilang barangan, menggunakan tanda dagangan dan nama jenama lain pemegang hak cipta (pembuatan francais), pemegang hak cipta bertanggungjawab untuk kualiti barangan ini bersama-sama dengan pengguna (bahagian 2 artikel 1034 Kanun Sivil ).

Memandangkan perjanjian konsesi komersial adalah keusahawanan, liabiliti bersama pihak-pihak atas pelanggarannya berlaku tanpa mengira kesalahan mereka, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian ini (fasal 3 artikel 401 Kanun Sivil).

Setiap pihak kepada perjanjian konsesi komersial yang dibuat tanpa menyatakan tempoh masa mempunyai hak untuk membatalkan perjanjian pada bila-bila masa dengan memberitahu pihak lain enam bulan lebih awal, melainkan perjanjian itu memperuntukkan tempoh yang lebih lama. Perjanjian konsesi yang dibuat untuk satu tempoh ditamatkan atas alasan umum untuk penamatan obligasi kontrak. Pada masa yang sama, penamatan awal perjanjian sedemikian, serta penamatan perjanjian yang dibuat tanpa menentukan tempoh, tertakluk kepada pendaftaran negeri mandatori.

Pengguna, yang melaksanakan tugasnya dengan sewajarnya, berhak untuk membuat perjanjian untuk tempoh baharu dengan syarat yang sama selepas tamat tempoh konsesi komersial.

Pemegang hak mempunyai hak untuk menolak untuk membuat perjanjian untuk tempoh baharu, dengan syarat dalam tempoh tiga tahun dari tarikh tamat perjanjian ini, dia tidak akan membuat perjanjian serupa dengan orang lain dan bersetuju untuk membuat perjanjian subkonsesi komersial yang serupa, kesannya akan terpakai kepada wilayah yang sama, di mana kontrak yang ditamatkan itu berkuat kuasa (Perkara 1035 Kanun Sivil).

Topik 14. OBLIGASI INSURANS

14.1. Konsep dan jenis insurans individu

Dalam intipati ekonominya, insurans ialah sistem perhubungan ekonomi yang bertujuan untuk menghapuskan atau mengurangkan kerugian harta benda yang disebabkan oleh keadaan luar biasa, dengan mengagihkannya di kalangan orang yang atas perbelanjaannya dana (insurans) khas dicipta untuk mengimbangi kerugian tersebut.

Hubungan ekonomi insurans bertindak dalam bentuk penciptaan dan pengagihan dana monetari, dipanggil dana insurans, yang diuruskan oleh organisasi khas (penanggung insurans), melalui pengumpulan awal dana (sumbangan) peserta yang berminat dalam pusing ganti ekonomi ( insurans).

Sumber undang-undang sivil undang-undang insurans adalah Kanun Sivil, Undang-undang Persekutuan Rusia 27.11.1992 November 4015 No. 1-28.06.1991 "Mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia" (selepas ini dirujuk sebagai Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia), KTM, Undang-undang RSFSR pada 1499 Jun 1 No. XNUMX-XNUMX "Mengenai insurans kesihatan warganegara di Persekutuan Rusia".

Yang penting dalam peraturan perhubungan insurans khusus ialah peraturan insurans (peraturan polisi) yang diterima pakai, diluluskan atau diluluskan oleh penanggung insurans atau persatuan penanggung insurans, walaupun ia bukan merupakan sumber undang-undang (Perkara 943 Kanun Sivil).

Alasan untuk kemunculan obligasi insurans mungkin: kontrak (Perkara 927 Kanun Sivil); keahlian dalam persatuan insurans bersama (perenggan 1, fasal 3, artikel 968 Kanun Sivil); undang-undang dan tindakan undang-undang lain dengan insurans negara wajib (fasal 2 artikel 969 Kanun Sivil).

Atas dasar kewajipan atau bukan kewajipannya untuk diinsuranskan, insurans sukarela dan wajib dibezakan.

Insurans sukarela dijalankan berdasarkan perjanjian yang dibuat mengikut budi bicara pihak yang diinsuranskan.

Mandatori ialah insurans, yang dijalankan berdasarkan undang-undang, mewajibkan insured untuk membuat kontrak insurans mengikut peraturan yang ditetapkan olehnya (klausa 2 artikel 927 Kanun Sivil).

Keistimewaan insurans wajib ialah insurans yang memihak kepada pihak ketiga, i.e. kerosakan yang disebabkan oleh insurans tersebut bukan pampasan kepada orang yang diinsuranskan, tetapi kepada orang lain.

Menurut Art. 935 Kanun Sivil, mengikut undang-undang, orang yang bertanggungjawab terhadapnya mungkin dikehendaki memastikan:

▪ nyawa, kesihatan atau harta orang lain yang dinyatakan oleh undang-undang sekiranya berlaku kemudaratan kepada nyawa, kesihatan atau harta mereka;

▪ risiko liabiliti sivil anda, yang mungkin timbul akibat menyebabkan kemudaratan kepada nyawa, kesihatan atau harta benda orang lain atau pelanggaran perjanjian dengan orang lain.

Insurans wajib dijalankan dengan membuat kontrak insurans oleh seseorang yang diamanahkan dengan kewajipan insurans tersebut (yang diinsuranskan) dengan syarikat insurans.

Insurans wajib dijalankan atas perbelanjaan orang yang diinsuranskan, kecuali insurans wajib penumpang yang dijalankan atas perbelanjaan mereka.

Objek yang tertakluk kepada insurans wajib, risiko yang harus diinsuranskan, dan jumlah minimum jumlah insurans ditentukan oleh undang-undang atau mengikut cara yang ditetapkan olehnya (Perkara 936 Kanun Sivil).

Kesimpulan kontrak insurans dengan insurans wajib adalah wajib bagi penanggung insurans hanya apabila membuat kontrak insurans peribadi kerana fakta bahawa kontrak tersebut diklasifikasikan sebagai awam (perenggan 2, klausa 1, artikel 927 Kanun Sivil).

Undang-undang memperuntukkan kemungkinan insurans negara wajib (fasal 3 artikel 927, fasal 1 artikel 969 Kanun Sivil), yang dijalankan, khususnya, berkaitan dengan nyawa, kesihatan dan harta penjawat awam tertentu. kategori dan beberapa orang lain yang disamakan dengan mereka. Keistimewaan insurans ini terletak pada hakikat bahawa pelaksanaannya boleh berdasarkan secara langsung kepada undang-undang atau tindakan undang-undang lain, dan bukan pada kontrak.

Jenis insurans istimewa ialah insurans bersama, insurans berganda dan insurans semula.

Insurans bersama berlaku dalam kes di mana objek insurans diinsuranskan di bawah satu kontrak secara bersama oleh beberapa penanggung insurans (Perkara 953 Kanun Sivil, Perkara 12 Undang-undang mengenai Organisasi Perniagaan Insurans di Persekutuan Rusia). Hak dan kewajipan setiap penanggung insurans bersama boleh ditakrifkan dalam kontrak itu sendiri. Sekiranya tiada syarat sedemikian dalam kontrak, mereka secara bersama dan berasingan bertanggungjawab kepada insured (benefisiari) untuk pengeluaran pembayaran insurans yang berkaitan (Perkara 953 Kanun Sivil).

Insurans berganda harus dibezakan daripada insurans bersama, di mana objek yang sama diinsuranskan di bawah dua atau lebih kontrak oleh beberapa syarikat insurans. Keistimewaan insurans tersebut ialah ia boleh diterima hanya apabila menginsuranskan risiko harta atau perniagaan. Penggunaan insurans berganda untuk insurans peribadi akan bertentangan dengan sifat pampasan yang kedua.

Untuk insurans berganda, adalah tipikal untuk menentukan amaun pampasan insurans bagi setiap penanggung insurans mengikut nisbah amaun insurans di bawah kontrak yang dimeterai olehnya kepada jumlah keseluruhan kontrak yang dimeterai untuk objek ini (fasal 4 artikel 951, fasal 2 artikel 952 Kanun Sivil).

Insurans semula ialah insurans penuh atau sebahagian daripada risiko pembayaran pampasan insurans atau jumlah yang diinsuranskan, yang diandaikan oleh penanggung insurans di bawah kontrak insurans, daripada penanggung insurans lain (penanggung insurans) di bawah kontrak yang dimeterai dengan yang kedua.

Peraturan Ch. 48 Kanun Sivil, untuk digunakan berhubung dengan risiko keusahawanan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak insurans semula. Dalam kes insurans semula, penanggung insurans di bawah kontrak ini tetap bertanggungjawab di bawah kontrak insurans utama untuk pengeluaran pembayaran insurans. Undang-undang membenarkan kesimpulan berturut-turut dua atau lebih kontrak insurans semula (Perkara 967 Kanun Sivil).

14.2. Peserta kewajipan insurans

Pihak-pihak kepada obligasi insurans ialah penanggung insurans dan pemegang polisi. Sebagai penanggung insurans, kontrak insurans hanya boleh dibuat oleh organisasi insurans - entiti undang-undang yang mempunyai permit (lesen) untuk menjalankan insurans jenis yang sepadan (bahagian 2 artikel 938 Kanun Sivil). Untuk memperoleh status penanggung insurans, adalah perlu untuk mematuhi keperluan untuk jumlah minimum modal dibenarkan berbayar yang ditetapkan oleh Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia (Perkara 25). Penanggung insurans hanya boleh menjadi organisasi komersial yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan dalam sektor insurans, kedua-dua organisasi insurans negeri (contohnya, Rosgosstrakh) dan bukan negeri (swasta).

Warganegara dan entiti undang-undang boleh menginsuranskan harta mereka dan kepentingan harta lain yang dinyatakan dalam perenggan 2 Seni. 929 Kanun Sivil, secara timbal balik dengan menggabungkan dalam syarikat insurans bersama dana yang diperlukan untuk ini.

Apabila menjalankan aktiviti insurans, penanggung insurans secara meluas menggunakan perkhidmatan ejen insurans dan broker insurans (Perkara 8 Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia).

Ejen insurans - individu atau entiti undang-undang yang bertindak bagi pihak syarikat insurans dan bagi pihaknya mengikut kuasa yang diberikan.

Oleh itu, ejen insurans adalah wakil syarikat insurans. Aktiviti utamanya ialah penutupan kontrak insurans ("penjualan polisi insurans").

Broker insurans - individu atau entiti undang-undang yang bertindak demi kepentingan insured atau syarikat insurans dan menjalankan aktiviti untuk penyediaan perkhidmatan yang berkaitan dengan kesimpulan kontrak insurans, serta pelaksanaan kontrak ini.

Perhubungan untuk penyediaan perkhidmatan pembrokeran dikawal sama ada oleh peraturan perjanjian komisen (Bab 51 Kanun Sivil) atau oleh perjanjian agensi (Bab 52 Kanun Sivil). Bagi entiti undang-undang, adalah wajib untuk menunjukkan bahawa mereka menjalankan aktiviti pembrokeran insurans dalam dokumen konstituen mereka. Entiti undang-undang dan usahawan individu juga dikehendaki mendaftar sebagai broker insurans dengan badan eksekutif persekutuan untuk penyeliaan aktiviti insurans 10 hari sebelum permulaan aktiviti pembrokeran mereka.

Orang yang diinsuranskan (pemegang polisi) mungkin orang sah atau entiti undang-undang. Satu ciri insured ialah kehadiran kepentingan boleh insuransnya, yang terdiri daripada pampasan (pampasan) untuk kerosakan yang disebabkan oleh nyawa, kesihatan atau harta benda oleh keadaan yang tidak dijangka dan luar biasa. Pihak yang diinsuranskan ialah orang yang telah mengikat secara langsung kewajipan insurans dengan penanggung insurans berdasarkan undang-undang atau perjanjian.

Pihak ketiga - benefisiari dan orang yang diinsuranskan - boleh menjadi peserta dalam obligasi insurans.

Benefisiari (benefisiari) - individu atau entiti undang-undang dengan kepentingan boleh insurans yang memihak kepada pemegang polisi telah membuat kontrak insurans. Keistimewaan kedudukan benefisiari dalam obligasi insurans terletak pada kemungkinan mengemukakan tuntutan insurer kepadanya untuk memenuhi obligasi yang tidak dipenuhi oleh insured.

Orang yang diinsuranskan - orang asli, dengan keperibadiannya yang diinsuranskan mengaitkan peristiwa yang dinyatakan dalam kontrak insurans, yang merupakan asas untuk pembayaran jumlah yang diinsuranskan. Penyertaan orang yang diinsuranskan hanya boleh dilakukan dalam kontrak insurans peribadi (klausa 1 artikel 934 Kanun Sivil) atau dalam kontrak insurans liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan (klausa 1 artikel 931 Kanun Sivil).

Untuk membuat kontrak insurans peribadi yang memihak kepada orang yang diinsuranskan atau benefisiari, jika mereka tidak bertepatan dengan orang yang diinsuranskan, persetujuan bertulis orang yang diinsuranskan diperlukan. Sekiranya syarat ini dilanggar, kontrak itu boleh diisytiharkan tidak sah atas tuntutan orang yang diinsuranskan atau warisnya (perenggan 2, klausa 2, artikel 934 Kanun Sivil).

Dalam kontrak insurans liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan, orang yang diinsuranskan boleh menjadi orang yang diinsuranskan sendiri dan orang lain yang boleh dipertanggungjawabkan (klausa 1 artikel 931 Kanun Sivil).

14.3. kontrak insurans

Kontrak insurans boleh dibuat atas kehendak pihak-pihak, dan berdasarkan petunjuk langsung undang-undang. Dalam perundangan semasa, dua jenis perjanjian sedemikian dibezakan: perjanjian insurans harta (Perkara 929 Kanun Sivil) dan perjanjian insurans peribadi (Perkara 934 Kanun Sivil).

Apabila memuktamadkan kedua-dua jenis kontrak insurans, perjanjian mesti dicapai antara insured dan insurer atas syarat penting berikut:

▪ tentang objek insurans;

▪ tentang sifat kejadian yang diinsuranskan, berkaitan dengan kemungkinan berlakunya insurans yang disediakan;

▪ tentang jumlah amaun yang diinsuranskan;

▪ pada tempoh perjanjian (Perkara 942 Kanun Sivil).

Kontrak insurans hanya dibuat secara bertulis. Kegagalan untuk mematuhi borang ini melibatkan ketidaksahihan kontrak, dengan pengecualian kontrak insurans negeri wajib (klausa 1, artikel 940 Kanun Sivil).

Kontrak insurans boleh dibuat dalam bentuk tradisional - dengan merangka satu dokumen yang ditandatangani oleh pihak-pihak (fasal 2 artikel 434 Kanun Sivil). Walau bagaimanapun, pada masa ini, bentuk kesimpulan yang berbeza, yang wujud dalam insurans, telah dibangunkan - dengan menyampaikan polisi insurans terakhir (sijil, sijil, resit) yang ditandatangani oleh penanggung insurans (perenggan 1, fasal 2, artikel 940 Kanun Sivil) kepada insurans atas dasar permohonan bertulis atau lisan. Dalam kes ini, persetujuan orang yang diinsuranskan (penerimaan) untuk membuat perjanjian mengenai syarat yang dicadangkan oleh penanggung insurans disahkan dengan penerimaan dokumen yang ditentukan daripada penanggung insurans (perenggan 2, fasal 2, artikel 940 Kanun Sivil).

Polisi insurans mungkin nominal, walaupun ia juga mungkin untuk mengeluarkannya kepada pembawa (perenggan 2, klausa 3, artikel 930 Kanun Sivil).

Dalam amalan komersil, polisi am digunakan secara meluas, yang, dengan persetujuan insured dengan insurer, boleh dikeluarkan dengan insurans sistematik bagi lot berlainan harta homogen dengan syarat yang sama untuk tempoh tertentu (klausa 1 artikel 941 Undang-undang Sivil. Kod).

Dalam amalan insurans, bentuk standard perjanjian (polisi insurans) yang dibangunkan oleh penanggung insurans atau persatuan mereka untuk jenis insurans tertentu adalah perkara biasa (klausa 3 artikel 940 Kanun Sivil).

Mengikut objek kewajipan insurans, insurans dibahagikan kepada harta dan peribadi. Insurans harta digunakan untuk memastikan pampasan bagi kerugian yang ditanggung akibat kerosakan harta warganegara atau entiti undang-undang. Insurans peribadi menyediakan pampasan untuk kerosakan yang ditanggung akibat kemudaratan kepada nyawa atau kesihatan seseorang warganegara.

Menurut perenggan 2 Seni. 929 Kanun Sivil di bawah kontrak insurans harta, khususnya, kepentingan harta berikut boleh diinsuranskan:

▪ risiko kerugian (kemusnahan), kekurangan atau kerosakan harta tertentu (Perkara 930 Kanun Sivil);

▪ risiko liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan kepada nyawa, kesihatan atau harta orang lain, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, juga liabiliti di bawah kontrak - risiko liabiliti sivil (Perkara 931, 932 Kanun Sivil);

▪ risiko kerugian daripada aktiviti perniagaan atas sebab di luar kawalan usahawan - risiko perniagaan (Perkara 933 Kanun Sivil).

Di bawah kontrak insurans peribadi, kepentingan harta diinsuranskan, yang kehadirannya disebabkan oleh keadaan berikut:

▪ menyebabkan kemudaratan kepada nyawa atau kesihatan pemegang polisi itu sendiri atau warganegara lain (orang yang diinsuranskan) yang dinamakan dalam kontrak;

▪ orang ini telah mencapai umur tertentu;

▪ kejadian dalam hidupnya kejadian lain yang diperuntukkan oleh kontrak (peristiwa yang diinsuranskan) (perenggan 1, klausa 1, artikel 934 Kanun Sivil).

Ia tidak dibenarkan untuk menginsuranskan kepentingan yang tidak berdasarkan undang-undang, khususnya, kepentingan haram, serta kerugian daripada penyertaan dalam permainan, loteri, pertaruhan, perbelanjaan yang seseorang mungkin terpaksa membayar untuk membebaskan tebusan. Sekiranya terdapat syarat sedemikian dalam kontrak insurans, ia diiktiraf sebagai terbatal (Perkara 928 Kanun Sivil).

Tempoh obligasi insurans mungkin pasti (satu tahun, lima tahun, dsb.) atau tidak pasti (insurans hayat). Kontrak juga boleh menetapkan terma untuk melaksanakan kewajipan tertentu insured dan insurer.

Kewajipan pemegang polisi adalah untuk memaklumkan penanggung insurans, apabila membuat kontrak insurans, tentang keadaan yang diketahui oleh pemegang polisi yang penting untuk menentukan kemungkinan kejadian yang diinsuranskan dan jumlah kemungkinan kerugian daripada kejadiannya (risiko insurans), jika ini keadaan tidak diketahui dan tidak sepatutnya diketahui oleh syarikat insurans (perenggan 1 ms. 1 artikel 944 Kanun Sivil). Penggunaan maklumat yang diterima oleh syarikat insurans tidak seharusnya melanggar peraturan mengenai sifat sulitnya (Perkara 946 Kanun Sivil).

Kewajipan utama insured ialah membayar premium insurans. Premium insurans difahami sebagai bayaran untuk insurans, yang diinsuranskan (benefisiari) wajib membayar kepada penanggung insurans dengan cara dan dalam had masa yang ditetapkan oleh kontrak insurans (klausa 1, artikel 954 Kanun Sivil). Kontrak insurans, melainkan diperuntukkan sebaliknya di dalamnya, mula berkuat kuasa dari saat pembayaran premium insurans atau ansuran pertamanya (fasal 1 artikel 957 Kanun Sivil). Oleh itu, sebagai peraturan umum, kontrak ini adalah kontrak sebenar. Amaun premium insurans ditentukan berdasarkan kadar insurans.

Kadar insurans ialah kadar premium insurans yang dikenakan bagi setiap unit jumlah yang diinsuranskan, dengan mengambil kira objek insurans dan sifat risiko yang diinsuranskan.

Premium insurans boleh dibayar pada satu masa atau secara ansuran - dengan membuat premium insurans. Terma kontrak insurans khusus memperuntukkan pelbagai akibat daripada tidak membayar premium insurans tetap tepat pada masanya (klausa 3 artikel 954 Kanun Sivil): penurunan dalam jumlah jumlah insurans, penamatan kontrak dengan hak untuk menerima jumlah penebusan (sebahagian daripada premium yang dibayar), dsb.

Antara konsep asas insurans ialah konsep risiko insurans. Takrifnya diberikan dalam perenggan 1 Seni. 9 Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia, mengikut mana risiko yang diinsuranskan adalah peristiwa yang dijangkakan, sekiranya insurans dijalankan. Peristiwa yang dianggap sebagai risiko yang diinsuranskan mesti mempunyai tanda-tanda kebarangkalian dan rawak kejadiannya. Tanpa kehadiran risiko insurans, tidak ada obligasi insurans, yang berfungsi sebagai asas untuk mengklasifikasikan obligasi insurans sebagai berisiko - obligasi yang menggangu.

Apabila memuktamadkan kontrak insurans, insured bertanggungjawab untuk memaklumkan kepada insurer tentang semua keadaan material yang diketahuinya yang memungkinkan untuk menilai tahap risiko yang diinsuranskan. Keadaan yang ditetapkan secara khusus oleh penanggung insurans dalam bentuk standard kontrak insurans (polisi insurans) atau dalam permintaan bertulisnya diiktiraf sebagai penting (perenggan 2 klausa 1 artikel 944 Kanun Sivil).

Komunikasi oleh pihak yang diinsuranskan mengenai maklumat palsu yang disedari tentang keadaan yang menentukan tahap risiko boleh menjadi asas kepada penanggung insurans untuk menuntut supaya kontrak itu diiktiraf sebagai tidak sah seperti yang dibuat di bawah pengaruh penipuan, kecuali dalam kes di mana keadaan yang insured telah berdiam diri tentang telah hilang (Pasal 179, perenggan 3 artikel 944 Kanun Sivil).

Undang-undang memberikan penanggung insurans hak untuk menilai secara bebas risiko insurans (Perkara 945 Kanun Sivil).

Semasa tempoh sah kontrak insurans harta, pemegang polisi (benefisiari) juga bertanggungjawab untuk segera memaklumkan kepada penanggung insurans tentang perubahan ketara yang telah diketahuinya dalam keadaan yang dilaporkan kepada penanggung insurans selepas tamat kontrak, jika perubahan ini boleh memberi kesan ketara kepada peningkatan risiko insurans. Perubahan ketara diiktiraf yang dibezakan dalam kontrak insurans (polisi insurans) dan dalam peraturan insurans yang dipindahkan kepada insured (perenggan 1 artikel 959 Kanun Sivil).

Penanggung insurans, dimaklumkan tentang keadaan yang melibatkan peningkatan risiko yang diinsuranskan, mempunyai hak untuk menuntut perubahan dalam terma kontrak insurans atau pembayaran premium insurans tambahan. Sekiranya terdapat bantahan terhadap perkara ini di pihak insured (benefisiari), insurer mempunyai hak untuk menuntut penamatan kontrak (perenggan 2 artikel 959 Kanun Sivil).

Sekiranya insured (benefisiari) gagal memaklumkan tentang keadaan yang meningkatkan risiko yang diinsuranskan dengan ketara, insurer berhak untuk menuntut bukan sahaja penamatan kontrak, tetapi juga pampasan untuk kerugian yang disebabkan olehnya, kecuali untuk kes-kes apabila keadaan sedemikian telah sudah hilang (perenggan 3, 4 artikel 959 Kanun Sivil).

Dalam kes insurans peribadi, akibat yang ditunjukkan daripada perubahan dalam risiko insurans semasa tempoh sah kontrak insurans tidak berlaku, melainkan ia diperuntukkan secara jelas dalam kontrak (klausa 5 artikel 959 Kanun Sivil).

Peristiwa yang diinsuranskan ialah peristiwa yang telah berlaku, yang diperuntukkan oleh kontrak insurans atau undang-undang, apabila berlakunya kewajipan penanggung insurans untuk membuat pembayaran insurans timbul (klausa 2, artikel 9 Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia).

Pemegang polisi di bawah kontrak insurans harta bertanggungjawab untuk segera memberitahu penanggung insurans atau wakilnya tentang kejadian yang diinsuranskan. Kewajipan yang sama terletak pada benefisiari, yang mengetahui kesimpulan kontrak yang memihak kepadanya, jika dia berhasrat untuk melaksanakan hak untuk pampasan insurans (perenggan 1 artikel 961 Kanun Sivil).

Jika kejadian yang diinsuranskan ialah kematian orang yang diinsuranskan atau menyebabkan kemudaratan kepada kesihatannya, tempoh untuk memberitahu penanggung insurans tidak boleh kurang daripada 30 hari (fasal 3 artikel 961 Kanun Sivil).

Apabila berlakunya kejadian yang diinsuranskan yang diperuntukkan oleh kontrak insurans harta, insured diwajibkan untuk mengambil langkah yang munasabah dan boleh diakses dalam keadaan untuk mengurangkan kemungkinan kerugian (Perkara 962 Kanun Sivil). Kewajipan utama penanggung insurans adalah untuk membayar jumlah yang diinsuranskan apabila berlakunya kejadian yang diinsuranskan.

Jumlah diinsuranskan - amaun wang yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan dan (atau) ditentukan oleh kontrak insurans dan berdasarkannya amaun premium insurans (premium insurans) dan amaun pembayaran insurans sekiranya insured acara ditubuhkan.

Untuk menetapkan pembayaran insurans yang mesti dibuat untuk insurans harta, Kod Sivil menggunakan nama "pampasan insurans", dan untuk insurans peribadi - "jumlah diinsuranskan" (oleh itu, istilah "jumlah diinsuranskan" digunakan dalam dua pengertian). Perbezaan dalam nama-nama ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa kesan bahaya kepada kehidupan atau kesihatan, akibat dari permulaan usia tertentu, dsb., berbeza dengan kemudaratan yang disebabkan oleh harta benda, tidak boleh tertakluk kepada penilaian, dan oleh itu pembayaran insurans yang sepadan bukanlah pemulihan, tetapi sifat pampasan (keselamatan), i.e. bertujuan untuk mengimbangi apa yang tidak boleh dinilai dengan wang.

Dalam kontrak insurans peribadi, jumlah yang diinsuranskan ditentukan oleh pihak sendiri mengikut budi bicara mereka sendiri dan tidak tertakluk kepada had. Jumlah diinsuranskan ditentukan dengan cara yang sama dalam kontrak insurans liabiliti sivil (fasal 3, artikel 947 Kanun Sivil).

Apabila menginsuranskan risiko harta atau perniagaan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak insurans, jumlah yang diinsuranskan tidak boleh melebihi nilai sebenar (nilai insurans). Nilai ini dianggap sebagai:

▪ untuk harta - nilai sebenar di lokasinya pada hari kontrak insurans berakhir;

▪ untuk risiko perniagaan - kerugian daripada aktiviti perniagaan yang pemegang polisi, seperti yang boleh dijangka, akan ditanggung apabila berlakunya kejadian yang diinsuranskan (fasal 2 Perkara 947 Kanun Sivil).

Jika jumlah diinsuranskan yang dinyatakan dalam kontrak insurans risiko harta atau perniagaan melebihi nilai yang diinsuranskan, kontrak itu terbatal di bahagian jumlah diinsuranskan yang melebihi nilai yang diinsuranskan. Sebagai pengecualian, ia dibenarkan melebihi jumlah yang diinsuranskan dalam insurans harta objek yang sama terhadap risiko insurans yang berbeza di bawah satu dan di bawah kontrak insurans yang berasingan, termasuk dengan penanggung insurans yang berbeza (perenggan 1 artikel 952 Kanun Sivil).

Penanggung insurans hendaklah diwajibkan untuk mendaftarkan kejadian kejadian yang diinsuranskan. Kehadiran (atau ketiadaan) peristiwa yang diinsuranskan diperakui oleh akta insurans (sijil kemalangan) yang disediakan berdasarkan permohonan oleh pihak yang diinsuranskan oleh syarikat insurans atau orang yang diberi kuasa olehnya.

Kewajipan penanggung insurans juga adalah untuk mengekalkan kerahsiaan insurans, i.e. ketidakdedahan maklumat yang diterima olehnya hasil daripada aktiviti profesionalnya tentang orang yang diinsuranskan, orang yang diinsuranskan dan benefisiari, keadaan kesihatan dan status harta orang ini. Untuk pelanggaran kerahsiaan insurans, penanggung insurans bertanggungjawab mengikut peraturan Seni. 139, 150 Kanun Sivil (Perkara 946 Kanun Sivil).

Pemenuhan obligasi insurans terdiri daripada pengeluaran oleh penanggung insurans pembayaran insurans kepada insured (benefisiari) apabila berlakunya kejadian yang diinsuranskan. Dalam insurans harta tanah, syarikat insurans membayar pampasan insurans, dipanggil sedemikian kerana tujuan pembayaran ini adalah untuk mengimbangi kerugian yang ditanggung akibat peristiwa yang diinsuranskan. Dalam kes ini, hanya kerugian langsung tertakluk kepada pampasan, i.e. kerugian dalam harta yang diinsuranskan itu sendiri atau secara langsung disebabkan oleh kepentingan harta lain orang yang diinsuranskan (perenggan 1 artikel 929 Kanun Sivil). Keuntungan atau kerugian yang hilang yang melampaui objek insurans (kerugian tidak langsung) tidak diberi pampasan oleh syarikat insurans.

Dalam kes di mana harta itu diinsuranskan untuk jumlah yang diinsuranskan di bawah nilai yang diinsuranskan dan telah rosak, dua sistem digunakan untuk mengira indemniti insurans: liabiliti berkadar dan risiko pertama.

Apabila menggunakan sistem liabiliti berkadar, jumlah pampasan untuk kerugian ditentukan mengikut nisbah jumlah yang diinsuranskan kepada nilai insurans (Perkara 949 Kanun Sivil). Walau bagaimanapun, kontrak juga boleh menetapkan jumlah pampasan insurans yang lebih tinggi, tetapi yang terakhir dalam apa jua keadaan harus lebih rendah daripada nilai insurans.

Sistem risiko pertama menyediakan perlindungan untuk semua kerugian yang disebabkan oleh peristiwa yang diinsuranskan, tetapi dalam jumlah yang diinsuranskan, tanpa mengira nisbah jumlah yang diinsuranskan dan nilai yang diinsuranskan. Dalam had jumlah yang diinsuranskan, pampasan untuk kerugian merupakan risiko insurer (risiko pertama) (nama ini juga menentukan nama sistem ini), dan menanggung kerugian dalam bahagian tertunggak yang tinggal merupakan risiko insured (benefisiari) (risiko kedua).

Untuk melindungi kepentingan penanggung insurans dalam insurans harta, undang-undang (Perkara 965 Kanun Sivil) menetapkan peraturan mengenai pemindahan kepada penanggung insurans hak-hak insured untuk membayar pampasan bagi kerosakan (subrogasi). Mengikut peraturan ini, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak insurans harta, selepas pembayaran indemniti insurans, hak tuntutan yang diinsuranskan (benefisiari) ada terhadap orang yang bertanggungjawab ke atas kerugian yang diberi pampasan akibat daripada pas insurans kepada syarikat insurans. .

Kontrak insurans harta boleh memberi insured hak untuk menuntut terhadap orang yang bertanggungjawab atas kerugian, yang tidak termasuk subrogasi. Walau bagaimanapun, syarat kontrak, yang tidak termasuk pemindahan kepada penanggung insurans hak untuk menuntut terhadap orang yang dengan sengaja menyebabkan kerugian, adalah tidak sah (perenggan 1 artikel 965 Kanun Sivil).

Pemenuhan kewajipan untuk insurans peribadi mengikut perenggan 1 Seni. 934 Kanun Sivil dijalankan oleh insurer membayar sekaligus atau secara berkala jumlah (jumlah insurans) yang ditetapkan oleh kontrak kepada insured (benefisiari). Pada masa yang sama, jumlah yang diinsuranskan dibayar tanpa mengira jumlah di bawah kontrak insurans lain, serta untuk insurans sosial wajib, keselamatan sosial dan untuk mengimbangi kemudaratan (perenggan 1, fasal 6, artikel 10 Undang-undang mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia). Peraturan ini tidak termasuk kemungkinan menggunakan subrogasi dalam kewajipan insurans peribadi.

Menurut perenggan 1 Seni. 963 Kanun Sivil, insurer dikecualikan daripada membayar pampasan insurans atau jumlah yang diinsuranskan jika kejadian yang diinsuranskan berlaku akibat niat insured, benefisiari atau orang yang diinsuranskan. Undang-undang memperuntukkan kes pembebasan penanggung insurans daripada kewajipan membayar pampasan insurans di bawah kontrak insurans harta sekiranya berlaku kejadian yang diinsuranskan disebabkan oleh kecuaian teruk pihak yang diinsuranskan atau benefisiari.

Undang-undang menetapkan dua kes apabila penanggung insurans tidak boleh dilepaskan daripada pengeluaran pembayaran insurans, termasuk sekiranya berlaku kejadian yang diinsuranskan disebabkan oleh niat orang yang diinsuranskan atau orang yang diinsuranskan. Pertama, penanggung insurans tidak terkecuali daripada membayar pampasan insurans di bawah kontrak insurans liabiliti sivil kerana menyebabkan kemudaratan kepada nyawa atau kesihatan, jika kemudaratan itu disebabkan oleh kesalahan orang yang bertanggungjawab ke atasnya, i.e. orang yang diinsuranskan atau orang yang diinsuranskan (fasal 2 artikel 963 Kanun Sivil). Kedua, insurer tidak terlepas daripada obligasi untuk membayar jumlah diinsuranskan yang perlu dibayar di bawah kontrak insurans peribadi sekiranya berlaku kematian orang yang diinsuranskan, jika kematiannya disebabkan bunuh diri dan pada masa ini kontrak insurans telah berkuat kuasa. sekurang-kurangnya dua tahun (fasal 3 artikel 963 GK).

Alasan pembebasan penanggung insurans daripada pembayaran pampasan insurans atau jumlah yang diinsuranskan mungkin merupakan keadaan luar biasa yang melampaui skop kejadian biasa yang diinsuranskan. Menurut perenggan 1 Seni. 964 Kanun Sivil, penanggung insurans dikecualikan daripada pembayaran ini, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau kontrak, apabila kejadian yang diinsuranskan berlaku akibat daripada:

▪ pendedahan kepada letupan nuklear, sinaran atau pencemaran radioaktif;

▪ operasi ketenteraan, serta gerakan atau acara ketenteraan lain;

▪ perang saudara, sebarang bentuk pergolakan atau mogok.

Pembebasan penanggung insurans daripada pembayaran insurans mungkin disebabkan oleh kerugian akibat tindakan pihak berkuasa awam, yang bersifat paksaan. Jadi, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak insurans harta, insurer dikecualikan daripada membayar pampasan insurans untuk kerugian yang ditanggung akibat penyitaan, rampasan, pemerolehan, penangkapan atau pemusnahan harta yang diinsuranskan melalui perintah badan kerajaan (fasal 2 artikel 964). Kanun Sivil).

Liabiliti penanggung insurans untuk tidak memenuhi atau memenuhi kewajipan yang tidak wajar yang dikenakan ke atasnya oleh undang-undang atau kontrak ditentukan dalam perundangan yang mengawal jenis insurans, peraturan insurans atau kontrak insurans tertentu.

Liabiliti orang yang diinsuranskan (benefisiari, orang yang diinsuranskan) dinyatakan dalam ketidakterimaan pampasan insurans penuh atau sebahagian (jumlah diinsuranskan). Alasan untuk keengganan penanggung insurans untuk membuat pembayaran insurans disediakan secara langsung dalam Ch. 48 Kanun Sivil (Art. 961, 963, 964), dan juga boleh ditubuhkan oleh perundangan khas atau dinyatakan dalam kontrak insurans khusus.

Pemegang polisi (benefisiari) bertanggungjawab dalam bentuk pampasan bagi kerugian yang disebabkan oleh penanggung insurans dalam kes berikut:

▪ pengiktirafan kontrak insurans sebagai tidak sah kerana terlebih nyata jumlah yang diinsuranskan akibat penipuan pemegang polisi (dalam jumlah melebihi amaun premium insurans yang diterima) (fasal 3 Perkara 951 Kanun Sivil);

▪ penamatan kontrak insurans kerana kegagalan oleh pemegang polisi (benefisiari) semasa tempoh sah kontrak untuk segera memberitahu penanggung insurans tentang keadaan yang melibatkan peningkatan risiko insurans (fasal 3 Perkara 959 Kanun Sivil).

Tuntutan untuk tuntutan yang timbul daripada kontrak insurans harta boleh dibawa dalam tempoh dua tahun (Perkara 966 Kanun Sivil).

Penamatan awal kontrak insurans adalah mungkin jika, selepas mula berkuat kuasa, kemungkinan kejadian yang diinsuranskan telah hilang dan, sehubungan dengan ini, kewujudan risiko insurans telah berhenti (klausa 1, artikel 958 Kanun Sivil) . Dalam kes penamatan awal kontrak insurans atas alasan sedemikian, penanggung insurans berhak mendapat sebahagian daripada premium insurans berkadaran dengan tempoh sebenar insurans (perenggan 1, klausa 3, artikel 958 Kanun Sivil).

Pihak yang diinsuranskan (benefisiari) mempunyai hak untuk membatalkan kontrak insurans pada bila-bila masa, jika pada masa pembatalan tiada keadaan telah berlaku yang memerlukan penamatan awal (klausa 1 artikel 958 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, premium insurans yang dibayar kepada penanggung insurans tidak boleh dikembalikan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak (perenggan 2, klausa 3, artikel 958 Kanun Sivil).

Kanun Sivil dan perundangan khas menentukan ciri-ciri jenis tertentu harta dan insurans peribadi.

Jenis insurans harta adalah:

▪ insurans harta (Perkara 930 Kanun Sivil);

▪ insurans liabiliti sivil, termasuk untuk kerosakan yang disebabkan oleh kontrak (Perkara 931, 932 Kanun Sivil);

▪ insurans risiko perniagaan (Perkara 933 Kanun Sivil).

Norma undang-undang sivil, dengan mengambil kira spesifiknya, mengawal jenis insurans peribadi berikut:

▪ insurans hayat;

▪ insurans terhadap kemalangan dan penyakit;

▪ insurans perubatan sukarela.

Topik 15

15.1. Perjanjian pinjaman

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 807 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pinjaman, satu pihak (pemberi pinjaman) memindahkan wang atau perkara lain yang ditakrifkan oleh ciri-ciri generik kepada pemilikan pihak lain (peminjam), dan peminjam berjanji untuk mengembalikan kepada pemberi pinjaman jumlah yang sama. wang atau jumlah yang sama banyak perkara lain yang diterima olehnya daripada jenis dan kualiti yang sama.

Perjanjian pinjaman adalah transaksi sebenar dan berat sebelah. Sebagai peraturan, ini adalah kontrak berbayar, tetapi ia juga boleh menjadi percuma.

Perjanjian pinjaman dianggap selesai dari saat wang atau perkara lain dipindahkan (perenggan 2, klausa 1, artikel 807 Kanun Sivil), dan oleh itu janji untuk memberikan pinjaman (tidak seperti perjanjian pinjaman) tidak mempunyai kepentingan undang-undang.

Mana-mana subjek undang-undang sivil boleh menjadi pihak dalam perjanjian pinjaman, dan hanya pemilik wang atau perkara lain boleh bertindak sebagai pemberi pinjaman tanpa sekatan. Institusi tidak boleh menjadi pemberi pinjaman - badan negeri dan kerajaan tempatan (kecuali untuk kes pelupusan pendapatan daripada aktiviti yang dibenarkan oleh pemiliknya), dsb., perusahaan milik kerajaan boleh bertindak dalam peranan ini hanya dengan persetujuan pengasas-pemilik, dan lain-lain perusahaan kesatuan - jika tiada larangan dan sekatan perundangan.

Institusi belanjawan tidak boleh menjadi peminjam (melainkan ini disebabkan oleh pembiayaan mereka yang tidak lengkap atau pembiayaan tertunda), dan perusahaan unitari dikehendaki mendaftarkan pinjaman mereka dengan pihak berkuasa kewangan yang berkenaan. Sebagai peminjam, mereka memperoleh atas harta yang dipindahkan kepada mereka oleh pemberi pinjaman bukan hak pemilikan, tetapi hak terhad dalam rem, di mana mereka mempunyai harta.

Subjek pinjaman hanya boleh berupa wang dan perkara lain yang ditakrifkan oleh ciri generik, yang membezakannya daripada pajakan dan pinjaman. Hak tuntutan, serta perkara yang terhad dalam edaran, tidak boleh bertindak sebagai subjek pinjaman, jika pihak-pihak dalam perjanjian tidak mempunyai kebenaran untuk melakukan transaksi dengan perkara tersebut.

Pinjaman itu diandaikan boleh dibayar balik, melainkan sifatnya yang tidak wajar ditentukan secara langsung oleh undang-undang atau perjanjian tertentu. Sekiranya tiada arahan mengenai jumlah faedah dalam perjanjian pinjaman, ia ditentukan oleh kadar faedah bank (kadar pembiayaan semula) yang wujud di lokasi atau kediaman pemberi pinjaman pada hari peminjam membayar jumlah hutang atau jumlahnya. bahagian yang sepadan (fasal 1, artikel 809 Kanun Sivil).

Perjanjian pinjaman percuma diambil alih menurut undang-undang, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya secara nyata dalam perjanjian, dalam kes di mana:

▪ perjanjian dibuat antara warganegara untuk jumlah tidak melebihi 50 kali ganda gaji minimum, dan tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan sekurang-kurangnya salah satu pihak;

▪ di bawah perjanjian, peminjam tidak diberi wang, tetapi perkara lain ditentukan oleh ciri generik (fasal 3 Perkara 809 Kanun Sivil).

Perjanjian pinjaman adalah tertakluk kepada kesimpulan dalam bentuk bertulis yang mudah, tertakluk kepada syarat-syarat berikut:

▪ jika ia disimpulkan antara warganegara dan jumlahnya melebihi sekurang-kurangnya 10 kali ganda gaji minimum yang ditetapkan oleh undang-undang;

▪ jika pemberi pinjaman adalah entiti yang sah, tanpa mengira jumlah perjanjian (klausa 1 Perkara 808 Kanun Sivil).

Dalam pengesahan perjanjian pinjaman dan syaratnya, resit peminjam atau dokumen lain boleh disediakan yang mengesahkan pemindahan sejumlah wang atau sejumlah perkara tertentu oleh pemberi pinjaman kepadanya (fasal 2 artikel 808 Kanun Sivil). .

Dalam kes lain, perjanjian pinjaman boleh dibuat secara lisan.

Kegagalan untuk mematuhi borang bertulis yang ringkas tidak menyebabkan perjanjian pinjaman tidak sah. Dengan adanya pelanggaran sedemikian, pihak-pihak hanya dilarang merujuk kepada keterangan untuk menyokong kesimpulan perjanjian pinjaman dan syarat-syaratnya.

Peminjam bertanggungjawab untuk memulangkan kepada pemberi pinjaman jumlah yang diterima tepat pada masanya dan mengikut cara yang ditetapkan oleh perjanjian.

Sekiranya tiada arahan khas dalam perjanjian mengenai tempoh pembayaran balik atau penentuannya sebagai saat permintaan, jumlah pinjaman mesti dikembalikan dalam tempoh 30 hari dari tarikh pemberi pinjaman membuat permintaan untuk ini, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian (klausa 1, artikel 810 Kanun Sivil).

Undang-undang membenarkan pembayaran balik awal hanya jumlah pinjaman tanpa faedah, dan pinjaman yang diberikan dengan faedah boleh dibayar balik lebih awal daripada jadual hanya dengan persetujuan pemberi pinjaman (klausa 2 artikel 810 Kanun Sivil), kerana yang kedua. dilucutkan dalam kes ini sebahagian daripada pendapatannya.

Faedah di bawah perjanjian pinjaman boleh dibayar dalam mana-mana perintah yang dipersetujui oleh pihak-pihak, termasuk dengan cara pembayaran tunggal. Walau bagaimanapun, melainkan jika dipersetujui sebaliknya, mereka dibayar setiap bulan sehingga hari jumlah pinjaman dipulangkan (fasal 2 artikel 809 Kanun Sivil), tetapi tidak sehingga tarikh pemulangannya yang ditentukan oleh perjanjian.

Kanun Sivil tidak memperuntukkan akruan faedah atas faedah ("faedah kompaun") sekiranya berlaku kelewatan dalam membayar pinjaman. Dalam kes ini, mengikut perenggan 1 Seni. 811 Kanun Sivil, faedah juga dipungut untuk kelewatan dalam pemenuhan obligasi kewangan (klausa 1 artikel 395 Kanun Sivil), yang dikenakan ke atas jumlah pinjaman yang tidak dikembalikan. Faedah akruan atas faedah yang belum dibayar untuk tempoh kelewatan hanya dibenarkan apabila sekatan sedemikian diperuntukkan oleh undang-undang atau kontrak.

Sekiranya perjanjian pinjaman memperuntukkan pemulangan pinjaman secara ansuran (secara ansuran), maka jika peminjam melanggar tarikh akhir yang ditetapkan untuk pemulangan bahagian pinjaman seterusnya, pemberi pinjaman mempunyai hak untuk menuntut pembayaran awal keseluruhan baki pinjaman. jumlah pinjaman, bersama-sama dengan faedah yang perlu dibayar (fasal 2, artikel 811 Kanun Sivil). Mulai saat ini, ia juga mungkin untuk mengenakan faedah tambahan pada jumlah yang selebihnya mengikut peraturan Seni. 395 GK.

Semua perkara di atas hanya terpakai untuk pelaksanaan perjanjian pinjaman wang, kerana pinjaman perkara tidak menimbulkan kewajipan kewangan dan diandaikan sebagai percuma, dan apabila pihak-pihak menetapkan sifat pampasannya, mereka sendiri menentukan jumlahnya. imbuhan kepada pemberi pinjaman dan akibat penangguhan pembayaran balik pinjaman. Pengecualian adalah keadaan apabila, di bawah perjanjian pinjaman berbayar untuk sesuatu, imbuhan kepada pemberi pinjaman ditetapkan secara tunai dan, oleh itu, timbul obligasi kewangan untuk pembayarannya oleh peminjam.

Peminjam mempunyai hak untuk mencabar perjanjian pinjaman kerana kekurangan wang, membuktikan bahawa wang atau perkara lain sebenarnya tidak diterima olehnya daripada pemberi pinjaman atau diterima dalam jumlah yang lebih kecil daripada yang dinyatakan dalam perjanjian. Jika kontrak memerlukan borang bertulis yang ringkas, maka ia tidak dibenarkan mencabarnya kerana kekurangan wang melalui keterangan saksi, kecuali dalam kes di mana kontrak itu dibuat di bawah pengaruh penipuan, keganasan, ancaman dan keadaan serupa yang diperuntukkan dalam Seni. 179 GK.

Pemberi pinjaman, sebagai pemiutang, diwajibkan untuk mengeluarkan resit kepada peminjam untuk menerima subjek pinjaman, atau memulangkan dokumen hutang yang sepadan (contohnya, resit peminjam), dan jika mustahil untuk memulangkan, nyatakan ini dalam resit yang dikeluarkan olehnya. Resit pemiutang boleh digantikan dengan tulisannya pada dokumen hutang yang dipulangkan. Jika pemberi pinjaman enggan melaksanakan kewajipan ini, peminjam mempunyai hak untuk menangguhkan pelaksanaan. Pada masa yang sama, pemberi pinjaman dianggap tertunggak (fasal 2 artikel 408 Kanun Sivil), yang tidak termasuk pembayaran oleh peminjam apa-apa faedah dari saat itu (fasal 3 artikel 406 Kanun Sivil).

Hubungan pinjaman, dengan persetujuan pihak-pihak, boleh diformalkan dengan mengeluarkan bil pertukaran (dari wechseln Jerman - tukar, pertukaran), yang merupakan jenis keselamatan (Perkara 143 Kanun Sivil). Rang undang-undang itu mengandungi kewajipan tanpa syarat dari laci (nota janji) atau pembayar lain yang dinyatakan dalam bil (bil pertukaran) untuk membayar jumlah wang yang diterima secara pinjaman apabila tamat tempoh yang ditetapkan oleh bil (bahagian 1 artikel 815). Kanun Sivil).

Peraturan mengenai perjanjian pinjaman terpakai kepada hubungan yang timbul akibat pengeluaran bil pertukaran hanya setakat yang tidak bercanggah dengan undang-undang pertukaran (bahagian 2 artikel 815 Kanun Sivil). Pada masa ini, Undang-undang Persekutuan 11.03.1997 Mac 48 No. 07.08.1937-FZ "Pada nota boleh pindah dan surat janji" dan Peraturan mengenai nota boleh pindah dan surat janji yang diluluskan oleh Dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat USSR pada 104 Ogos 1341 No. XNUMX/XNUMX berkuat kuasa.

Dalam kes keengganan untuk membayar bil, yang disahkan oleh notari (tindakan mengesahkan penolakan sedemikian dipanggil), atas permintaan pemiutang bil, hakim mengeluarkan perintah mahkamah yang mempunyai kuasa writ pelaksanaan.

Laci itu sendiri bertindak secara langsung sebagai penghutang di bawah nota janji hutang. Dalam bil pertukaran, bersama-sama dengan laci, pembayar ditunjukkan, dengan persetujuan yang mana laci bertanggungjawab secara bersama dan berasingan kepada pemegang bil untuk pembayaran bil. Walau bagaimanapun, jika pembayar yang dinamakan pada bil pertukaran tidak bersetuju dengan pembayaran atau gagal membuat pembayaran, laci hendaklah bertanggungjawab kepada pemegang bil.

Kebanyakan nota janji hutang adalah sekuriti pesanan, i.e. boleh dipindahkan oleh pemegang bil kepada orang lain, dan pemindahan bil sedemikian boleh dilakukan lebih daripada sekali. Sebagai peraturan am, semua pengendors (iaitu orang yang telah membuat pengendorsan pada bil pertukaran) berhubung dengan pemegang bil tersebut menanggung liabiliti bersama dan beberapa liabiliti dengan laci.

Pembayaran di bawah bil pertukaran boleh dijamin dengan jaminan khas - aval. Aval diberikan hanya untuk salah seorang daripada orang yang bertanggungjawab di bawah rang undang-undang, dengan siapa avalist menanggung liabiliti bersama dan beberapa kepada pemegang bil.

Dalam kes yang diperuntukkan secara nyata oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain, perjanjian pinjaman juga boleh diformalkan melalui penerbitan dan penjualan bon (dari bahasa Latin obligatio - obligation). Bon ialah sekuriti yang memperakui hak pemegangnya untuk menerima daripada orang yang mengeluarkan bon itu, dalam tempoh yang ditetapkan olehnya, nilai nominal bon atau harta lain yang setara, serta peratusan yang ditetapkan di dalamnya. nilai nominal atau hak harta lain (bahagian 2 artikel 816 GK). Apabila memperoleh bon, hubungan pinjaman timbul di mana penerbit bon bertindak sebagai peminjam, dan pemegang bon (pemegang bon) bertindak sebagai pemberi pinjaman.

Tidak seperti nota janji hutang, bon adalah sekuriti emisi dan oleh itu, mengikut perundangan di pasaran sekuriti, bon boleh diterbitkan dalam bentuk kertas dan tanpa kertas. Bon boleh menjadi pembawa dan didaftarkan.

Norma Kanun Sivil mengenai perjanjian pinjaman terpakai kepada hubungan antara orang yang mengeluarkan bon dan pemegangnya setakat yang sebaliknya tidak diperuntukkan oleh undang-undang atau mengikut cara yang ditetapkan olehnya (bahagian 2 artikel 816 Kanun Sivil). Perhubungan yang berkaitan dengan terbitan dan penjualan bon dikawal terutamanya oleh Undang-undang Persekutuan No. 22.04.1996-FZ pada 39 April XNUMX "Mengenai Pasaran Sekuriti" dan undang-undang khas lain.

Pada masa ini, hak untuk menerbitkan bon secara nyata diberikan hanya kepada syarikat perniagaan, walaupun undang-undang tidak mengecualikan terbitan bon oleh koperasi pengeluaran dan perusahaan unitari, serta perkongsian terhad.

Hak untuk menerbitkan bon juga dipegang oleh entiti undang-undang awam - Persekutuan Rusia, entiti konstituennya dan majlis perbandaran. Subjek undang-undang sivil ini paling kerap menggunakan isu bon, termasuk yang diedarkan di kalangan semua rakyat. Kanun Sivil menetapkan dua prinsip asas pinjaman negara: kesukarelaan pemerolehan bon dan larangan untuk menukar syarat pinjaman yang dikeluarkan ke dalam edaran (perenggan 2, 4 artikel 817 Kanun Sivil). Peraturan yang sama digunakan untuk pinjaman perbandaran (fasal 5, artikel 817 Kanun Sivil).

Terbitan dan penjualan bon oleh entiti undang-undang awam dikawal oleh Undang-undang Persekutuan No. 29.07.1998-FZ pada 136 Julai 31.07.1998 "Mengenai Ciri-ciri Terbitan dan Peredaran Sekuriti Negeri dan Perbandaran" dan norma berkaitan Kod Belanjawan Persekutuan Rusia 145 Julai XNUMX No. XNUMX-FZ.

Tempoh matang bon yang dikeluarkan oleh kerajaan tidak boleh melebihi 30 tahun dari tarikh terbitannya, dan bon perbandaran - 10 tahun.

Varieti perjanjian pinjaman termasuk perjanjian pinjaman sasaran (Perkara 814 Kanun Sivil). Contoh perjanjian tersebut ialah perjanjian pinjaman yang dibuat oleh rakyat untuk pembelian harta tertentu (perumahan, tanah, kotej musim panas, kereta, dll.).

Perundangan semasa juga memperuntukkan kemungkinan novasi hutang, i.e. penggantian hutang yang timbul daripada penjualan, pajakan harta atau alasan lain, dengan obligasi pinjaman (Perkara 818 Kanun Sivil).

15.2. Perjanjian pinjaman

Bersama dengan pinjaman, sebagai jenis peruntukan dana yang bebas oleh satu orang kepada orang lain, tertakluk kepada syarat pulangan mereka, perundangan sivil semasa memperuntukkan pinjaman (§ 2 Bab 42 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 819 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pinjaman, pemberi pinjaman (bank atau organisasi kredit lain) berjanji untuk menyediakan dana (kredit) kepada peminjam dalam jumlah dan pada terma yang ditetapkan oleh perjanjian, dan peminjam berjanji untuk memulangkan jumlah itu. daripada wang yang diterima dan membayar faedah ke atasnya.

Peraturan mengenai perjanjian pinjaman terpakai kepada hubungan di bawah perjanjian pinjaman, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh peraturan § 2 Ch. 42 Kanun Sivil dan tidak mengikut intipati perjanjian pinjaman (fasal 2, artikel 819 Kanun Sivil).

Mengikut sifat undang-undangnya, perjanjian pinjaman adalah konsensual, boleh dibayar balik dan dua hala. Tidak seperti perjanjian pinjaman, ia mula berkuat kuasa pada masa ini pihak-pihak mencapai persetujuan yang sesuai sebelum pemindahan wang sebenar kepada peminjam. Ini memungkinkan untuk memaksa pemberi pinjaman untuk mengeluarkan pinjaman, yang tidak termasuk dalam hubungan pinjaman. Perjanjian pinjaman juga berbeza daripada perjanjian pinjaman dari segi komposisi subjeknya. Hanya bank atau organisasi kredit lain yang dilesenkan oleh Bank Pusat Persekutuan Rusia untuk melaksanakan operasi sedemikian boleh bertindak sebagai pemiutang di sini.

Subjek perjanjian pinjaman hanya boleh menjadi wang, bukan benda. Selain itu, pengeluaran kebanyakan pinjaman dijalankan dalam bentuk bukan tunai. Itulah sebabnya undang-undang bercakap tentang peruntukan di bawah perjanjian ini bukan tentang wang, tetapi tentang dana (perenggan 1 artikel 819 Kanun Sivil).

Menurut Art. 820 Kanun Sivil, perjanjian pinjaman mesti dibuat secara bertulis di bawah kesakitan terbatalnya.

Perjanjian pinjaman sentiasa boleh dibayar balik. Ganjaran kepada pemberi pinjaman ditentukan dalam bentuk faedah terakru ke atas jumlah pinjaman untuk sepanjang masa penggunaan sebenar. Jumlah faedah sedemikian ditetapkan oleh perjanjian, dan jika tiada arahan khas di dalamnya, mengikut peraturan yang diterima pakai untuk perjanjian pinjaman (klausa 1 artikel 809 Kanun Sivil), i.e. berdasarkan kadar pembiayaan semula.

Kewajipan pemiutang dalam perjanjian ini adalah untuk menyediakan dana kepada peminjam mengikut syarat perjanjian (sekali atau secara ansuran).

Kewajipan peminjam adalah untuk membayar balik pinjaman yang diterima dan membayar faedah untuk kegunaannya yang ditetapkan oleh perjanjian atau undang-undang. Pelaksanaan kewajipan ini dikawal oleh peraturan mengenai pelaksanaan kewajipan mereka oleh peminjam di bawah perjanjian pinjaman.

Satu ciri perjanjian pinjaman ialah kemungkinan penolakan unilateral untuk melaksanakannya di pihak pemberi pinjaman dan peminjam (klausa 1,2 artikel 821 Kanun Sivil). Pemberi pinjaman mempunyai hak untuk menolak memberikan pinjaman kepada peminjam yang diperuntukkan oleh perjanjian secara keseluruhan atau sebahagian jika terdapat keadaan yang jelas menunjukkan bahawa jumlah yang diberikan kepada peminjam tidak akan dikembalikan tepat pada masanya. Peminjam mempunyai hak untuk menolak untuk menerima pinjaman secara keseluruhan atau sebahagian, memberitahu pemiutang ini sebelum tempoh peruntukannya yang ditetapkan oleh perjanjian, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau perjanjian. Pemberi pinjaman juga mempunyai hak untuk menolak pinjaman selanjutnya kepada peminjam di bawah perjanjian sekiranya berlaku pelanggaran kewajipan yang ditetapkan oleh perjanjian untuk tujuan penggunaan pinjaman (klausa 3 artikel 821 Kanun Sivil).

Para pihak boleh membuat perjanjian yang memperuntukkan kewajipan satu pihak untuk menyediakan pihak lain dengan perkara-perkara yang ditakrifkan oleh ciri-ciri generik (perjanjian kredit komoditi). Untuk perjanjian sedemikian, peraturan mengenai perjanjian pinjaman terpakai, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian di atas dan tidak mengikut intipati kewajipan. Syarat-syarat yang berkaitan dengan perkara-perkara yang disediakan, bekas dan pembungkusan mereka mesti dilaksanakan mengikut peraturan mengenai kontrak penjualan barang (Perkara 465 - 485 Kanun Sivil), melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian kredit komoditi (Perkara 822). Kanun Sivil). Tidak seperti perjanjian pinjaman konvensional, pihak-pihak kepada perjanjian mengenai penyediaan pinjaman komoditi, termasuk pemiutang, boleh menjadi mana-mana subjek undang-undang sivil.

Peruntukan pinjaman komersial bukanlah subjek perjanjian yang berasingan, tetapi boleh, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, menjadi salah satu syarat perjanjian, yang pelaksanaannya dikaitkan dengan pemindahan wang atau perkara lain yang ditakrifkan oleh ciri generik. kepada pemilikan pihak yang satu lagi. Pinjaman komersial disediakan, khususnya, dalam bentuk bayaran pendahuluan, bayaran pendahuluan, pembayaran penangguhan dan ansuran untuk barangan, kerja atau perkhidmatan (klausa 1 artikel 823 Kanun Sivil), yang syaratnya boleh dimasukkan dalam kontrak. penjualan, pajakan, kontrak, dsb. Peserta dalam hubungan yang timbul dalam kes ini (termasuk pemiutang) boleh menjadi entiti undang-undang dan warganegara yang menjadi pihak dalam kontrak undang-undang sivil yang berkaitan.

Peraturan mengenai pinjaman dan kredit terpakai kepada pinjaman komersial, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh peraturan mengenai kontrak dari mana kewajipan yang sepadan timbul, dan tidak bercanggah dengan intipati kewajipan sedemikian (klausa 2 artikel 823 Kanun Sivil).

15.3. Perjanjian pembiayaan terhadap penyerahan hak tuntutan kewangan

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 824 Kanun Sivil, di bawah perjanjian pembiayaan terhadap penyerahan hak tuntutan monetari, satu pihak (ejen kewangan) memindahkan atau berjanji untuk memindahkan dana kepada pihak lain (pelanggan) terhadap tuntutan kewangan pelanggan (pemiutang) kepada pihak ketiga. pihak (penghutang) yang timbul daripada penyediaan barangan oleh pelanggan, prestasi kerja olehnya atau penyediaan perkhidmatan kepada pihak ketiga, dan pelanggan menyerahkan atau berjanji untuk menyerahkan tuntutan kewangan ini kepada ejen kewangan.

Tuntutan kewangan terhadap penghutang boleh diberikan oleh pelanggan kepada ejen kewangan juga untuk memastikan pemenuhan kewajipan pelanggan kepada ejen kewangan (perenggan 2, klausa 1, artikel 824 Kanun Sivil).

Perjanjian ini adalah baharu kepada undang-undang sivil kita. Daripada definisinya, ia mengikuti bahawa ia menggabungkan ciri-ciri perjanjian mengenai penyerahan hak tuntutan (perjanjian penugasan) dan perjanjian pinjaman atau kredit. Di samping itu, keistimewaan perjanjian yang dipersoalkan ialah ia mungkin termasuk syarat bagi ejen kewangan untuk mengekalkan perakaunan untuk pelanggan, serta menyediakan pelanggan dengan perkhidmatan kewangan lain yang berkaitan dengan tuntutan monetari yang menjadi subjek penyerahan hak (klausa 2). Perkara 824 Kanun Sivil). Perjanjian pembiayaan terhadap penyerahan hak tuntutan monetari digunakan dalam amalan pusing ganti pasaran maju yang dipanggil perjanjian pemfaktoran, di mana ejen kewangan, faktor, bertindak sebagai pihak.

Dengan sifat undang-undangnya, perjanjian pemfaktoran dibayar dan dua hala. Perjanjian ini boleh menjadi nyata dan konsensual, baik dari segi pemindahan wang oleh ejen kewangan kepada pelanggan, dan dari segi penyerahan tuntutan monetari yang terakhir kepada ejen kewangan. Perjanjian pemfaktoran mesti dibuat dalam bentuk yang ditetapkan oleh undang-undang untuk penyerahan tuntutan (Perkara 389 Kanun Sivil).

Perjanjian pemfaktoran digunakan secara eksklusif dalam aktiviti perniagaan, jadi hanya organisasi komersial atau usahawan individu boleh menjadi peserta di dalamnya. Bank dan organisasi kredit lain, serta organisasi komersial lain, boleh bertindak sebagai ejen kewangan, dan yang kedua jika mereka mempunyai permit (lesen) untuk menjalankan aktiviti jenis ini (Perkara 825 Kanun Sivil).

Kewajipan pelanggan dalam kontrak yang dimaksudkan adalah penyerahan tuntutan kewangan kepada ejen kewangan dan pembayaran untuk perkhidmatannya. Menurut Art. 827 Kanun Sivil, pelanggan bertanggungjawab kepada ejen kewangan untuk kesahihan tuntutan yang menjadi subjek penyerahan hak. Pada masa yang sama, sebagai peraturan am, dia tidak bertanggungjawab untuk pelaksanaannya oleh penghutang atas permintaan ini. Oleh itu, pemfaktoran diandaikan sebagai bukan rekursa, tetapi kontrak itu juga boleh memperuntukkan liabiliti pelanggan kepada ejen kewangan untuk kebolehlaksanaan sebenar tuntutan yang diberikan (klausa 3 artikel 827 Kanun Sivil). Subjek penyerahan hak yang mana pembiayaan disediakan boleh menjadi tuntutan kewangan, tempoh pembayaran yang telah datang (tuntutan sedia ada), dan hak untuk menerima dana yang akan timbul pada masa hadapan (tuntutan masa hadapan) (klausa 1). Perkara 826 Kanun Sivil) .

Pelanggan juga memikul kewajipan untuk membayar perkhidmatan ejen kewangan, yang jumlahnya ditentukan sebagai peratusan daripada nilai tuntutan yang ditetapkan, dalam jumlah wang yang tetap, dsb.

Kewajipan ejen kewangan adalah untuk membiayai pelanggan sebagai bayaran untuk tuntutan yang diberikan. Pembiayaan sedemikian boleh dilakukan dalam bentuk pemindahan jumlah wang kepada pelanggan sebagai pertukaran untuk tugasan yang telah berlaku (pada satu masa atau secara ansuran berasingan) atau dalam bentuk membuka pinjaman yang dijamin dengan kemungkinan penyerahan hak pada masa hadapan. mengenai hak untuk menuntut. Di bawah terma kontrak tertentu, kewajipan ejen kewangan juga boleh menjadi penyediaan perkhidmatan kewangan tambahan tertentu kepada pelanggan.

Apabila menyelesaikan dengan penghutang, ejen kewangan memperoleh hak untuk semua amaun yang dia berjaya terima daripada penghutang sebagai memenuhi tuntutan yang diberikan kepadanya. Saiz mereka mungkin melebihi jumlah pinjaman yang dikeluarkan oleh pelanggan, dan mungkin kurang daripada jumlah ini, dan sekiranya pemfaktoran bukan rekursa, pelanggan tidak bertanggungjawab untuk ini kepada ejen kewangan.

Kewajipan penghutang untuk membuat pembayaran bukan kepada pemiutangnya (pelanggan), tetapi kepada ejen kewangannya timbul hanya dengan syarat pemberitahuan bertulis mengenai penyerahan hak tuntutan yang telah berlaku. Di samping itu, atas permintaan penghutang, ejen kewangan bertanggungjawab dalam masa yang munasabah untuk memberikannya bukti penyerahan hak. Sekiranya syarat-syarat ini tidak dipenuhi, penghutang mempunyai hak untuk membuat pembayaran kepada pelanggan, i.e. kepada pemiutang asal (Perkara 832 Kanun Sivil).

Sebagai peraturan umum, penyerahan tuntutan kewangan, i.e. penjualan semulanya oleh ejen kewangan tidak dibenarkan. Dalam kes apabila kemungkinannya diperuntukkan oleh kontrak, penyerahan hak tuntutan berikutnya mesti dilaksanakan dengan mematuhi semua peraturan yang mengawal hubungan pemfaktoran.

Topik 16. AKAUN BANK DAN PERJANJIAN DEPOSIT BANK

16.1. Perjanjian akaun bank

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 845 Kanun Sivil, di bawah perjanjian akaun bank, bank berjanji untuk menerima dan mengkreditkan dana yang diterima ke akaun yang dibuka oleh pelanggan (pemegang akaun), memenuhi arahan pelanggan untuk memindahkan dan mengeluarkan jumlah yang sesuai dari akaun dan menjalankan lain-lain. operasi pada akaun.

Perjanjian akaun bank adalah konsensual, dua hala dan percuma (jika perjanjian itu tidak memberikan pampasan secara langsung).

Subjek perjanjian akaun bank adalah bank atau organisasi kredit lain yang dilesenkan untuk melaksanakan jenis operasi perbankan ini (klausa 1, 4 artikel 845 Kanun Sivil) dan pelanggan (pemilik akaun). Mana-mana individu atau entiti undang-undang boleh menjadi pelanggan di bawah perjanjian ini, namun, rejim akaun bank yang dibuka untuk jenis entiti berbeza adalah berbeza. Jadi, sebagai contoh, akaun semasa tidak dibuka untuk entiti undang-undang, dan akaun penyelesaian untuk cawangan entiti undang-undang atau warganegara yang tidak mempunyai status keusahawanan.

Memandangkan entiti undang-undang sentiasa mengambil bahagian sebagai pihak dalam perjanjian akaun bank, perjanjian ini mesti dibuat dalam bentuk bertulis yang mudah (klausa 1, artikel 161 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 1 Seni. 846 Kanun Sivil, apabila menyimpulkan perjanjian akaun bank, akaun bank dibuka untuk pelanggan atau seseorang yang ditunjukkan olehnya atas syarat yang dipersetujui oleh pihak-pihak. Prosedur untuk membuka akaun bank ditentukan oleh peraturan perbankan.

Tanggungjawab utama bank adalah untuk menerima dan mengkreditkan dana yang diterima ke akaun yang dibuka oleh pelanggan, serta memenuhi arahannya untuk memindahkan dan mengeluarkan jumlah yang sepadan dari akaun dan menjalankan operasi lain pada akaun. Bank bertanggungjawab untuk melaksanakan operasi untuk pelanggan yang disediakan untuk akaun jenis ini oleh undang-undang, peraturan perbankan yang ditetapkan mengikutnya dan amalan perniagaan yang digunakan dalam amalan perbankan, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh perjanjian (Perkara 848 Kanun Sivil). Bank tidak berhak untuk menentukan dan mengawal arahan penggunaan dana pelanggan dan menetapkan sekatan lain yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang atau perjanjian akaun bank mengenai haknya untuk melupuskan dana mengikut budi bicaranya sendiri (fasal 3 artikel 845 Kanun Sivil).

Untuk melupuskan dana pada akaun, Pelanggan bertanggungjawab untuk membuat dan menyerahkan kepada dokumen bank yang mematuhi keperluan undang-undang, peraturan perbankan dan perjanjian akaun bank (perintah pembayaran, cek, dll.) dan sewajarnya diperakui (ditandatangani, sebagai contoh, mengikut sampel tandatangan dalam kad bank pelanggan atau menggunakan tandatangan digital elektronik). Dokumen sedemikian mengesahkan hak orang yang, bagi pihak pelanggan, menjalankan perintah untuk pemindahan dan pengeluaran dana dari akaun (klausa 1 artikel 847 Kanun Sivil). Pengesahan kuasa orang-orang ini dijalankan oleh bank mengikut cara yang ditentukan oleh peraturan perbankan dan perjanjian dengan pelanggan.

Perjanjian akaun bank mungkin termasuk syarat untuk bank membuat pembayaran daripada akaun tersebut, walaupun kekurangan dana. Dalam kes sedemikian, bank dianggap telah memberikan pelanggan pinjaman untuk jumlah yang sepadan dari tarikh pembayaran. Hak dan kewajipan pihak yang berkaitan dengan pengkreditan akaun ditentukan oleh peraturan mengenai pinjaman dan kredit, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian akaun bank (Perkara 850 Kanun Sivil).

Menurut Art. 857 Kanun Sivil, bank bertanggungjawab untuk menjaga kerahsiaan akaun bank, operasi di atasnya dan maklumat tentang pelanggan. Maklumat yang membentuk kerahsiaan perbankan hanya boleh diberikan oleh pelanggan sendiri atau wakil mereka, serta diserahkan kepada biro kredit atas alasan dan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Maklumat sedemikian diberikan kepada badan negeri dan pegawai mereka hanya dalam kes-kes dan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Sekiranya bank mendedahkan maklumat yang membentuk kerahsiaan bank, pelanggan, yang haknya telah dilanggar, mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada bank untuk kerugian yang disebabkan.

Dalam kes yang ditetapkan oleh perjanjian akaun bank, pelanggan membayar untuk perkhidmatan bank untuk melakukan transaksi dengan dana dalam akaun. Bayaran untuk perkhidmatan bank, jika ia ditetapkan melalui perjanjian, boleh dikenakan pada penghujung setiap suku tahun daripada dana pelanggan dalam akaun, melainkan pihak-pihak bersetuju sebaliknya (Perkara 851 Kanun Sivil).

Bank boleh menggunakan dana yang tersedia pada akaun, menjamin hak pelanggan untuk melupuskan dana ini secara bebas (perenggan 2 artikel 845 Kanun Sivil). Dalam hal ini, sebagai peraturan am, bank itu bertanggungjawab mengikut Seni. 852 Kanun Sivil untuk membayar faedah untuk penggunaan dana dalam akaun, jumlah yang dikreditkan ke akaun. Jumlah faedah mesti dikreditkan ke akaun dalam terma yang ditetapkan oleh perjanjian, dan dalam kes apabila syarat tersebut tidak ditetapkan oleh perjanjian, selepas setiap suku tahun. Faedah dibayar oleh bank dalam jumlah yang ditentukan oleh perjanjian, dan jika tiada syarat yang sesuai dalam perjanjian - dalam jumlah yang biasanya dibayar oleh bank atas deposit permintaan (Perkara 838 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, mengikut syarat perjanjian, bank mungkin tidak membayar faedah untuk penggunaan dana pelanggan.

Menurut Art. 858 Kanun Sivil, sekatan hak pelanggan untuk melupuskan dana pada akaun dibenarkan hanya apabila merampas dana pada akaun atau menggantung operasi pada akaun dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Bank bertanggungjawab untuk menjalankan operasi yang berkaitan pada akaun dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang dan kontrak (Perkara 849 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 854 Kanun Sivil, dana didebitkan daripada akaun oleh bank berdasarkan pesanan pelanggan. Jika terdapat dana pada akaun, jumlah yang mencukupi untuk memenuhi semua keperluan untuk akaun, dana ini didebitkan daripada akaun mengikut susunan pesanan pelanggan dan dokumen lain untuk pendebitan diterima, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, iaitu mengikut susunan kalendar.

Jika dana pada akaun tidak mencukupi untuk memenuhi semua keperluan yang dikemukakan kepadanya, dana didebitkan mengikut urutan keutamaan yang ditetapkan oleh undang-undang. Secara keseluruhan, enam baris gilir sedemikian telah dipasang. Hapus kira dana dari akaun untuk tuntutan yang berkaitan dengan satu barisan dijalankan mengikut susunan urutan kalendar penerimaan dokumen (fasal 2 artikel 855 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 854 Kanun Sivil, pendebitan dana pada akaun tanpa perintah pelanggan dibenarkan oleh keputusan mahkamah, serta dalam kes-kes yang ditetapkan oleh undang-undang atau diperuntukkan oleh perjanjian antara bank dan pelanggan.

Terdapat beberapa kes dalam perundangan apabila dana boleh didebitkan daripada akaun tanpa perintah pelanggan (debit tidak boleh dipertikaikan).

Bank bertanggungjawab untuk pelaksanaan operasi yang tidak betul pada akaun. Liabiliti sedemikian timbul dalam kes lewat mengkreditkan dana yang diterima oleh pelanggan ke akaun, pendebitan tidak munasabah mereka oleh bank daripada akaun, serta kegagalan untuk mematuhi arahan pelanggan untuk memindahkan dana daripada akaun atau mengeluarkannya daripada akaun (Perkara 856 Kanun Sivil). Untuk prestasi operasi yang tidak wajar pada akaun, bank bertanggungjawab untuk membayar faedah kepada pelanggan dengan cara dan dalam jumlah yang diperuntukkan dalam Seni. 395 GK. Faedah adalah tertakluk kepada terakru pada amaun yang mana operasi itu dilakukan secara tidak wajar. Penalti dikenakan berdasarkan Art. 856 Kanun Sivil, adalah kredit. Sehubungan itu, jika pelanggan telah mengalami kerugian akibat prestasi operasi yang tidak wajar pada akaun, maka dia berhak untuk mendapatkannya daripada bank di bahagian yang tidak dilindungi oleh penalti.

Perjanjian akaun bank ditamatkan pada bila-bila masa atas permohonan bertulis daripada pelanggan.

Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian, sekiranya tiada dana pada akaun pelanggan dan operasi pada akaun ini selama dua tahun, bank mempunyai hak untuk menolak untuk melaksanakan perjanjian akaun bank dengan memberitahu pelanggan secara bertulis. Perjanjian akaun bank dianggap ditamatkan selepas dua bulan dari tarikh penghantaran amaran sedemikian oleh bank, jika tiada dana telah diterima pada akaun pelanggan dalam tempoh ini.

Atas permintaan bank, perjanjian akaun bank boleh ditamatkan oleh mahkamah dalam kes berikut:

▪ apabila jumlah dana yang disimpan dalam akaun pelanggan adalah di bawah jumlah minimum yang diperuntukkan oleh peraturan atau perjanjian perbankan, melainkan jumlah tersebut dipulihkan dalam tempoh sebulan dari tarikh bank memberi amaran tentang perkara ini;

▪ jika tiada urus niaga pada akaun ini pada tahun tersebut, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian.

Perjanjian akaun bank ditamatkan apabila menerima permohonan pelanggan untuk menamatkan perjanjian atau menutup akaun, melainkan tarikh kemudian ditentukan dalam permohonan itu sendiri. Penamatan perjanjian akaun bank adalah asas untuk menutup akaun pelanggan. Baki dana pada akaun dikeluarkan kepada pelanggan atau, atas arahannya, dipindahkan ke akaun lain tidak lewat daripada tujuh hari selepas menerima permohonan pelanggan untuk menamatkan kontrak (Perkara 859 Kanun Sivil).

Bergantung pada jumlah transaksi penyelesaian yang layak dibuat oleh pelanggan bank, akaun dibahagikan kepada penyelesaian, semasa dan istimewa.

Akaun penyelesaian sedang dibuka untuk semua entiti undang-undang, serta usahawan individu. Pelanggan bank berhak untuk menjalankan semua jenis operasi penyelesaian (pembayaran bukan tunai) daripada akaun semasa. Di samping itu, bank memberi mereka perkhidmatan berbentuk tunai (penerimaan dan pengeluaran wang tunai) mengikut peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang. Entiti undang-undang dan usahawan individu mempunyai hak untuk membuka akaun penyelesaian tanpa had.

Akaun semasa dibuka untuk organisasi yang tidak mempunyai hak entiti undang-undang, termasuk cawangan dan pejabat perwakilan entiti undang-undang. Di samping itu, subbahagian berasingan entiti undang-undang yang terletak di luar lokasi mereka boleh membuka subakaun penyelesaian, yang, dari segi rejim undang-undang mereka, hampir tidak berbeza daripada akaun semasa. Pada akaun semasa dan sub-akaun penyelesaian, organisasi ini boleh menjalankan rangkaian terhad operasi penyelesaian yang berkaitan dengan aktiviti utama entiti undang-undang. Pembayaran sosial (gaji, gaji percutian, dll.) tidak dibuat daripada akaun ini, dan bank tempat ia dibuka tidak menyediakan perkhidmatan tunai kepada pelanggan ini.

Akaun bank yang dibuka oleh warganegara juga adalah terkini. Atas akaun sedemikian, rakyat berhak membuat pembayaran secara bukan tunai, kecuali pembayaran yang berkaitan dengan aktiviti keusahawanan mereka.

Beberapa jenis akaun khas (belanjawan, mata wang, pinjaman, deposit) mempunyai ciri-ciri tersendiri. Akaun antara bank (khususnya, koresponden) juga diperuntukkan.

16.2. Perjanjian deposit bank

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 834 Kanun Sivil, di bawah perjanjian deposit bank, satu pihak (bank), yang telah menerima jumlah (deposit) yang diterima daripada pihak lain (depositor) atau diterima untuknya, berjanji untuk mengembalikan jumlah deposit dan membayar faedah ke atasnya. mengikut terma dan cara yang ditetapkan oleh perjanjian.

Perjanjian deposit bank adalah benar, kerana ia dianggap selesai hanya dari saat pendeposit membuat sejumlah wang (deposit) di bank. Perjanjian ini merujuk kepada perjanjian yang boleh dibayar balik dan unilateral, kerana ia hanya menimbulkan hak pendeposit untuk menuntut pemulangan jumlah wang yang didepositkan sebagai deposit, serta pembayaran faedah dan kewajipan bank yang sepadan. Di samping itu, perjanjian deposit bank yang dibuat dengan warganegara diiktiraf sebagai perjanjian awam (fasal 2, artikel 834 Kanun Sivil). Oleh itu, penyediaan perkhidmatan deposit kepada rakyat adalah tanggungjawab bank.

Mengikut par. 1 ms 3 seni. 834 Kanun Sivil, peraturan mengenai perjanjian akaun bank terpakai kepada hubungan antara bank dan pendeposit pada akaun yang deposit telah dibuat, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh peraturan Ch. 44 Kanun Sivil atau tidak mengikut daripada intipati perjanjian deposit bank.

Perjanjian deposit bank bukan jenis perjanjian akaun bank kerana perbezaan dalam tujuan perjanjian ini.

Pihak dalam perjanjian deposit bank ialah bank dan penyimpan. Pada masa yang sama, penyedia perkhidmatan berhubung dengan rakyat bukan hanya institusi kredit, tetapi bank. Menurut Art. 835 Kanun Sivil, seni. 13, 36 Undang-undang Persekutuan 02.12.1990 No. 395-1 "Mengenai Bank dan Aktiviti Perbankan" operasi perbankan untuk mengumpul dana untuk deposit boleh dijalankan oleh bank hanya berdasarkan lesen yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia. Persekutuan Russia. Di samping itu, mengikut Art. 36 Undang-undang di atas, hak untuk menarik dana daripada individu kepada deposit hanya diberikan kepada bank-bank tersebut, dari tarikh pendaftaran negeri yang sekurang-kurangnya dua tahun telah berlalu. Bagi penerimaan deposit (deposit) daripada entiti undang-undang, hak untuk melaksanakannya juga boleh diberikan kepada organisasi kredit bukan bank, yang hubungannya dengan pendeposit dalam kes sedemikian tertakluk kepada peraturan mengenai deposit bank (perenggan 4 artikel 834). Kanun Sivil).

Mana-mana subjek undang-undang sivil boleh bertindak sebagai penyumbang. Khususnya, perenggan 2 Seni. 26 Kanun Sivil menetapkan bahawa kanak-kanak berumur 14 hingga 18 tahun mempunyai hak untuk secara bebas, tanpa persetujuan ibu bapa, ibu bapa angkat dan penjaga mereka, mengikut undang-undang, membuat deposit kepada institusi kredit dan melupuskan mereka.

Undang-undang membenarkan deposit dana ke akaun pendeposit oleh pihak ketiga (Perkara 841 Kanun Sivil).

Perjanjian deposit bank sentiasa bertindak sebagai perjanjian yang boleh dibayar balik, kerana undang-undang (klausa 1 artikel 838 Kanun Sivil) mengandungi peraturan penting mengenai pembayaran oleh bank kepada pendeposit faedah atas jumlah deposit.

Menurut Art. 836 Kanun Sivil, perjanjian deposit bank mesti dibuat secara bertulis. Borang bertulis perjanjian deposit bank dianggap dipatuhi jika deposit diperakui oleh buku simpanan, sijil simpanan atau deposit atau dokumen lain yang dikeluarkan oleh bank kepada pendeposit yang memenuhi keperluan yang diperuntukkan oleh undang-undang, peraturan perbankan atau amalan perniagaan untuk dokumen tersebut. Kegagalan untuk mematuhi borang bertulis perjanjian deposit bank akan menyebabkan ia tidak sah (tidak penting).

Syarat penting perjanjian deposit bank hanya tertakluk padanya.

Mengikut peraturan am yang ditetapkan oleh Art. 843 Kanun Sivil, kesimpulan perjanjian deposit bank dengan warganegara dan deposit dana ke dalam akaun depositnya disahkan oleh buku simpanan. Lain-lain boleh ditentukan dengan persetujuan pihak.

Perjanjian deposit bank boleh memperuntukkan pengeluaran buku simpanan peribadi atau buku simpanan kepada pembawa. Buku simpanan nominal ialah dokumen yang hanya memperakui bahawa deposit itu adalah milik orang tertentu, dan buku simpanan pembawa diiktiraf oleh undang-undang sebagai sekuriti.

Sekuriti juga termasuk sijil simpanan dan deposit. Sijil simpanan (deposit) memperakui jumlah deposit yang dibuat kepada bank dan hak penyimpan (pemegang sijil) untuk menerima jumlah deposit dan faedah yang ditetapkan oleh sijil di bank yang mengeluarkan sijil atau di mana-mana cawangan ini. bank selepas tamat tempoh yang ditetapkan. Kedua-dua sijil simpanan dan deposit boleh menjadi pembawa atau didaftarkan (Perkara 844 Kanun Sivil). Sijil mestilah terkini. Dalam kes pembentangan awal sijil simpanan (deposit) untuk pembayaran, bank membayar jumlah deposit dan faedah yang dibayar ke atas deposit permintaan, melainkan syarat sijil menetapkan jumlah faedah yang berbeza (perenggan 3 artikel 844 Kod Sivil).

Baru-baru ini, penggunaan kad plastik pada deposit rakyat telah menjadi semakin meluas, yang membolehkan anda menjalankan operasi penyelesaian dengan cara yang sama seperti dengan buku simpanan.

Kewajipan utama bank, yang masing-masing sepadan dengan hak asasi penyimpan, adalah pengembalian kepada pendeposit jumlah deposit yang diterima oleh bank dan pembayaran faedah yang perlu dibayar kepadanya.

Undang-undang mengandungi peraturan khas untuk memastikan pemulangan deposit (Perkara 840 Kanun Sivil). Bank bertanggungjawab untuk memastikan pemulangan deposit rakyat melalui insurans wajib, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang dan dengan cara lain. Pemulangan deposit rakyat oleh bank di ibu negara yang dibenarkan di mana Persekutuan Rusia, entiti konstituennya, serta majlis perbandaran mempunyai lebih daripada 50% saham atau saham penyertaan, di samping itu, dijamin oleh liabiliti subsidiari mereka untuk keperluan pendeposit kepada bank mengikut cara yang ditetapkan oleh Art. 399 GK. Kaedah untuk bank memastikan pemulangan deposit entiti undang-undang ditentukan oleh perjanjian deposit bank. Apabila membuat perjanjian deposit bank, bank bertanggungjawab untuk memberikan pendeposit maklumat tentang keselamatan pemulangan deposit.

Pelaksanaan perjanjian deposit bank dijalankan terutamanya dengan membayar faedah ke atas deposit. Akruan faedah ini bermula dari hari selepas hari dana diterima oleh bank, dan sehingga hari ia dikembalikan kepada pendeposit, termasuk, dan jika ia didebitkan daripada akaun pendeposit atas sebab lain, sehingga hari mendebit, termasuk.

Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian deposit bank, faedah ke atas jumlah deposit bank dibayar kepada pendeposit atas permintaannya pada akhir setiap suku tahun secara berasingan daripada jumlah deposit, dan faedah yang tidak dituntut dalam tempoh ini meningkatkan jumlah deposit di mana faedah terakru. Apabila deposit dikembalikan, semua faedah terakru sehingga tahap ini dibayar (Perkara 839 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 838 Kanun Sivil, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh perjanjian deposit bank, bank mempunyai hak untuk menukar jumlah faedah yang dibayar ke atas deposit permintaan.

Jumlah faedah yang dibayar ke atas jenis deposit lain yang dibuat oleh warganegara tidak boleh dikurangkan secara unilateral oleh bank, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang. Pada masa yang sama, apabila pendeposit adalah entiti undang-undang, pengurangan unilateral oleh bank jumlah faedah tidak dibenarkan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang atau perjanjian (perenggan 3 artikel 838 Kanun Sivil).

Memandangkan obligasi kewangan timbul berdasarkan perjanjian deposit bank, akibat daripada ketidakpatuhan atau pemenuhan syarat yang tidak wajar untuk pemulangan deposit dan pembayaran faedah ke atasnya ditentukan mengikut peraturan yang ditetapkan oleh Seni. 393, 395 Kanun Sivil.

Selaras dengan Art. 837 Kanun Sivil, pembahagian utama deposit kepada jenis dibuat mengikut syarat pemulangannya. Perjanjian deposit bank dimuktamadkan berdasarkan syarat mengeluarkan deposit atas permintaan pertama (deposit deposit) atau dengan syarat memulangkan deposit selepas tamat tempoh yang dinyatakan dalam perjanjian (deposit berjangka). Pada masa yang sama, perjanjian itu boleh memperuntukkan untuk membuat deposit dengan syarat lain pulangan mereka yang tidak bercanggah dengan undang-undang.

Di bawah perjanjian deposit bank dalam apa jua bentuk, bank bertanggungjawab untuk mengeluarkan jumlah deposit atau sebahagian daripadanya atas permintaan pertama pendeposit. Peraturan ini tidak terpakai hanya untuk deposit yang dibuat oleh entiti undang-undang atas syarat lain pemulangan mereka, yang diperuntukkan oleh perjanjian.

Apabila memulangkan terma atau deposit lain, selain daripada deposit permintaan, kepada pendeposit atas permintaannya sebelum tamat tempoh atau sebelum berlakunya keadaan lain yang dinyatakan dalam perjanjian deposit bank, bank membayar faedah dalam jumlah yang sama seperti untuk deposit permintaan, melainkan perjanjian ditentukan oleh saiz yang berbeza.

Dalam kes di mana pendeposit tidak memerlukan pemulangan amaun deposit bertempoh selepas tamat tempoh atau amaun deposit yang dibuat atas syarat pemulangan lain, apabila berlakunya keadaan yang diperuntukkan dalam perjanjian, perjanjian itu dianggap dilanjutkan mengikut syarat deposit permintaan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian.

Menurut Art. 842 Kanun Sivil, adalah mungkin untuk membuat deposit memihak kepada pihak ketiga.

Mengikut tujuan yang dimaksudkan, deposit boleh dibahagikan kepada deposit untuk kelahiran anak atau untuk anak mencapai umur tertentu, untuk perkahwinan, pencen, dll. Semua deposit jenis ini adalah jenis deposit berjangka.

Topik 17. KEWAJIPAN PEMBAYARAN

17.1. Peruntukan am mengenai pembayaran tunai dan bukan tunai

Pembayaran di wilayah Persekutuan Rusia dibuat secara tunai dan pembayaran bukan tunai.

Penyelesaian dengan penyertaan rakyat, yang tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan mereka, boleh dibuat secara tunai tanpa mengehadkan jumlah atau melalui pemindahan bank. Penyelesaian antara entiti undang-undang atau dengan penyertaan rakyat yang berkaitan dengan aktiviti keusahawanan mereka, sebagai peraturan umum, mesti dibuat secara bukan tunai. Penyelesaian antara orang-orang ini secara tunai juga mungkin, tetapi hanya dalam kes-kes di mana sebaliknya tidak ditetapkan oleh undang-undang (Perkara 861 Kanun Sivil).

Undang-undang tidak mengandungi senarai lengkap bentuk pembayaran bukan tunai yang boleh digunakan oleh peserta dalam perolehan harta, tetapi terhad kepada petunjuk langsung dan peraturan yang utama: penyelesaian melalui perintah pembayaran, surat kredit, cek, penyelesaian secara koleksi. Pihak-pihak di bawah kontrak mempunyai hak untuk memilih mana-mana bentuk pembayaran (contohnya, pembayaran melalui bil), tetapi dalam had yang diperuntukkan oleh undang-undang, peraturan perbankan dan amalan perniagaan (Perkara 862 Kanun Sivil).

17.2. Bayaran tunai dan bukan tunai

Apabila membayar secara tunai, tiada kewajipan penyelesaian bebas. Pemindahan wang biasanya mewakili tindakan penghutang untuk memenuhi kewajipan monetari yang sepadan, yang merupakan sebahagian daripada kewajipan undang-undang sivil untuk memindahkan barang, melaksanakan kerja atau menyediakan perkhidmatan, oleh itu, pada masa ini, peraturan undang-undang penyelesaian tunai dalam sivilnya. bahagian undang-undang dihadkan hanya dengan menetapkan jumlah maksimum pembayaran tunai dalam hubungan antara entiti undang-undang dan warganegara-usahawan.

Pembayaran bukan tunai difahami sebagai penyelesaian di bawah urus niaga undang-undang sivil dan alasan lain (contohnya, untuk pembayaran cukai dan pembayaran wajib lain kepada belanjawan dan dana tambahan belanjawan) menggunakan untuk tujuan ini baki dana dalam akaun bank. Intipati bentuk pembayaran bukan tunai ialah bukannya memindahkan wang tunai, jumlah wang yang sepadan didebitkan atau dikreditkan ke akaun pelanggan.

Pelaksanaan operasi penyelesaian oleh bank dilaksanakan dengan mematuhi peraturan am berkaitan dengan pelaksanaan perjanjian akaun bank. Pembayaran bukan tunai dibuat berdasarkan dokumen borang yang ditetapkan.

Kanun Sivil secara langsung memperuntukkan dan mengawal selia empat bentuk pembayaran bukan tunai:

1) pesanan pembayaran;

2) di bawah surat kredit;

3) mengikut kutipan;

4) cek.

Penyelesaian melalui pesanan pembayaran (pindahan bank). Bentuk pembayaran bukan tunai ini paling kerap digunakan dalam urus niaga hartanah. Selaras dengan perenggan 1 Seni. 863 Kanun Sivil, apabila membuat pembayaran melalui perintah pembayaran, bank berjanji, bagi pihak pembayar, dengan mengorbankan dana dalam akaunnya, untuk memindahkan sejumlah wang ke akaun orang yang ditentukan oleh pembayar dalam bank ini atau bank lain dalam tempoh yang diperuntukkan oleh undang-undang atau ditubuhkan mengikutnya, jika lebih pendek tempoh itu tidak diperuntukkan dalam perjanjian akaun bank atau tidak ditentukan oleh adat perniagaan yang digunakan dalam amalan perbankan.

Menurut perenggan 1 Seni. 865 Kanun Sivil, pelaksanaan perintah pembayaran terdiri daripada fakta bahawa bank yang menerimanya diwajibkan untuk memindahkan jumlah wang yang sepadan kepada bank penerima dana untuk pengkreditannya ke akaun orang ini yang ditunjukkan dalam perintah itu. Pemindahan langsung sejumlah wang bagi pihak pelanggan oleh bank yang menyampaikannya kepada bank penerima adalah mungkin hanya apabila bank-bank ini mempunyai hubungan koresponden. Dalam kes lain, bank yang menerima perintah pembayaran mempunyai hak untuk menarik bank lain untuk menjalankan operasi untuk memindahkan dana ke akaun yang dinyatakan dalam perintah pelanggan (klausa 2 artikel 865 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, tempoh yang diperuntukkan oleh undang-undang atau ditetapkan mengikutnya mesti dipatuhi, melainkan tempoh yang lebih singkat diperuntukkan oleh perjanjian akaun bank atau tidak ditentukan oleh adat pusing ganti perniagaan yang digunakan dalam amalan perbankan (klausa 1). Perkara 863 Kanun Sivil). Tempoh ini dikira dari saat bank menerima pesanan pembayaran dan sehingga jumlah wang yang hendak dipindahkan dikreditkan ke akaun penerima.

Pada masa ini, mengikut Undang-undang Persekutuan No. 10.07.2002-FZ pada 86 Julai 80 "Pada Bank Pusat Persekutuan Rusia (Bank Rusia)", syarat untuk membuat pembayaran tanpa tunai ditentukan oleh Bank Rusia. Seperti yang ditubuhkan oleh Art. XNUMX Undang-undang ini, jumlah tempoh pembayaran tanpa tunai tidak boleh melebihi dua hari perniagaan dalam wilayah satu subjek Persekutuan Rusia dan lima hari perniagaan dalam Persekutuan Rusia.

Peraturan yang mengawal penyelesaian melalui pesanan pembayaran terpakai bukan sahaja pada hubungan antara bank dan pemegang akaun dengan bank tersebut. Perintah untuk memindahkan dana juga boleh diterima oleh bank daripada orang yang tidak mempunyai perjanjian akaun bank dengannya. Dalam kes ini, adalah perlu untuk dipandu oleh norma-norma yang dinyatakan dalam § 2 Ch. 46 Kanun Sivil, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang, dikeluarkan mengikutnya oleh peraturan perbankan atau tidak mengikuti intipati hubungan ini (fasal 2 artikel 863 Kanun Sivil).

Penyelesaian di bawah surat kredit. Apabila membuat pembayaran di bawah surat kredit, bank yang bertindak bagi pihak pembayar untuk membuka surat kredit dan mengikut arahannya (bank pengeluar), berjanji untuk membuat pembayaran kepada penerima dana atau membayar, menerima atau menghormati bil pertukaran atau memberi kuasa kepada bank lain (bank pelaksana) untuk membuat pembayaran kepada dana penerima atau membayar, menerima atau mengambil kira bil pertukaran (perenggan 1, fasal 1, artikel 867 Kanun Sivil).

Peraturan mengenai bank pelaksana (perenggan 2, fasal 1, artikel 867 Kanun Sivil) terpakai kepada bank pengeluar yang membuat pembayaran kepada penerima dana atau membayar, menerima atau mengakaunkan bil pertukaran.

Keistimewaan bentuk pembayaran surat kredit ialah apabila ia digunakan, dana tidak dipindahkan ke akaun penerima, tetapi diperuntukkan, "ditempah" untuk penyelesaian dengan penerima dana pada masa hadapan. Untuk menentukan syarat untuk menerima dana ini (syarat surat kredit), perjanjian dibuat antara pembayar dan penerima dana, dan syarat ini diduplikasi dalam arahan pembayar kepada bank untuk membuka surat kredit. Untuk pelaksanaan surat kredit, i.e. untuk membayar jumlah wang yang sepadan, penerimanya mesti menyerahkan kepada bank yang membuka surat kredit, atau kepada bank lain (pelaksana), dokumen yang mengesahkan pemenuhan semua syarat surat kredit (contohnya, dokumen mengesahkan prestasi kerja di bawah perjanjian tertentu, yang mana pembayaran dibuat dalam bentuk surat kredit ).

Undang-undang memperuntukkan kemungkinan membuka jenis surat kredit berikut:

▪ surat kredit dilindungi (didepositkan) dan tidak dilindungi (dijamin);

▪ surat kredit boleh batal dan tidak boleh batal;

▪ surat kredit yang disahkan.

Penempatan untuk kutipan. Apabila membuat pembayaran kutipan, bank pengeluar berjanji, bagi pihak pelanggan, untuk menjalankan atas perbelanjaannya tindakan untuk menerima bayaran atau penerimaan bayaran daripada pembayar (klausa 1 Perkara 874 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 2 Seni. 874 Kanun Sivil, untuk memenuhi perintah pelanggan, bank penerbit mempunyai hak untuk menarik bank lain (bank pelaksana).

Pelaksanaan perintah kutipan terdiri daripada fakta bahawa bank yang melaksanakannya memberikan pembayar dengan dokumen pemeriksa dalam bentuk yang diterima, dengan pengecualian tanda dan inskripsi bank yang diperlukan untuk memproses operasi kutipan. Dokumen yang disediakan oleh pihak yang menuntut untuk pengumpulan mesti mematuhi keperluan yang ditetapkan oleh undang-undang atau peraturan perbankan untuk kandungan dan bentuknya. Dokumen tersebut ialah cek, bil pertukaran, permintaan pembayaran yang dibayar mengikut urutan penerimaan terdahulu, permintaan-pesanan pembayaran, dsb.

Pembayaran melalui cek. Cek ialah sekuriti yang mengandungi perintah tanpa syarat daripada laci kepada bank untuk membayar jumlah yang dinyatakan di dalamnya kepada pemegang cek (klausa 1 Perkara 877 Kanun Sivil).

Peserta utama dalam perhubungan untuk penyelesaian melalui cek ialah laci, pemegang cek dan pembayar. Laci ialah orang yang mengeluarkan cek; pemegang cek - seseorang yang merupakan pemilik cek yang dikeluarkan; pembayar - bank yang membuat pembayaran pada cek yang dibentangkan. Di samping itu, pengendors boleh mengambil bahagian dalam hubungan ini - pemegang cek yang memindahkan cek kepada orang lain melalui pengendorsan (pengendorsan), dan avalier - orang yang telah memberikan jaminan untuk pembayaran cek, yang disediakan dengan tulisan jaminan di atasnya (aval). Hanya bank atau organisasi kredit lain yang dilesenkan untuk terlibat dalam aktiviti perbankan boleh bertindak sebagai pembayar cek.

Syarat penyampaian cek untuk pembayaran ditentukan oleh peraturan bank dalaman untuk menjalankan operasi dengan cek. Pembatalan cek sebelum tamat tempoh pembentangannya tidak dibenarkan (perenggan 3 artikel 877 Kanun Sivil).

Laci boleh mengeluarkan pesanan, cek nominal atau pembawa.

Orang yang membayar cek itu berhak menuntut cek itu diserahkan kepadanya dengan resit pembayaran.

Sesetengah ciri mempunyai pemindahan hak melalui cek. Jadi, cek peribadi tidak boleh dipindahkan kepada orang lain. Dalam cek boleh pindah, pengendorsan kepada pembayar mempunyai kuasa resit untuk menerima bayaran (Perkara 880 Kanun Sivil).

Penyampaian cek untuk pembayaran dilakukan oleh pemegang cek dengan menyerahkan cek kepada bank yang melayani pemegang cek untuk kutipan (collection of the cheque). Dalam kes ini, pembayaran cek dibuat mengikut prosedur am yang diperuntukkan untuk pelaksanaan perintah kutipan. Jika pembayar enggan membayar cek yang dikemukakan untuk pembayaran, keadaan ini mesti disahkan dalam salah satu cara berikut:

▪ melalui bantahan daripada notari atau dengan membuat akta yang setara;

▪ nota daripada pembayar pada cek tentang keengganan untuk membayarnya, menunjukkan tarikh cek itu diserahkan untuk pembayaran;

▪ tanda daripada bank pemungut yang menunjukkan tarikh, menunjukkan bahawa cek itu dikeluarkan tepat pada masanya dan tidak dibayar (fasal 1 Perkara 883 Kanun Sivil).

Pemegang cek hendaklah diwajibkan untuk memberitahu pengendors dan lacinya tentang ketidakbayar cek dalam masa dua hari perniagaan selepas tarikh bantahan atau tindakan yang setara.

Jika pembayar enggan membayar cek itu, pemegang cek mempunyai hak untuk menuntut bayaran ke atas cek daripada semua orang yang bertanggungjawab untuknya: laci, penjamin, pengendors, yang bertanggungjawab secara bersama dan berasingan kepada pemegang cek itu. (perenggan 1 artikel 885 Kanun Sivil). Tuntutan pemegang cek terhadap orang yang ditunjukkan boleh dibawa dalam tempoh enam bulan dari tarikh tamat tempoh untuk mengemukakan cek untuk pembayaran (fasal 3 artikel 885 Kanun Sivil).

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bentuk pembayaran elektronik telah menjadi semakin meluas dalam amalan perbankan, di mana pembayaran bukan tunai dijalankan terutamanya menggunakan sistem komunikasi telekomunikasi, dan aliran dokumen kertas diminimumkan.

Topik 18. PERJANJIAN PERKONGSIAN MUDAH

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1041 Kanun Sivil, di bawah perjanjian perkongsian mudah (perjanjian mengenai aktiviti bersama), dua atau lebih orang (rakan kongsi) berjanji untuk menggabungkan sumbangan mereka dan bertindak bersama tanpa membentuk entiti undang-undang untuk membuat keuntungan atau mencapai matlamat lain yang tidak bercanggah Undang-undang itu. Berdasarkan takrifan ini, syarat-syarat berikut adalah penting untuk perjanjian perkongsian mudah: pada gabungan sumbangan; mengenai tindakan bersama rakan-rakan; tentang matlamat bersama untuk pencapaian tindakan ini dijalankan.

Mengikut sifat undang-undangnya, perjanjian perkongsian mudah adalah persetujuan, boleh dibayar balik, bersama dan fidusiari.

Matlamat bersama rakan seperjuangan boleh bersifat komersial dan bukan komersial (mendapat keuntungan, membina bangunan kediaman untuk rakan seperjuangan, mewujudkan entiti undang-undang, dsb.).

Sumbangan seorang rakan diiktiraf sebagai segala-galanya yang dia sumbangkan untuk tujuan bersama, termasuk wang, harta lain, profesional dan pengetahuan lain, kemahiran dan kebolehan, serta reputasi perniagaan dan hubungan perniagaan. Sumbangan rakan kongsi diandaikan sama nilainya, melainkan sebaliknya mengikut perjanjian perkongsian mudah atau keadaan sebenar. Nilai wang sumbangan rakan kongsi dibuat melalui persetujuan antara rakan kongsi (Perkara 1042 Kanun Sivil).

Harta yang disumbangkan oleh rakan seperjuangan, yang mereka miliki dengan hak pemilikan, serta produk yang dihasilkan hasil daripada aktiviti bersama dan buah-buahan serta pendapatan yang diterima, diiktiraf sebagai harta bersama mereka, melainkan ditetapkan sebaliknya oleh undang-undang atau perjanjian atau tidak mengikut dari sifat kewajipan. Harta yang disumbangkan oleh rakan-rakan, yang mereka miliki atas alasan lain, digunakan untuk kepentingan semua rakan-rakan dan, bersama-sama dengan harta dalam pemilikan bersama mereka, merupakan harta bersama rakan-rakan. Kewajipan rakan kongsi dalam mengekalkan harta bersama dan prosedur untuk membayar balik perbelanjaan yang berkaitan dengan pemenuhan kewajipan ini ditentukan oleh perjanjian perkongsian mudah (Perkara 1043 Kanun Sivil).

Oleh kerana perjanjian perkongsian mudah adalah bersifat fidusiari (amanah peribadi), rakan kongsi tidak boleh memindahkan (menyerahkan) haknya untuk mengambil bahagian dalam perjanjian itu kepada orang lain tanpa persetujuan rakan kongsi yang lain. Dengan adanya persetujuan sedemikian, baki peserta dalam perjanjian perkongsian mudah mempunyai hak pendahuluan untuk membeli bahagian peserta yang akan bersara dalam harta bersama (Perkara 250 Kanun Sivil).

Pemiutang peserta dalam perjanjian perkongsian mudah mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan untuk peruntukan bahagiannya dalam harta bersama untuk mengenakan kutipan ke atasnya untuk hutang peserta ini. Walau bagaimanapun, bahagian peserta dalam harta bersama perkongsian boleh digunakan untuk membayar hutang peribadinya hanya jika hartanya yang lain tidak mencukupi, i.e. dalam perintah subsidiari (Perkara 255, 1049 Kanun Sivil).

Sebagai peraturan umum, mana-mana subjek undang-undang sivil boleh menjadi peserta dalam perjanjian perkongsian mudah. Walau bagaimanapun, hanya usahawan individu dan (atau) organisasi komersial boleh menjadi pihak kepada perjanjian sedemikian yang dibuat untuk pelaksanaan aktiviti keusahawanan (fasal 2 artikel 1041 Kanun Sivil).

Bentuk perjanjian perkongsian mudah mesti mematuhi keperluan am perundangan mengenai bentuk transaksi (Perkara 158 - 165 Kanun Sivil).

Apabila menjalankan urusan bersama, setiap rakan kongsi mempunyai hak untuk bertindak bagi pihak semua rakan kongsi, melainkan perjanjian perkongsian mudah menetapkan bahawa pengendalian perniagaan dijalankan oleh peserta individu atau secara bersama oleh semua peserta dalam perjanjian sedemikian. Apabila melakukan perniagaan bersama, setiap transaksi memerlukan persetujuan semua rakan kongsi. Dalam hubungan dengan pihak ketiga, kuasa rakan kongsi untuk membuat transaksi bagi pihak semua rakan kongsi diperakui oleh surat kuasa wakil yang dikeluarkan kepadanya oleh rakan kongsi lain, atau melalui perjanjian perkongsian ringkas yang dibuat secara bertulis.

Pekongsi yang telah membuat urus niaga bagi pihak semua pekongsi tanpa kuasa yang sewajarnya atau bagi pihaknya sendiri boleh menuntut pampasan untuk perbelanjaan yang ditanggung olehnya atas perbelanjaannya sendiri jika terdapat alasan yang mencukupi untuk mempercayai bahawa urus niaga ini perlu demi kepentingan semua pekongsi. Rakan kongsi yang telah mengalami kerugian akibat daripada urus niaga tersebut mempunyai hak untuk menuntut pampasan mereka.

Keputusan yang berkaitan dengan hal ehwal bersama rakan seperjuangan dibuat oleh rakan seperjuangan dengan persetujuan bersama, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya melalui perjanjian perkongsian mudah (Perkara 1044 Kanun Sivil).

Prosedur untuk menampung perbelanjaan dan kerugian yang berkaitan dengan aktiviti bersama rakan kongsi ditentukan oleh perjanjian mereka. Sekiranya tiada perjanjian sedemikian, setiap rakan kongsi hendaklah menanggung kos dan kerugian mengikut kadar nilai sumbangannya kepada tujuan bersama. Sebaliknya, sebagai peraturan umum, keuntungan yang diterima hasil daripada aktiviti perkongsian mudah diagihkan mengikut kadar nilai sumbangan rakan kongsi. Prosedur lain untuk pengedarannya mungkin disediakan oleh perjanjian perkongsian mudah atau perjanjian rakan kongsi yang lain.

Perjanjian yang mengecualikan sepenuhnya daripada penyertaan dalam menampung perbelanjaan atau kerugian biasa atau menghapuskan salah satu rakan kongsi daripada penyertaan dalam keuntungan adalah tidak sah (Perkara 1046, 1048 Kanun Sivil), kerana bercanggah dengan intipati kewajipan ini.

Sifat liabiliti rakan kongsi bergantung pada jenis kontrak yang dibuat. Jika perjanjian perkongsian mudah tidak berkaitan dengan keusahawanan, setiap rakan kongsi bertanggungjawab untuk kewajipan kontrak am dengan semua hartanya mengikut kadar nilai sumbangannya kepada tujuan bersama, i.e. memikul tanggungjawab bersama. Untuk kewajipan biasa yang timbul bukan daripada kontrak, rakan seperjuangan hendaklah bertanggungjawab secara bersama dan berasingan. Peserta dalam perkongsian ringkas yang ditubuhkan untuk menjalankan aktiviti keusahawanan menanggung liabiliti bersama dan beberapa untuk semua kewajipan bersama, tanpa mengira alasan kejadiannya (Perkara 1047 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1053 Kanun Sivil sekiranya perjanjian perkongsian mudah tidak ditamatkan sebagai akibat daripada pernyataan oleh salah seorang peserta untuk menolak penyertaan selanjutnya atau penamatan perjanjian atas permintaan salah seorang rakan kongsi, orang yang penyertaan dalam perjanjian telah dihentikan adalah bertanggungjawab kepada pihak ketiga untuk kewajipan am yang timbul semasa tempoh penyertaannya dalam perjanjian, seolah-olah dia kekal sebagai peserta dalam perjanjian perkongsian mudah.

Undang-undang memperuntukkan alasan untuk menamatkan perjanjian perkongsian mudah (klausa 1, artikel 1050 Kanun Sivil). Mana-mana rakan kongsi mempunyai hak untuk menolak perjanjian perkongsian mudah terbuka dengan memberitahu peserta lain tentang perkara ini tidak lewat daripada tiga bulan sebelum cadangan penarikan diri daripada perjanjian. Perjanjian mengenai mengehadkan hak untuk menarik diri daripada perjanjian sedemikian adalah tidak sah (Perkara 1051 Kanun Sivil).

Hak untuk secara bebas menarik diri daripada keahlian peserta dalam perjanjian perkongsian mudah mungkin dihadkan oleh persetujuan rakan kongsi, jika perjanjian itu dibuat untuk tempoh tertentu. Walau bagaimanapun, bersama-sama dengan alasan yang dinyatakan dalam perenggan 2 Seni. 450 Kanun Sivil, pihak kepada perjanjian perkongsian mudah yang disimpulkan dengan petunjuk terma atau dengan petunjuk tujuan sebagai syarat yang tegas, mempunyai hak untuk menuntut penamatan perjanjian dalam hubungan antara dirinya dan rakan kongsi lain untuk alasan yang baik dengan pampasan kepada rakan kongsi lain untuk kerosakan sebenar yang disebabkan oleh penamatan perjanjian (Perkara 1052 Kanun Sivil ).

Penamatan perjanjian perkongsian mudah memerlukan pembahagian harta yang berada dalam pemilikan bersama peserta, dan hak tuntutan bersama yang timbul daripada mereka mengikut cara yang ditetapkan oleh Seni. 252 GK.

Seorang rakan kongsi yang telah membawa sesuatu yang ditentukan secara individu ke dalam pemilikan bersama mempunyai hak, selepas penamatan kontrak, untuk menuntut di mahkamah supaya perkara ini dikembalikan kepadanya, dengan syarat kepentingan rakan kongsi dan pemiutang lain diperhatikan. Barangan yang dipindahkan untuk milikan bersama dan (atau) digunakan hendaklah dikembalikan kepada peserta yang menyediakannya tanpa imbuhan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan pihak.

Dari saat penamatan perjanjian perkongsian mudah, pesertanya secara bersama dan berasingan bertanggungjawab atas kewajipan am yang tidak dipenuhi berhubung dengan pihak ketiga (perenggan 2 artikel 1050 Kanun Sivil).

Perjanjian perkongsian mudah boleh memperuntukkan bahawa kewujudannya tidak didedahkan kepada pihak ketiga (perkongsian tersirat) (Perkara 1054 Kanun Sivil).

Topik 19. KEWAJIPAN DARIPADA TINDAKAN UNILAT

19.1. Kewajipan daripada Janji Ganjaran Awam

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1055 Kanun Sivil, seseorang yang telah mengumumkan secara terbuka pembayaran ganjaran wang atau pengeluaran ganjaran lain kepada seseorang yang melakukan tindakan yang sah yang ditetapkan dalam pengumuman dalam tempoh masa yang ditetapkan di dalamnya wajib membayar ganjaran yang dijanjikan kepada sesiapa sahaja. yang melakukan tindakan yang sepadan, khususnya, menemui perkara yang hilang atau memaklumkan kepada orang yang mengumumkan tentang anugerah itu, maklumat yang diperlukan. Kewajipan untuk membayar ganjaran timbul dengan syarat bahawa janji ganjaran itu memungkinkan untuk ditetapkan oleh siapa ia dijanjikan (perenggan 2 artikel 1055 Kanun Sivil).

Janji ganjaran dibuat kepada mana-mana orang yang melakukan tindakan luar jangka. Walau bagaimanapun, orang yang tidak layak untuk anugerah adalah:

▪ yang, melalui tingkah laku yang menyalahi undang-undang, mencipta prasyarat untuk janji awam tentang ganjaran (mereka yang mencuri barang yang dikehendaki);

▪ yang menjumpai barang sedemikian dan melanggar peraturan Kanun Sivil mengenai penemuan itu, i.e. mereka yang tidak melaporkan penemuan atau menyembunyikan item yang ditemui;

▪ bagi mereka tindakan yang dinyatakan dalam pengumuman anugerah adalah tugas rasmi.

Jumlah imbuhan mungkin tidak dinyatakan: dalam kes ini, ia ditubuhkan dengan persetujuan pihak-pihak, dan sekiranya berlaku pertikaian - oleh mahkamah.

Tempoh sah sesuatu janji boleh dinyatakan secara langsung dalam perisytiharan. Dalam kes lain, tempoh tersebut dianggap munasabah, i.e. sepadan dengan tempoh kepentingan objektif orang yang mengumumkan anugerah dalam melaksanakan tindakan yang ditetapkan oleh orang yang menjawab pengumuman ini.

Seseorang yang melakukan tindakan yang dinyatakan dalam pengumuman berhak mendapat ganjaran, tidak kira sama ada dia tahu tentang janji ganjaran pada masa tindakan itu.

Orang yang menjawab pengumuman tersebut berhak menuntut pengesahan bertulis tentang janji yang terkandung di dalamnya dan menanggung risiko akibat tidak mengemukakan tuntutan ini jika ternyata pengumuman ganjaran itu tidak dibuat oleh orang yang dinamakan di dalamnya.

Dalam kes di mana tindakan yang dinyatakan dalam pengumuman itu dilakukan oleh beberapa orang, hak untuk menerima anugerah diperoleh oleh orang yang melakukan tindakan ini terlebih dahulu. Sekiranya mustahil untuk menentukan siapa yang melakukan tindakan yang sepadan terlebih dahulu, dan juga jika tindakan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih pada masa yang sama, ganjaran di antara mereka dibahagikan sama rata atau dalam jumlah lain yang diperuntukkan oleh perjanjian di antara mereka (Perkara 1055 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1056 Kanun Sivil, seseorang yang telah mengumumkan pembayaran award secara terbuka berhak untuk menolak janji ini dalam bentuk yang sama, kecuali apabila pengumuman itu sendiri memperuntukkan atau mengikuti daripadanya ketidakbolehterimaan penolakan atau tempoh tertentu diberikan untuk melaksanakan tindakan yang mana anugerah itu dijanjikan, atau pada masa pengumuman penafian, seorang atau lebih responden telah pun melakukan tindakan yang dinyatakan dalam pengumuman itu. Pembatalan janji awam tentang ganjaran tidak membebaskan orang yang mengumumkan ganjaran daripada pembayaran balik kepada orang yang memberi respons daripada perbelanjaan yang ditanggung oleh mereka berkaitan dengan pelaksanaan tindakan bersyarat, dalam had ganjaran yang ditunjukkan dalam pengumuman itu.

19.2. Komitmen daripada persaingan awam

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1057 Kanun Sivil, seseorang yang mengumumkan secara terbuka pembayaran ganjaran wang atau pengeluaran anugerah lain untuk prestasi kerja terbaik atau pencapaian keputusan lain (persaingan awam) mesti membayar (memberi) anugerah bersyarat kepada seseorang yang, mengikut syarat-syarat pertandingan, diiktiraf sebagai pemenangnya.

Pertandingan awam harus ditujukan untuk mencapai matlamat yang berguna secara sosial. Pengumuman pertandingan awam mestilah mengandungi syarat-syarat berikut (fasal 4 artikel 1057 Kanun Sivil):

1) intipati tugasan;

2) kriteria dan prosedur untuk menilai keputusan;

3) tempat, syarat dan prosedur untuk membentangkan keputusan;

4) jumlah dan bentuk imbuhan;

5) prosedur dan syarat pengumuman keputusan pertandingan.

Jemputan ke pertandingan boleh ditujukan kepada kalangan orang yang berbeza. Sehubungan itu, pertandingan dibahagikan kepada terbuka, terhad dan tertutup.

Pertandingan terbuka membayangkan rayuan oleh penganjur pertandingan dengan cadangan untuk mengambil bahagian di dalamnya kepada semua orang dengan mengumumkannya di media.

Pertandingan tertutup bermaksud menghantar tawaran sedemikian kepada kalangan tertentu atas pilihan penganjur pertandingan.

Pertandingan terhad adalah sejenis pertandingan terbuka, tetapi dengan kemasukan untuk menyertainya hanya orang yang memenuhi syarat yang ditetapkan oleh penganjur (contohnya, kanak-kanak pada umur tertentu, orang yang mempunyai profesion yang sama, dll.).

Apabila mengadakan tender terbuka, ia dibenarkan untuk melayakkan pesertanya untuk pemilihan awal orang yang ingin mengambil bahagian di dalamnya (perenggan 2, fasal 3, artikel 1057 Kanun Sivil).

Dalam syarat-syarat pertandingan, penganjurnya boleh memperuntukkan kesimpulan perjanjian dengan pemenang mengenai penggunaan keputusan pertandingan. Syarat ini adalah wajib bagi penganjur pertandingan, dan dia tidak berhak untuk menolak untuk membuat perjanjian tersebut (fasal 5 artikel 1057 Kanun Sivil).

Keputusan mengenai pembayaran anugerah hendaklah dibuat dan dimaklumkan kepada peserta pertandingan mengikut cara dan dalam had masa yang ditetapkan dalam pengumuman pertandingan.

Jika keputusan yang ditunjukkan dalam pengumuman itu dicapai dalam kerja yang dilakukan bersama oleh dua orang atau lebih, ganjaran diagihkan mengikut persetujuan yang dicapai di antara mereka. Sekiranya persetujuan sedemikian tidak dicapai, prosedur untuk mengagihkan award ditentukan oleh mahkamah (Perkara 1059 Kanun Sivil).

Jika subjek pertandingan awam ialah penciptaan karya sains, kesusasteraan atau seni, dan syarat pertandingan tidak menyatakan sebaliknya, orang yang mengumumkan pertandingan itu memperoleh hak pre-emptive untuk membuat perjanjian dengan pengarang daripada kerja yang dianugerahkan anugerah atas penggunaan kerja dengan bayaran imbuhan yang sesuai kepadanya (Art. 1060 GK).

Orang yang mengumumkan pertandingan awam mempunyai hak untuk menukar syaratnya atau membatalkan pertandingan, tetapi hanya pada separuh pertama tempoh yang ditetapkan untuk penyerahan karya. Dalam kes ini, pemberitahuan yang sepadan mesti dibuat dengan cara yang sama seperti tender diumumkan. Sekiranya syarat ini tidak dipenuhi, penganjur pertandingan perlu membayar anugerah kepada mereka yang telah menyiapkan kerja yang memenuhi syarat yang ditetapkan dalam pengumuman.

Sekiranya berlaku perubahan dalam syarat pertandingan atau pembatalannya, orang yang mengumumkan pertandingan mesti membayar balik kos yang ditanggung oleh mana-mana orang yang melakukan kerja yang dinyatakan dalam pengumuman sebelum dia menjadi atau sepatutnya menyedari perubahan dalam syarat pertandingan atau pembatalannya. Penganjur pertandingan dibebaskan daripada kewajipan untuk membayar balik perbelanjaan jika dia membuktikan bahawa kerja itu tidak dilakukan berkaitan dengan pertandingan, khususnya sebelum pengumuman pertandingan, atau secara sedar tidak mematuhi syarat pertandingan.

19.3. Kewajipan daripada permainan dan pertaruhan

Permainan ini adalah undian dana hadiah, bergantung pada gabungan keadaan rawak, terbentuk daripada sumbangan pesertanya sendiri, yang mempertaruhkan mereka dengan membuat sumbangan ini sebagai bayaran untuk hak untuk mengambil bahagian dalam permainan. Taruhan ialah sejenis permainan di mana kejadian keadaan menang rawak diramalkan oleh petaruh itu sendiri, tetapi dalam bidang soalan yang diajukan oleh penganjur mereka.

Perundangan Rusia semasa, sebagai peraturan umum, tidak mengaitkan kemunculan hak dan kewajipan sivil dengan penyertaan dalam permainan dan pertaruhan, enggan memberikan perlindungan kehakiman untuk tuntutan warganegara dan entiti undang-undang yang timbul daripadanya (Perkara 1062 Kanun Sivil ). Hanya dalam kes yang diperuntukkan secara nyata oleh peraturan Sek. 58 Kanun Sivil, kepentingan undang-undang dilampirkan kepada hubungan yang timbul berkaitan dengan organisasi dan pengendalian permainan dan pertaruhan. Khususnya, adalah mungkin untuk menyediakan perlindungan kehakiman untuk tuntutan orang yang telah mengambil bahagian dalam permainan atau pertaruhan di bawah pengaruh penipuan, keganasan, ancaman atau perjanjian jahat antara wakil mereka dan penganjur permainan atau pertaruhan.

Aktiviti untuk menganjurkan permainan dianggap berlesen. Kecuali untuk Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia dan majlis perbandaran, semua orang lain boleh bertindak sebagai penganjur permainan dan pertaruhan hanya berdasarkan lesen yang diperoleh daripada badan negeri atau perbandaran yang diberi kuasa.

Hubungan antara penganjur dan peserta permainan adalah berdasarkan perjanjian (klausa 1 artikel 1063 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, transaksi ini berisiko hanya untuk peserta permainan, kerana jumlah dana hadiah sentiasa kurang daripada jumlah sumbangan pemain.

Dalam kes yang ditetapkan oleh peraturan untuk menganjurkan permainan, perjanjian antara penganjur dan peserta dalam permainan diformalkan dengan mengeluarkan tiket loteri, resit atau dokumen lain.

Cadangan penganjur permainan untuk membuat perjanjian mesti mengandungi syarat mengenai tempoh permainan dan prosedur untuk menentukan kemenangan dan jumlahnya (perenggan 1, klausa 3, artikel 1063 Kanun Sivil).

Undang-undang memperuntukkan kewajipan penganjur permainan untuk membayar kemenangan kepada orang yang, mengikut syarat untuk mengadakan loteri, loteri atau permainan lain, diiktiraf sebagai pemenang, dalam jumlah, bentuk (dalam bentuk tunai atau barangan) diperuntukkan oleh syarat yang ditetapkan, dan jika tempoh tidak dinyatakan dalam syarat ini, tidak lewat daripada 10 hari dari tarikh penentuan keputusan permainan. Sekiranya penganjur permainan gagal memenuhi kewajipan ini, peserta yang menang mempunyai hak untuk menuntut bayaran kemenangan, serta pampasan untuk kerugian yang disebabkan oleh pelanggaran kontrak oleh penganjur.

Sekiranya penganjur permainan enggan mengadakannya dalam tempoh yang ditetapkan, peserta dalam permainan mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada penganjur mereka untuk kerosakan sebenar yang ditanggung akibat pembatalan permainan atau penangguhan tempoh mereka. (Perkara 1063 Kanun Sivil).

Topik 20. KEWAJIPAN AKIBAT MUDA

20.1. Kewajipan bukan kontrak

Liabiliti akibat kemudaratan termasuk dalam kumpulan kewajipan bukan kontrak, yang juga termasuk kewajipan akibat pengayaan yang tidak adil. Kewajipan tersebut berbeza daripada kewajipan kontrak kerana kejadiannya bukan disebabkan oleh kehendak pihak-pihak, dinyatakan dalam kontrak atau sebaliknya, tetapi atas alasan lain yang dinyatakan dalam undang-undang.

Berdasarkan kewajipan akibat menyebabkan kemudaratan, seseorang yang menyebabkan kemudaratan kepada orang atau harta benda orang lain (alam atau undang-undang) diwajibkan membayar ganti rugi sepenuhnya, dan mangsa berhak menuntut ganti rugi atas kerugian tersebut. disebabkan kepadanya.

Menyebabkan kemudaratan kepada orang atau harta orang lain, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang, adalah satu kesalahan sivil yang mana liabiliti sivil harus timbul. Memikul tanggungjawab tersebut merupakan kandungan kewajipan pesalah dalam kewajipan yang timbul akibat menyebabkan kemudaratan. Liabiliti yang bersifat bukan kontrak, menurut tradisi yang berasal dari undang-undang Rom, biasanya dipanggil tort, dan obligasi, yang mana kandungannya, dipanggil tort.

Liabiliti tort harus dibezakan daripada liabiliti kontrak, yang timbul akibat ketidaksempurnaan atau pelaksanaan obligasi kontrak yang tidak wajar. Pada masa yang sama, dalam beberapa kes, peraturan yang mengawal hubungan bukan kontrak juga terpakai kepada obligasi tertentu yang timbul daripada kontrak. Jadi, menurut Art. 1084 Kanun Sivil, bahaya yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan warganegara dalam melaksanakan kewajipan kontrak diberi pampasan mengikut peraturan yang diperuntukkan dalam Ch. 59 Kanun Sivil, melainkan undang-undang atau kontrak memperuntukkan jumlah liabiliti yang lebih tinggi. Isu liabiliti pengangkut untuk bahaya yang disebabkan oleh nyawa atau kesihatan penumpang diselesaikan dengan cara yang sama (Perkara 800 Kanun Sivil). Asas untuk berlakunya obligasi tort adalah fakta menyebabkan kemudaratan. Dalam perenggan 1 Seni. 1064 Kanun Sivil menunjukkan kemudaratan kepada seseorang atau harta benda.

Menyebabkan kerosakan kepada harta benda bermaksud pelanggaran sfera harta seseorang dalam bentuk pengurangan jumlah manfaat hartanya atau nilainya. Dalam kes kemudaratan kepada seseorang, kita bercakap tentang kemudaratan kepada kehidupan (kematian mangsa) atau kesihatan manusia (kecederaan badan, penyakit). Kedua-dua dalam kes menyebabkan kerosakan kepada harta benda, dan pada tahap yang lebih besar apabila menyebabkan kemudaratan kepada nyawa atau kesihatan warganegara, kerosakan harta benda adalah tertakluk kepada pampasan. Hanya dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, pampasan untuk kerosakan moral dibenarkan (perenggan 1 artikel 151, perenggan 2 artikel 1099 Kanun Sivil).

Kemudaratan moral ialah penderitaan fizikal atau moral yang disebabkan oleh warganegara oleh tingkah laku yang menyalahi undang-undang orang lain.

Menurut perundangan semasa, sebagai peraturan umum, kerosakan moral yang disebabkan oleh tindakan yang melanggar hak bukan harta peribadi atau menceroboh faedah bukan material lain yang dimiliki oleh warganegara adalah tertakluk kepada pampasan. Sekiranya berlaku pelanggaran hak milik warganegara, kerosakan moral tertakluk kepada pampasan hanya dalam kes yang diperuntukkan secara jelas oleh undang-undang.

Untuk permulaan liabiliti untuk menyebabkan kemudaratan, tidak cukup hanya fakta kejadiannya, kehadiran beberapa keadaan, yang dipanggil syarat liabiliti tort, juga perlu.

Kewajipan tort dan, oleh itu, liabiliti tort timbul di bawah syarat berikut:

▪ menyalahi undang-undang tingkah laku orang yang menyebabkan kemudaratan;

▪ hubungan sebab akibat antara tingkah laku yang menyalahi undang-undang pelaku kemudaratan dan kemudaratan yang terhasil;

▪ rasa bersalah orang yang menyebabkan kemudaratan.

Menurut perenggan 3 Seni. 1064 Kanun Sivil, bahaya yang disebabkan oleh tindakan yang sah adalah tertakluk kepada pampasan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang. Oleh itu, sebagai peraturan, pampasan tertakluk kepada kerosakan yang disebabkan oleh tindakan yang menyalahi undang-undang dan menyalahi undang-undang.

Konsep "kelakuan orang yang membahayakan" dikaitkan bukan sahaja dengan tindakannya, tetapi juga tidak bertindak. Tidak bertindak diakui sebagai menyalahi undang-undang jika seseorang diwajibkan melakukan tindakan tertentu, tetapi tidak melakukannya.

Sebagai peraturan umum, bahaya yang disebabkan oleh tindakan yang sah tidak tertakluk kepada pampasan. Sah di sisi undang-undang, khususnya, adalah menimbulkan kemudaratan dalam pelaksanaan oleh seseorang kewajipannya yang ditetapkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau arahan profesional. Begitu juga, ia dianggap sebagai mendatangkan kemudaratan yang sah oleh perbuatan yang mana persetujuan mangsa itu sendiri diberikan, tetapi tertakluk kepada kesahihan persetujuan ini.

Kes kecederaan yang paling terkenal di sisi undang-undang adalah mengenakannya dalam keadaan pembelaan yang diperlukan. Menurut Art. 1066 Kanun Sivil, bahaya yang disebabkan dalam keadaan pertahanan yang diperlukan tidak tertakluk kepada pampasan, melainkan jika melebihi hadnya.

Undang-undang membenarkan hanya satu kes luar biasa apabila kerosakan yang disebabkan oleh tindakan yang sah mesti diberi pampasan: mendatangkan bahaya dalam keadaan kecemasan. Keadaan darurat, seperti berikut dari Bahagian 1 Seni. 1067 Kanun Sivil, adalah keadaan di mana bahaya yang mengancam tortfeasor itu sendiri atau orang lain tidak dapat dihapuskan dengan cara lain, i.e. tanpa mencederakan mangsa. Walaupun tindakan yang dilakukan dalam kes ini diiktiraf sebagai sah, kemudaratan yang disebabkan oleh mereka tertakluk kepada pampasan berdasarkan petunjuk langsung undang-undang (fasal 3 artikel 1064, bahagian 1 artikel 1067 Kanun Sivil).

Menurut bahagian 2 Seni. 1067 Kanun Sivil, dengan mengambil kira keadaan di mana kerosakan itu disebabkan, mahkamah boleh mengenakan kewajipan untuk membayar pampasan itu kepada orang ketiga yang atas kepentingannya orang yang menyebabkan kerosakan itu bertindak, atau melepaskan daripada pampasan sepenuhnya atau sebahagiannya kedua-dua orang ketiga ini dan orang yang menyebabkan kerosakan.

Kehadiran hubungan sebab akibat antara tindakan (tidak bertindak) tortfeasor dan kemudaratan yang terhasil juga bertindak sebagai syarat yang diperlukan untuk timbulnya liabiliti untuk menyebabkan kemudaratan.

Syarat untuk permulaan liabiliti tort (walaupun tidak selalu wajib) adalah kesalahan tortfeasor. Kewujudan keadaan sedemikian dibuktikan oleh norma perenggan 2 Seni. 1064 Kanun Sivil, mengikut mana orang yang menyebabkan kemudaratan dikecualikan daripada pampasan untuk kemudaratan jika dia membuktikan bahawa kemudaratan itu disebabkan bukan kerana kesalahannya. Rasa bersalah secara tradisinya difahami sebagai sikap mental tertentu seseorang terhadap tingkah lakunya dan akibatnya. Ciri-ciri undang-undang sivil ialah penubuhan anggapan bersalah pelaku kemudaratan: orang sedemikian didapati bersalah sehingga dia membuktikan sebaliknya. Keanehan peraturan undang-undang sivil mengenai hubungan yang timbul berkaitan dengan tindakan bahaya juga terdiri dalam peruntukan perenggan 2 Seni. 1064 Kanun Sivil kemungkinan wujudnya kewajipan untuk mengimbangi kemudaratan walaupun jika tiada kesalahan tortfeasor, i.e. dalam mewujudkan kemungkinan liabiliti tanpa kesalahan. Pengecualian sedemikian disediakan, sebagai contoh, oleh peraturan mengenai liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat (perenggan 1 artikel 1079 Kanun Sivil); atas liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh tindakan haram badan penyiasat, siasatan awal, pejabat pendakwa dan mahkamah (Perkara 1070 Kanun Sivil).

Buat pertama kalinya, Kanun Sivil semasa memperuntukkan perlindungan hak dan kepentingan individu dan entiti undang-undang daripada bahaya mendatangkan kemudaratan pada masa hadapan. Menurut Art. 1065 Kanun Sivil, bahaya menyebabkan kemudaratan pada masa hadapan mungkin menjadi asas untuk tuntutan larangan aktiviti yang menimbulkan bahaya sedemikian. Jika kemudaratan yang disebabkan adalah akibat daripada operasi perusahaan, struktur atau aktiviti pengeluaran lain yang terus menyebabkan kemudaratan atau mengancam kemudaratan baru, mahkamah mempunyai hak untuk mewajibkan defendan, sebagai tambahan kepada pampasan untuk kemudaratan, untuk menggantung atau menamatkan aktiviti yang berkaitan. Mahkamah boleh menolak tuntutan untuk penggantungan atau penamatan aktiviti tersebut hanya jika ia bertentangan dengan kepentingan awam. Penepian ini tidak, bagaimanapun, melucutkan hak mangsa untuk mendapatkan pampasan atas kemudaratan yang ditimbulkan kepada mereka.

Pembuat bahaya (penghutang) boleh menjadi mana-mana subjek undang-undang sivil: warganegara (individu), entiti undang-undang, serta entiti undang-undang awam - Persekutuan Rusia, subjeknya, majlis perbandaran.

Seorang warganegara boleh diiktiraf sebagai subjek kewajipan tort, bertanggungjawab atas kemudaratan yang disebabkan, dengan syarat dia mempunyai keupayaan untuk menjawab tindakannya - kapasiti tort. Kualiti ini dimiliki oleh orang dewasa, serta kanak-kanak di bawah umur yang telah mencapai umur 14 tahun (Perkara 26 Kanun Sivil). Antara yang tidak diktator, i.e. tidak boleh bertanggungjawab atas kemudaratan yang disebabkan termasuk kanak-kanak di bawah umur 14 tahun, orang yang diiktiraf sebagai tidak berkemampuan, dan orang yang menyebabkan kemudaratan dalam keadaan sedemikian apabila mereka tidak dapat memahami maksud tindakan mereka atau menguruskan mereka (Perkara 1073, 1076, 1078 Kanun Sivil) . Dalam kes di mana kemudaratan disebabkan oleh tindakan seseorang yang tidak mampu berunding, tanggungjawab untuk kemudaratan yang ditimbulkan kepada mereka adalah ditanggung oleh orang yang dinyatakan dalam undang-undang, yang menjadi subjek kewajipan tort (Perkara 1073, 1076 Undang-undang). Kod Sivil).

Entiti undang-undang boleh bertindak sebagai subjek liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan. Pada masa yang sama, tindakan entiti undang-undang diiktiraf sebagai tindakan pekerja atau ahlinya yang dilakukan oleh mereka semasa menjalankan fungsi korporat buruh atau keahlian mereka.

Menurut perenggan 1 Seni. 1068 Kanun Sivil, entiti undang-undang membayar pampasan atas kerugian yang disebabkan oleh pekerjanya dalam pelaksanaan tugas buruh (rasmi, rasmi). Konsep "pekerja" yang digunakan dalam norma ini adalah bersyarat, kerana kedua-dua warganegara yang melaksanakan kerja berdasarkan kontrak pekerjaan (kontrak) dan warganegara yang melakukan kerja di bawah kontrak undang-undang sivil diiktiraf sebagai pekerja, jika mereka bertindak atau sepatutnya mempunyai bertindak atas penyerahan hak entiti undang-undang yang berkaitan dan di bawah kawalannya ke atas kelakuan selamat perniagaan (perenggan 2, fasal 1, artikel 1068 Kanun Sivil). Peraturan yang sama digunakan untuk kes bahaya yang disebabkan oleh pekerja warganegara (usahawan individu), di mana tanggungjawab ditanggung oleh warganegara yang mengupah orang yang menyebabkan kemudaratan bekerja atau menandatangani kontrak undang-undang sivil dengannya mengenai prestasi kerja.

Kanun Sivil mengandungi peraturan khas mengikut mana perkongsian perniagaan dan koperasi pengeluaran membayar ganti rugi yang disebabkan oleh peserta (ahli) mereka dalam perjalanan aktiviti keusahawanan, perindustrian atau lain-lain perkongsian atau koperasi tersebut (perenggan 2 artikel 1068). .

Pelaku kemudaratan dan, oleh itu, subjek kewajipan tort juga boleh menjadi entiti undang-undang awam. Sebagai contoh, kemudaratan yang disebabkan oleh warganegara akibat sabitan haram, pendakwaan haram, permohonan haram hukuman pentadbiran dalam bentuk penangkapan dan dalam kes lain yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 1070 Kanun Sivil dalam kes, dibayar balik dengan mengorbankan perbendaharaan Persekutuan Rusia, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, dengan mengorbankan perbendaharaan entiti konstituen Persekutuan Rusia atau perbendaharaan pembentukan perbandaran .

Orang yang secara bersama menyebabkan kecederaan hendaklah bertanggungjawab secara bersama dan berasingan kepada mangsa. Walau bagaimanapun, atas permintaan mangsa dan demi kepentingannya, mahkamah mempunyai hak untuk mengenakan liabiliti bersama ke atas orang tersebut (Perkara 1080 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1081 Kanun Sivil, seseorang yang telah membayar pampasan atas kerugian yang disebabkan oleh orang lain yang berkemampuan mempunyai hak untuk menuntut kembali (recourse) terhadap orang ini dalam jumlah pampasan yang dibayar, melainkan jumlah lain ditetapkan oleh undang-undang.

Pihak tortfeasor yang memberi pampasan secara bersama telah mendatangkan kemudaratan berhak untuk menuntut daripada setiap tortfeasor yang lain bahagian pampasan yang dibayar kepada mangsa dalam jumlah yang sepadan dengan tahap kesalahan tortfeasor ini. Jika adalah mustahil untuk menentukan tahap kesalahan, saham diiktiraf sebagai sama.

Entiti undang-undang awam sekiranya berlaku pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh pegawai badan penyiasat, penyiasatan awal, pejabat pendakwa atau mahkamah (perenggan 1 artikel 1070 Kanun Sivil) mempunyai hak untuk menuntut balik kepada orang ini jika kesalahannya adalah. ditubuhkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang .

Bahagian lain kewajipan tort ialah mangsa, i.e. seseorang yang hartanya atau orangnya telah dicederakan oleh perbuatan orang lain. Mana-mana subjek undang-undang sivil, termasuk entiti undang-undang dan entiti undang-undang awam, boleh menjadi mangsa (pemiutang) dalam kewajipan daripada menyebabkan kemudaratan.

Sekiranya berlaku kematian mangsa, orang kurang upaya yang menjadi tanggungan si mati atau mempunyai hak untuk menerima nafkah daripadanya pada hari kematiannya bertindak sebagai pihak dalam kewajipan tort; anak si mati, dilahirkan selepas kematiannya, serta orang lain yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 1088 GK.

Dalam kewajipan tort, mangsa mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi kemudaratan yang ditimbulkan kepadanya, dan orang yang bertanggungjawab menyebabkan kemudaratan itu bertanggungjawab untuk memenuhi keperluan ini.

Tuntutan mangsa mungkin dipenuhi oleh kemudaratan tortfeasor secara sukarela. Jika tortfeasor enggan atau mengelak daripada keperluan ini, mangsa boleh memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah.

Dalam perenggan 1 Seni. 1064 Kanun Sivil menetapkan prinsip liabiliti tort yang paling penting - prinsip pampasan penuh untuk kemudaratan, i.e. pembayaran balik sepenuhnya. Pada masa yang sama, undang-undang memperuntukkan beberapa pengecualian kepada prinsip ini, membenarkan pengurangan atau peningkatan dalam jumlah liabiliti tortfeasor.

Mengurangkan jumlah pampasan dibenarkan hanya dalam dua kes yang diperuntukkan secara nyata dalam Seni. 1083 GK. Pertama, jumlah pampasan harus dikurangkan jika kecuaian teruk mangsa sendiri menyumbang kepada kejadian atau peningkatan kemudaratan (dengan mengambil kira tahap kesalahan mangsa dan tortfeasor). Kedua, mahkamah boleh mengurangkan jumlah pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh warganegara, dengan mengambil kira status hartanya (kecuali dalam kes di mana kemudaratan itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja). Pada masa yang sama, pengurangan seterusnya dalam jumlah pampasan untuk kemudaratan juga dibenarkan, dengan mengambil kira perubahan dalam status harta warganegara. Oleh itu, mahkamah boleh, atas permintaan warganegara yang menyebabkan kemudaratan, mengurangkan jumlah ini jika status hartanya disebabkan hilang upaya atau mencapai umur persaraan telah menjadi lebih teruk berbanding dengan keadaan semasa pemberian pampasan untuk kemudaratan. Walau bagaimanapun, peraturan ini juga tidak tertakluk kepada permohonan jika kemudaratan itu disebabkan oleh tindakan yang disengajakan (perenggan 4 artikel 1090 Kanun Sivil).

Ia juga mungkin untuk menetapkan melalui undang-undang atau kontrak kewajipan pelaku kemudaratan untuk membayar pampasan kepada mangsa yang melebihi pampasan untuk kemudaratan (perenggan 3, fasal 1, artikel 1064 Kanun Sivil). Sebagai contoh, pampasan untuk kerosakan bukan kewangan, seperti yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1099 Kanun Sivil, dijalankan tanpa mengira kerosakan harta benda tertakluk kepada pampasan, i.e. melebihi bayaran baliknya.

Bergantung pada keadaan tertentu, jumlah pampasan untuk bahaya mungkin berbeza-beza. Oleh itu, mangsa mempunyai hak untuk menuntut peningkatan dalam jumlah pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh nyawa atau kesihatan sekiranya berlaku penurunan dalam kapasiti kerja (klausa 1 artikel 1090 Kanun Sivil) atau berkaitan dengan peningkatan dalam kos sara hidup dan kenaikan gaji minimum (artikel 1091 Kanun Sivil).

Selalunya, bahaya berlaku akibat bukan sahaja tindakan (atau tidak bertindak) pihak tortfeasor, tetapi juga tingkah laku mangsa itu sendiri. Dari sudut undang-undang dan moral, adalah jelas bahawa dalam kes sebegini orang yang menyebabkan kemudaratan tidak seharusnya bertanggungjawab tanpa mengambil kira kesalahan mangsa. Jadi, jika kemudaratan itu timbul akibat niat mangsa, ia tidak dikenakan pampasan. Dalam kes di mana kejadian atau peningkatan kemudaratan difasilitasi oleh kecuaian teruk mangsa itu sendiri, jumlah pampasan mesti dikurangkan mengikut tahap kesalahan mangsa dan tortfeasor (klausa 1, perenggan 1, klausa 2, Perkara 1083 Kanun Sivil). Dalam kes kecuaian teruk mangsa dan ketiadaan kesalahan tortfeasor dalam kes di mana liabilitinya timbul tanpa mengira kesalahan (khususnya, apabila bahaya disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat), jumlah pampasan mesti dikurangkan atau pampasan untuk bahaya boleh ditolak, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, dengan adanya keadaan ini, keengganan untuk mengimbangi kemudaratan yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan seseorang warganegara tidak dibenarkan (perenggan 2, fasal 2, artikel 1083 Kanun Sivil).

Undang-undang memperuntukkan dua jenis pampasan:

▪ pampasan dalam bentuk barangan (menyediakan item yang sama jenis dan kualiti, membetulkan item yang rosak, dsb.);

▪ pampasan untuk kerugian yang disebabkan.

Apabila memulihkan kerosakan yang disebabkan, bukan sahaja kerosakan sebenar tertakluk kepada perakaunan, tetapi juga kehilangan keuntungan (Perkara 1082, fasal 2 Perkara 15 Kanun Sivil).

20.2. Liabiliti untuk kerosakan yang disebabkan oleh pihak berkuasa awam dan pegawai mereka

Menurut Art. 53 Perlembagaan, setiap orang berhak mendapat pampasan oleh negara untuk kerosakan yang disebabkan oleh tindakan menyalahi undang-undang (atau tidak bertindak) pihak berkuasa awam atau pegawai mereka. Bersama warganegara, entiti undang-undang juga mempunyai hak ini. Perundangan sivil juga memperuntukkan liabiliti bagi kerosakan yang disebabkan oleh tindakan (tidak bertindak) kerajaan tempatan dan, sewajarnya, pegawai mereka.

Tanggungjawab terhadap bahaya yang disebabkan oleh badan atau pegawai mereka dalam menjalankan fungsi kuasa hendaklah ditanggung oleh entiti undang-undang awam. Kemudaratan diberi pampasan atas perbelanjaan perbendaharaan Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia atau majlis perbandaran (Perkara 1069 Kanun Sivil). Sebaliknya, perbendaharaan diwakili oleh pihak berkuasa kewangan yang menguruskannya (kementerian, jabatan atau jabatan kewangan), melainkan mengikut perenggan 3 Seni. 125 Kanun Sivil, kewajipan ini tidak diberikan kepada badan lain, entiti undang-undang atau warganegara (Perkara 1071 Kanun Sivil). Dalam kes ini, kedua-dua kemudaratan yang disebabkan kepada orang dan harta warganegara atau harta entiti undang-undang (klausa 1 artikel 1064 Kanun Sivil) dan kemudaratan moral yang disebabkan kepada warganegara (artikel 151 Kanun Sivil) adalah tertakluk kepada pampasan.

Syarat yang paling penting untuk liabiliti pihak berkuasa awam dan pegawai mereka kerana menyebabkan kemudaratan ialah tindakan mereka yang tidak sah (atau tidak bertindak). Perundangan moden menyelesaikan isu siapa yang menanggung beban pembuktian apabila menentukan kesahihan tindakan badan dan pegawai yang berkaitan, memihak kepada warganegara, menetapkan bahawa dalam kes yang boleh dipertikaikan, badan negara dan entiti lain yang dikurniakan kuasa mesti membuktikan kesahihannya. tindakan mereka 1 artikel 249 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Haram boleh bukan sahaja tindakan badan yang berkaitan dan pegawai mereka, tetapi juga tidak bertindak, i.e. kegagalan mereka untuk melakukan tindakan yang mereka wajib lakukan, mengakibatkan kemudaratan kepada warganegara atau entiti undang-undang.

Undang-undang tidak mengandungi sebarang tempahan lain mengenai syarat liabiliti untuk kerosakan yang disebabkan oleh subjek di atas. Berikutan daripada ini bahawa peraturan am liabiliti tort harus digunakan untuknya, termasuk kesalahan tortfeasor sebagai syarat yang diperlukan untuk liabiliti tersebut, yang diandaikan kewujudannya (perenggan 2 artikel 1064 Kanun Sivil).

Undang-undang secara khusus mengawal liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh tindakan haram agensi penguatkuasaan undang-undang - badan penyiasat, siasatan awal, pejabat pendakwa dan mahkamah (Perkara 1070 Kanun Sivil). Tanggungjawab untuk menyebabkan kemudaratan kepada warganegara atau entiti undang-undang oleh badan-badan ini timbul, khususnya, dalam kes berikut:

▪ sabitan haram;

▪ pendakwaan haram;

▪ penggunaan penahanan atau pengiktirafan yang menyalahi undang-undang untuk tidak meninggalkannya sebagai langkah pencegahan;

▪ permohonan hukuman pentadbiran yang menyalahi undang-undang dalam bentuk penahanan atau penggantungan aktiviti entiti undang-undang (fasal 1 Perkara 1070 Kanun Sivil).

Kemudaratan yang disebabkan kepada warganegara atau entiti undang-undang oleh tindakan ini hendaklah diberi pampasan dengan mengorbankan perbendaharaan Persekutuan Rusia, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, dengan mengorbankan perbendaharaan entiti konstituen Persekutuan Rusia atau perbendaharaan pembentukan perbandaran. Pada masa yang sama, keperluan untuk mengimbangi kerosakan sedemikian sepenuhnya (fasal 1 artikel 1070 Kanun Sivil), termasuk pampasan kepada warganegara untuk kerosakan moral (artikel 1100 Kanun Sivil), amat ditekankan. Keistimewaan liabiliti yang dimaksudkan ialah ia berlaku tanpa mengira kesalahan pegawai agensi penguatkuasaan undang-undang yang berkaitan.

Menurut perenggan 3 Seni. 1084 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, subjek Persekutuan Rusia atau majlis perbandaran sekiranya berlaku pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh pegawai badan siasatan, penyiasatan awal, pejabat pendakwa atau mahkamah (klausa 1 artikel 1070 Kanun Sivil), mempunyai hak untuk menuntut balik kepada orang ini jika kesalahannya ditentukan oleh mahkamah putusan yang telah mula berkuat kuasa.

20.3. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kanak-kanak bawah umur dan warganegara yang tidak cekap

Kanak-kanak di bawah umur 14 tahun tidak bertanggungjawab atas bahaya yang disebabkan oleh mereka, i.e. tidak dapat dihancurkan sepenuhnya. Menurut perenggan 1 Seni. 1073 Kanun Sivil, tanggungjawab untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kanak-kanak di bawah umur ditanggung oleh ibu bapanya (ibu bapa angkat) atau penjaga. Orang-orang ini bertanggungjawab untuk bahaya jika terdapat alasan umum untuk liabiliti tort. Kelakuan mereka yang menyalahi undang-undang terletak pada didikan yang buruk terhadap kanak-kanak itu, dalam kegagalan untuk menjalankan pengawasan yang sewajarnya ke atasnya, i.e. dalam pelaksanaan yang tidak wajar oleh mereka tentang tugas yang diberikan kepada mereka oleh undang-undang (Perkara 63, 150 Kod Keluarga Persekutuan Rusia). Pada masa yang sama, kedua-dua ibu bapa bertanggungjawab untuk bahaya, kerana mereka sama-sama bertanggungjawab untuk membesarkan anak-anak, tidak kira sama ada mereka tinggal bersama mereka atau secara berasingan.

Untuk meletakkan tanggungjawab ke atas ibu bapa (ibu bapa angkat) atau penjaga, adalah perlu untuk mewujudkan kewujudan hubungan sebab akibat antara tingkah laku yang menyalahi undang-undang dan bahaya mereka, i.e. tentukan bahawa ia adalah disebabkan oleh didikan yang buruk, kegagalan untuk menjalankan pengawasan bahawa kanak-kanak itu melakukan tindakan yang menyebabkan kemudaratan. Undang-undang menetapkan anggapan bersalah ibu bapa (ibu bapa angkat) atau penjaga kerana menyebabkan kecederaan kepada kanak-kanak di bawah umur 14 tahun: orang-orang ini dikecualikan daripada liabiliti jika mereka membuktikan bahawa bahaya itu bukan kesalahan mereka (perenggan 1 artikel 1073). Kanun Sivil). Mengikut perundangan semasa, ibu bapa yang dilucutkan hak ibu bapa tidak dikecualikan sepenuhnya daripada liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh kanak-kanak bawah umur. Mereka memikul tanggungjawab tersebut dalam tempoh tiga tahun selepas kehilangan hak ibu bapa mereka (Perkara 1075 Kanun Sivil).

Undang-undang juga menetapkan liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kanak-kanak di bawah umur yang berada di institusi pendidikan, perubatan, institusi perlindungan sosial penduduk yang sesuai atau institusi lain yang serupa, yang, menurut undang-undang, adalah penjaganya (Perkara 35 Undang-undang Awam). Kod). Institusi sedemikian bertanggungjawab untuk kemudaratan ini, melainkan mereka membuktikan bahawa ia timbul bukan kerana kesalahan mereka (perenggan 2 artikel 1073 Kanun Sivil). Jika kanak-kanak di bawah umur menyebabkan kemudaratan pada masa dia berada di bawah pengawasan institusi pendidikan, pendidikan, perubatan atau institusi lain yang diwajibkan untuk mengawasinya, atau seseorang yang menjalankan pengawasan berdasarkan perjanjian, institusi atau orang ini bertanggungjawab atas kemudaratan itu. , melainkan dia membuktikan bahawa bahaya itu timbul bukan kerana kesalahannya dalam menjalankan pengawasan (perenggan 3 artikel 1073 Kanun Sivil).

Kanak-kanak di bawah umur yang telah mencapai umur 14 tahun bertanggungjawab secara bebas atas kemudaratan yang disebabkan secara umum (perenggan 1 artikel 1074 Kanun Sivil). Dalam hal ini, tuntutan mangsa untuk pampasan untuk kemudaratan mesti dikemukakan kepada kanak-kanak itu sendiri, yang mesti menjadi defendan dalam tuntutan sedemikian di mahkamah. Pada masa yang sama, undang-undang mengambil kira bahawa kanak-kanak di bawah umur pada umur tertentu tidak selalu mempunyai pendapatan, pendapatan, harta yang mencukupi untuk mengimbangi kemudaratan yang disebabkan. Sehubungan itu, untuk memastikan pemulihan kepentingan mangsa yang dicabuli dalam kes sedemikian, dengan syarat bahawa kerosakan itu mesti dibayar pampasan sepenuhnya atau bahagian yang hilang oleh ibu bapanya (ibu bapa angkat) atau penjaga, melainkan mereka membuktikan bahawa kerosakan tidak disebabkan oleh kesalahan mereka, i.e. bahawa mereka menjalankan tugas ibu bapa mereka dengan betul (perenggan 1, fasal 2, artikel 1074 Kanun Sivil). Oleh itu, tanggungjawab orang-orang ini adalah tambahan (subsidiari) sifatnya.

Jika kanak-kanak berumur 14 hingga 18 tahun yang memerlukan penjagaan berada di institusi pendidikan, perubatan, institusi perlindungan sosial penduduk atau institusi lain yang serupa, yang menurut undang-undang adalah penjaganya (Perkara 35 Kanun Sivil). ), institusi ini berkewajipan untuk membayar ganti rugi sepenuhnya, jika dia tidak membuktikan bahawa kemudaratan itu timbul bukan kerana kesalahannya (perenggan 2, fasal 2, artikel 1074 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 3 Seni. 1074 Kanun Sivil, kewajipan ibu bapa (ibu bapa angkat), penjaga dan institusi yang sesuai untuk membayar pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh kanak-kanak bawah umur 14 hingga 18 tahun ditamatkan dengan kehadiran keadaan berikut:

▪ orang yang menyebabkan kemudaratan mencapai umur dewasa;

▪ apabila orang ini, sebelum mencapai umur dewasa, mempunyai pendapatan atau harta yang mencukupi untuk membayar pampasan bagi kemudaratan itu;

▪ pemerolehan kapasiti undang-undang penuh oleh seorang bawah umur (berkaitan dengan perkahwinan atau pembebasan).

Warganegara yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak cekap atas alasan yang diperuntukkan dalam Seni. 29 Kanun Sivil, sama sekali tidak diktator. Kemudaratan yang disebabkan oleh warganegara tersebut hendaklah diberi pampasan oleh penjaganya atau organisasi yang bertanggungjawab untuk mengawasinya. Subjek ini dilepaskan daripada liabiliti jika mereka membuktikan bahawa bahaya itu bukan kesalahan mereka, i.e. bahawa mereka mengawasi orang yang tidak cekap yang diiktiraf menderita gangguan mental (perenggan 1 artikel 1076 Kanun Sivil). Jika penjaga telah meninggal dunia atau tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk membayar pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh nyawa atau kesihatan mangsa, dan tortfeasor sendiri mempunyai dana sedemikian, mahkamah, dengan mengambil kira status harta mangsa dan tortfeasor, serta keadaan lain, mempunyai hak untuk memutuskan pampasan bagi kemudaratan sepenuhnya atau sebahagiannya untuk akaun tortfeasor sendiri (fasal 3 artikel 1076 Kanun Sivil).

Perlu diingatkan bahawa seorang warganegara, terhad dalam kapasiti undang-undang kerana penyalahgunaan alkohol atau dadah, mengekalkan keupayaan untuk delict sepenuhnya dan oleh itu mesti membayar pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan olehnya (Perkara 1077 Kanun Sivil).

Warganegara yang berkebolehan atau kanak-kanak berumur 14 hingga 18 tahun yang menyebabkan kemudaratan dalam keadaan sedemikian apabila dia tidak dapat memahami maksud tindakannya atau mengawalnya, tidak bertanggungjawab atas kemudaratan yang ditimbulkan kepadanya (perenggan 1, fasal 1, artikel 1078 Kanun Sivil). Ini merujuk kepada kes sedemikian apabila seseorang mengalami ketidakupayaan sementara untuk menyedari tindakannya atau menguruskannya, disebabkan oleh beberapa faktor yang tidak dijangka (keseronokan emosi yang kuat, penyakit yang memburukkan jangka pendek, dsb.). Sekiranya kemudaratan itu disebabkan oleh seseorang yang tidak dapat memahami maksud tindakannya atau menguruskannya kerana gangguan mental yang berterusan, kewajipan untuk membayar ganti rugi mungkin dikenakan oleh mahkamah ke atas pasangannya yang sihat, ibu bapa, anak dewasa. hidup bersama-sama dengan orang ini, yang tahu tentang gangguan mental seperti itu, tortfeasor, tetapi tidak membangkitkan isu mengiktiraf dia sebagai tidak berupaya (perenggan 3 artikel 1078 Kanun Sivil).

Norma perenggan 2 Seni. 1078 Kanun Sivil, mengikut mana peraturan mengenai pengecualian daripada liabiliti untuk menyebabkan kemudaratan tidak terpakai dalam kes di mana tortfeasor sendiri membawa dirinya ke dalam keadaan di mana dia tidak dapat memahami maksud tindakannya atau mengawalnya, dengan meminum alkohol , dadah atau sebaliknya .

Kewajipan untuk membayar pampasan bagi kemudaratan (secara keseluruhan atau sebahagian) boleh diberikan kepada orang yang menyebabkan kemudaratan dalam keadaan sedemikian, jika kemudaratan itu disebabkan oleh nyawa atau kesihatan mangsa. Pada masa yang sama, mahkamah mengambil kira status harta mangsa dan tortfeasor, serta keadaan lain (perenggan 2, klausa 1, artikel 1078 Kanun Sivil).

20.4. Liabiliti untuk kerosakan yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat

Menurut Art. 1079 Kanun Sivil, entiti undang-undang dan warganegara yang aktivitinya dikaitkan dengan peningkatan bahaya kepada orang lain (penggunaan kenderaan, mekanisme, tenaga elektrik voltan tinggi, tenaga atom, bahan letupan, racun kuat, dll.; pembinaan dan aktiviti lain yang berkaitan dan lain-lain .), berkewajipan untuk membayar pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, melainkan jika mereka membuktikan bahawa kemudaratan itu timbul akibat force majeure atau niat mangsa.

Persoalan konsep sumber peningkatan bahaya adalah kontroversi. Khususnya, kedua-dua dalam sains undang-undang sivil dan dalam amalan kehakiman, aktiviti yang menimbulkan bahaya yang meningkat kepada orang lain, atau objek dunia material yang menimbulkan bahaya sedemikian, dianggap sebagai sumber ini. Dalam Seni. 1079 Kanun Sivil, penggubal undang-undang hanya memberikan senarai anggaran aktiviti yang menimbulkan bahaya yang meningkat kepada orang lain. Oleh kerana kepelbagaian aktiviti sedemikian dan perkembangan berterusan sains dan teknologi, meningkatkan bilangan mereka, senarai ini tidak boleh lengkap. Subjek liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat adalah pemilik sumber tersebut.

Pemilik sumber peningkatan bahaya difahami sebagai entiti undang-undang atau warganegara yang memiliki sumber peningkatan bahaya berdasarkan hak pemilikan, hak pengurusan ekonomi atau hak pengurusan operasi, atau atas dasar undang-undang lain ( mengenai hak pajakan, melalui proksi untuk hak memandu kenderaan, berdasarkan perintah pihak berkuasa yang berkaitan mengenai pemindahan sumber bahaya yang meningkat kepadanya, dsb.) (perenggan 2, klausa 1, artikel 1079 Kanun Sivil).

Dua kesimpulan penting berikut dari definisi ini. Pertama, mengikut undang-undang semasa, bukan sahaja pemiliknya, tetapi juga mana-mana pemilik gelaran lain diiktiraf sebagai pemilik sumber bahaya yang meningkat. Kedua, orang yang menguruskannya secara langsung berdasarkan hubungan buruh dengan pemilik sumber ini (pemandu, pemandu, pengendali, dll.) tidak diiktiraf sebagai pemilik sumber bahaya yang meningkat dan tidak bertanggungjawab untuk kemudaratan kepada mangsa. .

Sebagai peraturan am, orang yang secara bersama menyebabkan kemudaratan bertanggungjawab kepada mangsa secara bersama dan berasingan (bahagian 1 artikel 1080 Kanun Sivil). Sehubungan itu, pemilik sumber peningkatan bahaya secara bersama dan berasingan bertanggungjawab ke atas kemudaratan yang disebabkan akibat interaksi sumber ini (perlanggaran kenderaan, dll.) kepada pihak ketiga, atas alasan yang diperuntukkan dalam perenggan 1 Seni. 1079 Kanun Sivil (perenggan 1 fasal 3 artikel 1079 Kanun Sivil).

Keistimewaan liabiliti untuk menyebabkan kemudaratan oleh sumber bahaya yang meningkat ialah liabiliti ini berlaku tanpa mengira kesalahan pemilik sumber tersebut. Terdapat pengecualian untuk peraturan ini. Ia dinyatakan dalam par. 2 ms 3 seni. 1079 Kanun Sivil, mengikut mana kemudaratan yang disebabkan akibat interaksi sumber peningkatan bahaya kepada pemiliknya diberi pampasan secara umum (Perkara 1064 Kanun Sivil), i.e. memandangkan kesalahan masing-masing.

Alasan untuk membebaskan pemilik sumber peningkatan bahaya daripada liabiliti adalah:

1) force majeure;

2) niat mangsa;

3) kecuaian teruk mangsa;

5) pengambilan secara menyalahi undang-undang sumber peningkatan bahaya oleh pihak ketiga (fasal 1 Perkara 1079 Kanun Sivil).

Kecuaian teruk mangsa itu sendiri mungkin menjadi asas bagi pengecualian separa dan lengkap daripada liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat. Jika kecuaian teruk mangsa menyumbang kepada kejadian atau peningkatan kemudaratan, maka, bergantung kepada tahap kesalahan mangsa dan tortfeasor, pemilik sumber peningkatan bahaya tertakluk kepada pengecualian sebahagian daripada liabiliti (perenggan 1, fasal 2, artikel 1083 Kanun Sivil). Sekiranya tiada kesalahan tortfeasor, kecuaian teruk mangsa boleh menjadi asas untuk pembebasan separa dan lengkap pemilik sumber peningkatan bahaya daripada liabiliti. Walau bagaimanapun, kecuaian teruk mangsa tidak boleh menjadi asas untuk pengecualian sepenuhnya daripada liabiliti pemilik sumber bahaya yang meningkat, jika bahaya menyebabkan nyawa atau kesihatan warganegara (perenggan 2, fasal 2, artikel 1079). Kanun Sivil).

Kesalahan mangsa, yang dicederakan oleh sumber bahaya yang semakin meningkat, tidak diambil kira apabila mengimbangi perbelanjaan tambahan (klausa 1, artikel 1085 Kanun Sivil), apabila membayar pampasan bagi bahaya yang berkaitan dengan kematian pencari nafkah. (artikel 1089 Kanun Sivil), serta semasa membayar pampasan untuk perbelanjaan pengebumian (artikel 1094 Kanun Sivil). XNUMX GK).

Mahkamah boleh mengurangkan jumlah pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh warganegara-pemilik sumber bahaya yang meningkat, dengan mengambil kira status hartanya, kecuali dalam kes di mana bahaya itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja (perenggan 1 artikel 1079, perenggan 3 perkara 1083 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 1079 Kanun Sivil, pemilik sumber peningkatan bahaya tidak bertanggungjawab atas kemudaratan yang disebabkan oleh sumber ini, jika dia membuktikan bahawa sumber itu telah meninggalkan miliknya akibat tindakan menyalahi undang-undang pihak ketiga. Tanggungjawab untuk kemudaratan yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, dalam kes sedemikian, ditanggung oleh orang yang mengambil milikan sumber secara tidak sah. Jika pemilik punca bahaya yang meningkat bersalah kerana mengeluarkan sumber ini secara tidak sah daripada miliknya (contohnya, dalam kes perlindungan yang tidak mencukupi, meninggalkan kunci dalam penyalaan kereta, dsb.), liabiliti boleh diserahkan kepada pemilik kedua-duanya. dan kepada orang yang secara tidak sah mengambil milikan sumber bahaya yang meningkat, bergantung pada tahap kesalahan mereka.

20.5. Liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan seseorang warganegara

Kemudaratan yang disebabkan kepada kehidupan atau kesihatan seseorang warganegara dinyatakan dalam kematian seseorang atau kerosakan pada kesihatannya (cacatan, kecederaan lain, penyakit). Kemudaratan sedemikian dalam semua kes tidak boleh diberi pampasan dalam bentuk barangan, mahupun pampasan dalam bentuk wang. Walau bagaimanapun, apabila ia disebabkan, mangsa biasanya mengalami kerugian harta benda, kerana dia dilucutkan peluang untuk sementara atau selama-lamanya untuk menerima pendapatan sebelumnya atau pendapatan lain, terpaksa menanggung perbelanjaan tambahan untuk rawatan, dsb. Sekiranya berlaku kematian warganegara, kerugian tersebut mungkin ditanggung oleh orang yang rapat dengannya, yang, akibatnya, kehilangan sumber nafkah atau pendapatan. Kehilangan mangsa atau orang yang rapat dengannya sedemikian adalah tertakluk kepada pampasan oleh tortfeasors dalam rangka kerja obligasi tort. Atas alasan ini, mangsa, sebagai tambahan, diberi pampasan untuk kerosakan moral yang disebabkan, oleh itu, menyebabkan kemudaratan kepada kehidupan atau kesihatan, menurut undang-undang, adalah salah satu alasan untuk kemunculan obligasi tort.

Kemudaratan yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan seseorang warganegara tertakluk kepada pampasan dalam rangka kerja kewajipan bukan kontrak dan dalam kes di mana ia adalah akibat daripada pelaksanaan kontrak yang tidak wajar (undang-undang sivil, buruh) atau pelaksanaan kewajipan di bawah kontrak yang tidak berkaitan dengan pelanggarannya. Menurut Art. 1084 Kanun Sivil, bahaya yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan seorang warganegara dalam melaksanakan kewajipan kontrak, serta dalam melaksanakan tugas perkhidmatan ketenteraan, perkhidmatan polis dan tugas lain yang berkaitan diberi pampasan mengikut peraturan am mengenai liabiliti untuk bahaya yang disebabkan kepada nyawa atau kesihatan, melainkan undang-undang atau kontrak memperuntukkan tanggungjawab yang lebih tinggi.

Pekerja yang diinsuranskan mengikut perundangan mengenai insurans sosial berhak mendapat pampasan untuk kemudaratan mengikut norma Ch. 59 Kanun Sivil dalam bahagian yang melebihi peruntukan insurans.

Berkaitan dengan kecederaan atau kerosakan lain kepada kesihatan warganegara, pampasan terutamanya tertakluk kepada kehilangan pendapatan atau pendapatan lain yang mangsa telah atau pasti boleh perolehi sebelum kerosakan kesihatannya (perenggan 1 artikel 1085 Undang-Undang Sivil). Kod). Apabila menentukan jumlah pampasan, pendapatan atau pendapatan lain yang mungkin diperoleh mangsa selepas menyebabkan kemudaratan kepada kesihatannya boleh diambil kira.

Keistimewaan undang-undang semasa ialah pendapatan atau pendapatan yang hilang oleh mangsa tidak boleh dikurangkan dengan jumlah pencen, elaun dan bayaran lain yang diberikan kepadanya berkaitan dengan kecederaan atau kerosakan lain kepada kesihatan, yang tidak boleh dikira sebagai pampasan. untuk kemudaratan. Pendapatan atau pendapatan yang diterima oleh mangsa selepas kerosakan kesihatannya (fasal 2 artikel 1085 Kanun Sivil) tidak termasuk dalam akaun pampasan tersebut. Oleh itu, pada masa ini, jaminan untuk perlindungan kepentingan harta orang yang kesihatannya telah dicederakan telah meningkat dengan ketara. Selain itu, volum dan saiz ganti rugi yang disebabkan oleh mangsa, boleh ditambah oleh undang-undang atau kontrak (item 3 item 1083 GK).

Jumlah pampasan untuk kehilangan pendapatan (pendapatan) orang yang cedera ditentukan sebagai peratusan purata pendapatan bulanannya (pendapatan) sebelum kecederaan atau kerosakan lain kepada kesihatan atau sehingga dia kehilangan keupayaannya untuk bekerja, sepadan dengan tahap kerugian. keupayaan profesional mangsa untuk bekerja, dan jika tiada keupayaan profesional untuk bekerja - tahap kehilangan keupayaan umum untuk bekerja ( perkara 1 artikel 1086 Kanun Sivil).

Menurut perenggan 2 Seni. 1086 Kanun Sivil, komposisi kehilangan pendapatan (pendapatan) mangsa termasuk semua jenis saraan untuk buruhnya di bawah kontrak buruh dan undang-undang sivil, baik di tempat pekerjaan utama dan sambilan, tertakluk kepada cukai pendapatan . Pendapatan daripada aktiviti keusahawanan, serta royalti, termasuk dalam pendapatan yang hilang, manakala pendapatan daripada aktiviti keusahawanan dimasukkan berdasarkan data daripada inspektorat cukai. Semua jenis pendapatan (pendapatan) diambil kira dalam jumlah terakru sebelum cukai.

Purata pendapatan (pendapatan) bulanan mangsa dikira dengan membahagikan jumlah pendapatannya (pendapatan) selama 12 bulan bekerja sebelum kerosakan kesihatan sebanyak 12. jumlah pendapatan (pendapatan) untuk bilangan yang sebenarnya bekerja. bulan sebelum kerosakan kesihatan, mengikut bilangan bulan ini.

Dalam kes apabila mangsa tidak bekerja pada masa kecederaan, pendapatan sebelum pemecatan atau amaun biasa saraan pekerja kelayakannya di kawasan tertentu, tetapi dalam kedua-dua kes tidak kurang daripada lima kali gaji minimum ( fasal 4 artikel 1086 Kanun Sivil) diambil kira atas permintaannya .

Akibat kecederaan atau kerosakan lain kepada kesihatan, mangsa hanya boleh menerima gangguan kesihatan jangka pendek, di mana dia mesti diberi pampasan untuk kehilangan pendapatannya atau pendapatan lain sepanjang masa sakit. Walau bagaimanapun, akibat yang menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan mangsa mungkin kehilangan keupayaannya untuk bekerja secara kekal atau tidak boleh diperbaiki. Dalam kes ini, untuk menentukan jumlah kerosakan yang perlu diberi pampasan, adalah perlu untuk mewujudkan tahap kehilangan keupayaan profesional untuk bekerja, i.e. tahap penurunan keupayaan mangsa untuk bekerja yang dilakukan olehnya sebelum ini mengikut kepakaran dan kelayakannya.

Tahap kehilangan keupayaan profesional untuk bekerja (dalam peratus) ditentukan oleh institusi Perkhidmatan Negeri untuk Kepakaran Perubatan dan Sosial, yang merupakan sebahagian daripada struktur badan perlindungan sosial penduduk (ia ditentukan secara langsung oleh perubatan dan komisen pakar sosial - MSEK). Bergantung pada tahap kehilangan kapasiti kerja yang ditunjukkan oleh peperiksaan, mangsa diiktiraf sebagai orang kurang upaya daripada satu daripada tiga kumpulan.

Sekiranya mangsa tidak mempunyai keupayaan profesional untuk bekerja, tahap kehilangan keupayaan amnya untuk bekerja diambil kira, i.e. kebolehan melakukan kerja tidak mahir yang tidak memerlukan pengetahuan dan kemahiran khusus. Ia dipasang dengan cara yang sama.

Kecuaian teruk mangsa sendiri, yang menyumbang kepada kejadian atau peningkatan kemudaratan, juga diambil kira (Perkara 1083 Kanun Sivil). Dalam kes ini, jumlah pampasan dikurangkan mengikut kadar kesalahan mangsa.

Sekiranya memudaratkan kesihatan kanak-kanak bawah umur (bawah 14 tahun) yang tidak mempunyai pendapatan atau pendapatan, tortfeasor hendaklah membayar balik perbelanjaan tambahan yang disebabkan oleh kerosakan kepada kesihatan dan kerosakan moral. Apabila mencapai umur 14 tahun oleh mangsa di bawah umur, serta apabila menyebabkan kemudaratan kepada kanak-kanak berumur 14 hingga 18 tahun yang tidak mempunyai pendapatan (pendapatan), tortfeasor juga bertanggungjawab untuk membayar pampasan bagi kemudaratan yang berkaitan dengan kerugian atau penurunan. dalam keupayaannya bekerja, berdasarkan lima kali gaji minimum. Jika pada masa kerosakan pada kesihatannya, kanak-kanak di bawah umur mempunyai pendapatan, maka kerosakan itu diberi pampasan berdasarkan jumlah pendapatan ini, tetapi tidak kurang daripada lima kali ganda gaji minimum. Selepas permulaan aktiviti buruh, seorang kanak-kanak yang kesihatannya sebelum ini dicederakan mempunyai hak untuk menuntut peningkatan dalam jumlah pampasan untuk kemudaratan berdasarkan pendapatan yang diterimanya, tetapi tidak kurang daripada jumlah imbuhan yang ditetapkan untuk kedudukannya, atau pendapatan pekerja dengan kelayakan yang sama di tempat kerjanya (Art. 1087 GK).

Sekiranya berlaku kerosakan kepada kesihatan warganegara, bersama-sama dengan kehilangan pendapatan (pendapatan), perbelanjaan tambahan yang ditanggung akibat kerosakan kesihatan juga tertakluk kepada pampasan, termasuk:

▪ untuk rawatan dan pembelian ubat-ubatan;

▪ makanan tambahan;

▪ prostetik;

▪ penjagaan luar;

▪ rawatan spa;

▪ pembelian kenderaan khas;

▪ persediaan untuk profesion lain.

Semua perbelanjaan tambahan ini dibayar balik kepada mangsa jika didapati bahawa dia memerlukan jenis bantuan dan penjagaan yang sesuai dan tidak berhak menerimanya secara percuma (perenggan 1 artikel 1085 Kanun Sivil). Keperluan sedemikian mesti disahkan dengan kesimpulan pemeriksaan perubatan dan sosial, dan dalam kes kontroversi ia boleh ditubuhkan oleh mahkamah. Apabila menentukan jumlah pampasan untuk perbelanjaan tambahan, kesalahan mangsa dalam kejadian atau peningkatan bahaya tidak diambil kira (perenggan 3, fasal 2, artikel 1083 Kanun Sivil).

Di samping itu, mangsa mempunyai hak untuk menuntut pampasan wang bagi kerosakan moral yang dialaminya melebihi pampasan bagi kerosakan harta benda yang disebabkan olehnya (Perkara 151, perenggan 3 Perkara 1099 Kanun Sivil).

Undang-undang itu mengandungi peraturan khas untuk pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh kematian pencari nafkah. Menurut peraturan ini, sekiranya berlaku kematian mangsa, yang merupakan pencari nafkah, yang berikut mempunyai hak untuk pampasan untuk bahaya (perenggan 1 artikel 1088 Kanun Sivil):

1) orang kurang upaya yang menjadi tanggungan si mati atau mempunyai hak untuk menerima nafkah daripadanya pada hari kematiannya (kanak-kanak kecil, lelaki lebih 60 tahun dan wanita lebih 55 tahun, orang kurang upaya);

2) anak si mati, dilahirkan selepas kematiannya;

3) salah seorang ibu bapa, pasangan atau ahli keluarga mangsa yang lain yang tidak bekerja dan sibuk menjaga kanak-kanak bawah umur (bawah 14 tahun) yang menjadi tanggungan si mati atau memerlukan penjagaan luar untuk anak, cucu, abang-abang, kakak-kakak (tak kira umur). Dalam kes ini, sekiranya berlaku hilang upaya disebabkan oleh umur atau status kesihatan semasa tempoh penjagaan oleh orang yang ditentukan, yang kedua mengekalkan hak untuk pampasan untuk kemudaratan selepas tamat penjagaan;

4) orang yang menjadi tanggungan si mati dan menjadi hilang upaya dalam tempoh lima tahun selepas kematiannya.

Kemudaratan yang disebabkan oleh kematian pencari nafkah diberi pampasan dalam had masa yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 1088 Kanun Sivil (untuk kanak-kanak bawah umur - sehingga umur 18 tahun; untuk pelajar sepenuh masa - sehingga tamat pengajian, tetapi tidak lebih daripada 23 tahun; untuk wanita lebih 55 dan lelaki lebih 60 - seumur hidup; untuk orang kurang upaya - semasa tempoh hilang upaya, dsb.). d.).

Orang yang berhak mendapat pampasan untuk kemudaratan yang berkaitan dengan kematian pencari nafkah hendaklah diberi pampasan untuk kemudaratan dalam jumlah bahagian pendapatan (pendapatan) si mati yang mereka terima atau berhak menerima nafkah mereka semasa hayatnya. (tolak bahagian yang boleh dikaitkan dengan si mati sendiri). Apabila mengira bahagian ini, bahagian semua orang, termasuk orang yang sihat, yang bergantung kepada orang ini, serta orang yang, walaupun mereka tidak bergantung kepadanya, berhak menerima nafkah daripadanya, diambil kira. . Pada masa yang sama, jumlah pampasan tidak termasuk pencen yang diberikan kepada orang yang berhak kepadanya sebelum dan selepas kematian pencari nafkah, serta pendapatan yang mereka terima, biasiswa dan pendapatan lain (fasal 2 artikel 1089 Undang-Undang Awam). Kod). Kesalahan mangsa menyebabkan kematiannya juga tidak tertakluk kepada perakaunan. Pada masa yang sama, ia dibenarkan untuk meningkatkan jumlah pampasan yang ditentukan oleh undang-undang atau melalui perjanjian.

Pendapatan purata atau pendapatan lain mangsa ditentukan mengikut peraturan yang sama seperti dalam kes bahaya kepada kesihatan warganegara. Walau bagaimanapun, komposisi pendapatan si mati dalam kes ini termasuk pencen, nafkah kehidupan dan bayaran lain yang serupa yang diterima olehnya semasa hayatnya (perenggan 1 artikel 1089 Kanun Sivil).

Jumlah pampasan boleh ditambah dengan undang-undang atau dengan persetujuan (perenggan 3 artikel 1089 Kanun Sivil). Di samping itu, tanggungan berhak mendapat pampasan untuk kerosakan bukan kewangan yang melebihi jumlah pampasan yang ditetapkan untuk kerosakan harta benda yang mereka alami.

Orang yang bertanggungjawab ke atas kemudaratan yang disebabkan oleh kematian mangsa diwajibkan untuk membayar balik perbelanjaan yang diperlukan untuk pengebumian kepada orang yang melakukan perbelanjaan ini. Elaun pengebumian yang diterima oleh warganegara yang telah melakukan perbelanjaan ini tidak dikira secara langsung dalam pampasan untuk kemudaratan (Perkara 1094 Kanun Sivil), bagaimanapun, ia diambil kira semasa menentukan komposisi dan jumlah perbelanjaan yang perlu yang sepatutnya dibuat. dengan mengorbankan orang yang sebenarnya menanggungnya. Dalam kes ini, rasa bersalah mangsa juga tidak tertakluk kepada perakaunan.

Pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh penurunan keupayaan untuk bekerja atau kematian mangsa dibuat, sebagai peraturan, dengan bayaran bulanan berkala. Sekiranya terdapat alasan yang sah, mahkamah, dengan mengambil kira keupayaan tortfeasor, boleh, atas permintaan seorang warganegara yang berhak mendapat pampasan untuk kerosakan, memberikannya bayaran yang wajar secara sekaligus, tetapi tidak lebih daripada tiga tahun (perenggan 1 artikel 1092 Kanun Sivil).

Kos tambahan dibayar balik melalui pengeluaran bayaran sekaligus, dan pembayaran sedemikian boleh diulang. Adalah mungkin untuk membayar balik perbelanjaan tersebut untuk masa depan (perenggan 2 artikel 1092 Kanun Sivil). Amaun untuk kerosakan bukan wang dan perbelanjaan pengebumian dibayar sekali.

Undang-undang (fasal 1 dan 2 artikel 1090 Kanun Sivil) memperuntukkan kemungkinan perubahan yang sepadan dalam jumlah pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kesihatan, dalam kes di mana kapasiti kerja mangsa telah menurun atau meningkat berbanding dengan itu. yang dia ada pada masa memberikan pampasan untuk kemudaratan. Kesan yang sama terhadap jumlah pampasan untuk kemudaratan ini boleh dilakukan oleh perubahan dalam status harta warganegara yang menyebabkan kemudaratan (fasal 3, 4 artikel 1090 Kanun Sivil).

Jumlah pampasan yang dibayar kepada mangsa atau tanggungannya tertakluk kepada pengindeksan sekiranya berlaku peningkatan kos sara hidup atau peningkatan berkadar berkaitan dengan kenaikan gaji minimum (Perkara 1091 Kanun Sivil).

Amaun pampasan mangsa yang dibayar kepada tanggungan tertentu juga boleh diubah melalui pengiraan semula dalam kes berikut:

▪ kelahiran anak selepas kematian pencari nafkah;

▪ pelantikan atau penamatan pembayaran pampasan kepada orang yang menjaga anak, cucu, saudara lelaki dan perempuan pencari nafkah yang mati (fasal 3 Perkara 1089 Kanun Sivil).

Sekiranya berlaku pembubaran entiti undang-undang yang diiktiraf mengikut cara yang ditetapkan sebagai bertanggungjawab ke atas kemudaratan yang disebabkan kepada nyawa atau kesihatan, pembayaran yang berkaitan mesti dipermodalkan (iaitu, diasingkan dalam jumlah keseluruhan untuk keseluruhan tempoh pembayaran yang dijangkakan) untuk memindahkan mereka kepada organisasi yang diwajibkan untuk membuat pembayaran kepada mangsa pada masa hadapan mengikut peraturan yang ditakrifkan oleh undang-undang khas atau tindakan undang-undang lain (perenggan 2 artikel 1093 Kanun Sivil).

Tuntutan untuk pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kehidupan atau kesihatan warganegara tidak akan tertakluk kepada had tindakan. Walau bagaimanapun, tuntutan yang difailkan selepas tamat tempoh tiga tahun dari saat hak untuk mendapatkan pampasan bagi kerosakan tersebut timbul hendaklah dipenuhi tidak lebih daripada tiga tahun sebelum pemfailan tuntutan.

Kanun Sivil semasa secara khusus menyerlahkan peraturan mengenai liabiliti untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kekurangan dalam barangan, kerja atau perkhidmatan kepada nyawa, kesihatan atau harta rakyat atau harta entiti undang-undang (§ 3 Bab 59).

Topik 21. LIABILITI AKIBAT PENGAYAAN FLUSH

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1102 Kanun Sivil, seseorang yang, tanpa alasan yang ditetapkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau transaksi, telah memperoleh atau menyelamatkan harta benda (pemeroleh) dengan mengorbankan orang lain (mangsa), wajib kembali kepada yang terakhir. harta yang diperoleh atau disimpan secara tidak adil, kecuali bagi kes yang diperuntukkan dalam Seni. 1109 GK.

Kewajipan daripada pengayaan yang tidak adil secara tradisinya dipanggil bersyarat (dari bahasa Latin condictio - menerima). Subjek kewajipan tersebut ialah pemeroleh (penghutang) dan mangsa (pemiutang). Mereka boleh menjadi warganegara dan entiti undang-undang.

Alasan untuk timbulnya kewajipan daripada pengayaan yang tidak adil adalah keadaan berikut:

1) seseorang memperoleh atau menyimpan harta dengan mengorbankan orang lain;

2) harta diperoleh atau disimpan tanpa alasan yang diperuntukkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang lain atau transaksi.

Pemerolehan harta dalam kes yang sedang dipertimbangkan adalah kenaikan kuantitatif harta atau peningkatan dalam nilainya tanpa menanggung kos yang sepadan oleh pemeroleh.

Menyimpan harta bermakna seseorang itu sepatutnya membelanjakan dananya, tetapi tidak membelanjakannya sama ada kerana perbelanjaan orang lain, atau akibat tidak membayar imbuhan yang sepatutnya kepada orang lain.

Pemerolehan atau simpanan yang tidak wajar mungkin disebabkan oleh tindakan dan peristiwa.

Tindakan yang membawa kepada pemerolehan (penyimpanan) harta yang tidak wajar adalah pelbagai. Ia mungkin tindakan mangsa itu sendiri (contohnya, pemenuhan berulang kewajipan yang dipenuhi); tindakan pihak ketiga (contohnya, penyerahan barang yang salah dalam simpanan, bukan kepada penjamin, tetapi kepada orang lain), tindakan pemeroleh harta (contohnya, pencurian olehnya barang orang lain, yang ditakrifkan oleh generik ciri). Tindakan yang menimbulkan kewajipan daripada pengayaan yang tidak adil mungkin sah atau tidak.

Dalam sesetengah kes, alasan untuk kemunculan kewajipan daripada pengayaan yang tidak adil juga boleh menjadi peristiwa (contohnya, pemindahan harta kepunyaan pemilik pondok musim panas ke tapak jiran akibat banjir).

Untuk kewajipan timbul daripada pengayaan yang tidak adil, adalah juga perlu bahawa harta itu diperoleh atau disimpan secara zalim. Pemerolehan atau simpanan yang tidak berdasarkan undang-undang, tindakan undang-undang atau transaksi lain dianggap tidak wajar.

Pemerolehan (penyimpanan) harta diiktiraf sebagai tidak berasas jika asas undang-undangnya kemudiannya hilang (contohnya, berkaitan dengan pembalikan pelaksanaan keputusan mahkamah yang dibatalkan atau dipinda, pengiktirafan wasiat sebagai tidak sah).

Pengayaan yang tidak adil terhadap seseorang dengan mengorbankan orang lain, tanpa mengira bentuk di mana ia berlaku, mewujudkan antara pemeroleh dan mangsa kewajipan untuk membayar pampasan kepada mangsa bagi kerugian harta benda yang ditanggung olehnya.

Menurut Art. 1104 Kanun Sivil, harta yang merupakan pengayaan yang tidak adil bagi pemeroleh mesti dikembalikan kepada mangsa dalam bentuk barangan. Jika adalah mustahil untuk memulangkan dalam bentuk harta yang diterima atau disimpan secara tidak adil, pemeroleh mesti membayar pampasan kepada mangsa untuk nilai sebenar harta ini pada masa pemerolehannya, serta kerugian yang disebabkan oleh perubahan seterusnya dalam nilai harta tersebut. harta, jika pemeroleh tidak membayar pampasan nilainya serta-merta selepas dia mengetahui tentang pengayaan yang tidak wajar.

Seseorang yang secara tidak wajar menggunakan harta orang lain untuk sementara waktu tanpa niat untuk memperolehnya (contohnya, harta rasmi yang digunakan secara haram untuk tujuan peribadi) atau perkhidmatan orang lain mesti membayar pampasan kepada mangsa untuk apa yang dia simpan hasil daripada penggunaan tersebut, pada harga yang wujud pada masa penggunaannya berakhir, dan di tempat di mana ia berlaku (Perkara 1105 Kanun Sivil).

Norma pengayaan yang tidak adil hanya digunakan apabila pemeroleh mempunyai perkara yang ditentukan oleh ciri generik. Berkenaan dengan perkara yang ditakrifkan secara individu, peraturan mengenai pemulihan harta daripada milikan haram orang lain hendaklah digunakan (Perkara 301 - 303, 305 Kanun Sivil). Dalam kes sedemikian, bukan bersyarat, tetapi tuntutan pembenaran harus dikemukakan.

Dalam obligasi daripada pengayaan yang tidak adil, pemeroleh juga mempunyai kewajipan untuk membayar pampasan kepada mangsa untuk kehilangan pendapatan. Faedah atas jumlah pengayaan monetari yang tidak adil adalah tertakluk kepada faedah akruan untuk penggunaan dana orang lain (Perkara 395 Kanun Sivil) dari masa apabila pemeroleh mengetahui atau sepatutnya mengetahui tentang ketidakwajaran menerima atau menyimpan wang ( Perkara 1107 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1109 Kanun Sivil tidak tertakluk kepada pengembalian sebagai pengayaan yang tidak adil:

▪ harta dipindahkan untuk memenuhi obligasi sebelum tarikh tamat tempoh, melainkan obligasi memperuntukkan sebaliknya;

▪ harta dipindahkan untuk memenuhi obligasi selepas tamat tempoh had;

▪ upah dan bayaran yang setara, pencen, faedah, biasiswa, pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh nyawa atau kesihatan, nafkah dan jumlah wang lain yang diberikan kepada warganegara sebagai sara hidup, jika tiada kecurangan di pihaknya dan kesilapan perakaunan;

▪ sejumlah wang dan harta lain yang diperuntukkan bagi memenuhi kewajipan yang tidak wujud, jika pemeroleh membuktikan bahawa orang yang menuntut pemulangan harta itu mengetahui tentang ketiadaan obligasi atau menyediakan harta itu untuk tujuan amal.

II. UNDANG-UNDANG PUSAKA

Topik 22. UNDANG-UNDANG INSTITUT WARISAN

22.1. Peruntukan Am mengenai Pewarisan

Warisan difahamkan sebagai pemindahan harta dan beberapa hak dan kewajipan bukan milik peribadi seorang warganegara (pewasiat) yang mati kepada orang lain (waris) mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.

Selepas pewarisan, harta si mati berpindah kepada orang lain mengikut urutan pewarisan sejagat. Ini bermakna, pertama, harta itu tidak berubah secara keseluruhan, dan kedua, ia berpindah kepada ahli waris pada masa yang sama (perenggan 1 artikel 1110 Kanun Sivil). Oleh itu, adalah mustahil dalam susunan pewarisan untuk menerima beberapa hak, dan menolak yang lain. Itulah sebabnya waris yang telah menerima beberapa hak berasingan dianggap telah menerima secara automatik semua hak lain si mati, yang diketahui dan tidak diketahui olehnya.

Adalah perlu untuk membezakan antara hak pewarisan dalam pengertian objektif dan subjektif. Dalam erti kata objektif, ia adalah satu set peraturan yang mengawal hubungan mengenai pemindahan hak dan kewajipan warganegara yang meninggal dunia kepada orang lain. Atas kapasiti inilah undang-undang pusaka bertindak sebagai institusi undang-undang yang merupakan sebahagian daripada undang-undang sivil. Dalam erti kata subjektif, hak untuk mewarisi bermaksud hak seseorang untuk dipanggil untuk mewarisi, serta kuasanya selepas menerima harta pusaka.

Menurut Art. 1112 Kanun Sivil, komposisi warisan termasuk perkara-perkara kepunyaan pewasiat pada hari warisan dibuka, harta lain, termasuk hak dan kewajipan harta.

Semasa pewarisan, bukan sahaja hak, tetapi juga kewajipan pewasiat, dan, akibatnya, hutangnya, berpindah kepada ahli waris. Walau bagaimanapun, waris yang menerima warisan menanggung liabiliti terhad untuk hutang pewasiat: dia hanya bertanggungjawab setakat nilai harta warisan yang dipindahkan kepadanya (perenggan 2, klausa 1, artikel 1175 Kanun Sivil).

Pembukaan harta pusaka adalah kemunculan hubungan hukum keturunan. Fakta undang-undang, atau alasan yang membawa kepada pembukaan harta pusaka, adalah kematian seorang warganegara dan pengisytiharan oleh mahkamah seorang warganegara sebagai mati (Perkara 1113 Kanun Sivil). Pembukaan harta pusaka sentiasa berlaku pada masa dan tempat tertentu, yang mempunyai kepentingan undang-undang yang sangat penting.

Masa pembukaan pusaka adalah hari kematian pewasiat, dan apabila mengisytiharkan dia mati, hari apabila keputusan mahkamah mengisytiharkan warganegara ini mati berkuat kuasa. Dalam kes apabila, mengikut perenggan 3 Seni. 45 Kanun Sivil, hari kematian seorang warganegara diiktiraf sebagai hari kematiannya yang didakwa, masa pembukaan warisan adalah hari kematian yang ditunjukkan dalam keputusan mahkamah (perenggan 1 artikel 1114 Kanun Sivil) . Warganegara yang meninggal dunia pada hari yang sama dianggap, untuk tujuan pewarisan keturunan, telah meninggal dunia pada masa yang sama dan tidak mewarisi antara satu sama lain. Pada masa yang sama, ahli waris masing-masing dipanggil untuk mewarisi (perenggan 2 artikel 1113 Kanun Sivil).

Tempat pembukaan warisan adalah tempat kediaman terakhir pewasiat, ditentukan mengikut peraturan Seni. 20 GK. Sekiranya tempat kediaman terakhir pewasiat yang memiliki harta di wilayah Persekutuan Rusia tidak diketahui atau terletak di luar sempadannya, tempat pembukaan warisan di Persekutuan Rusia adalah lokasi harta warisan tersebut. Jika yang kedua terletak di tempat yang berbeza, tempat pembukaan pusaka adalah lokasi harta tak alih atau bahagian paling berharga harta ini termasuk di dalamnya, dan jika tiada harta tak alih - lokasi harta alih atau bahagiannya yang paling berharga. Nilai hartanah ditentukan berdasarkan nilai pasarannya (Perkara 1115 Kanun Sivil).

Subjek pewarisan adalah pewasiat dan pewaris. Pewasiat adalah orang yang hak dan kewajibannya setelah kematiannya berpindah kepada orang lain (waris). Warganegara Rusia dan asing, serta orang tanpa kerakyatan yang tinggal di wilayah Persekutuan Rusia, boleh menjadi pewasiat. Entiti undang-undang tidak boleh meninggalkan warisan. Waris - orang yang dinyatakan dalam wasiat atau undang-undang sebagai pengganti undang-undang pewasiat. Mana-mana subjek undang-undang sivil boleh mewarisi: warganegara, entiti undang-undang, entiti undang-undang awam. Warganegara dan negeri (Persekutuan Rusia) boleh menjadi pewaris kedua-dua oleh undang-undang dan dengan wasiat. Entiti undang-undang, subjek Persekutuan Rusia, majlis perbandaran, negara asing dan organisasi antarabangsa boleh bertindak sebagai waris hanya jika wasiat dibuat memihak kepada mereka.

Warganegara yang masih hidup pada hari pembukaan warisan, serta mereka yang dikandung semasa hidup pewasiat dan lahir hidup setelah pembukaan warisan (perenggan 1, fasal 1, pasal 1116 KUH Perdata) dapat dipanggil untuk mewarisi baik dengan undang-undang dan dengan wasiat.

Undang-undang melucutkan hak waris yang tidak layak untuk menerima warisan (Perkara 1117 Kanun Sivil). Jadi, warganegara tidak mewarisi sama ada dengan undang-undang atau dengan wasiat, yang, dengan tindakan menyalahi undang-undang yang disengajakan terhadap pewasiat, salah seorang ahli warisnya atau terhadap pelaksanaan wasiat terakhir pewasiat, dinyatakan dalam wasiat, menyumbang atau cuba untuk menyumbang kepada pemanggilan diri mereka sendiri atau orang lain kepada warisan, atau menyumbang atau cuba menyumbang kepada pertambahan bahagian pusaka yang kena dibayar kepada mereka atau orang lain, jika keadaan ini disahkan di mahkamah. Walau bagaimanapun, warganegara yang diwasiatkan oleh pewasiat selepas kehilangan hak untuk mewarisi, mempunyai hak untuk mewarisi harta ini.

Ibu bapa tidak mewarisi mengikut undang-undang selepas anak-anak yang berkenaan dengannya mereka telah dilucutkan hak ibu bapa dalam prosiding kehakiman dan tidak dikembalikan dalam hak-hak ini pada hari warisan itu dibuka.

Atas permintaan orang yang berkepentingan, mahkamah boleh mengeluarkan daripada warisan di bawah undang-undang warganegara yang secara berniat jahat mengelak pemenuhan kewajipan mereka di bawah undang-undang untuk menyokong pewasiat.

Peraturan di atas juga terpakai kepada waris yang berhak mendapat bahagian wajib dalam harta pusaka. Mereka juga memohon kepada warisan (Perkara 1137 Kanun Sivil).

Entiti undang-undang boleh menjadi waris hanya dengan wasiat. Di samping itu, mereka boleh menerima harta daripada waris yang telah meninggalkan harta pusaka memihak kepada entiti yang sah. Entiti undang-undang yang ditunjukkan di dalamnya, yang wujud pada hari pembukaan warisan (perenggan 2, fasal 1, artikel 1116 Kanun Sivil), boleh dipanggil untuk mewarisi dengan wasiat.

Harta yang diwarisi akan berpindah kepada negara jika ia diwasiatkan kepadanya, dan juga jika harta ini diketepikan. Kes-kes pengiktirafan harta sebagai escheat ditentukan oleh undang-undang (fasal 1 artikel 1151 Kanun Sivil). Persekutuan Rusia bertindak sebagai subjek hak untuk mewarisi yang diwariskan kepada negara dan harta yang diketepikan. Walau bagaimanapun, pada masa hadapan, adalah mungkin untuk memindahkan harta yang diterima melalui warisan ke dalam pemilikan subjek Persekutuan Rusia atau majlis perbandaran (fasal 3 artikel 1151 Kanun Sivil).

22.2. penggantian wasiat

Menurut norma perenggan 1 Seni. 1111 KUH Perdata, pewarisan boleh dilakukan dengan wasiat dan dengan undang-undang. Pada masa ini, keutamaan diberikan kepada warisan melalui wasiat, kerana ia lebih selaras dengan syarat ekonomi pasaran, yang membayangkan kebebasan maksimum bagi warganegara untuk melupuskan hak harta mereka.

Wasiat ialah perintah peribadi seseorang warganegara sekiranya berlaku kematian, yang menentukan pemilikan selanjutnya hartanya, dibuat dalam bentuk yang ditetapkan oleh undang-undang. Wasiat adalah satu-satunya bentuk pelupusan harta yang boleh diterima sekiranya berlaku kematian (fasal 1, artikel 1118 Kanun Sivil). Dengan sifat undang-undangnya, ia adalah transaksi unilateral yang mewujudkan hak dan kewajipan selepas pembukaan warisan (perenggan 5 artikel 1118 Kanun Sivil). Wasiat mestilah merupakan ungkapan wasiat peribadi pewasiat, kerana ia berkaitan secara langsung dengan keperibadiannya. Membuat wasiat melalui wakil tidak dibenarkan. Wasiat boleh mengandungi perintah hanya seorang warganegara. Membuat wasiat oleh dua atau lebih warganegara tidak dibenarkan (fasal 3 dan 4 artikel 1118 Kanun Sivil). Wasiat hanya boleh dibuat oleh warganegara yang pada masa pembuatannya mempunyai kapasiti undang-undang penuh (perenggan 2 artikel 1118 Kanun Sivil).

Undang-undang menetapkan kebebasan kehendak. Menurut Art. 1119 Kanun Sivil, pewasiat mempunyai hak, mengikut budi bicaranya, untuk mewariskan harta kepada mana-mana orang, untuk menentukan bahagian ahli waris dalam pewarisan dengan cara apa pun, untuk melucutkan satu, beberapa atau semua ahli waris dari warisan oleh undang-undang, tanpa menunjukkan sebab-sebab kekurangan itu, dan dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, untuk memasukkan perintah lain dalam wasiat. Pewasiat mempunyai hak untuk membatalkan atau menukar wasiat yang sempurna mengikut peraturan Seni. 1130 GK. Kebebasan kehendak hanya dihadkan oleh peraturan mengenai bahagian wajib dalam warisan (Perkara 1149 Kanun Sivil).

Pewasiat tidak diwajibkan untuk memberitahu sesiapa tentang kandungan, pelaksanaan, pengubahsuaian atau pembatalan wasiat.

Pewasiat mempunyai hak untuk membuat wasiat yang mengandungi perintah untuk mana-mana harta, termasuk yang mungkin diperolehnya pada masa hadapan. Pewasiat boleh melupuskan hartanya atau sebahagian daripadanya dengan membuat satu atau lebih wasiat (Perkara 1120 Kanun Sivil).

Pewasiat boleh membuat wasiat memihak kepada satu atau lebih orang, kedua-duanya termasuk dan tidak termasuk dalam kalangan ahli waris mengikut undang-undang. Undang-undang juga memperuntukkan kemungkinan melantik seorang waris, i.e. arahan dalam wasiat ahli waris lain oleh pewasiat sekiranya ahli waris yang dilantik olehnya dalam wasiat atau ahli waris pewasiat oleh undang-undang tidak menerima harta pusaka atas sebab apa pun atau menolaknya, dan juga jika dia tidak menerima warisan sebagai waris yang tidak layak (Perkara 1121 Kanun Sivil).

Sebagai peraturan umum, wasiat mesti dibuat dalam bentuk notari. Pada masa yang sama, wasiat boleh disahkan oleh notari dan oleh orang yang, dalam kes yang sesuai, telah diberikan hak untuk melakukan tindakan notari: pegawai kerajaan tempatan dan pegawai institusi konsular Persekutuan Rusia (perenggan 1, fasal 1, artikel 1124, fasal 7, artikel 1125 GK).

Wasiat kategori warganegara tertentu (yang dirawat di institusi perubatan, di atas kapal semasa pelayaran, dsb.) yang diperakui oleh orang yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 1127 GK.

Sangat penting untuk kesahihan wasiat adalah pematuhan peraturan untuk pelaksanaannya, yang kini dikawal secara terperinci oleh Kanun Sivil.

Wasiat yang dinotari mesti ditulis oleh pewasiat atau direkodkan daripada kata-katanya oleh notari. Apabila menulis atau merakam wasiat, cara teknikal (komputer elektronik, mesin taip, dll.) boleh digunakan.

Wasiat yang ditulis oleh notari daripada kata-kata pewasiat, sebelum menandatanganinya, mesti dibaca sepenuhnya oleh pewasiat di hadapan notari. Sekiranya pewasiat tidak dapat membaca wasiat secara peribadi, teksnya dibacakan untuknya oleh notari, yang mana inskripsi yang sesuai dibuat pada wasiat yang menunjukkan sebab mengapa pewasiat tidak dapat membaca wasiat secara peribadi.

Wasiat mesti ditandatangani sendiri oleh pewasiat. Sekiranya pewasiat, disebabkan oleh kecacatan fizikal, penyakit serius atau buta huruf, tidak dapat menandatangani wasiat dengan tangannya sendiri, ia boleh ditandatangani oleh warganegara lain (pemohon) atas permintaannya di hadapan seorang notari.

Selaras dengan norma Kanun Sivil, seorang saksi boleh hadir semasa penyediaan dan pengesahan wasiat, atas kehendak pewasiat. Undang-undang (fasal 2 artikel 1124 Kanun Sivil) mentakrifkan bulatan orang yang tidak boleh menjadi saksi dan tidak boleh menandatangani wasiat dan bukannya pewasiat.

Undang-undang menetapkan pematuhan wajib terhadap kerahsiaan wasiat (Perkara 1123 Kanun Sivil).

Apabila mengesahkan wasiat, notari diwajibkan untuk menjelaskan kepada pewasiat norma-norma mengenai hak untuk bahagian wajib dalam warisan (Perkara 1149 Kanun Sivil) dan membuat inskripsi tentang ini pada wasiat (Perkara 1125 Kanun Sivil). ). Tempat dan tarikh pensijilannya mesti ditunjukkan pada wasiat, kecuali untuk kes yang diperuntukkan oleh Art. 1126 Kanun Sivil (fasal 4 artikel 1124 Kanun Sivil).

Buat pertama kalinya, undang-undang semasa memperuntukkan kemungkinan membuat wasiat tertutup. Prosedur untuk membuat dan mengumumkan wasiat tertutup dikawal secara terperinci oleh Art. 1126 GK.

Hak untuk dana yang disimpan oleh warganegara atau dipegang pada mana-mana akaun lain warganegara di bank boleh diwariskan oleh warganegara secara umum (Perkara 1124 - 1127 Kanun Sivil) atau dengan membuat pelupusan wasiat secara bertulis dalam cawangan bank di mana akaun ini. Oleh kerana, tidak seperti perundangan sebelumnya, dalam Kanun Sivil baharu pelupusan berkenaan diiktiraf sebagai berwasiat, hak ke atas dana yang mana ia dibuat adalah sebahagian daripada warisan dan diwarisi secara bersama. Dana ini dikeluarkan kepada waris berdasarkan perakuan hak untuk warisan dan selaras dengannya, dengan pengecualian kes-kes yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1174 GK.

Kegagalan untuk mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh Kanun Sivil mengenai bentuk bertulis wasiat dan pensijilannya melibatkan ketidaksahihan wasiat (perenggan 2, fasal 1, artikel 1124 Kanun Sivil).

Buat pertama kalinya, perundangan sivil semasa menetapkan peraturan mengenai wasiat dalam keadaan kecemasan. Menurut Art. 1129 Kanun Sivil, seorang warganegara yang berada dalam situasi yang jelas mengancam nyawanya, dan disebabkan oleh keadaan darurat yang berlaku, dilucutkan peluang untuk membuat wasiat mengikut norma Seni. 1124 - 1128 Kanun Sivil, boleh menyatakan wasiat terakhir mengenai hartanya dalam bentuk bertulis yang mudah. Kenyataan wasiat terakhir sedemikian oleh warganegara diiktiraf sebagai wasiatnya, jika pewasiat secara peribadi menulis dan menandatangani dokumen, dari kandungannya ia mengikuti bahawa ia adalah wasiat, dengan kehadiran dua saksi. Wasiat yang dibuat dalam keadaan ini menjadi tidak sah jika pewasiat, dalam masa sebulan selepas penamatan keadaan ini, tidak mengambil kesempatan daripada peluang untuk membuat wasiat dalam sebarang bentuk lain yang diperuntukkan dalam Seni. 1124 - 1128 GK.

Wasiat yang dibuat dalam keadaan luar biasa mengikut Art. 1129 Kanun Sivil, tertakluk kepada pelaksanaan hanya jika mahkamah mengesahkan, atas permintaan pihak yang berkepentingan, fakta bahawa wasiat itu dibuat dalam keadaan kecemasan mengikut cara prosiding khas. Keperluan yang ditetapkan mesti diisytiharkan sebelum tamat tempoh yang ditetapkan untuk penerimaan warisan.

Undang-undang semasa memperuntukkan kemungkinan untuk pewasiat untuk menubuhkan pada pelupusannya harta itu sekiranya berlaku kematian penolakan wasiat, i.e. pengenaan ke atas seorang atau lebih ahli waris melalui wasiat atau oleh undang-undang pelaksanaan dengan mengorbankan pewarisan apa-apa kewajipan yang bersifat harta yang memihak kepada satu atau lebih orang (waris) yang memperoleh hak untuk menuntut pemenuhan kewajipan ini. Penolakan wasiat mesti ditetapkan secara langsung dalam wasiat. Dalam kes ini, kandungan wasiat mungkin habis oleh penolakan wasiat.

Selaras dengan syarat-syarat penolakan berwasiat, pewasiat mungkin diwajibkan untuk memindahkan kepada penerima waris harta atau penggunaan benda yang merupakan sebahagian daripada warisan, untuk memperoleh untuk penerima waris dan memindahkan kepadanya harta lain, untuk melakukan kerja tertentu. untuknya atau memberinya perkhidmatan khusus, dsb.

Hak untuk menerima penolakan wasiat adalah sah selama tiga tahun dari tarikh pembukaan warisan dan tidak berpindah kepada orang lain. Walau bagaimanapun, undang-undang memperuntukkan kemungkinan pelantikan kecil penerima legasi (Perkara 1137 Kanun Sivil).

Benefisiari mempunyai hak untuk menolak menerima penolakan berwasiat. Pada masa yang sama, penolakan yang memihak kepada orang lain, penolakan dengan tempahan atau di bawah syarat adalah tidak dibenarkan. Dalam kes apabila waris adalah pada masa yang sama waris, haknya untuk penolakan ini tidak bergantung pada haknya untuk menerima warisan atau menolaknya (Perkara 1160 Kanun Sivil).

Dari penolakan berwasiat adalah perlu untuk membezakan penyerahan wasiat (Perkara 1139 Kanun Sivil). Yang terakhir adalah pengenaan ke atas waris melalui wasiat atau undang-undang untuk melakukan apa-apa tindakan yang bersifat harta atau bukan harta, yang bertujuan untuk melaksanakan matlamat yang berguna secara umum. Kewajipan yang sama boleh dikenakan ke atas pelaksana wasiat, dengan syarat sebahagian daripada harta pusaka diperuntukkan dalam wasiat untuk melaksanakan tugasan wasiat. Baru bagi perundangan kami ialah peraturan yang menurutnya pewasiat mempunyai hak untuk mengenakan kewajipan kepada satu atau beberapa ahli waris untuk memelihara haiwan peliharaan kepunyaan pewasiat, serta menjalankan pengawasan dan penjagaan yang diperlukan untuk mereka.

Pelaksanaan wasiat dilakukan oleh ahli waris di bawah wasiat, dengan pengecualian kes-kes apabila pelaksanaannya sepenuhnya atau dalam bahagian tertentu dilakukan oleh pelaksana wasiat (Pasal 1133 KUH Perdata). Selaras dengan Art. 1134 Kanun Sivil, pewasiat boleh mempercayakan pelaksanaan wasiat kepada warganegara-pelaksana (pelaksana wasiat) yang ditunjukkan olehnya dalam wasiat, tanpa mengira sama ada warganegara ini adalah ahli waris. Pelaksana wasiat mempunyai hak untuk mendapatkan pampasan daripada warisan untuk perbelanjaan yang diperlukan yang berkaitan dengan pelaksanaan wasiat, serta menerima imbuhan daripada warisan yang melebihi perbelanjaan, jika ini diperuntukkan oleh wasiat.

22.3. Pewarisan mengikut undang-undang

Kanun Sivil semasa telah meluaskan bulatan waris undang-undang dengan ketara. Pada masa ini, lapan barisan waris telah ditubuhkan (Perkara 1142-1145 Kanun Sivil).

Waris yang sah dipanggil untuk mewarisi mengikut susunan berikut:

1) anak, pasangan dan ibu bapa pewasiat;

2) adik beradik lelaki penuh dan separuh kepada pewasiat, datuk dan neneknya kedua-duanya di sebelah bapa dan sebelah ibu;

3) saudara lelaki dan perempuan sepenuh dan separuh ibu bapa pewasiat (bapa saudara dan ibu saudara pewasiat);

4) saudara-mara darjah kekerabatan ketiga (darjah persaudaraan ditentukan oleh bilangan kelahiran yang memisahkan saudara-mara antara satu sama lain, dan kelahiran pewasiat tidak termasuk dalam nombor ini) - datuk dan nenek moyang daripada pewasiat;

5) saudara-mara darjah keempat persaudaraan - anak-anak kepada anak saudara kandung dan anak saudara pewasiat (sepupu dan cucu perempuan) dan adik-beradik datuk dan neneknya (datuk nenek sepupu);

6) saudara-mara darjah kelima persaudaraan - anak-anak sepupu cucu dan cucu perempuan pewasiat (sepupu cicit dan cicit perempuan), anak sepupunya (saudara sepupu dan anak saudara) dan anak kepada datuk neneknya (bapa saudara sepupu dan makcik);

7) anak tiri, anak tiri, bapa tiri dan ibu tiri pewasiat;

8) tanggungan orang kurang upaya pewasiat jika tiada waris sah yang lain.

Menurut perenggan 2 Seni. 1141 Kanun Sivil, ahli waris dengan urutan yang sama mewarisi bahagian yang sama, dengan pengecualian ahli waris yang mewarisi dengan hak perwakilan (Pasal 1146 Kanun Sivil).

Sekiranya pasangan yang masih hidup dipanggil untuk mewarisi bersama-sama dengan ahli waris yang lain, maka terlebih dahulu saiz bahagiannya dalam harta yang diperolehi bersama semasa perkahwinan ditentukan, dan kemudian bahagian harta yang selebihnya dibahagikan kepada ahli waris mengikut undang-undang, yang termasuk pasangan yang masih hidup (Perkara 1150 Kanun Sivil).

Undang-undang memperuntukkan kemungkinan pewarisan melalui hak perwakilan. Menurut Art. 1146 Kanun Sivil, bahagian pewaris mengikut undang-undang, yang meninggal sebelum pembukaan warisan atau serentak dengan pewasiat, melalui hak perwakilan kepada keturunannya masing-masing ("wakil" orang ini) dalam kes di mana si mati waris adalah kepunyaan waris mana-mana tiga peringkat pertama.

Keturunan ahli waris menurut undang-undang, dilucutkan warisan oleh pewasiat (fasal 1 pasal 1119 Kanun Sivil), serta keturunan ahli waris yang meninggal dunia sebelum pembukaan warisan atau serentak dengan pewasiat dan yang tidak akan mempunyai hak untuk mewarisi sebagai ahli waris yang tidak layak (fasal 1 artikel 1117 Kanun Sivil), tidak mewarisi dengan hak perwakilan. XNUMX artikel XNUMX Kanun Sivil).

Warganegara kepunyaan ahli waris mengikut undang-undang peringkat kedua - ketujuh, cacat pada hari pembukaan warisan, tetapi tidak termasuk dalam bulatan pewaris garis yang dipanggil untuk warisan, mewarisi oleh undang-undang bersama-sama dan pada kedudukan yang sama dengan ahli waris keturunan ini, jika sekurang-kurangnya setahun sebelum kematian pewasiat bergantung kepadanya, tidak kira sama ada mereka tinggal bersama dengan pewasiat atau tidak. Sebagai tanggungan orang kurang upaya pewasiat, warganegara yang tidak termasuk dalam kalangan ahli waris mengikut undang-undang, tetapi dengan syarat tambahan bahawa mereka tinggal bersama dengan pewasiat, juga mewarisi. Dengan ketiadaan waris sah lain, tanggungan orang kurang upaya pewasiat yang tidak berkaitan dengan waris tersebut mewarisi secara bebas sebagai waris peringkat kelapan (Perkara 1148 Kanun Sivil).

Undang-undang (Perkara 1149 Kanun Sivil) secara tradisinya menetapkan hak untuk bahagian wajib dalam warisan bagi orang yang kepentingannya paling memerlukan perlindungan semasa pewarisan. Anak-anak kecil atau kurang upaya pewasiat, pasangannya yang cacat dan ibu bapanya, serta tanggungan orang kurang upaya pewasiat yang tertakluk kepada panggilan untuk mewarisi, mempunyai hak ini. Orang-orang ini mewarisi, tanpa mengira kandungan wasiat, sekurang-kurangnya separuh daripada bahagian yang akan terhutang kepada setiap daripada mereka sekiranya pewarisan oleh undang-undang.

Jika pelaksanaan hak untuk bahagian wajib dalam warisan memerlukan kemustahilan untuk memindahkan kepada ahli waris di bawah wasiat harta yang tidak digunakan oleh waris yang berhak kepada bahagian wajib semasa hayat pewasiat, tetapi ahli waris di bawah wasiat. digunakan untuk kediaman (bangunan kediaman, pangsapuri, premis kediaman lain, dacha, dll.) atau digunakan sebagai sumber mata pencarian utama (alat, bengkel kreatif, dll.), mahkamah boleh, dengan mengambil kira status harta waris yang berhak mendapat bahagian mandatori, mengurangkan saiznya atau menolak pemberiannya (Perkara 1149 Kanun Sivil).

22.4. Perolehan harta pusaka

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1152 Kanun Sivil, untuk memperoleh warisan, ahli waris mesti menerimanya. Penerimaan warisan tidak diperlukan hanya untuk pemerolehan harta yang diketepikan.

Penerimaan harta pusaka adalah transaksi unilateral yang dilakukan oleh ahli waris. Keistimewaan transaksi ini ialah ia diberi kesan retroaktif. Menurut perenggan 4 Seni. 1152 Kanun Sivil, warisan yang diterima diiktiraf sebagai milik ahli waris sejak hari warisan dibuka, tanpa mengira masa penerimaannya yang sebenarnya, dan juga tanpa mengira saat pendaftaran negara hak waris untuk harta warisan, apabila hak tersebut tertakluk kepada pendaftaran negeri.

Oleh kerana harta si mati berpindah kepada ahli waris secara keseluruhan (klausa 1 artikel 1110 Kanun Sivil), penerimaan oleh ahli waris sebahagian daripada harta pusaka bermakna penerimaan keseluruhan harta pusaka yang sepatutnya kepadanya, tidak kira apa pun. ia terdiri daripada dan di mana sahaja ia berada. Pada masa yang sama, penerimaan harta pusaka oleh seorang atau lebih ahli waris tidak bermakna penerimaannya oleh ahli waris yang lain (perenggan 1, fasal 2 dan fasal 3, artikel 1152 Kanun Sivil). Undang-undang tidak membenarkan penerimaan warisan di bawah syarat atau dengan tempahan (perenggan 3, fasal 2, artikel 1152 Kanun Sivil).

Warisan boleh diterima dengan dua cara:

1) dengan mengemukakan permohonan oleh waris kepada notari atau diberi kuasa mengikut undang-undang untuk mengeluarkan sijil hak warisan kepada pegawai;

2) dengan penerimaan sebenar harta pusaka.

Dalam kes pertama, waris menyerahkan kepada notari atau pegawai yang disebutkan di atas di tempat pembukaan warisan permohonan untuk penerimaan warisan atau untuk pengeluaran sijil hak untuk warisan.

Dalam kes kedua, adalah diiktiraf, sehingga dibuktikan sebaliknya, bahawa waris menerima warisan jika dia melakukan tindakan yang menunjukkan penerimaan sebenar warisan, khususnya, jika waris:

▪ mengambil pemilikan atau pengurusan harta pusaka;

▪ mengambil langkah untuk memelihara harta pusaka, melindunginya daripada pencerobohan atau tuntutan pihak ketiga;

▪ menanggung perbelanjaan untuk mengekalkan harta pusaka dengan perbelanjaannya sendiri;

▪ membayar hutang pewasiat atas perbelanjaannya sendiri atau menerima dana terhutang kepada pewasiat daripada pihak ketiga (fasal 2 Perkara 1153 Kanun Sivil).

Warisan boleh diterima melalui kaedah di atas dalam tempoh enam bulan dari tarikh pembukaannya.

Jika hak untuk mewarisi timbul bagi orang lain akibat penolakan ahli waris daripada pewarisan atau penyingkiran ahli waris daripada penyertaan dalam pewarisan sebagai tidak layak (Perkara 1117 Kanun Sivil), orang tersebut boleh menerima warisan dalam tempoh enam tahun. bulan dari tarikh mereka mempunyai hak untuk mewarisi.

Orang yang hak untuk mewarisi hanya timbul akibat ketidakterimaan warisan oleh waris lain boleh menerima warisan dalam masa tiga bulan dari tarikh akhir tempoh am untuk menerima warisan (Perkara 1154 Kanun Sivil). ).

Atas permintaan waris yang telah terlepas tarikh akhir yang ditetapkan untuk menerima harta pusaka, mahkamah boleh mengembalikan tarikh akhir ini dan mengiktiraf ahli waris telah menerima harta pusaka, jika waris tidak mengetahui dan tidak sepatutnya mengetahui tentang pembukaan harta pusaka. atau terlepas tarikh akhir ini atas sebab-sebab lain yang sah dan dengan syarat waris, terlepas tarikh akhir untuk menerima warisan, memohon kepada mahkamah dalam tempoh enam bulan selepas sebab-sebab kehilangan tarikh akhir ini telah hilang. Pada masa yang sama, bahagian semua waris ditentukan semula, dan sijil hak warisan yang dikeluarkan sebelum ini diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak sah (klausa 1 artikel 1155 Kanun Sivil).

Warisan boleh diterima oleh ahli waris selepas tamat tempoh yang ditetapkan untuk penerimaannya, tanpa pergi ke mahkamah, dengan syarat semua ahli waris lain yang telah menerima warisan telah bersetuju untuk ini secara bertulis (fasal 2 artikel 1155 Kanun Sivil). ).

Jika seorang ahli waris yang dipanggil untuk mewarisi melalui wasiat atau dengan undang-undang meninggal dunia selepas pembukaan pusaka, tanpa mempunyai masa untuk menerimanya dalam tempoh yang ditetapkan, hak untuk mewarisi harta pusaka yang berhak kepadanya beralih kepada ahli warisnya melalui undang-undang, dan jika semua harta pusaka diwasiatkan - kepada warisnya secara wasiat (warisan turun temurun). Hak untuk menerima pusaka mengikut susunan pewarisan keturunan tidak termasuk dalam komposisi pusaka yang dibuka selepas kematian waris tersebut.

Hak untuk menerima harta pusaka kepunyaan ahli waris yang telah meninggal dunia boleh dilaksanakan oleh warisnya secara umum. Selain itu, jika bahagian tempoh yang ditetapkan untuk menerima harta pusaka yang tinggal selepas kematian waris adalah kurang daripada tiga bulan, ia dilanjutkan kepada tiga bulan. Hak ahli waris untuk menerima sebahagian daripada warisan sebagai bahagian wajib (Perkara 1149 Kanun Sivil) tidak berpindah kepada ahli warisnya (Perkara 1156 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1157 Kanun Sivil, ahli waris mempunyai hak untuk menolak warisan memihak kepada orang lain (Pasal 1158 Kanun Sivil) atau tanpa menyatakan orang yang memihak kepadanya dia menolak harta pusaka. Penolakan harta pusaka adalah transaksi berat sebelah. Apabila mewarisi harta escheated, ia tidak dibenarkan.

Ahli waris mempunyai hak untuk menolak warisan dalam tempoh yang ditetapkan untuk penerimaan warisan (Perkara 1154 Kanun Sivil), termasuk dalam kes apabila dia telah menerima warisan. Jika ahli waris telah melakukan tindakan yang menunjukkan penerimaan sebenar warisan (perenggan 2 artikel 1153 Kanun Sivil), mahkamah boleh, atas permintaan ahli waris ini, mengiktiraf dia telah meninggalkan warisan walaupun selepas tamat tempoh yang ditetapkan. tempoh, jika dia mendapati alasan untuk kehilangan tarikh akhir yang sah. Penolakan harta pusaka tidak boleh diubah atau ditarik balik. Keengganan harta pusaka dalam kes apabila waris adalah warganegara bawah umur, tidak berupaya atau separa berkebolehan, dibenarkan dengan kebenaran terlebih dahulu daripada pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan.

Ahli waris mempunyai hak untuk menolak warisan memihak kepada orang lain dari kalangan ahli waris dengan wasiat atau ahli waris mengikut undang-undang apa-apa perintah, tidak dilucutkan warisan (fasal 1 artikel 1119 Kanun Sivil), termasuk memihak kepada mereka yang dipanggil untuk mewarisi melalui hak perwakilan atau mengikut susunan keturunan (Perkara 1156 Kanun Sivil). Penolakan pewarisan memihak kepada mana-mana orang lain adalah tidak dibenarkan.

Penolakan warisan memihak kepada mana-mana orang berikut tidak dibenarkan:

▪ daripada harta yang diwarisi di bawah wasiat, jika semua harta pewasiat diwasiatkan kepada waris yang dilantik olehnya;

▪ daripada bahagian wajib dalam warisan (Perkara 1149 Kanun Sivil);

▪ jika waris diserahkan kepada waris (Perkara 1121 Kanun Sivil).

Penolakan warisan dengan tempahan atau di bawah syarat adalah tidak dibenarkan.

Penolakan sebahagian daripada harta pusaka yang disebabkan oleh waris adalah tidak dibenarkan. Walau bagaimanapun, jika ahli waris dipanggil untuk mewarisi secara serentak atas beberapa alasan (dengan wasiat dan oleh undang-undang atau dengan cara pewarisan keturunan dan sebagai hasil daripada pembukaan harta pusaka, dsb.), dia mempunyai hak untuk menolak warisan kerana dia atas salah satu alasan ini, atas beberapa daripadanya atau atas semua alasan (Perkara 1158 Kanun Sivil).

Undang-undang mengawal kenaikan saham keturunan. Menurut Art. 1161 Kanun Sivil, jika ahli waris tidak menerima warisan, meninggalkan warisan, tanpa menunjukkan bahawa dia menolak memihak kepada ahli waris lain (Pasal 1158 KUH Perdata), tidak akan mempunyai hak untuk mewarisi atau akan dikeluarkan dari warisan atas alasan yang ditetapkan oleh Art. 1117 Kanun Sivil, atau sebagai akibat dari tidak sahnya wasiat, bahagian warisan yang akan disebabkan oleh ahli waris yang jatuh itu diserahkan kepada ahli waris mengikut undang-undang, dipanggil untuk mewarisi, mengikut kadar bahagian warisan mereka. .

Sekiranya pewasiat mewasiatkan semua harta kepada ahli waris yang dilantik olehnya, bahagian harta pusaka yang kena dibayar kepada ahli waris yang meninggalkan harta pusaka atau yang gugur atas alasan lain yang ditentukan beralih kepada ahli waris yang lain melalui wasiat. Walau bagaimanapun, wasiat mungkin menyediakan pembahagian yang berbeza bagi bahagian warisan ini.

Peraturan di atas tidak terpakai jika ahli waris diserahkan kepada ahli waris yang gugur (fasal 2 artikel 1121 Kanun Sivil).

Sijil hak untuk warisan dikeluarkan di tempat pembukaan warisan oleh notari atau pegawai yang diberi kuasa. Sijil dikeluarkan atas permintaan waris. Atas permintaan waris, sijil boleh dikeluarkan kepada semua waris bersama-sama atau kepada setiap waris secara berasingan, untuk semua harta pusaka secara keseluruhan atau untuk bahagian-bahagiannya yang berasingan. Sekiranya selepas pengeluaran sijil hak untuk mewarisi harta warisan yang mana sijil tersebut belum dikeluarkan, sijil tambahan hak untuk warisan dikeluarkan (Perkara 1162 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1163 Kanun Sivil, apabila mewarisi kedua-dua melalui undang-undang dan dengan wasiat, perakuan hak untuk warisan boleh dikeluarkan sebelum tamat tempoh enam bulan dari tarikh pembukaan warisan, jika terdapat bukti yang boleh dipercayai bahawa, sebagai tambahan kepada orang yang memohon untuk mengeluarkan sijil, waris lain yang mempunyai hak ke atas pusaka atau bahagian yang sepadan dengannya, tidak tersedia. Pengeluaran sijil hak untuk warisan digantung oleh keputusan mahkamah, serta di hadapan ahli waris yang dikandung tetapi belum dilahirkan.

Apabila mewarisi menurut undang-undang, jika harta pusaka itu berpindah kepada dua orang ahli waris atau lebih, dan apabila diwarisi dengan wasiat, jika ia diwasiatkan kepada dua orang ahli waris atau lebih tanpa menyatakan harta tertentu yang diwarisi oleh setiap seorang daripada mereka, harta pusaka itu datang dari hari warisan dibuka ke dalam harta bersama ahli waris (bahagian 1 artikel 1163 Kanun Sivil).

Harta pusaka, yang menjadi hak milik bersama dua ahli waris atau lebih, boleh dibahagikan mengikut persetujuan antara mereka. Peraturan Kanun Sivil mengenai bentuk transaksi dan bentuk kontrak (klausa 1 artikel 1165 Kanun Sivil) terpakai kepada perjanjian mengenai pembahagian harta pusaka.

Seorang ahli waris yang, bersama-sama dengan pewasiat, mempunyai hak pemilikan bersama sesuatu yang tidak boleh dibahagikan (Perkara 133 Kanun Sivil), bahagian dalam hak yang merupakan sebahagian daripada warisan, mempunyai, apabila membahagikan warisan, keutamaan hak untuk menerima, atas bahagian keturunannya, perkara yang menjadi milik bersama, sebelum waris yang sebelum ini tidak menjadi peserta dalam harta bersama, tidak kira sama ada mereka menggunakan benda ini atau tidak.

Seorang ahli waris yang sentiasa menggunakan sesuatu yang tidak boleh dibahagikan yang merupakan sebahagian daripada harta pusaka juga mempunyai, apabila membahagikan harta pusaka, mempunyai hak keutamaan untuk menerima perkara ini kerana bahagian pusakanya daripada ahli waris yang tidak menggunakan perkara ini dan sebelum ini bukan peserta bersama. pemilikan ke atasnya.

Jika harta pusaka termasuk kediaman (bangunan kediaman, pangsapuri, dsb.), yang pembahagiannya adalah mustahil mengikut jenis, waris yang tinggal di kediaman ini pada tarikh pembukaan pusaka dan tidak mempunyai tempat tinggal lain (Perkara 1168 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1169 Kanun Sivil, ahli waris, yang hidup pada hari pembukaan warisan bersama-sama dengan pewasiat, mempunyai, semasa pembahagian warisan, hak pre-emptive untuk menerima, dengan mengorbankan bahagian keturunannya, barangan kelengkapan rumah biasa dan barangan rumah.

Ketidakkadaran harta yang diwarisi, hak keutamaan untuk menerima yang dimiliki oleh ahli waris, dengan bahagian warisannya dihapuskan dengan pemindahan oleh waris ini kepada ahli waris lain harta lain dari warisan atau pemberian pampasan lain, termasuk pembayaran jumlah wang yang sesuai (perenggan 1 artikel 1170 Kanun Sivil) .

Peraturan seni di atas. 1168 - 1170 Kanun Sivil digunakan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh pembukaan warisan (bahagian 2 artikel 1164 Kanun Sivil).

Untuk melindungi hak waris, waris dan pihak lain yang berkepentingan, pelaksana wasiat atau notari di tempat pembukaan warisan mengambil langkah yang perlu untuk melindungi warisan dan menguruskannya (Perkara 1172 Kanun Sivil). Notari mengambil langkah-langkah untuk melindungi warisan dan pengurusannya atas permintaan satu atau lebih ahli waris, pelaksana wasiat, badan kerajaan sendiri tempatan, badan perwalian dan pemegang amanah atau orang lain yang bertindak demi kepentingan memelihara. harta pusaka. Dalam kes apabila pelaksana wasiat dilantik, notari mengambil langkah-langkah untuk melindungi warisan dan menguruskannya dengan persetujuan dengan wasi wasiat. Pelaksana wasiat mengambil langkah-langkah untuk melindungi harta pusaka dan menguruskannya secara bebas atau atas permintaan seorang atau lebih ahli waris (Perkara 1171 Kanun Sivil).

Menurut Art. 1173 Kanun Sivil dalam kes di mana warisan mengandungi harta yang memerlukan bukan sahaja perlindungan, tetapi juga pengurusan (perusahaan, bahagian dalam modal dibenarkan (saham) perkongsian perniagaan atau syarikat, sekuriti, hak eksklusif, dll.), seorang notari mengikut Art. 1026 Kanun Sivil menyimpulkan perjanjian mengenai pengurusan amanah harta ini sebagai pengasas pengurusan tersebut. Sekiranya pewarisan dilakukan mengikut wasiat di mana pelaksana wasiat dilantik, hak pengasas pengurusan amanah adalah kepunyaan pelaksana wasiat.

Perbelanjaan yang perlu disebabkan oleh kematian pewasiat, perbelanjaan untuk pengebumian maruahnya, termasuk perbelanjaan yang diperlukan untuk membayar tempat pengebumian pewasiat, perbelanjaan untuk perlindungan harta pusaka dan pengurusannya, serta perbelanjaan yang berkaitan dengan perlaksanaan wasiat, dibayar balik daripada pewarisan setakat nilainya. Tuntutan untuk pembayaran balik perbelanjaan ini boleh dikemukakan kepada waris yang menerima warisan, dan sebelum penerimaan warisan - kepada pelaksana wasiat atau kepada harta pusaka. Perbelanjaan tersebut hendaklah diberi pampasan sebelum pembayaran hutang kepada pemiutang pewasiat dan dalam had nilai harta pusaka yang dipindahkan kepada setiap waris. Pada masa yang sama, undang-undang menetapkan tiga peringkat pembayaran balik perbelanjaan ini:

1) perbelanjaan yang disebabkan oleh penyakit dan pengebumian pewaris;

2) perbelanjaan untuk perlindungan harta pusaka dan pengurusannya;

3) perbelanjaan yang berkaitan dengan pelaksanaan wasiat.

Untuk pelaksanaan perbelanjaan untuk pengebumian pewasiat yang layak, apa-apa dana kepunyaannya boleh digunakan, termasuk deposit atau akaun bank. Bank di mana deposit atau akaun dana pewasiat berada diwajibkan, dengan keputusan notari, untuk memberikannya kepada orang yang dinyatakan dalam keputusan ini untuk membayar perbelanjaan tersebut. Ahli waris kepada siapa dana yang disimpan atau disimpan pada mana-mana akaun lain pewasiat di bank, termasuk kes apabila mereka diwasiatkan melalui pelupusan berwasiat di bank (Perkara 1128 Kanun Sivil), mempunyai hak pada bila-bila masa. sebelum tamat tempoh enam bulan dari hari pembukaan warisan, untuk menerima daripada deposit atau daripada akaun pewasiat dana yang diperlukan untuk pengebumiannya. Walau bagaimanapun, dalam semua kes, jumlah dana yang dikeluarkan oleh bank untuk pengebumian pewasiat tidak boleh melebihi 200 gaji minimum yang ditetapkan oleh undang-undang pada hari memohon dana ini (Perkara 1174 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1175 Kanun Sivil, ahli waris yang telah menerima harta pusaka bertanggungjawab secara bersama dan berasingan atas hutang pewasiat (Pasal 323 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, setiap daripada mereka bertanggungjawab ke atas hutang pewasiat hanya dalam had nilai harta pusaka yang telah berpindah kepadanya. Sebelum penerimaan warisan, tuntutan pemiutang boleh dibawa terhadap pelaksana wasiat atau terhadap harta pusaka. Dalam kes kedua, mahkamah menangguhkan pertimbangan kes itu sehingga warisan diterima oleh waris atau harta yang diketepikan dipindahkan melalui warisan kepada Persekutuan Rusia. Apabila tuntutan dikemukakan oleh pemiutang pewasiat, peraturan khas terpakai, mengikut mana tempoh had yang ditetapkan untuk tuntutan yang berkaitan tidak tertakluk kepada gangguan, penggantungan dan pemulihan.

Perundangan semasa (Bab 65 Kanun Sivil) mengandungi peraturan yang berkaitan dengan pewarisan jenis harta tertentu. Jenis harta ini adalah (Perkara 1176 - 1185 Kanun Sivil):

▪ hak yang berkaitan dengan penyertaan dalam perkongsian perniagaan dan pertubuhan, koperasi pengeluaran;

▪ hak yang berkaitan dengan penyertaan dalam koperasi pengguna;

▪ perusahaan;

▪ harta ahli perusahaan petani (ladang);

▪ perkara terhad dalam edaran;

▪ plot tanah;

▪ jumlah tidak dibayar yang diberikan kepada warganegara sebagai sara hidup;

▪ harta yang diberikan kepada pewasiat oleh negeri atau majlis perbandaran atas syarat keutamaan;

▪ anugerah negeri, tanda kehormat dan tidak dapat dilupakan.

III. HAK HARTA INTELEK

Topik 23. HAK KEPADA HASIL AKTIVITI INTELEKTUAL DAN CARA INDIVIDU: UMUM

Selepas penyediaan projek yang panjang dan pertikaian serius mengenai kebolehterimaan memasukkan dalam Kanun Sivil satu set norma yang mengawal hubungan hak cipta dan kedua-dua sifat undang-undang sivil dan pentadbiran, penggubal undang-undang menerima pakai Bahagian Empat Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang termasuk Sek. VII (Bab. 69 - 77) dan mula berkuat kuasa pada 1 Januari 2008.

Untuk pertama kalinya dalam bahagian keempat Kanun Sivil, peruntukan umum yang berkaitan dengan hak kepada hasil aktiviti intelektual dan cara penyamaan individu entiti undang-undang, barangan, kerja dan perkhidmatan diserlahkan. Dalam ch. 69 Kanun Sivil menyediakan senarai objek yang membentuk harta intelek. Selaras dengan Art. 1225 Kanun Sivil, hasil aktiviti intelektual dan cara penyamaan individuisasi entiti undang-undang, barang, kerja, perkhidmatan dan perusahaan yang diberi perlindungan undang-undang (harta intelek) adalah:

1) karya sains, kesusasteraan dan seni;

2) program untuk komputer elektronik (program komputer);

3) pangkalan data;

4) prestasi;

5) fonogram;

6) komunikasi di udara atau melalui kabel program radio atau televisyen (penyiaran dalam udara atau organisasi penyiaran kabel);

7) ciptaan;

8) model utiliti;

9) reka bentuk perindustrian;

10) pencapaian pemilihan;

11) topologi litar bersepadu;

12) rahsia pengeluaran (pengetahuan);

13) nama dagangan;

14) tanda dagangan dan tanda perkhidmatan;

15) nama tempat asal barang;

16) jawatan komersial.

Hasil aktiviti intelektual seperti ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian kadangkala dirujuk sebagai harta perindustrian. Penggubal undang-undang memperkenalkan konsep baru "hak intelek", yang merujuk kepada hak ke atas objek di atas, yang termasuk hak eksklusif, yang merupakan hak harta, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, juga hak bukan milik peribadi. dan hak-hak lain (hak untuk mengikuti, hak untuk mengakses dan lain-lain) (Perkara 1226 Kanun Sivil).

Seperti yang dinyatakan dalam Art. 1227 Kanun Sivil, hak intelektual tidak bergantung pada pemilikan pembawa material (benda) di mana hasil yang sepadan dari aktiviti intelektual atau cara individualisasi dinyatakan. Pengarang hasil aktiviti intelektual diiktiraf sebagai warganegara yang karya kreatifnya mencipta hasil sedemikian. Pengarang hasil aktiviti intelektual mempunyai hak pengarang, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, hak untuk nama dan hak bukan milik peribadi yang lain. Hak-hak ini tidak boleh dipindah milik dan tidak boleh dipindah milik. Pengecualian hak ini adalah tidak sah. Pengarang dan nama pengarang dilindungi selama-lamanya. Selepas kematian pengarang, perlindungan kepengarangan dan namanya boleh dilakukan oleh mana-mana orang yang berminat, kecuali kes-kes yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 1267 dan perenggan 2 Seni. 1316 GK.

Hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual yang dicipta oleh kerja kreatif pada mulanya timbul daripada pengarangnya. Hak ini boleh dipindahkan oleh pengarang kepada orang lain di bawah perjanjian, dan juga boleh dipindahkan kepada orang lain atas alasan lain yang ditetapkan oleh undang-undang. Hak kepada hasil aktiviti intelektual yang dicipta oleh kerja kreatif bersama dua atau lebih warganegara (pengarang bersama) adalah milik pengarang bersama secara bersama (Perkara 1228 Kanun Sivil).

Seseorang warganegara atau entiti undang-undang boleh memiliki hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi. Nama hak ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa tiada siapa yang berhak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi tanpa persetujuan pemiliknya. Menurut Art. 1229 Kanun Sivil, subjek yang ditentukan (pemegang hak cipta) mempunyai hak untuk menggunakan hasil atau cara sedemikian mengikut budi bicaranya sendiri dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang. Pemegang hak boleh melupuskan hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi (Perkara 1233 Kanun Sivil), melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh Kanun tersebut.

Pemegang hak boleh, mengikut budi bicaranya, membenarkan atau melarang orang lain daripada menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara individu. Ketiadaan larangan tidak dianggap persetujuan (keizinan). Orang lain tidak boleh menggunakan hasil yang sepadan dari aktiviti intelektual atau cara individuisasi tanpa persetujuan pemegang hak, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil.

Hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan (kecuali hak eksklusif untuk nama syarikat) mungkin dimiliki oleh satu orang atau beberapa orang secara bersama. Dalam kes yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1454, perenggan 2 Seni. 1466, perenggan 1 Seni. 1510 dan perenggan 1 Seni. 1519 Kanun Sivil, hak eksklusif bebas untuk hasil yang sama dari aktiviti intelektual atau kepada cara individuisasi yang sama mungkin pada masa yang sama dimiliki oleh orang yang berbeza.

Sekatan ke atas hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual dan cara individuisasi, termasuk dalam kes apabila penggunaan hasil aktiviti intelektual dibenarkan tanpa persetujuan pemegang hak, tetapi dengan pemeliharaan hak mereka untuk imbuhan, adalah ditubuhkan oleh Kanun Sivil.

Hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual dan cara individuisasi adalah sah untuk tempoh tertentu, kecuali untuk kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil (Perkara 1230 Kanun Sivil).

Peraturan mengenai kesahihan hak intelek eksklusif dan lain-lain di wilayah Persekutuan Rusia terkandung dalam Seni. 1231 GK. Menurut artikel ini, di wilayah Persekutuan Rusia terdapat hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual dan cara-cara individualisasi yang ditubuhkan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia dan norma-norma Kanun Sivil. Bukan harta peribadi dan hak intelektual lain, yang tidak eksklusif, adalah sah di wilayah Persekutuan Rusia mengikut par. 4 ms 1 seni. 2 GK.

Apabila mengiktiraf hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, kandungan hak, kesannya, sekatan, prosedur untuk pelaksanaan dan perlindungannya ditentukan oleh Kanun Sivil, tanpa mengira peruntukan undang-undang negara asal hak eksklusif itu, melainkan perjanjian antarabangsa atau Kanun Sivil itu diperuntukkan sebaliknya.

Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelek atau cara individuisasi diiktiraf dan dilindungi tertakluk kepada pendaftaran negeri hasil sedemikian atau cara sedemikian (klausa 1, artikel 1232 Kanun Sivil. ). Dalam kes-kes di mana hasil aktiviti intelektual atau cara individualisasi tertakluk kepada pendaftaran negeri mengikut Kanun Sivil, pengasingan hak eksklusif untuk keputusan sedemikian atau cara sedemikian di bawah perjanjian, ikrar hak ini dan pemberian hak untuk menggunakan keputusan sedemikian atau cara sedemikian di bawah perjanjian, serta pemindahan hak eksklusif untuk keputusan sedemikian atau cara sedemikian tanpa perjanjian juga tertakluk kepada pendaftaran negeri, prosedur dan syaratnya adalah ditubuhkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia. Dalam kes pelupusan hak eksklusif di bawah perjanjian, pendaftaran tersebut dijalankan melalui pendaftaran negeri bagi perjanjian yang berkaitan.

Asas untuk pendaftaran negeri pemberian hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara individualisasi juga boleh menjadi keputusan mahkamah. Asas untuk pendaftaran negeri pemindahan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau kepada cara individuisasi melalui warisan adalah perakuan hak untuk warisan, kecuali untuk kes yang diperuntukkan oleh Seni. 1165 GK.

Kegagalan untuk mematuhi keperluan untuk pendaftaran negeri perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau cara penyindividuan, atau perjanjian untuk memberi orang lain hak untuk menggunakan hasil atau cara sedemikian, hendaklah melibatkan ketidaksahihan perjanjian yang berkaitan. Sekiranya tidak mematuhi keperluan untuk pendaftaran negeri pemindahan hak eksklusif tanpa perjanjian, pemindahan sedemikian dianggap tidak berlaku (perenggan 2 - 6 artikel 1232 Kanun Sivil).

Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, pendaftaran negeri hasil aktiviti intelektual boleh dilakukan atas permintaan pemegang hak. Dalam kes ini, peraturan perenggan 2-6 Seni. 1232 Kanun Sivil, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh Kanun ini (fasal 7 artikel tersebut).

Menurut Art. 1233 Kanun Sivil, pemegang hak boleh melupuskan hak eksklusifnya terhadap hasil aktiviti intelektual atau kepada cara individuisasi dalam apa-apa cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang dan intipati hak eksklusif tersebut, termasuk dengan mengasingkannya di bawah perjanjian kepada orang lain (perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif) atau memberi orang lain penggunaan hak hasil yang sepadan dengan aktiviti intelektual atau cara penyindividuan dalam had yang ditetapkan oleh perjanjian (perjanjian lesen). Kesimpulan perjanjian lesen tidak melibatkan pemindahan hak eksklusif kepada pemegang lesen.

Perjanjian yang tidak menyatakan secara jelas bahawa hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara penyindividuan dipindahkan sepenuhnya dianggap sebagai perjanjian lesen, dengan pengecualian perjanjian yang dibuat berkenaan dengan hak untuk menggunakan hasilnya. aktiviti intelektual yang dicipta atau dicipta khas untuk dimasukkan ke dalam objek yang kompleks (perenggan 2, fasal 1, artikel 1240 Kanun Sivil).

Salah satu jenis perjanjian mengenai pelupusan hak eksklusif hasil daripada aktiviti intelektual atau cara individuisasi ialah perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif. Peruntukan am yang berkaitan dengan perjanjian ini terkandung dalam Art. 1234 GK. Dalam perenggan 1 artikel ini, definisi perjanjian ini diberikan. Selaras dengannya, di bawah perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif, satu pihak (pemegang hak) memindahkan atau berjanji untuk memindahkan hak eksklusifnya kepada hasil aktiviti intelektual atau kepada cara individuisasi sepenuhnya kepada pihak yang satu lagi (pemeroleh). ). Perjanjian mengenai pengalihan hak eksklusif dibuat secara bertulis dan tertakluk kepada pendaftaran negeri dalam kes-kes yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 1232 GK. Kegagalan untuk mematuhi borang bertulis atau keperluan untuk pendaftaran negeri menyebabkan kontrak tidak sah.

Di bawah perjanjian mengenai pemindahan hak eksklusif, pemeroleh berjanji untuk membayar pemegang hak imbuhan yang diperuntukkan oleh perjanjian, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian. Sekiranya tiada syarat mengenai jumlah imbuhan atau prosedur untuk menentukannya dalam perjanjian pampasan mengenai pengalihan hak eksklusif, perjanjian itu dianggap tidak dimuktamadkan. Pada masa yang sama, peraturan untuk menentukan harga yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 424 Kanun Sivil, tidak terpakai.

Satu lagi jenis perjanjian mengenai pelupusan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan ialah perjanjian lesen. Tidak seperti perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif, di bawah perjanjian lesen satu pihak - pemilik hak eksklusif hasil aktiviti intelektual atau cara pemberian individu (pemberi lesen) atau berjanji untuk memberikan kepada pihak lain (pemegang lesen). ) hak untuk menggunakan keputusan sedemikian atau cara sedemikian dalam had yang diperuntukkan oleh perjanjian. Pemegang lesen boleh menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara pengindividuan hanya dalam had hak tersebut dan mengikut cara yang diperuntukkan oleh perjanjian lesen. Hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara pengindividuan, yang tidak dinyatakan secara langsung dalam perjanjian lesen, tidak dianggap diberikan kepada pemegang lesen.

Perjanjian lesen dibuat secara bertulis, melainkan Kanun Sivil memperuntukkan sebaliknya. Dalam kes yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 1232 Kanun Sivil, perjanjian lesen adalah tertakluk kepada pendaftaran negeri. Kegagalan untuk mematuhi borang bertulis atau keperluan untuk pendaftaran negeri menyebabkan perjanjian lesen menjadi tidak sah.

Perjanjian lesen mesti menunjukkan wilayah di mana penggunaan hasil aktiviti intelektual atau cara individu dibenarkan. Sekiranya wilayah di mana penggunaan hasil atau cara sedemikian dibenarkan tidak dinyatakan dalam kontrak, pemegang lesen mempunyai hak untuk menggunakannya di seluruh wilayah Persekutuan Rusia.

Tempoh perjanjian lesen dimeterai tidak boleh melebihi tempoh kesahihan hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan. Sekiranya tempoh sahnya tidak ditakrifkan dalam perjanjian lesen, perjanjian itu dianggap selesai selama lima tahun, melainkan Kanun Sivil memperuntukkan sebaliknya. Dalam kes penamatan hak eksklusif, perjanjian lesen ditamatkan.

Di bawah perjanjian lesen, pemegang lesen berjanji untuk membayar pemberi lesen imbuhan yang ditetapkan oleh perjanjian, melainkan perjanjian itu memperuntukkan sebaliknya. Sekiranya tiada syarat mengenai jumlah imbuhan atau prosedur untuk menentukannya dalam perjanjian lesen pampasan, perjanjian itu dianggap tidak dimuktamadkan. Pada masa yang sama, peraturan untuk menentukan harga yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 424 Kanun Sivil, serta berkaitan dengan kontrak mengenai pemberian hak eksklusif, tidak terpakai.

Sebagai syarat penting, perjanjian lesen hendaklah memperuntukkan:

1) subjek kontrak dengan menunjukkan hasil aktiviti intelektual atau cara individu, hak untuk menggunakan yang diberikan di bawah kontrak, menunjukkan, dalam kes yang sesuai, nombor dan tarikh pengeluaran dokumen yang mengesahkan hak eksklusif kepada keputusan sedemikian atau cara sedemikian (paten, sijil);

2) cara menggunakan hasil aktiviti intelek atau cara individualisasi.

Pemindahan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau kepada cara penyatuan kepada pemegang hak baharu bukanlah asas untuk menukar atau menamatkan perjanjian lesen yang dibuat oleh pemegang hak terdahulu.

Dalam Seni. 1236 Kanun Sivil menyatakan jenis perjanjian lesen. Perjanjian lesen boleh memperuntukkan:

▪ memberikan pemegang lesen hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan di samping mengekalkan hak pemberi lesen untuk mengeluarkan lesen kepada orang lain (lesen ringkas (bukan eksklusif));

▪ memberikan pemegang lesen hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan tanpa mengekalkan hak pemberi lesen untuk mengeluarkan lesen kepada orang lain (lesen eksklusif).

Melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian lesen, lesen itu dianggap mudah (tidak eksklusif).

Satu perjanjian lesen mengenai pelbagai cara menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara penyindividan mungkin mengandungi syarat di atas yang disediakan untuk perjanjian lesen pelbagai jenis.

Prosedur untuk pelaksanaan perjanjian lesen ditakrifkan dalam Art. 1237 GK. Menurut artikel ini, pemegang lesen bertanggungjawab untuk menyerahkan kepada pemberi lesen laporan mengenai penggunaan hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian lesen. Semasa tempoh perjanjian lesen, pemberi lesen berkewajipan untuk mengelak daripada sebarang tindakan yang boleh menghalang pelaksanaan oleh pemegang lesen hak yang diberikan kepadanya untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara individu dalam had yang ditetapkan oleh perjanjian.

Dengan persetujuan bertulis pemberi lesen, pemegang lesen boleh, di bawah perjanjian, memberikan hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan kepada orang lain (perjanjian sublesen). Di bawah perjanjian sublesen, penerima sublesen boleh diberi hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual atau cara penyindividuan hanya dalam had hak tersebut dan kaedah penggunaan yang diperuntukkan oleh perjanjian lesen untuk pemegang lesen. Perjanjian sublesen yang dibuat untuk tempoh yang melebihi tempoh sah perjanjian lesen dianggap telah dibuat untuk tempoh perjanjian lesen. Pemegang lesen hendaklah bertanggungjawab kepada pemberi lesen untuk tindakan pemegang sublesen, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian lesen. Menurut Art. 1238 Kanun Sivil, peraturan Kanun Sivil mengenai perjanjian lesen terpakai kepada perjanjian sublesen.

Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, mahkamah boleh, mengikut Art. 1239 Kanun ini, atas permintaan orang yang berkepentingan, membuat keputusan untuk memberikan orang ini, atas syarat yang dinyatakan dalam keputusan mahkamah, hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual, hak eksklusif yang dimiliki oleh orang lain ( lesen wajib).

Dalam proses kreativiti, objek kompleks boleh dicipta yang merangkumi beberapa hasil dilindungi aktiviti intelektual (filem, karya audiovisual lain, persembahan teater dan hiburan, produk multimedia, teknologi tunggal). Selaras dengan Art. 1240 Kanun Sivil, orang yang menganjurkan penciptaan objek sedemikian memperoleh hak untuk menggunakan hasil yang ditunjukkan berdasarkan perjanjian mengenai pengalihan hak eksklusif atau perjanjian lesen yang dibuat oleh orang tersebut dengan pemegang hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual yang sepadan.

Sekiranya orang ini memperoleh hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual yang dicipta atau dicipta khas untuk dimasukkan ke dalam objek yang rumit sedemikian, perjanjian yang berkaitan dianggap sebagai perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan pihak pihak (fasal 1 artikel 1240 Kanun Sivil). Apabila menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada objek yang kompleks, pengarang hasil sedemikian mengekalkan hak pengarang dan hak bukan milik peribadi lain untuk keputusan sedemikian (perenggan 3 artikel 1240 Kanun Sivil). Apabila menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada objek yang kompleks, orang yang menganjurkan penciptaan objek ini mempunyai hak untuk menunjukkan namanya atau namanya atau memerlukan petunjuk sedemikian (klausa 4 artikel 1240 Kanun Sivil). Peraturan yang sama dikenakan ke atas hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada teknologi tunggal yang dibuat atas perbelanjaan atau dengan penglibatan dana belanjawan persekutuan, melainkan ditetapkan sebaliknya oleh peraturan Ch. 77 Kanun Sivil, didedikasikan untuk hak ini (perenggan 5 artikel 1240 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1241 Kanun Sivil, pemindahan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau kepada cara individuisasi kepada orang lain tanpa membuat perjanjian dengan pemegang hak cipta dibenarkan dalam kes dan atas alasan yang ditetapkan oleh undang-undang, termasuk dalam undang-undang. perintah penggantian sejagat (warisan, penyusunan semula entiti undang-undang) dan sekiranya berlaku perampasan ke atas harta pemegang hak.

Menurut Art. 1242 Kanun Sivil, pengarang, penghibur, pengeluar fonogram dan pemegang hak cipta lain dan hak yang berkaitan, dalam kes di mana pelaksanaan hak mereka secara individu sukar atau apabila Kanun Sivil membenarkan penggunaan objek hak cipta dan yang berkaitan. hak tanpa persetujuan pemilik hak yang berkaitan, tetapi dengan pembayaran imbuhan kepada mereka, boleh mewujudkan pertubuhan bukan untung berasaskan keahlian yang, mengikut kuasa yang diberikan kepada mereka oleh pemegang hak, diamanahkan dengan pihak pengurusan. hak yang berkaitan secara kolektif (organisasi pengurusan hak kolektif). Penciptaan organisasi sedemikian tidak menghalang perwakilan pemilik hak cipta dan hak berkaitan oleh entiti undang-undang dan warganegara lain (perenggan 1 artikel 1242 Kanun Sivil).

Organisasi pengurusan hak kolektif boleh ditubuhkan untuk mengurus hak yang berkaitan dengan satu atau lebih jenis hak cipta dan hak yang berkaitan, untuk mengurus satu atau lebih jenis hak tersebut berkenaan dengan kegunaan tertentu objek berkaitan, atau untuk menguruskan mana-mana hak cipta dan (atau) hak berkaitan.hak (fasal 2 artikel 1242 Kanun Sivil).

Asas bagi kuasa organisasi untuk mengurus hak secara kolektif ialah perjanjian mengenai pemindahan kuasa untuk mengurus hak, yang disimpulkan oleh organisasi sedemikian dengan pemegang hak secara bertulis, kecuali untuk kes yang diperuntukkan dalam par. 1 ms 3 seni. 1244 GK. Perjanjian yang ditentukan boleh dimuktamadkan dengan pemegang hak yang merupakan ahli organisasi sedemikian, dan dengan pemegang hak yang bukan ahlinya. Pada masa yang sama, organisasi pengurusan hak secara kolektif diwajibkan untuk mengambil alih pengurusan hak ini, jika pengurusan kategori hak tersebut berkaitan dengan aktiviti berkanun organisasi ini. Asas bagi kuasa sesebuah organisasi untuk mengurus hak secara kolektif juga boleh menjadi perjanjian dengan organisasi lain, termasuk organisasi asing, yang menguruskan hak secara kolektif.

Organisasi pengurusan hak secara kolektif tidak berhak menggunakan objek hak cipta dan hak berkaitan, hak eksklusif yang dipindahkan kepada pengurusan mereka (fasal 4 artikel 1242 Kanun Sivil). Organisasi ini mempunyai hak, bagi pihak pemegang hak atau bagi pihak mereka sendiri, untuk membawa tuntutan di mahkamah, serta mengambil tindakan undang-undang lain yang perlu untuk melindungi hak yang dipindahkan kepada mereka untuk pengurusan secara kolektif. Organisasi bertauliah juga mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan di mahkamah yang diperlukan untuk melindungi hak yang diuruskan oleh organisasi sedemikian bagi pihak kalangan pemegang hak cipta yang tidak ditentukan (klausa 5 artikel 1244 Kanun Sivil).

Kemungkinan untuk mendapatkan akreditasi negeri oleh organisasi pengurusan hak secara kolektif diperuntukkan dalam Seni. 1244 GK. Akreditasi sedemikian boleh diperolehi untuk aktiviti dalam bidang pengurusan kolektif yang ditakrifkan dalam artikel ini. Akreditasi negeri dijalankan berdasarkan prinsip keterbukaan prosedur dan mengambil kira pendapat pihak yang berkepentingan, termasuk pemegang hak, mengikut cara yang ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia. Akreditasi negeri untuk menjalankan aktiviti dalam setiap bidang pengurusan kolektif ini hanya boleh diperolehi oleh satu organisasi untuk pengurusan hak secara kolektif.

Organisasi yang menguruskan hak secara kolektif boleh mendapatkan akreditasi negeri untuk menjalankan aktiviti dalam satu, dua atau lebih bidang pengurusan kolektif dari antara bidang yang ditakrifkan dalam undang-undang. Organisasi untuk pengurusan hak secara kolektif yang telah menerima akreditasi negara (organisasi bertauliah) mempunyai hak, bersama-sama dengan pengurusan hak pemegang hak yang dengannya ia telah membuat perjanjian mengikut cara yang diperuntukkan dalam perenggan 3 daripada Seni. 1242 Kanun Sivil, untuk mengurus hak dan memungut imbuhan bagi pemegang hak cipta yang dia tidak membuat perjanjian sedemikian (perenggan 1, fasal 3, artikel 1244 Kanun Sivil). Kehadiran organisasi bertauliah tidak menghalang penciptaan organisasi lain untuk pengurusan hak secara kolektif, termasuk dalam bidang pengurusan kolektif yang dinyatakan di atas. Organisasi sedemikian mempunyai hak untuk membuat perjanjian dengan pengguna hanya untuk kepentingan pemegang hak cipta yang telah memberikan mereka kuasa untuk mengurus hak mengikut cara yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1242 GK.

Organisasi bertauliah menjalankan aktiviti mereka di bawah kawalan badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa. Pada masa ini, ini adalah Perkhidmatan Persekutuan untuk Harta Intelek, Paten dan Tanda Dagangan (Rospatent), yang terletak di bawah bidang kuasa Kementerian Pendidikan dan Sains Persekutuan Rusia (selepas ini dirujuk sebagai Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia). Organisasi bertauliah dikehendaki menyerahkan laporan setiap tahun tentang aktiviti mereka kepada badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa, serta menerbitkannya dalam media massa seluruh Rusia. Bentuk laporan ditetapkan oleh badan tersebut. Piagam standard organisasi bertauliah diluluskan mengikut cara yang ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia.

Kanun Sivil secara khusus mengawal pembayaran imbuhan untuk pengeluaran semula percuma fonogram dan karya audiovisual untuk tujuan peribadi. Menurut Art. 1245 Kanun Sivil, pengarang, penghibur, pengeluar fonogram dan karya audiovisual berhak mendapat imbuhan untuk penghasilan semula percuma fonogram dan karya audiovisual secara eksklusif untuk tujuan peribadi. Ganjaran sedemikian adalah bersifat pampasan dan dibayar kepada pemegang hak atas perbelanjaan dana yang perlu dibayar oleh pengilang dan pengimport peralatan dan media bahan yang digunakan untuk pembiakan tersebut. Senarai peralatan dan pembawa bahan, serta jumlah dan prosedur untuk mengumpul dana yang sesuai, diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia. Pengumpulan dana untuk pembayaran imbuhan untuk pengeluaran semula percuma fonogram dan karya audiovisual untuk tujuan peribadi dijalankan oleh organisasi bertauliah (Perkara 1244 Kanun Sivil).

Imbuhan untuk penghasilan semula percuma fonogram dan karya audiovisual untuk tujuan peribadi diagihkan di kalangan pemegang hak dalam perkadaran berikut:

▪ 40% - kepada pengarang;

▪ 30% - kepada penghibur;

▪ 30% - kepada pengeluar fonogram atau karya audiovisual.

Pengagihan imbuhan antara pengarang tertentu, penghibur, pengeluar fonogram atau karya audiovisual dijalankan mengikut kadar penggunaan sebenar fonogram atau karya audiovisual masing-masing. Prosedur untuk pengagihan imbuhan dan pembayarannya ditetapkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia.

Peruntukan am mengenai peraturan hubungan negara dalam bidang harta intelek terkandung dalam Seni. 1246 GK. Selaras dengan artikel ini, dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, penerbitan tindakan undang-undang normatif untuk tujuan mengawal selia hubungan dalam bidang harta intelek yang berkaitan dengan objek hak cipta dan hak berkaitan dijalankan oleh eksekutif persekutuan yang diberi kuasa. badan yang menjalankan peraturan undang-undang dalam bidang hak cipta dan hak yang berkaitan. hak (kini - Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia). Badan yang sama menjalankan, dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, penerbitan tindakan undang-undang peraturan untuk mengatur hubungan dalam bidang harta intelek yang berkaitan (klausa 2 artikel 1246 Kanun Sivil):

▪ dengan ciptaan;

▪ model utiliti;

▪ reka bentuk perindustrian;

▪ program komputer;

▪ pangkalan data;

▪ topologi litar bersepadu;

▪ tanda dagangan dan tanda perkhidmatan;

▪ nama tempat asal barang.

Tindakan penting dari segi undang-undang untuk pendaftaran negeri data mengenai hasil aktiviti intelektual dan cara individu, termasuk penerimaan dan pemeriksaan permohonan yang berkaitan, untuk pengeluaran paten dan sijil yang memperakui hak eksklusif pemegangnya untuk keputusan tersebut dan cara sedemikian , dan dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, dan tindakan lain yang berkaitan dengan perlindungan undang-undang hasil aktiviti intelektual dan cara individualisasi, dijalankan oleh badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek (kini - Rospatent). Dalam kes yang diperuntukkan oleh Art. 1401 - 1405 Kanun Sivil, tindakan ini juga boleh dilakukan oleh badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa oleh Kerajaan Persekutuan Rusia (fasal 3 artikel 1246 Kanun Sivil).

Berkenaan dengan pencapaian pembiakan, fungsi yang dinyatakan dalam perenggan 2 dan 3 Seni. 1246 Kanun Sivil dijalankan, masing-masing, oleh badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa yang bertanggungjawab untuk peraturan undang-undang dalam bidang pertanian - Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia (Kementerian Pertanian Rusia) dan badan eksekutif persekutuan untuk pencapaian pembiakan . Pada masa ini, ini adalah Agensi Pertanian Persekutuan (Rosselkhoz), yang terletak di bawah bidang kuasa Kementerian Pertanian Rusia.

Menurut Art. 1247 Kanun Sivil, berurusan dengan pihak berkuasa eksekutif persekutuan mengenai harta intelek boleh dilakukan oleh pemohon, pemegang hak, orang lain yang berkepentingan secara bebas, atau melalui peguam paten yang berdaftar dengan pihak berkuasa persekutuan yang ditentukan, atau melalui wakil lain.

Warganegara yang tinggal secara tetap di luar wilayah Persekutuan Rusia dan entiti undang-undang asing menjalankan perniagaan dengan pihak berkuasa eksekutif persekutuan untuk harta intelek melalui peguam paten yang berdaftar dengan pihak berkuasa persekutuan tersebut, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia. Kuasa peguam paten atau wakil lain diperakui oleh surat kuasa wakil yang dikeluarkan oleh pemohon, pemegang hak atau orang lain yang berminat. Seorang warganegara Persekutuan Rusia yang tinggal secara tetap di wilayahnya boleh didaftarkan sebagai peguam paten. Keperluan lain untuk peguam paten, prosedur untuk pengesahan dan pendaftarannya, serta kuasanya berhubung dengan pengendalian kes-kes yang berkaitan dengan perlindungan undang-undang hasil aktiviti intelektual dan cara individu, ditetapkan oleh undang-undang.

Peruntukan utama mengenai prosedur untuk mempertimbangkan pertikaian yang berkaitan dengan perlindungan hak harta intelek terkandung dalam Seni. 1248 GK. Fasal 1 artikel ini menyatakan bahawa pertikaian yang berkaitan dengan perlindungan hak intelek yang dicabul atau dipertikaikan dipertimbangkan dan diselesaikan oleh mahkamah (klausa 1, artikel 11 Kanun Sivil). Dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, perlindungan hak harta intelek dijalankan secara pentadbiran oleh badan yang diberi kuasa. Keputusan badan-badan ini mula berkuat kuasa dari tarikh diterima pakai. Mereka boleh dicabar di mahkamah mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang (perenggan 2 artikel 1248 Kanun Sivil).

Untuk melaksanakan tindakan penting dari segi undang-undang yang berkaitan dengan paten untuk ciptaan, model utiliti, reka bentuk industri atau pencapaian pemilihan, dengan pendaftaran negeri bagi program komputer, pangkalan data, topologi litar bersepadu, tanda dagangan dan tanda perkhidmatan, dengan pendaftaran negeri dan pemberian hak eksklusif untuk nama tempat asal barang, serta dengan pendaftaran negeri pemindahan hak eksklusif kepada orang lain dan perjanjian mengenai pelupusan hak ini, paten dan bayaran lain dikenakan, masing-masing (klausa 1 artikel 1249 Kanun Sivil).

Senarai tindakan penting dari segi undang-undang yang dikaitkan dengan program komputer, pangkalan data dan topologi litar bersepadu dan yang mana yuran negeri dikenakan, amaun, prosedur dan syarat pembayarannya, serta alasan untuk pengecualian daripada membayar yuran negeri, mengurangkan jumlah mereka, menangguhkan pembayaran atau bayaran balik ditetapkan oleh perundangan Persekutuan Rusia mengenai cukai dan yuran. Pada masa ini, terdapat Peraturan mengenai bayaran untuk paten ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian, pendaftaran tanda dagangan, tanda perkhidmatan, sebutan asal barang, pemberian hak untuk menggunakan sebutan asal barang, yang diluluskan oleh Dekri Majlis Menteri. - Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 12.08.1993 Ogos 793 No. 26.11.2004 (seperti yang dipinda pada XNUMX November XNUMX). Untuk melaksanakan tindakan penting dari segi undang-undang yang berkaitan dengan pendaftaran rasmi program komputer, pangkalan data dan topologi litar bersepadu, yuran negeri dibayar mengikut undang-undang Persekutuan Rusia mengenai cukai dan yuran.

Peruntukan am yang berkaitan dengan perlindungan hak harta intelek secara umum termaktub dalam Seni. 1250 GK. Selaras dengan artikel ini, hak intelek dilindungi oleh kaedah yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, dengan mengambil kira intipati hak yang dilanggar dan akibat pelanggaran hak ini. Kaedah melindungi harta intelek yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil boleh digunakan atas permintaan pemegang hak cipta, organisasi yang menguruskan hak secara kolektif, serta orang lain dalam kes yang ditetapkan oleh undang-undang.

Kekurangan rasa bersalah pelanggar tidak melepaskannya daripada kewajipan untuk menghentikan pelanggaran hak harta intelek, dan juga tidak mengecualikan penggunaan langkah-langkah terhadap pelanggar yang bertujuan untuk melindungi hak tersebut. Khususnya, penerbitan keputusan mahkamah mengenai pelanggaran yang dilakukan (subfasal 5, fasal 1, artikel 1252 Kanun Sivil) dan penindasan tindakan yang melanggar hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi atau mewujudkan ancaman pencabulan hak sedemikian, dijalankan tanpa mengira kesalahan pesalah dan untuk akaunnya.

Perlindungan hak bukan milik peribadi pengarang dikawal secara berasingan oleh Art. 1251 GK. Menurut artikel ini, sekiranya berlaku pelanggaran hak bukan milik peribadi pengarang, perlindungan mereka dilakukan, khususnya, dengan mengiktiraf hak, memulihkan keadaan yang wujud sebelum pelanggaran hak, menindas tindakan yang melanggar hak. atau mengancam untuk melanggarnya, membayar pampasan bagi kerosakan moral, menerbitkan keputusan mahkamah mengenai pelanggaran itu . Perlindungan kehormatan, maruah dan reputasi perniagaan pengarang dijalankan mengikut peraturan Seni. 152 GK.

Peraturan asas yang berkaitan dengan perlindungan hak eksklusif dinyatakan dalam Seni. 1252 GK. Selaras dengan fasal 1 artikel ini, perlindungan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual dan cara penyindividuan dijalankan, khususnya, dengan mengemukakan tuntutan untuk pengiktirafan hak; mengenai penindasan tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya; untuk ganti rugi; atas penyitaan pembawa material, terutamanya digunakan atau bertujuan untuk melanggar hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan; pada penerbitan keputusan mahkamah mengenai pelanggaran yang dilakukan, menunjukkan pemegang hak cipta sebenar.

Untuk mendapatkan tuntutan dalam kes pelanggaran hak eksklusif kepada media material, peralatan dan bahan yang berkenaan dengannya andaian telah dibuat sebagai pelanggaran hak eksklusif hasil aktiviti intelektual atau cara penyatuan individu, langkah sementara boleh diambil, ditubuhkan oleh perundangan prosedur, termasuk disita pada pembawa material, peralatan dan bahan.

Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil untuk jenis hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi tertentu, sekiranya berlaku pelanggaran hak eksklusif, pemegang hak mempunyai hak, bukannya pampasan untuk kerugian, untuk menuntut pampasan daripada pelanggar. kerana melanggar hak ini. Pampasan tertakluk kepada pemulihan apabila fakta kesalahan dibuktikan. Pada masa yang sama, pemegang hak yang memohon perlindungan hak dikecualikan daripada membuktikan jumlah kerugian yang dialaminya. Jumlah pampasan ditentukan oleh mahkamah dalam had yang ditetapkan oleh Kanun Sivil, bergantung pada jenis pelanggaran dan keadaan lain kes itu, dengan mengambil kira keperluan kemunasabahan dan keadilan. Pemegang hak mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada pelanggar bagi setiap kes penyalahgunaan hasil aktiviti intelektual atau cara individu, atau untuk kesalahan yang dilakukan secara umum.

Sekiranya pengilangan, pengedaran atau penggunaan lain, serta pengimportan, pengangkutan atau penyimpanan media material di mana hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi dinyatakan, membawa kepada pelanggaran hak eksklusif untuk itu. akibat atau dengan cara sedemikian, media material tersebut dianggap palsu dan dengan keputusan mahkamah, mereka tertakluk kepada penarikan diri daripada peredaran dan pemusnahan tanpa sebarang pampasan, melainkan akibat lain diperuntukkan oleh Kanun Sivil. Peralatan, peranti dan bahan lain, terutamanya digunakan atau bertujuan untuk melanggar hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual dan cara penyatuan, melalui keputusan mahkamah, tertakluk kepada penarikan balik daripada peredaran dan pemusnahan atas perbelanjaan pelanggar, melainkan undang-undang memperuntukkan untuk peredaran mereka kepada pendapatan Persekutuan Rusia ( perenggan 5 artikel 1252 Kanun Sivil).

Jika pelbagai cara pengindividuan (nama syarikat, tanda dagangan, tanda perkhidmatan, penetapan komersial) ternyata sama atau mengelirukan serupa, dan akibat daripada identiti atau persamaan tersebut, pengguna dan (atau) rakan niaga mungkin terpesong, cara pengindividan , hak eksklusif yang timbul sebelum ini. Pemilik hak eksklusif sedemikian boleh, mengikut prosedur yang ditetapkan oleh Kanun Sivil, menuntut pemberian perlindungan undang-undang kepada tanda dagangan (tanda perkhidmatan) atau larangan lengkap atau sebahagian daripada penggunaan nama syarikat atau jawatan komersial. diisytiharkan tidak sah. Dalam kes ini, larangan separa penggunaan bermakna:

▪ berhubung dengan nama syarikat - larangan penggunaannya dalam jenis aktiviti tertentu;

▪ berhubung dengan sebutan komersial - larangan penggunaannya dalam wilayah tertentu dan (atau) dalam jenis aktiviti tertentu (fasal 6 Perkara 1252 Kanun Sivil).

Dalam kes-kes di mana pelanggaran hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual atau cara individuisasi diiktiraf dengan cara yang ditetapkan sebagai persaingan tidak adil, perlindungan hak eksklusif yang dicabuli boleh dilakukan dengan kaedah yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil dan mengikut undang-undang antimonopoli.

Selaras dengan Art. 1253 Kanun Sivil, jika entiti undang-undang berulang kali atau secara kasar melanggar hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual dan cara individu, mahkamah boleh, mengikut perenggan 2 Seni. 61 Kanun Sivil untuk memutuskan pembubaran entiti undang-undang itu atas permintaan pendakwa. Sekiranya pelanggaran tersebut dilakukan oleh warganegara, aktivitinya sebagai usahawan individu boleh ditamatkan melalui keputusan mahkamah atau hukuman mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.

Topik 24. HAK CIPTA

Hak cipta dalam erti kata objektif ialah satu set norma undang-undang sivil yang mengawal hubungan untuk pengiktirafan kepengarangan dan perlindungan karya sains, kesusasteraan dan seni, penubuhan rejim untuk kegunaannya, pemberian bukan harta dan harta peribadi. hak kepada pengarang mereka, perlindungan hak pengarang dan pemegang hak lain.

Hubungan hak cipta dikawal oleh Ch. 70 GK. Di samping itu, peraturan hak cipta terkandung dalam beberapa dekri Presiden Persekutuan Rusia dan resolusi Kerajaan Persekutuan Rusia. Daripada perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia sebagai sumber hak cipta, yang paling penting ialah:

▪ Konvensyen Berne 1886 untuk Perlindungan Karya Sastera dan Seni (versi Paris 1971), di mana Rusia telah mengambil bahagian sejak 1995;

▪ Konvensyen Hak Cipta Universal (Geneva) 1952 (Rusia telah menjadi pihak dalam konvensyen ini dalam versi asalnya sejak 1973, dan dalam versi 1971 sejak 1995).

Sumber hak cipta juga termasuk Konvensyen Stockholm mengenai Penubuhan Pertubuhan Harta Intelek Dunia 1967.

Dalam Seni. 1255 Kanun Sivil mentakrifkan hak cipta dalam erti kata subjektif. Menurut perenggan 1 artikel ini, hak cipta ialah hak intelek terhadap karya sains, kesusasteraan dan seni. Selaras dengan perenggan 2 artikel ini, pengarang karya mempunyai hak berikut:

1) hak eksklusif untuk sesuatu kerja;

2) hak pengarang;

3) hak pengarang atas nama;

4) hak untuk tidak boleh dicabuli kerja;

5) hak untuk menerbitkan karya.

Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, pengarang karya itu, bersama dengan hak-hak di atas, mempunyai hak lain, termasuk hak untuk mendapatkan imbuhan untuk penggunaan karya rasmi, hak untuk menarik balik, hak untuk mengikuti, hak untuk mengakses karya seni halus (perenggan 3 artikel 1255 Kanun Sivil) .

Mengikut kandungannya, hak cipta boleh dibahagikan kepada bukan harta peribadi dan harta benda. Jenis hak pertama hanya dikhaskan untuk pengarang karya. Kumpulan hak kedua mungkin bukan sahaja milik pengarang, tetapi juga kepada orang lain. Hak bukan milik peribadi termasuk hak pengarang, hak pengarang untuk nama, hak untuk tidak boleh dicabuli karya, hak untuk menerbitkan karya, dll. Hak harta termasuk hak eksklusif untuk karya, hak untuk imbuhan untuk penggunaan karya rasmi, hak untuk diikuti.

Hak milik pengarang tidak termasuk hak untuk mendapatkan imbuhan (royalti), kerana imbuhan pengarang sentiasa dibayar dalam rangka kerja kontrak atau beberapa kewajipan undang-undang lain (dengan pengecualian imbuhan untuk penggunaan karya rasmi). Sehubungan itu, hak ini adalah liabiliti, dan bukan hak subjektif hak cipta.

Hak eksklusif untuk karya sains, kesusasteraan dan seni:

▪ terpakai kepada karya yang diterbitkan di wilayah Persekutuan Rusia atau tidak diterbitkan, tetapi terletak dalam beberapa bentuk objektif di wilayah Persekutuan Rusia, dan diiktiraf oleh pengarang (pengganti undang-undang mereka) tanpa mengira kewarganegaraan mereka;

▪ terpakai kepada karya yang diterbitkan di luar wilayah Persekutuan Rusia atau tidak diterbitkan, tetapi terletak dalam beberapa bentuk objektif di luar wilayah Persekutuan Rusia, dan diiktiraf untuk pengarang yang merupakan warganegara Persekutuan Rusia (pengganti undang-undang mereka);

▪ terpakai kepada karya yang diterbitkan di luar wilayah Persekutuan Rusia atau tidak diterbitkan, tetapi terletak dalam beberapa bentuk objektif di luar wilayah Persekutuan Rusia, dan diiktiraf di wilayah Persekutuan Rusia untuk pengarang (pengganti undang-undang mereka) - warganegara lain negara dan orang tanpa kerakyatan mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia.

Karya juga dianggap diterbitkan buat kali pertama di Persekutuan Rusia jika dalam tempoh 30 hari selepas tarikh penerbitan pertama di luar wilayah Persekutuan Rusia ia diterbitkan di wilayah Persekutuan Rusia.

Apabila perlindungan diberikan kepada karya di wilayah Persekutuan Rusia mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, pengarang karya itu atau pemegang hak cipta asal yang lain ditentukan oleh undang-undang negara di mana wilayah fakta undang-undang itu diambil. tempat yang menjadi asas untuk memperoleh hak cipta.

Apabila perlindungan diberikan kepada kerja-kerja mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, tempoh sah hak eksklusif untuk kerja-kerja ini di wilayah Persekutuan Rusia tidak boleh melebihi tempoh sah hak eksklusif yang ditetapkan di negara asal. kerja itu (Perkara 1256 Kanun Sivil).

Pengarang karya sains, kesusasteraan atau seni, mengikut Seni. 1257 Kanun Sivil, seorang warganegara diiktiraf, yang karya kreatifnya dicipta. Orang yang dinyatakan sebagai pengarang pada asal atau salinan karya itu dianggap sebagai pengarangnya, melainkan dibuktikan sebaliknya.

Perkara 1258 Kanun Sivil mengawal hubungan yang timbul daripada pengarang bersama. Selaras dengan artikel ini, warganegara yang telah mencipta karya melalui kerja kreatif bersama diiktiraf sebagai pengarang bersama, tidak kira sama ada karya tersebut membentuk keseluruhan yang tidak dapat dipisahkan atau terdiri daripada bahagian, yang setiap satunya mempunyai nilai bebas. Karya yang dibuat dalam pengarang bersama digunakan secara bersama oleh pengarang bersama, melainkan diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan antara mereka. Dengan kehadiran keadaan yang terakhir, sebahagian daripada kerja, penggunaannya mungkin secara bebas daripada bahagian lain, i.e. bahagian yang mempunyai makna bebas boleh digunakan oleh pengarangnya mengikut budi bicaranya sendiri.

Takrifan skop objek hak cipta (Perkara 1259 Kanun Sivil) adalah penting. Objek sedemikian adalah karya berikut, tanpa mengira merit dan tujuannya, serta cara ekspresi:

▪ karya sastera;

▪ karya dramatik, muzikal dan koreografi;

▪ karya audiovisual;

▪ karya lukisan, arca, karya seni halus lain, dsb.

Objek hak cipta juga termasuk program komputer yang dilindungi sebagai karya sastera.

Objek hak cipta termasuk:

▪ karya terbitan, i.e. karya yang merupakan kerja semula kerja lain;

▪ karya komposit, i.e. karya yang, melalui pemilihan atau susunan bahan, adalah hasil kerja kreatif.

Hak cipta meliputi kedua-dua karya yang diterbitkan dan tidak diterbitkan yang dinyatakan dalam sebarang bentuk objektif (perenggan 3 artikel 1259 Kanun Sivil).

Untuk kemunculan, pelaksanaan dan perlindungan hak cipta tidak memerlukan pendaftaran karya atau pematuhan dengan sebarang formaliti lain. Berkenaan dengan program komputer dan pangkalan data, pendaftaran adalah mungkin, dijalankan atas permintaan pemegang hak cipta mengikut peraturan Seni. 1262 GK.

Tidak tertakluk kepada hak cipta:

1) dokumen rasmi badan negeri dan kerajaan tempatan, organisasi antarabangsa, serta terjemahan rasmi mereka;

2) menyatakan simbol dan tanda, serta simbol dan tanda majlis perbandaran;

3) karya seni rakyat (folklore) yang tidak mempunyai pengarang tertentu;

4) mesej tentang peristiwa dan fakta yang bersifat eksklusif maklumat.

Menurut Art. 1260 Kanun Sivil, penterjemah, serta pengarang karya terbitan lain (susunan, penyesuaian skrin, susunan, pementasan atau karya lain yang serupa) memiliki hak cipta, masing-masing, untuk terjemahan dan pemprosesan lain karya lain (asal) . Penyusun koleksi dan pengarang karya komposit lain (antologi, ensiklopedia, pangkalan data, atlas atau karya lain yang serupa) memiliki hak cipta untuk pemilihan atau penyusunan bahan (kompilasi) yang dijalankan oleh mereka.

Pangkalan data ialah satu set bahan bebas yang dibentangkan dalam bentuk objektif (artikel, pengiraan, peraturan, keputusan mahkamah dan bahan lain yang serupa), disistematiskan sedemikian rupa sehingga bahan ini boleh ditemui dan diproses menggunakan komputer elektronik (komputer).

Pengarang karya yang diletakkan dalam koleksi atau karya komposit lain mempunyai hak untuk menggunakan karyanya tanpa mengira karya komposit, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak dengan pencipta karya komposit itu.

Peruntukan yang paling umum berkaitan dengan program komputer dinyatakan dalam Seni. 1261 GK. Artikel ini memperuntukkan bahawa hak cipta untuk semua jenis program komputer (termasuk sistem pengendalian dan pakej perisian) yang boleh dinyatakan dalam mana-mana bahasa dan dalam sebarang bentuk, termasuk teks sumber dan kod objek, dilindungi dengan cara yang sama seperti hak hak cipta untuk karya sastera. Menurut definisi yang diberikan dalam artikel ini, program komputer ialah satu set data dan arahan yang dibentangkan dalam bentuk objektif, bertujuan untuk pengendalian komputer dan peranti komputer lain untuk mendapatkan hasil tertentu, termasuk bahan persediaan yang diperoleh semasa pembangunan. program komputer dan dijana olehnya.paparan audiovisual.

Prosedur untuk pendaftaran negeri program komputer dan pangkalan data, yang boleh dijalankan atas permintaan pemegang hak cipta dalam badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek, dikawal dalam Seni. 1262 GK.

Karya audiovisual mengikut Seni. 1263 Kanun Sivil adalah karya yang terdiri daripada siri tetap imej yang saling berkaitan (dengan atau tanpa iringan bunyi) dan bertujuan untuk persepsi visual dan pendengaran (jika disertai dengan bunyi) dengan bantuan peranti teknikal yang sesuai. Karya audiovisual termasuk karya sinematografi, serta semua karya yang dinyatakan dengan cara yang serupa dengan sinematografi (filem televisyen dan video dan karya lain yang serupa), tanpa mengira kaedah penetapan awal atau seterusnya (perenggan 1 artikel 1263 Kanun Sivil) . Pengarang karya audiovisual ialah:

▪ pengarah pentas;

▪ penulis skrip;

▪ komposer yang merupakan pengarang karya muzik (dengan atau tanpa teks), yang dicipta khas untuk karya audiovisual ini (fasal 2 Perkara 1263 Kanun Sivil).

Dalam hal persembahan awam atau komunikasi di udara atau melalui kabel karya audiovisual, komposer yang merupakan pengarang karya muzik (dengan atau tanpa teks) yang digunakan dalam karya audiovisual mengekalkan hak untuk imbuhan untuk jenis penggunaan yang ditentukan karya muziknya (fasal 3 artikel 1263 Kanun Sivil).

Hak pengeluar karya audiovisual, i.e. orang yang menganjurkan penciptaan karya sedemikian (pengeluar) ditentukan mengikut Seni. 1240 GK. Penerbit mempunyai hak, dalam mana-mana penggunaan karya audiovisual, untuk menunjukkan nama atau jawatannya, atau untuk memerlukan petunjuk sedemikian. Sekiranya tiada bukti yang bertentangan, pengeluar karya audiovisual diiktiraf sebagai orang yang namanya atau sebutannya ditunjukkan pada karya ini dengan cara biasa (klausa 4 artikel 1263 Kanun Sivil).

Setiap pengarang karya yang telah menjadi sebahagian daripada karya audiovisual, sama ada ia wujud sebelum ini (pengarang karya yang mendasari skrip, dan lain-lain) atau dicipta dalam proses mengusahakannya (pengarah fotografi, pengeluaran pereka bentuk, dan lain-lain), mengekalkan hak eksklusif untuk kerjanya, kecuali untuk kes apabila hak eksklusif ini dipindahkan kepada pengilang atau orang lain atau dipindahkan kepada pengilang atau orang lain atas alasan lain yang diperuntukkan oleh undang-undang (fasal 5 artikel 1263 Kanun Sivil).

Buat pertama kalinya, Kanun Sivil menetapkan hak pengarang untuk draf dokumen rasmi, simbol atau tanda, yang dimiliki oleh orang yang mencipta projek yang sepadan (pemaju). Peraturan yang berkaitan dengan penerbitan dan penggunaan projek sedemikian terkandung dalam Seni. 1264 GK.

Hak bukan milik peribadi pengarang adalah hak pengarang dan hak untuk mendapatkan nama. Takrifan umum konsep hak-hak ini diberikan dalam Seni. 1265 GK. Hak pengarang ialah hak untuk diiktiraf sebagai pengarang sesebuah karya, hak pengarang atas nama ialah hak untuk menggunakan atau membenarkan penggunaan karya atas namanya sendiri, di bawah nama rekaan (nama samaran) atau tanpa menyatakan nama, i.e. tanpa nama. Hak-hak ini tidak boleh dipindah milik dan tidak boleh dipindah milik, termasuk apabila memindahkan kepada orang lain atau memindahkan kepadanya hak eksklusif untuk sesuatu karya dan apabila memberi orang lain hak untuk menggunakan karya itu. Pengecualian hak ini adalah tidak sah.

Salah satu hak pengarang yang paling penting ialah hak untuk tidak boleh dicabuli karya, yang termaktub dalam Seni. 1266 GK. Selaras dengan hak ini, tanpa persetujuan penulis, tidak dibenarkan membuat perubahan, singkatan dan penambahan pada karyanya, untuk membekalkan karya itu dengan ilustrasi, mukadimah, kata akhir, ulasan atau sebarang penjelasan apabila ia digunakan.

Apabila menggunakan karya selepas kematian pengarang, orang yang mempunyai hak eksklusif untuk karya itu mempunyai hak untuk membenarkan perubahan, pengurangan atau penambahan pada karya, dengan syarat ini tidak memesongkan niat pengarang dan tidak melanggar integriti persepsi karya itu dan ini tidak bercanggah dengan kehendak pengarang, khususnya yang dinyatakan olehnya dalam wasiat, surat, diari atau bentuk bertulis lain (perenggan 2 klausa 1 artikel 1266 Kanun Sivil). Penyelewengan, herotan atau perubahan lain pada karya yang mencemarkan maruah, maruah atau reputasi perniagaan pengarang, serta pelanggaran terhadap tindakan sedemikian, memberi hak kepada pengarang untuk menuntut perlindungan kehormatan, maruah atau reputasi perniagaannya selaras dengan peraturan Seni. 152 GK. Dalam kes ini, atas permintaan orang yang berminat, perlindungan kehormatan dan maruah pengarang dibenarkan walaupun selepas kematiannya (perenggan 2 artikel 1266 Kanun Sivil).

Kepengarangan, nama pengarang dan tidak boleh dicabuli karya itu dilindungi selama-lamanya (Perkara 1267 Kanun Sivil).

Menurut definisi yang diberikan dalam Art. 1268 Kanun Sivil, hak untuk menerbitkan karya adalah hak untuk mengambil tindakan atau memberikan persetujuan untuk mengambil tindakan yang menjadikan karya itu tersedia untuk umum untuk pertama kalinya melalui penerbitan, paparan umum, persembahan umum, penyiaran atau kabel, atau dengan cara lain. Pada masa yang sama, penerbitan (pelepasan kepada umum) adalah pelepasan ke dalam edaran salinan karya, yang merupakan salinan karya dalam apa-apa bentuk material, dalam jumlah yang mencukupi untuk memenuhi keperluan munasabah orang ramai berdasarkan sifat kerja (perenggan 1 artikel 1268 Kanun Sivil).

Penulis mempunyai hak untuk menarik diri, i.e. hak untuk menarik diri daripada keputusan awal untuk menerbitkan karya (Perkara 1269 Kanun Sivil). Penolakan sedemikian adalah mungkin dengan syarat bahawa orang yang telah diasingkan hak eksklusif untuk kerja atau diberikan hak untuk menggunakan kerja itu diberi pampasan untuk kerugian yang disebabkan oleh keputusan ini. Sekiranya karya itu telah pun diterbitkan, penulis juga diwajibkan untuk mengumumkan secara terbuka pengeluarannya. Dalam kes ini, pengarang mempunyai hak untuk menarik diri daripada edaran salinan karya yang dikeluarkan sebelum ini, menanggung rugi kerugian yang disebabkan oleh ini. Peraturan di atas tidak terpakai untuk program komputer, kerja perkhidmatan dan kerja yang termasuk dalam objek kompleks (Perkara 1240 Kanun Sivil).

Hak eksklusif untuk sesuatu karya didedahkan dalam Seni. 1270 GK. Menurut artikel ini, pengarang karya atau pemegang hak cipta lain mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan karya itu mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua bentuk dan dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang, termasuk kaedah yang disenaraikan di bawah. Pemegang hak cipta boleh melupuskan hak eksklusif untuk karya itu (perenggan 1 artikel 1270 Kanun Sivil).

Menggunakan kerja mengikut norma perenggan 2 Seni. 1270 Kanun Sivil, tidak kira sama ada tindakan yang berkaitan dilakukan untuk tujuan membuat keuntungan atau tanpa matlamat sedemikian, ia dipertimbangkan, khususnya:

▪ penghasilan semula karya, i.e. pengeluaran satu atau lebih salinan karya atau sebahagian daripadanya dalam sebarang bentuk material;

▪ pengedaran karya melalui penjualan atau pengasingan lain dari asal atau salinannya;

▪ paparan umum hasil kerja;

▪ import asal atau salinan karya untuk tujuan pengedaran;

▪ penyewaan karya asal atau salinan kerja;

▪ prestasi kerja awam;

▪ mesej siaran;

▪ komunikasi melalui kabel;

▪ terjemahan atau pemprosesan kerja lain;

▪ pelaksanaan praktikal bagi projek seni bina, reka bentuk, perancangan bandar atau berkebun;

▪ menjadikan kerja itu tersedia kepada orang ramai dengan cara yang mana-mana orang boleh mengakses kerja itu dari mana-mana tempat dan pada bila-bila masa pilihannya sendiri.

sub peraturan 5 perenggan yang dinyatakan tidak terpakai kepada program komputer, kecuali untuk kes apabila program sedemikian adalah objek utama penyewaan (fasal 4 artikel 1270 Kanun Sivil).

Walaupun hak eksklusif untuk kerja itu sendiri tidak mempunyai kandungan harta, pelaksanaannya membolehkan anda menerima faedah harta tertentu, yang berkaitan dengannya ia dipanggil hak harta.

Untuk memberitahu hak eksklusif untuk karya miliknya, pemegang hak cipta mempunyai hak untuk menggunakan tanda perlindungan hak cipta, yang diletakkan pada setiap salinan karya itu dan terdiri daripada unsur-unsur berikut (Perkara 1271 Kanun Sivil):

1) huruf Latin "C" dalam bulatan;

2) nama atau jawatan pemegang hak;

3) tahun penerbitan pertama karya.

Jika asal atau salinan karya yang diterbitkan secara sah dimasukkan ke dalam edaran sivil di wilayah Persekutuan Rusia dengan penjualan atau pengasingan lain, mengikut Seni. 1272 Kanun Sivil, pengedaran lanjut asal atau salinan karya itu dibenarkan tanpa persetujuan pemegang hak cipta dan tanpa pembayaran imbuhan kepadanya, dengan pengecualian kes yang diperuntukkan oleh Seni. 1293 GK. Selain itu, tanpa persetujuan pengarang atau pemegang hak lain dan tanpa pembayaran imbuhan, adalah dibenarkan bagi warganegara untuk menghasilkan semula, secara eksklusif untuk tujuan peribadi, karya yang diterbitkan secara sah, kecuali:

▪ penghasilan semula karya seni bina dalam bentuk bangunan dan struktur yang serupa;

▪ pengeluaran semula pangkalan data atau bahagian pentingnya;

▪ pengeluaran semula program komputer, kecuali untuk kes yang diperuntukkan dalam Seni. 1280 GK;

▪ pengeluaran semula (fasal 2 Perkara 1275 Kanun Sivil) buku (sepenuhnya) dan teks muzik;

▪ rakaman video karya audiovisual semasa persembahan awamnya di tempat yang terbuka kepada orang ramai, atau di tempat yang terdapat sejumlah besar orang di luar lingkungan keluarga biasa;

▪ penghasilan semula karya audiovisual menggunakan peralatan profesional yang tidak dimaksudkan untuk kegunaan rumah (Perkara 1273 Kanun Sivil).

Dalam Seni. 1274 Kanun Sivil menyenaraikan beberapa kes di mana karya boleh digunakan secara bebas untuk tujuan maklumat, saintifik, pendidikan dan budaya. Di samping itu, Art. 1275 - 1279 Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan penggunaan percuma karya melalui pembiakan, penggunaan percuma karya yang terletak secara tetap di tempat yang terbuka kepada akses percuma, persembahan awam percuma bagi karya muzik, pengeluaran semula percuma karya untuk undang-undang tujuan penguatkuasaan, rakaman percuma karya oleh organisasi penyiaran untuk kegunaan jangka pendek dan syarat-syarat di mana tindakan yang disenaraikan dibenarkan. Pengeluaran semula (reprographic reprographic) ialah pengeluaran semula faksimili karya dengan sebarang cara teknikal, yang dijalankan bukan untuk tujuan penerbitan.

Dalam Seni. 1280 Kanun Sivil menunjukkan tindakan yang, di bawah syarat yang dinyatakan dalam artikel ini, boleh dilakukan oleh seseorang yang secara sah memiliki salinan program komputer atau salinan pangkalan data (dirujuk sebagai pengguna), tanpa kebenaran pengarang atau pemegang hak cipta lain dan tanpa membayar imbuhan tambahan. Ini ialah pengenalan perubahan kepada program atau pangkalan data sedemikian, pelaksanaan tindakan yang diperlukan untuk fungsinya, pembetulan ralat yang jelas, pengeluaran salinan program atau pangkalan data, kajian, penyelidikan atau ujian kefungsian sesuatu atur cara komputer, pengeluaran semula dan penukaran kod objek kepada teks sumber (penyahkompilasi atur cara ini).

Perkara 1281 Kanun Sivil mengandungi peraturan yang mengatur tempoh hak eksklusif untuk sesuatu karya. Sebagai peraturan umum, hak ini sah sepanjang hayat pengarang dan selama 70 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun kematian pengarang. Apabila hak eksklusif tamat, karya sains, kesusasteraan atau seni, sama ada didedahkan kepada umum atau tidak, hendaklah memasuki domain awam. Karya sedemikian boleh digunakan secara bebas oleh mana-mana orang tanpa persetujuan atau kebenaran sesiapa dan tanpa bayaran royalti. Pada masa yang sama, kepengarangan, nama pengarang dan ketakbolehcabulan karya itu dilindungi. Karya yang tidak diterbitkan yang telah berpindah ke domain awam boleh didedahkan oleh mana-mana orang, melainkan penerbitan karya itu bercanggah dengan kehendak pengarang, yang dinyatakan secara jelas olehnya secara bertulis (dalam wasiatnya, surat, diari, dll.). Hak warganegara yang menerbitkan karya sedemikian secara sah ditentukan mengikut Ch. 71 Kanun Sivil, yang mengawal hak yang berkaitan dengan hak cipta (Perkara 1282 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1283 Kanun Sivil, hak eksklusif untuk sesuatu karya adalah diwarisi. Dalam kes yang diperuntukkan oleh Art. 1151 Kanun Sivil, hak eksklusif untuk kerja, yang merupakan sebahagian daripada warisan, ditamatkan dan kerja itu masuk ke dalam domain awam.

Penyitaan tidak dibenarkan pada hak eksklusif untuk karya kepunyaan pengarang. Walau bagaimanapun, hak pengarang untuk menuntut terhadap orang lain di bawah perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif untuk karya dan di bawah perjanjian lesen, serta pendapatan yang diterima daripada penggunaan karya, boleh dikenakan. Hak eksklusif bukan milik pengarang sendiri, tetapi kepada orang lain, dan hak untuk menggunakan karya itu, yang dimiliki oleh pemegang lesen, boleh dikenakan. Sekiranya hak pemegang lesen untuk menggunakan karya itu dijual di lelongan awam untuk mengenakan pelaksanaan ke atas hak ini, penulis diberikan hak pre-emptive untuk memperolehnya (Perkara 1284 Kanun Sivil).

Dalam Seni. 1285 Kanun Sivil menetapkan kemungkinan membuat perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif untuk karya dan mendedahkan kandungannya. Seseorang yang mempunyai hak eksklusif untuk sesuatu kerja juga boleh melupuskan hak ini dengan membuat perjanjian lesen mengenai pemberian hak untuk menggunakan karya tersebut. Perjanjian lesen dibuat secara bertulis. Perjanjian mengenai pemberian hak untuk menggunakan karya dalam penerbitan berkala boleh dibuat secara lisan.

Kesimpulan perjanjian lesen mengenai pemberian hak untuk menggunakan program komputer atau pangkalan data dibenarkan oleh setiap pengguna yang membuat perjanjian penyertaan dengan pemegang hak cipta yang berkaitan, yang syaratnya ditetapkan pada salinan yang dibeli bagi program atau pangkalan data sedemikian atau pada pembungkusan salinan ini. Permulaan penggunaan program atau pangkalan data sedemikian oleh pengguna, seperti yang ditakrifkan oleh syarat-syarat ini, bermakna persetujuannya untuk membuat kontrak.

Perjanjian lesen yang boleh dibayar balik mesti menyatakan jumlah imbuhan untuk penggunaan kerja atau prosedur untuk mengira imbuhan tersebut. Perjanjian sedemikian boleh memperuntukkan pembayaran saraan kepada pemberi lesen dalam bentuk bayaran tetap satu masa atau berkala, potongan peratusan daripada pendapatan (hasil) atau dalam bentuk lain.

Kerajaan Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk menetapkan kadar minimum royalti untuk jenis penggunaan kerja tertentu (Perkara 1286 Kanun Sivil). Pada masa ini, terdapat Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 21.03.1994 Mac 218 No. XNUMX "Mengenai kadar minimum royalti untuk jenis penggunaan karya sastera dan seni tertentu."

Dalam Seni. 1287 Kanun Sivil memperuntukkan syarat khas untuk perjanjian lesen penerbitan, yang bermaksud perjanjian mengenai peruntukan penggunaan karya yang disimpulkan oleh pengarang atau pemegang hak cipta lain dengan penerbit, i.e. dengan orang yang, mengikut kontrak, diwajibkan untuk menerbitkan karya itu. Di bawah perjanjian ini, pemegang lesen diwajibkan untuk mula menggunakan kerja tidak lewat daripada tempoh yang dinyatakan dalam perjanjian, atau dalam tempoh biasa untuk jenis kerja ini dan kaedah penggunaannya.

Mengikut norma seni. 1288 Kanun Sivil, di bawah perjanjian perintah pengarang, satu pihak (penulis) berjanji, atas perintah pihak yang lain (pelanggan), untuk mencipta karya sains, kesusasteraan atau seni yang ditetapkan oleh perjanjian pada medium yang nyata atau dalam bentuk lain. Kontrak pesanan pengarang dibayar, melainkan diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan pihak-pihak. Perjanjian pesanan pengarang boleh memperuntukkan kedua-dua pengasingan kepada pelanggan hak eksklusif untuk karya yang akan dicipta oleh pengarang, dan pemberian kepada pelanggan hak untuk menggunakan karya ini dalam had yang ditetapkan oleh perjanjian. Istilah untuk pelaksanaan perjanjian ini dikawal oleh Art. 1289 GK. Menurut artikel ini, kerja, penciptaan yang diperuntukkan oleh kontrak pesanan pengarang, mesti dipindahkan kepada pelanggan dalam tempoh yang ditetapkan oleh kontrak. Perjanjian yang tidak memperuntukkan dan tidak membenarkan penentuan tempoh pelaksanaannya tidak dianggap sebagai muktamad.

Sekiranya tempoh untuk pelaksanaan kontrak perintah pengarang telah tiba, pengarang, jika perlu dan jika terdapat alasan yang kukuh untuk menyelesaikan penciptaan karya itu, diberikan tempoh tangguh tambahan yang berlangsung selama satu perempat daripada tempoh yang ditetapkan untuk pelaksanaan kontrak, melainkan persetujuan pihak-pihak memperuntukkan tempoh tangguh yang lebih lama. Dalam kes yang diperuntukkan dalam perenggan 1 Seni. 1240 Kanun Sivil, peraturan ini terpakai, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak. Selepas tamat tempoh tangguh, pelanggan mempunyai hak untuk menarik diri secara unilateral daripada kontrak pesanan pengarang. Pelanggan juga mempunyai hak untuk menarik diri daripada kontrak pesanan pengarang serta-merta selepas tamat tempoh yang ditetapkan oleh kontrak untuk pelaksanaannya, jika kontrak itu belum dilaksanakan pada masa ini, dan daripada syarat-syaratnya ia jelas mengikut bahawa jika tarikh akhir untuk pelaksanaan kontrak dilanggar, pelanggan kehilangan minat dalam kontrak.

Selaras dengan Art. 1290 Kanun Sivil, liabiliti pengarang di bawah perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif untuk kerja dan di bawah perjanjian lesen adalah terhad kepada jumlah kerosakan sebenar yang disebabkan oleh pihak lain, melainkan perjanjian itu memperuntukkan jumlah yang lebih kecil daripada liabiliti penulis.

Sekiranya tidak memenuhi atau tidak memenuhi kontrak pesanan pengarang, yang mana pengarang bertanggungjawab, pengarang diwajibkan untuk mengembalikan bayaran pendahuluan kepada pelanggan, serta membayarnya penalti, jika ia diperuntukkan untuk oleh kontrak. Pada masa yang sama, jumlah keseluruhan pembayaran ini dihadkan kepada jumlah kerosakan sebenar yang disebabkan oleh pelanggan.

Selaras dengan norma perenggan 1 Seni. 1291 Kanun Sivil sekiranya berlaku pengasingan oleh pengarang karya asal (manuskrip, karya lukisan asli, arca, dll.), termasuk pengasingan karya asal di bawah perjanjian pesanan pengarang, hak eksklusif untuk karya dikekalkan oleh pengarang, melainkan perjanjian menyatakan sebaliknya. Sekiranya hak eksklusif untuk sesuatu karya tidak dipindahkan kepada pemeroleh karya asalnya, pemeroleh berhak, tanpa persetujuan pengarang dan tanpa bayaran imbuhan kepadanya, untuk menunjukkan asal karya yang diperoleh itu. dan mengeluarkannya semula dalam katalog pameran dan dalam penerbitan khusus untuk koleksinya, serta memindahkan karya asal ini untuk dipamerkan di pameran yang dianjurkan oleh orang lain. Menurut perenggan 2 artikel yang sama, apabila karya asal diasingkan oleh pemiliknya, yang mempunyai hak eksklusif untuk karya itu, tetapi bukan pengarang karya itu, hak eksklusif untuk karya itu beralih kepada pemeroleh karya asal itu. kerja, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak.

Peraturan di atas berkaitan dengan pengarang sesebuah karya juga terpakai kepada waris pengarang, waris mereka, dsb. dalam tempoh sah hak eksklusif untuk kerja (klausa 3 artikel 1291 Kanun Sivil).

Pengarang karya seni halus mempunyai hak akses, i.e. hak untuk menuntut supaya pemilik karya asal diberi peluang untuk menggunakan hak untuk menghasilkan semula karyanya. Pada masa yang sama, pemilik karya asal tidak boleh diwajibkan untuk menghantar karya kepada penulis.

Pengarang karya seni bina mempunyai hak untuk menuntut daripada pemilik karya asal untuk memberi peluang untuk mengambil gambar dan merakam video hasil kerja tersebut, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak (Perkara 1292 Kanun Sivil).

Pengarang karya seni halus juga mempunyai hak untuk mengikuti, i. dia mempunyai hak, sekiranya dia mengasingkan karya asalnya pada setiap jualan semula awam, di mana galeri seni halus, salun seni, kedai atau organisasi lain yang serupa mengambil bahagian sebagai penjual, pembeli atau perantara, untuk menghendaki penjual untuk membayarnya imbuhan dalam bentuk potongan peratusan daripada harga jualan semula. Jumlah potongan faedah, serta syarat dan prosedur untuk pembayarannya ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia. Pengarang juga menikmati hak mengikuti berkaitan dengan manuskrip hak cipta (autograf) karya sastera dan muzik. Hak untuk mengikuti tidak boleh diketepikan, tetapi diserahkan kepada waris pengarang selama tempoh hak eksklusif untuk karya itu.

Hak pengarang karya seni bina, perancangan bandar atau seni berkebun ditetapkan dalam Seni. 1294 GK. Pengarang ini mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan karyanya mengikut perenggan 2 dan 3 Seni. 1270 Kanun Sivil, termasuk melalui pembangunan dokumentasi untuk pembinaan dan melalui pelaksanaan projek seni bina, perancangan bandar atau berkebun landskap. Penggunaan projek seni bina, perancangan bandar atau berkebun landskap untuk pelaksanaan hanya dibenarkan sekali sahaja, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak mengikut mana projek itu diwujudkan. Projek dan dokumentasi pembinaan berdasarkannya boleh digunakan semula hanya dengan persetujuan pengarang projek.

Pengarang karya seni bina, perancangan bandar atau seni berkebun mempunyai hak untuk menjalankan kawalan pengarang ke atas pembangunan dokumentasi untuk pembinaan dan hak penyeliaan pengarang ke atas pembinaan bangunan atau struktur atau pelaksanaan lain projek yang sepadan. Prosedur untuk melaksanakan kawalan pengarang dan penyeliaan pengarang ditetapkan oleh badan eksekutif persekutuan untuk seni bina dan perancangan bandar. Pada masa ini, ini adalah Agensi Persekutuan untuk Pembinaan, Perumahan dan Perkhidmatan Komunal (Rosstroy), yang terletak di bawah bidang kuasa Kementerian Perindustrian dan Tenaga Persekutuan Rusia (Minpromenergo Rusia).

Pengarang karya seni bina, perancangan bandar atau seni berkebun mempunyai hak untuk menuntut daripada pelanggan projek seni bina, perancangan bandar atau berkebun untuk memberikan hak untuk mengambil bahagian dalam pelaksanaan projeknya, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak.

Penggubal undang-undang secara khusus mengawal hubungan yang timbul berkaitan dengan penciptaan kerja perkhidmatan. Selaras dengan Art. 1295 Kanun Sivil hak cipta untuk kerja perkhidmatan, i.e. untuk karya sains, kesusasteraan atau seni, yang dicipta dalam had tugas buruh yang ditetapkan untuk pekerja (pengarang), kepunyaan pengarang. Hak eksklusif ke atas kerja pekerja adalah milik majikan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh pekerjaan atau kontrak lain antara majikan dan penulis.

Jika majikan, dalam tempoh tiga tahun dari hari pekerja itu diletakkan di tangannya, tidak mula menggunakan kerja ini, tidak memindahkan hak eksklusif kepadanya kepada orang lain, atau tidak memberitahu pengarang tentang merahsiakan kerja itu. , hak eksklusif untuk kerja pekerja adalah milik pengarang. Jika majikan mula menggunakan kerja pekerja dalam tempoh yang ditetapkan atau memindahkan hak eksklusif kepada orang lain, pengarang mempunyai hak untuk mendapatkan imbuhan. Penulis memperoleh hak ini juga dalam kes apabila majikan memutuskan untuk merahsiakan kerja rasmi dan atas sebab ini tidak mula menggunakan kerja ini dalam tempoh yang ditetapkan. Jumlah saraan, syarat dan prosedur untuk pembayarannya oleh majikan ditentukan oleh perjanjian antara dia dan pekerja, dan sekiranya berlaku pertikaian - oleh mahkamah.

Selaras dengan perenggan 3 Seni. 1295 Kanun Sivil, dalam kes apabila hak eksklusif untuk kerja rasmi adalah milik pengarang, majikan mempunyai hak untuk menggunakan kerja sedemikian dengan cara yang ditentukan oleh tujuan penugasan rasmi dan dalam had yang timbul daripada penyerahan hak. , serta menerbitkan karya sedemikian, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian antara dia dan pekerja. Pada masa yang sama, hak penulis untuk menggunakan kerja pekerja dengan cara yang tidak ditentukan oleh tujuan penugasan rasmi, serta sekurang-kurangnya dengan cara yang ditentukan oleh tujuan tugasan, tetapi di luar had. timbul daripada penugasan majikan, tidak terhad. Majikan boleh, apabila menggunakan kerja rasmi, menunjukkan nama atau jawatannya atau memerlukan petunjuk sedemikian.

Dalam Seni. 1296 - 1298 Kanun Sivil mentakrifkan hak yang timbul berkaitan dengan penciptaan program komputer dan pangkalan data untuk dipesan, apabila melakukan kerja di bawah perjanjian yang tidak secara langsung menyediakan penciptaan mereka, serta ketika mencipta karya sains, kesusasteraan dan seni di bawah kontrak negeri atau perbandaran.

Mengikut norma seni. 1299 Kanun Sivil, cara teknikal perlindungan hak cipta adalah sebarang teknologi, peranti teknikal atau komponennya yang mengawal akses kepada karya, menghalang atau menyekat pelaksanaan tindakan yang tidak dibenarkan oleh pengarang atau pemegang hak cipta lain berhubung dengan karya itu. . Berkenaan dengan kerja, ia tidak dibenarkan:

1) menjalankan tanpa kebenaran pengarang atau pemegang hak lain tindakan yang bertujuan untuk menghapuskan sekatan ke atas penggunaan karya, yang ditubuhkan melalui penggunaan cara teknikal perlindungan hak cipta;

2) pembuatan, pengedaran, pemajakan, peruntukan untuk penggunaan percuma sementara, import, pengiklanan mana-mana teknologi, sebarang peranti teknikal atau komponennya, penggunaan cara teknikal sedemikian untuk keuntungan atau penyediaan perkhidmatan yang berkaitan, jika akibat daripada tindakan sedemikian ia menjadi mustahil untuk menggunakan cara teknikal perlindungan hak cipta, atau cara teknikal ini tidak akan dapat memberikan perlindungan yang mencukupi untuk hak ini.

Dalam kes pelanggaran peruntukan di atas, pengarang atau pemegang hak lain mempunyai hak untuk menuntut, atas pilihannya, daripada pelanggar ganti rugi atau pampasan mengikut Seni. 1301 Kanun Sivil, kecuali apabila Kanun Sivil membenarkan penggunaan karya tanpa persetujuan pengarang atau pemegang hak cipta lain.

Mengikut norma Seni. 1300 Kanun Sivil, maklumat hak cipta adalah sebarang maklumat yang mengenal pasti karya, pengarang atau pemegang hak lain, atau maklumat tentang syarat penggunaan karya, yang terkandung pada asal atau salinan karya itu, dilampirkan padanya atau muncul. berkaitan dengan penyiaran atau melalui kabel atau membawa kerja sedemikian kepada umum, serta sebarang nombor dan kod yang mengandungi maklumat tersebut. Berkenaan dengan kerja, ia tidak dibenarkan:

1) penyingkiran atau pengubahsuaian tanpa kebenaran pengarang atau pemilik lain maklumat hak cipta;

2) pengeluaran semula, pengedaran, pengimportan untuk tujuan pengedaran, persembahan awam, penyiaran atau melalui kabel, menyediakan kepada kerja-kerja awam berkenaan dengan maklumat hak cipta telah dialih keluar atau diubah tanpa kebenaran pengarang atau pemegang hak lain.

Dalam kes pelanggaran peruntukan di atas, pengarang atau pemegang hak lain mempunyai hak untuk menuntut, atas pilihannya, daripada pelanggar ganti rugi atau pampasan mengikut Seni. 1301 GK.

Dalam Seni. 1301 Kanun Sivil mentakrifkan liabiliti untuk pelanggaran hak eksklusif untuk sesuatu kerja. Dalam kes pelanggaran hak ini, pengarang atau pemegang hak lain, bersama-sama dengan penggunaan kaedah perlindungan dan liabiliti lain yang terpakai yang ditetapkan oleh Kanun Sivil (Perkara 1250, 1252 dan 1253), mempunyai hak mengikut perenggan 3 daripada Seni. 1252 Kanun Sivil, untuk menuntut, atas pilihannya, daripada pelanggar, bukannya pampasan untuk kerugian, pembayaran pampasan:

▪ dalam jumlah 10 ribu rubel. sehingga 5 juta rubel, ditentukan mengikut budi bicara mahkamah;

▪ dua kali ganda kos salinan karya atau dua kali ganda kos hak untuk menggunakan karya itu, ditentukan berdasarkan harga yang, dalam keadaan yang setanding, biasanya dicaj untuk penggunaan karya yang sah.

Dalam Seni. 1302 Kanun Sivil menetapkan norma untuk mendapatkan tuntutan dalam kes pelanggaran hak cipta. Mahkamah boleh melarang defendan atau seseorang yang berkenaan dengannya terdapat alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa dia adalah pelanggar hak cipta, untuk melakukan tindakan tertentu (pengilangan, pengeluaran semula, penjualan, penyewaan, import atau penggunaan lain yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil. , serta pengangkutan, penyimpanan atau pemilikan ) untuk memasukkan ke dalam edaran awam salinan karya, yang berkenaan dengannya diandaikan bahawa ia adalah tiruan. Mahkamah boleh merampas semua salinan karya yang didakwa sebagai tiruan, serta bahan dan peralatan yang digunakan atau dimaksudkan untuk pembuatan atau pengeluaran semula.

Sekiranya terdapat bukti pelanggaran hak cipta yang mencukupi, badan penyiasatan atau penyiasatan diwajibkan mengambil langkah-langkah untuk mencari dan merampas salinan karya berkenaan yang diandaikan bahawa ia adalah tiruan, serta bahan dan peralatan yang digunakan atau dimaksudkan. untuk pembuatan atau pengeluaran semula salinan ini. kerja-kerja, termasuk, jika perlu, langkah-langkah untuk merampasnya dan memindahkannya ke jagaan.

Topik 25. HAK BERKAITAN DENGAN HAK CIPTA

Selaras dengan perundangan semasa, bukan sahaja hak cipta, tetapi juga hak yang berkaitan dengan hak cipta tertakluk kepada perlindungan. Hak-hak ini dilindungi dalam Bab. 71 GK. Di samping itu, hubungan yang berkaitan dengan hak berkaitan dikawal selia oleh beberapa undang-undang kecil khas, serta beberapa perjanjian antarabangsa, khususnya Konvensyen Geneva 1971 untuk Perlindungan Kepentingan Pengeluar Fonogram daripada Pengeluaran Semula Secara Haram Fonogram mereka, untuk yang Rusia telah menjadi parti sejak 1995, dan Konvensyen Rom untuk Perlindungan Pelaku, Pengeluar Fonogram dan Organisasi Penyiaran, 1961.

Peruntukan am. Takrif hak yang berkaitan dengan hak cipta diberikan dalam perenggan 1 Seni. 1303 Kanun Sivil. Berkaitan dengan hak cipta (hak berkaitan) ialah hak intelektual terhadap hasil melakukan aktiviti (persembahan), fonogram, siaran atau radio kabel dan siaran televisyen (penyiaran oleh organisasi penyiaran dan penyiaran kabel), kandungan pangkalan data, serta karya sains. , sastera dan seni didedahkan kepada umum buat kali pertama selepas mereka memasuki domain awam. Hak berkaitan termasuk hak eksklusif, dan dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, juga hak peribadi bukan harta.

Objek hak yang berkaitan adalah:

▪ persembahan (termasuk produksi), fonogram;

▪ mesej daripada organisasi penyiaran organisasi penyiaran atau penyiaran kabel, pangkalan data dari segi perlindungan mereka daripada pengekstrakan tanpa kebenaran dan penggunaan semula bahan yang membentuk kandungannya;

▪ karya sains, kesusasteraan dan seni yang diterbitkan selepas ia memasuki domain awam, dari segi melindungi hak penerbit karya tersebut.

Persembahan difahami sebagai persembahan oleh penghibur dan konduktor, pengeluaran oleh pengarah persembahan, dinyatakan dalam bentuk yang membolehkan pembiakan dan pengedarannya menggunakan cara teknikal. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa hak penghibur yang berkaitan timbul hanya apabila persembahan "langsung" dirakam atau dihantar melalui saluran penyiaran udara atau kabel.

Fonogram ialah sebarang rakaman bunyi persembahan atau bunyi lain atau representasinya secara eksklusif, kecuali rakaman bunyi yang disertakan dalam karya audiovisual.

Siaran radio atau televisyen ialah koleksi bunyi dan (atau) imej atau paparannya, dilaporkan di udara atau melalui kabel.

Seperti dalam kes hak cipta, untuk kemunculan, pelaksanaan dan perlindungan hak yang berkaitan, pendaftaran objek mereka atau pematuhan dengan sebarang formaliti lain tidak diperlukan (Perkara 1304 Kanun Sivil). Selaras dengan Art. 1305 Kanun Sivil, pengeluar fonogram dan pemain, serta pemilik lain hak eksklusif untuk fonogram atau persembahan, mempunyai hak untuk menggunakan tanda perlindungan hak berkaitan, yang diletakkan pada setiap asal. atau salinan fonogram dan (atau) pada setiap kes yang mengandunginya, untuk memberitahu hak eksklusif miliknya. Tanda ini terdiri daripada tiga elemen:

1) huruf Latin "P" dalam bulatan;

2) nama atau jawatan pemilik hak eksklusif;

3) tahun penerbitan pertama fonogram.

Dalam kes ini, salinan fonogram difahamkan sebagai salinannya pada mana-mana pembawa bahan, dibuat secara langsung atau tidak langsung daripada fonogram dan termasuk semua bunyi atau sebahagian daripada bunyi atau pantulannya yang direkodkan dalam fonogram ini. Paparan bunyi difahami sebagai perwakilannya dalam bentuk digital, untuk penukarannya ke dalam bentuk yang dirasakan oleh telinga, penggunaan cara teknikal yang sesuai diperlukan.

Seperti yang disediakan oleh Art. 1306 Kanun Sivil, penggunaan objek hak yang berkaitan tanpa persetujuan pemegang hak cipta dan tanpa pembayaran imbuhan dibenarkan dalam kes penggunaan percuma karya (Perkara 1273, 1274, 1277, 1278 dan 1279 Kanun Sivil) , serta dalam kes lain yang diperuntukkan dalam Ch. 71 Kod ini.

Berkenaan dengan hak yang berkaitan, peruntukan yang sama atau serupa yang mengawal hubungan berkaitan mengenai hak cipta digunakan, peruntukan mengenai perjanjian mengenai pengalihan hak eksklusif kepada objek hak tersebut, perjanjian lesen mengenai pemberian hak untuk menggunakan kedua, cara teknikal untuk melindungi hak berkaitan, maklumat tentang mereka , liabiliti untuk pelanggaran hak eksklusif kepada objek hak berkaitan, mendapatkan tuntutan dalam kes pelanggaran hak ini (Perkara 1307 - 1312 Kanun Sivil).

Hak prestasi. Dalam § 2 ch. 71 Kanun Sivil mengandungi peraturan yang berkaitan dengan hak untuk melaksanakan. Khususnya, dalam Seni. 1313 Kanun Sivil mentakrifkan pelaku. Mengikut takrifan ini, penghibur (pengarang persembahan) ialah warganegara yang karya kreatifnya mencipta persembahan - artis persembahan (pelakon, penyanyi, pemuzik, penari atau orang lain yang memainkan peranan, membaca, membaca, menyanyi, memainkan alat muzik atau lain-lain mengambil bahagian dalam persembahan karya sastera, seni atau seni rakyat, termasuk pelbagai, sarkas atau pertunjukan boneka), serta pengarah persembahan (orang yang mementaskan teater, sarkas, boneka, pelbagai atau persembahan teater dan hiburan lain) dan konduktor .

Perkara 1314 Kanun Sivil menetapkan hak yang berkaitan untuk persembahan bersama, yang secara praktikal tidak berbeza daripada hak pengarang bersama karya sains, kesusasteraan dan seni yang dinyatakan sebelum ini.

Hak-hak pelaku ditakrifkan dalam Seni. 1315 GK. Menurut perenggan 1 artikel ini, pelaku memiliki:

▪ hak eksklusif untuk melaksanakan;

▪ hak cipta;

▪ hak atas nama;

▪ hak untuk tidak boleh dicabuli prestasi.

Mengikut norma perenggan 2 Seni. 1315 Kanun Sivil, pelaku melaksanakan hak mereka dengan mematuhi hak pengarang karya yang dilakukan. Pada masa yang sama, hak pelaku diiktiraf dan sah tanpa mengira kewujudan dan kesahihan hak cipta dalam kerja yang dilakukan, yang menunjukkan sifat bebasnya (perenggan 3 artikel tersebut).

Perkara 1316 Kanun Sivil, sama seperti hak cipta, memperuntukkan perlindungan kepengarangan, nama pelaku dan tidak boleh dilanggar persembahan selepas kematian pelaku.

Penting untuk melindungi kepentingan pelaku ialah Seni. 1317 Kanun Sivil, yang mengawal hak eksklusif untuk melaksanakan. Selaras dengan artikel yang dinamakan, pelaku mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan persembahan mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang, termasuk kaedah yang ditunjukkan di bawah. Pelaku boleh melupuskan hak eksklusif untuk membuat persembahan.

Selaras dengan perenggan 2 Seni. 1317 Kanun Sivil, penggunaan persembahan dipertimbangkan:

1) mesej siaran;

2) komunikasi kabel;

3) rakaman persembahan;

4) main semula rakaman persembahan;

5) pengedaran rakaman persembahan dengan menjual atau sebaliknya mengasingkan asal atau salinannya, yang merupakan salinan rakaman sedemikian pada mana-mana medium material;

6) tindakan yang diambil berhubung dengan penetapan prestasi dan diperuntukkan dalam perenggan 1 dan 2;

7) membawa rakaman persembahan kepada orang ramai dengan cara yang mana-mana orang boleh mengakses rakaman persembahan dari mana-mana tempat dan pada bila-bila masa pilihannya sendiri (membawa kepada umum);

8) prestasi awam rakaman persembahan;

9) sewaan asal atau salinan rakaman persembahan.

Demi kepentingan awam, undang-undang membenarkan pengehadan hak eksklusif untuk melaksanakan. Oleh itu, hak ini tidak meliputi pengeluaran semula, penghantaran ke udara atau melalui kabel dan persembahan awam bagi rakaman persembahan dalam kes di mana rakaman sedemikian dibuat dengan persetujuan pelaku, dan pengeluaran semula, penghantaran ke udara atau melalui kabel atau persembahan awam dijalankan untuk tujuan yang sama. yang mana persetujuan pelaku diperoleh semasa merekodkan persembahan (fasal 3 artikel 1317 Kanun Sivil).

Sebagai peraturan umum, hak eksklusif untuk persembahan adalah sah sepanjang hayat pelaku, tetapi tidak kurang daripada 50 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun di mana persembahan, atau rakaman persembahan, atau komunikasi prestasi di udara atau melalui kabel. Apabila hak eksklusif untuk melaksanakan tamat tempoh, hak itu berpindah ke domain awam. Untuk persembahan yang telah memasuki domain awam, peraturan Seni. 1282 GK.

Mengikut norma seni. 1320 Kanun Sivil, hak untuk persembahan yang dibuat oleh pelaku semasa melaksanakan tugasan rasmi, termasuk hak untuk persembahan bersama yang dibuat dengan cara ini, tertakluk kepada peraturan Seni. 1295 Kanun tersebut.

Betul ke fonogram. Hak organisasi penyiaran dan penyiaran kabel. Hak pengilang pangkalan data Hak penerbit untuk karya sains, kesusasteraan atau seni. Undang-undang juga mengawal selia secara terperinci hak berkaitan pengeluar fonogram, penyiaran dan organisasi penyiaran kabel, pengilang pangkalan data, dan penerbit (Perkara 1322 - 1344 Kanun Sivil). Oleh itu, hak eksklusif untuk fonogram adalah sah selama 50 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun di mana rakaman itu dibuat. Jika fonogram didedahkan kepada umum, hak eksklusif itu sah selama 50 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun ia didedahkan kepada umum, dengan syarat fonogram itu didedahkan kepada umum dalam tempoh 50 tahun selepas rakaman dibuat.

Selaras dengan Art. 1331 Kanun Sivil, hak eksklusif untuk menyampaikan siaran radio atau televisyen adalah sah selama 50 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun di mana siaran radio atau televisyen itu disiarkan atau berkabel.

Hak eksklusif pengeluar pangkalan data timbul pada saat penyiapan penciptaannya dan sah selama 15 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun penciptaannya. Hak eksklusif pengilang pangkalan data yang diterbitkan dalam tempoh yang dinyatakan adalah sah selama 15 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun penerbitannya. Terma di atas diperbaharui dengan setiap kemas kini pangkalan data (Perkara 1335 Kanun Sivil).

Hak eksklusif penerbit untuk karya timbul pada masa penerbitan karya ini dan sah selama 25 tahun, dikira dari 1 Januari tahun selepas tahun penerbitannya (Perkara 1340 Kanun Sivil).

Topik 26. UNDANG-UNDANG PATEN

Undang-undang paten boleh dilihat dari segi objektif dan subjektif. Undang-undang paten dalam erti kata objektif ialah satu set norma undang-undang yang mengawal selia hubungan yang timbul berkaitan dengan penciptaan dan penggunaan ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian. Undang-undang paten dalam erti kata subjektif ialah hak bukan milik peribadi atau hak milik subjek tertentu yang berkaitan dengan ciptaan, model utiliti atau sampel tertentu.

Sumber undang-undang paten adalah Kanun Sivil, akta lain yang mengandungi norma undang-undang paten, khususnya, yang dikeluarkan oleh badan eksekutif persekutuan yang bertanggungjawab untuk peraturan undang-undang dalam bidang harta intelek (kini Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia) . Sumber undang-undang paten juga adalah:

▪ Konvensyen Paris 1883 untuk Perlindungan Harta Perindustrian (Rusia telah menjadi pihaknya sejak 1965);

▪ Perjanjian Kerjasama Paten, dimeterai di Washington pada 19 Jun 1970 (Persekutuan Rusia menyetujuinya pada 29 Mac 1978);

▪ Konvensyen Paten Eurasia 1995 (disahkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 01.06.1995-FZ bertarikh 85 Jun 27; mula berkuat kuasa untuk Persekutuan Rusia pada 1995 September XNUMX).

Peruntukan asas undang-undang paten. Bab ini ditumpukan kepada Institut Undang-undang Paten. 72 Kanun Sivil. § 1 bab ini menetapkan peruntukan utama yang berkaitan dengan hak paten. Khususnya, mengikut perenggan 1 Seni. 1345 Kanun Sivil, hak intelek untuk ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian adalah hak paten. Selaras dengan perenggan 2 artikel ini, pengarang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian mempunyai hak eksklusif dan hak pengarang. Dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, pengarang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian juga mempunyai hak lain, termasuk hak untuk mendapatkan paten, hak untuk imbuhan untuk penggunaan ciptaan perkhidmatan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian. .

Mengikut norma Seni. 1346 Kanun Sivil di wilayah Persekutuan Rusia, hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian yang diperakui oleh paten yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa eksekutif persekutuan untuk harta intelek (Rospatent) atau paten yang sah di wilayah Persekutuan Rusia mengikut dengan perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia diiktiraf.

Pengarang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian ialah warganegara yang karya kreatifnya mencipta hasil aktiviti intelektual yang sepadan.

Dalam Seni. 1349 Kanun Sivil mentakrifkan objek hak paten. Ini adalah:

1) hasil aktiviti intelektual dalam bidang saintifik dan teknikal yang memenuhi keperluan untuk ciptaan dan model utiliti yang ditubuhkan dalam Kanun Sivil;

2) hasil aktiviti intelektual dalam bidang reka bentuk artistik yang memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh Kanun Sivil untuk reka bentuk perindustrian.

Peruntukan Kanun Sivil terpakai kepada ciptaan yang mengandungi maklumat yang membentuk rahsia negara (ciptaan rahsia), melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh peraturan khas Seni. 1401 - 1405 Kod ini dan tindakan undang-undang lain yang dikeluarkan mengikutnya. Model utiliti dan reka bentuk perindustrian yang mengandungi maklumat yang membentuk rahsia negara tidak diberikan perlindungan undang-undang mengikut Kanun Sivil.

Mereka tidak boleh menjadi objek hak paten (fasal 4 artikel 13 49 Kanun Sivil):

▪ kaedah pengklonan manusia;

▪ kaedah untuk mengubah suai integriti genetik sel germanium manusia;

▪ penggunaan embrio manusia untuk tujuan perindustrian dan komersial;

▪ keputusan lain yang bertentangan dengan kepentingan awam, prinsip kemanusiaan dan moral.

Dalam Seni. 1350 - 1352 Kanun Sivil mentakrifkan syarat untuk kebolehpaten ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian.

Jadi, dalam perenggan 1 Seni. 1350 Kanun Sivil mengandungi definisi ciptaan. Selaras dengan definisi ini, penyelesaian teknikal dilindungi sebagai ciptaan dalam mana-mana bidang yang berkaitan dengan produk (khususnya, peranti, bahan, ketegangan mikroorganisma, tumbuhan atau kultur sel haiwan) atau kaedah (proses melakukan tindakan pada objek material menggunakan cara material). Sesuatu ciptaan diberi perlindungan undang-undang jika ia (perenggan 2, perenggan 1 artikel tersebut):

▪ adalah baharu;

▪ mempunyai langkah inventif;

▪ terpakai secara industri.

Sesuatu ciptaan adalah baru jika ia tidak diketahui daripada seni terdahulu. Sesuatu ciptaan mempunyai langkah inventif jika ia tidak mengikut dengan jelas dari seni terdahulu untuk pakar. Pada masa yang sama, keadaan terkini termasuk apa-apa maklumat yang telah tersedia secara umum di dunia sebelum tarikh keutamaan ciptaan. Akhir sekali, sesuatu ciptaan boleh digunakan secara industri jika ia boleh digunakan dalam industri, pertanian, penjagaan kesihatan, sektor ekonomi yang lain atau dalam bidang sosial.

Selaras dengan perenggan 5 Seni. 1350 GK bukan ciptaan:

1) penemuan;

2) teori saintifik dan kaedah matematik;

3) keputusan yang berkaitan hanya dengan penampilan produk dan bertujuan untuk memenuhi keperluan estetik;

4) peraturan dan kaedah permainan, aktiviti intelektual atau ekonomi;

5) program komputer;

6) keputusan yang terdiri hanya dalam penyediaan maklumat.

Kemungkinan mengaitkan objek ini kepada ciptaan dikecualikan hanya dalam kes apabila permohonan untuk pemberian paten untuk ciptaan berkenaan dengan objek ini.

Menurut perenggan 6 Seni. 1350 Kanun Sivil tidak memberikan perlindungan undang-undang sebagai ciptaan:

▪ varieti tumbuhan, baka haiwan dan kaedah biologi untuk pengeluarannya, dengan pengecualian kaedah dan produk mikrobiologi yang diperoleh melalui kaedah tersebut;

▪ topologi litar bersepadu.

Dalam Seni. 1351 Kanun Sivil mentakrifkan model utiliti. Menurut definisi ini, penyelesaian teknikal yang berkaitan dengan peranti dilindungi sebagai model utiliti. Model utiliti diberikan perlindungan undang-undang jika ia baharu dan terpakai dalam industri. Perlindungan undang-undang tidak diberikan sebagai model utiliti:

▪ keputusan yang berkaitan hanya dengan penampilan produk dan bertujuan untuk memenuhi keperluan estetik;

▪ topologi litar bersepadu.

Selaras dengan Art. 1352 Kanun Sivil, sebagai reka bentuk perindustrian, penyelesaian artistik dan reka bentuk produk perindustrian atau kraftangan, yang menentukan penampilannya, dilindungi. Reka bentuk perindustrian diberi perlindungan undang-undang jika ia baharu dan asli dengan ciri pentingnya. Ciri penting reka bentuk perindustrian termasuk ciri yang menentukan ciri estetik dan (atau) ergonomik penampilan produk, khususnya bentuk, konfigurasi, hiasan dan gabungan warna. Reka bentuk perindustrian adalah baharu jika keseluruhan ciri pentingnya, ditunjukkan dalam imej produk dan disenaraikan dalam senarai ciri penting reka bentuk perindustrian (klausa 2 artikel 1377 Kanun Sivil), tidak diketahui daripada maklumat yang tersedia secara umum di dunia sebelum tarikh keutamaan reka bentuk perindustrian. Reka bentuk perindustrian adalah asli jika ciri pentingnya adalah disebabkan oleh sifat kreatif ciri produk.

Perlindungan undang-undang sebagai reka bentuk perindustrian tidak diberikan:

▪ keputusan ditentukan semata-mata oleh fungsi teknikal produk;

▪ objek seni bina (kecuali bentuk seni bina kecil), industri, hidraulik dan struktur pegun lain;

▪ objek berbentuk tidak stabil yang diperbuat daripada cecair, gas, berbutir atau bahan serupa.

Hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian diiktiraf dan dilindungi tertakluk kepada pendaftaran negeri bagi ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang berkaitan, berdasarkan mana pihak berkuasa eksekutif persekutuan untuk harta intelek mengeluarkan paten untuk ciptaan, model utiliti, atau reka bentuk perindustrian (Perkara 1353). GK). Selaras dengan Art. 1354 Kanun Sivil paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian memperakui:

1) keutamaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian;

2) kepengarangan;

3) hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian.

Perlindungan hak harta intelek kepada ciptaan atau model utiliti diberikan berdasarkan paten setakat yang ditentukan oleh tuntutan yang terkandung dalam paten atau model utiliti. Penerangan dan lukisan boleh digunakan untuk mentafsir tuntutan dan tuntutan model utiliti (fasal 2 artikel 1375 dan fasal 2 artikel 1376 Kanun Sivil). Perlindungan hak intelek terhadap reka bentuk perindustrian disediakan berdasarkan paten dalam jumlah yang ditentukan oleh keseluruhan ciri pentingnya yang ditunjukkan dalam imej produk dan disenaraikan dalam senarai ciri penting reka bentuk perindustrian (klausa 2 daripada Perkara 1377 Kanun Sivil).

Seni Norma. 1355 Kanun Sivil memperuntukkan insentif negara untuk penciptaan dan penggunaan ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian, yang dijalankan berhubung dengan pengarangnya, serta pemegang paten dan pemegang lesen dalam bentuk memberikan mereka manfaat mengikut undang-undang Persekutuan Rusia.

Hak paten. § 2 Ch. menumpukan kepada peraturan langsung hak paten. 72 GK. Hak-hak ini termasuk:

▪ hak cipta;

▪ hak untuk mendapatkan paten;

▪ hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian.

Selaras dengan Art. 1356 Kanun Sivil, pengarang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk industri mempunyai hak pengarang, yang dalam kandungan dan sifatnya serupa dengan hak pengarang untuk karya sains, kesusasteraan atau seni.

Hak untuk mendapatkan paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian pada mulanya adalah milik pengarang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian. Hak ini boleh berpindah kepada orang lain (pengganti) atau dipindahkan kepadanya dalam kes dan atas alasan yang ditetapkan oleh undang-undang, termasuk melalui penggantian sejagat, atau di bawah perjanjian, termasuk di bawah kontrak pekerjaan. Perjanjian mengenai pengasingan hak untuk mendapatkan paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian mesti dibuat secara bertulis. Kegagalan mematuhi borang bertulis menyebabkan kontrak tidak sah. Melainkan jika diperuntukkan sebaliknya melalui persetujuan pihak-pihak kepada perjanjian mengenai pengasingan hak untuk mendapatkan paten bagi ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian, risiko ketidakupayaan paten hendaklah ditanggung oleh pemeroleh hak tersebut (Perkara 1357). Kanun Sivil).

Mengikut norma seni. 1358 Kanun Sivil, pemilik paten mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang (hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian), termasuk kaedah yang ditunjukkan di bawah. Pemilik paten boleh melupuskan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian.

Selaras dengan perenggan 2 Seni. 1358 Kanun Sivil, penggunaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dipertimbangkan, khususnya:

▪ mengimport ke dalam wilayah Persekutuan Rusia, pengeluaran, penggunaan, tawaran untuk jualan, penjualan, pengenalan lain ke dalam peredaran awam atau penyimpanan untuk tujuan ini produk di mana ciptaan atau model utiliti digunakan, atau produk di mana industri reka bentuk digunakan;

▪ melakukan tindakan yang sama berhubung dengan produk yang diperoleh secara langsung melalui kaedah yang dipatenkan. Jika produk yang diperoleh melalui proses yang dipatenkan adalah baharu, produk yang serupa dianggap diperoleh dengan menggunakan proses yang dipatenkan melainkan dibuktikan sebaliknya;

▪ melaksanakan tindakan yang diperuntukkan dalam perenggan sebelumnya berhubung dengan peranti, semasa berfungsi (operasi) yang, mengikut tujuannya, kaedah yang dipatenkan dijalankan secara automatik;

▪ menjalankan kaedah di mana ciptaan itu digunakan, khususnya dengan menggunakan kaedah ini.

Jika pemegang paten untuk satu ciptaan, satu model utiliti atau satu reka bentuk perindustrian adalah dua atau lebih orang, peraturan perenggan 2 dan 3 Seni. 1348 Kanun Sivil yang berkaitan dengan pengarang bersama, tidak kira sama ada mana-mana pemegang paten adalah pengarang hasil aktiviti intelektual ini.

Selaras dengan Art. 1360 Kanun Sivil, Kerajaan Persekutuan Rusia mempunyai hak, demi kepentingan pertahanan dan keselamatan, untuk membenarkan penggunaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian tanpa persetujuan pemilik paten, memberitahunya tentang perkara ini sebagai secepat mungkin dan membayarnya pampasan yang mencukupi.

Seseorang yang, sebelum tarikh keutamaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian (Perkara 1381 dan 1382 Kanun Sivil) dengan suci hati menggunakan penyelesaian yang sama yang dibuat secara bebas daripada pengarang di wilayah Persekutuan Rusia atau membuat persediaan yang diperlukan untuk ini, mengekalkan hak untuk terus menggunakan penyelesaian yang sama tanpa melanjutkan skop penggunaan tersebut (hak penggunaan terdahulu). Hak ini boleh dipindahkan kepada orang lain hanya bersama-sama dengan syarikat di mana penyelesaian yang sama telah digunakan atau persediaan yang diperlukan telah dibuat.

Pemilik paten bukan sahaja berhak, tetapi juga diwajibkan (untuk mengelak daripada menghalang kemajuan saintifik dan teknologi) untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian. Sehubungan itu, peruntukan seni. 1362 Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan memberikan lesen wajib untuk objek ini. Menurut artikel ini, jika reka bentuk atau reka bentuk perindustrian tidak digunakan atau tidak digunakan secukupnya oleh pemilik paten dalam tempoh empat tahun dari tarikh pengeluaran paten, dan model utiliti - dalam tempoh tiga tahun dari tarikh pengeluaran paten, yang membawa kepada bekalan yang tidak mencukupi bagi barangan, kerja atau perkhidmatan yang berkaitan di pasaran , mana-mana orang yang ingin dan bersedia untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian sedemikian, jika pemilik paten enggan membuat perjanjian lesen dengan orang ini pada terma yang sepadan dengan amalan yang ditetapkan, mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pemilik paten untuk lesen mudah (bukan eksklusif) wajib untuk kegunaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian di wilayah Persekutuan Rusia.

Jika pemilik paten tidak boleh menggunakan rekacipta atau model utiliti tanpa menggunakan rekacipta atau model utiliti yang mana paten telah dikeluarkan kepada orang lain yang enggan membuat perjanjian lesen dengannya, dia mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pemiliknya. paten ini untuk demurrage wajib (bukan eksklusif) lesen untuk menggunakan ciptaan atau model utiliti yang berkaitan di wilayah Persekutuan Rusia. Hak untuk menggunakan ciptaan yang diperolehi di bawah lesen ini tidak boleh dipindahkan kepada orang lain, kecuali dalam hal pengasingan paten untuk ciptaan ini. Jika lesen mudah (bukan eksklusif) wajib diberikan atas alasan di atas, pemegang paten untuk rekacipta atau model utiliti, hak untuk menggunakan yang diberikan berdasarkan lesen tersebut, juga mempunyai hak untuk mendapatkan lesen mudah (bukan eksklusif) untuk menggunakan ciptaan bergantung, yang berkaitan dengannya lesen mudah (bukan eksklusif) wajib dikeluarkan, dengan syarat yang konsisten dengan amalan yang ditetapkan.

Syarat kesahihan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian ditakrifkan dalam Seni. 1363 GK. Selaras dengan artikel ini, tempoh sah hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian dan paten yang memperakui hak ini dikira dari tarikh memfailkan permohonan awal untuk paten dengan badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek. dan, tertakluk kepada keperluan yang ditetapkan oleh Kanun Sivil, adalah:

▪ 20 tahun - untuk ciptaan;

▪ 10 tahun - untuk model utiliti;

▪ 15 tahun - untuk reka bentuk perindustrian.

Tempoh sah hak eksklusif dan paten yang memperakui hak ini boleh dilanjutkan oleh Rospatent atas permintaan pemegang paten:

▪ berhubung dengan model utiliti tidak melebihi tiga tahun;

▪ berhubung dengan reka bentuk perindustrian - tidak melebihi 10 tahun.

Selepas tamat tempoh hak eksklusif, ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian hendaklah memasuki domain awam.

Pelupusan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian. Peraturan mengenai pelupusan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian terkandung dalam § 3 Bab 72 Kanun Sivil. Khususnya, menurut Art. 1365 Kanun Sivil, perintah sedemikian boleh dilakukan dengan menyimpulkan perjanjian antara pemegang paten dan pemeroleh paten mengenai pengalihan hak di atas (perjanjian mengenai pengalihan hak paten). Ciri khas untuk membuat perjanjian seperti ini ialah kemungkinan membuat cadangan awam untuk membuat perjanjian mengenai pemindahan hak paten untuk ciptaan. Selaras dengan Art. 1366 Kanun Sivil, seorang pemohon yang merupakan pengarang ciptaan, apabila memfailkan permohonan untuk paten untuk ciptaan, boleh melampirkan pada dokumen permohonan suatu pernyataan bahawa jika paten dikeluarkan, dia berjanji untuk membuat perjanjian mengenai pengasingan paten atas terma yang konsisten dengan amalan yang telah ditetapkan dengan mana-mana warganegara Persekutuan Rusia atau entiti undang-undang Rusia yang merupakan orang pertama yang menyatakan hasrat sedemikian dan memberitahu pemegang paten dan Rospatent mengenainya. Jika terdapat permohonan sedemikian, bayaran paten yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil berhubung dengan permohonan untuk paten bagi sesuatu ciptaan dan berhubung dengan paten yang dikeluarkan di bawah permohonan sedemikian tidak dikenakan ke atas pemohon. Rospatent menerbitkan maklumat mengenai aplikasi ini dalam buletin rasmi.

Seseorang yang telah membuat kesimpulan dengan pemilik paten atas dasar permohonannya perjanjian mengenai pengasingan paten untuk ciptaan diwajibkan membayar semua yuran paten yang mana pemohon (pemilik paten) dikecualikan. Pada masa hadapan, yuran paten dibayar mengikut cara yang ditetapkan. Untuk mendaftar dengan Rospatent perjanjian mengenai pemberian hak milik paten, dokumen yang mengesahkan pembayaran semua yuran paten yang mana pemohon (pemegang paten) dikecualikan mesti dilampirkan pada permohonan untuk pendaftaran perjanjian.

Jika dalam tempoh dua tahun dari tarikh penyiaran maklumat mengenai pemberian paten untuk ciptaan yang berkenaan dengan pernyataan di atas dibuat, Rospatent tidak menerima pemberitahuan bertulis tentang keinginan untuk membuat perjanjian mengenai pemindahan hak milik paten. , pemilik paten boleh memfailkan petisyen dengan badan persekutuan yang ditentukan untuk menarik balik permohonannya. Dalam kes ini, bayaran paten yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, yang mana pemohon (pemilik paten) dikecualikan, perlu dibayar. Pada masa hadapan, yuran paten dibayar mengikut cara yang ditetapkan. Rospatent menerbitkan dalam buletin rasmi maklumat mengenai penarikan balik permohonan tersebut.

Pelupusan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian juga boleh dilakukan melalui kesimpulan perjanjian lesen yang sesuai (Perkara 1367 Kanun Sivil). Pemilik paten boleh memfailkan permohonan dengan Rospatent mengenai kemungkinan memberi mana-mana orang hak untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk industri (lesen terbuka). Dalam kes ini, jumlah yuran paten untuk mengekalkan paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang berkuat kuasa dikurangkan sebanyak 50%, bermula dari tahun selepas tahun penerbitan oleh Rospatent maklumat tentang lesen terbuka.

Terma lesen di mana hak untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian boleh diberikan kepada mana-mana orang hendaklah dimaklumkan oleh pemegang paten kepada Rospatent, yang hendaklah menerbitkan, atas perbelanjaan pemegang paten, maklumat yang berkaitan pada lesen terbuka. Pemilik paten bertanggungjawab untuk membuat kesimpulan dengan seseorang yang telah menyatakan keinginan untuk menggunakan ciptaan tersebut, model utiliti atau reka bentuk perindustrian, perjanjian lesen dengan syarat lesen mudah (bukan eksklusif).

Jika dalam tempoh dua tahun dari tarikh penyiaran maklumat mengenai lesen terbuka, pemilik paten tidak menerima cadangan bertulis untuk membuat perjanjian lesen mengenai syarat-syarat yang terkandung dalam permohonannya, dia boleh memfailkan petisyen dengan Rospatent untuk menarik balik permohonannya untuk buka lesen. Dalam kes ini, yuran paten untuk mengekalkan paten yang berkuat kuasa adalah tertakluk kepada bayaran tambahan untuk tempoh yang berlalu dari tarikh penyiaran maklumat mengenai lesen terbuka, dan kemudiannya dibayar sepenuhnya, dan Rospatent menerbitkan dalam buletin rasmi maklumat mengenai penarikan balik permohonan (Perkara 1368 Kanun Sivil).

Perjanjian mengenai pemberian hak milik paten, perjanjian lesen, serta perjanjian lain yang melaluinya pelupusan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dijalankan, dibuat secara bertulis dan tertakluk kepada pendaftaran negeri oleh badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek (Perkara 1369 Kanun Sivil).

Rekacipta, model utiliti dan reka bentuk perindustrian yang dicipta berkaitan dengan pelaksanaan tugasan rasmi atau semasa pelaksanaan kerja di bawah kontrak. Perhubungan mengenai ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian yang dibuat berkaitan dengan prestasi tugasan rasmi atau semasa pelaksanaan kerja di bawah kontrak dikawal oleh norma § 4 Ch. 72 Kanun Sivil. Jadi, mengikut perenggan 1 Seni. 1370 Kanun Sivil, ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang dicipta oleh pekerja berkaitan dengan pelaksanaan tugas kerjanya atau penugasan khusus majikan diiktiraf, masing-masing, sebagai ciptaan rasmi, model utiliti rasmi atau reka bentuk perindustrian rasmi. Selaras dengan perenggan 2 artikel ini, hak pengarang kepada ciptaan perkhidmatan, model utiliti perkhidmatan atau reka bentuk industri perkhidmatan adalah kepunyaan pekerja (pengarang). Dan mengikut norma perenggan 3 artikel ini, hak eksklusif untuk hasil tertentu aktiviti intelektual dan hak untuk mendapatkan paten adalah milik majikan, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh pekerjaan atau perjanjian lain antara pekerja dan majikan.

Melainkan jika dipersetujui sebaliknya dalam kontrak antara majikan dan pekerja, pekerja mesti memberitahu majikan secara bertulis tentang penciptaan, berkaitan dengan pelaksanaan tugas buruhnya atau tugas khusus majikan, tentang keputusan sedemikian, berkenaan dengan perlindungan undang-undang yang mana mungkin. Jika majikan, dalam tempoh empat bulan dari tarikh pemberitahuan oleh pekerja, tidak memfailkan permohonan untuk mendapatkan paten bagi ciptaan perkhidmatan yang berkaitan, model utiliti perkhidmatan atau reka bentuk industri perkhidmatan dengan Rospatent, tidak memindahkan hak untuk mendapatkan paten untuk mereka kepada orang lain atau tidak memberitahu pekerja tentang pemeliharaan maklumat tentang hasil yang sepadan aktiviti intelektual secara rahsia, hak untuk mendapatkan paten bagi ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian itu adalah kepunyaan pekerja. Dalam kes ini, majikan, semasa tempoh paten, mempunyai hak untuk menggunakan ciptaan perkhidmatan, model utiliti perkhidmatan atau reka bentuk industri perkhidmatan dalam pengeluarannya sendiri di bawah syarat lesen mudah (bukan eksklusif) dengan bayaran sebanyak pampasan kepada pemilik paten, amaun, terma dan prosedur pembayarannya ditentukan oleh kontrak antara pekerja dan majikan, dan, sekiranya berlaku pertikaian, oleh mahkamah.

Jika majikan memperoleh paten untuk ciptaan perkhidmatan, model utiliti perkhidmatan atau reka bentuk industri perkhidmatan, atau memutuskan untuk merahsiakan maklumat tentang ciptaan, model utiliti atau reka bentuk industri tersebut dan memaklumkan pekerja mengenainya, atau memindahkan hak untuk mendapatkan paten kepada orang lain, atau tidak menerima paten atas permohonan yang difailkan olehnya atas sebab-sebab bergantung padanya, pekerja itu berhak mendapat imbuhan. Jumlah saraan, syarat dan prosedur untuk pembayarannya oleh majikan ditentukan oleh perjanjian antara dia dan pekerja, dan sekiranya berlaku pertikaian - oleh mahkamah.

Kerajaan Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk menetapkan kadar imbuhan minimum untuk ciptaan perkhidmatan, model utiliti perkhidmatan, reka bentuk industri perkhidmatan (klausa 4 artikel 1370 Kanun Sivil).

Ciptaan, model utiliti dan reka bentuk perindustrian yang dicipta semasa pelaksanaan kerja di bawah kontrak dirujuk dalam Seni. 1371 GK. Menurut artikel ini, dalam kes apabila ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dicipta dalam pelaksanaan kontrak kerja atau kontrak untuk pelaksanaan penyelidikan, pembangunan atau kerja teknologi yang tidak menyediakan secara langsung untuk penciptaan mereka, hak untuk mendapatkan paten dan hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian sedemikian adalah kepunyaan kontraktor (pelaku), melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak antara dia dan pelanggan. Dalam kes ini, pelanggan mempunyai hak, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak, untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang dicipta dengan cara ini untuk tujuan kontrak yang berkaitan telah dimuktamadkan, di bawah syarat-syarat mudah (bukan -eksklusif) lesen sepanjang tempoh paten tanpa bayaran untuk ini adalah penggunaan ganjaran tambahan. Apabila kontraktor (pelaksana) memindahkan hak untuk mendapatkan paten atau mengasingkan paten itu sendiri kepada orang lain, pelanggan mengekalkan hak untuk menggunakan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian pada syarat yang ditetapkan.

Sekiranya, mengikut perjanjian antara kontraktor (pelaku) dan pelanggan, hak untuk mendapatkan paten atau hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk industri telah dipindahkan kepada pelanggan atau kepada pihak ketiga. ditentukan olehnya, kontraktor (pelaku) mempunyai hak untuk menggunakan ciptaan yang dicipta, model utiliti atau reka bentuk perindustrian untuk keperluan sendiri dengan syarat lesen mudah (bukan eksklusif) percuma untuk keseluruhan tempoh paten, melainkan sebaliknya. disediakan oleh perjanjian. Pengarang ciptaan, model utiliti dan/atau reka bentuk perindustrian di atas, yang bukan pemegang paten, dibayar bayaran mengikut perenggan 4 Seni. 1370 GK.

Dalam Seni. 1372 Kanun Sivil mengawal hubungan yang berkaitan dengan penciptaan reka bentuk perindustrian mengikut perintah. Satu ciri perhubungan ini ialah, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh kontrak antara kontraktor (pelaku) dan pelanggan, hak untuk mendapatkan paten dan hak eksklusif untuk reka bentuk perindustrian sedemikian adalah milik pelanggan.

Peraturan yang berkaitan dengan ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian yang dicipta semasa melaksanakan kerja di bawah kontrak negeri atau perbandaran terkandung dalam Seni. 1373 GK.

Mendapatkan paten. Prosedur untuk mendapatkan paten ditakrifkan dalam § 5 Bab 72 Kanun Sivil. Mewujudkan keutamaan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian adalah penting untuk melindungi kepentingan pengarang. Keutamaan ditetapkan pada tarikh memfailkan permohonan untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dengan Rospatent (klausa 1 Perkara 1381 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1382 Kanun Sivil, keutamaan sesuatu ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian boleh diwujudkan pada tarikh memfailkan permohonan pertama untuk reka cipta, model utiliti atau reka bentuk perindustrian di negara pihak kepada Konvensyen Paris untuk Perlindungan Perindustrian. Harta (keutamaan konvensyen), tertakluk kepada penyerahan kepada Rospatent:

▪ permohonan untuk rekacipta atau model utiliti - dalam tempoh 12 bulan dari tarikh yang ditetapkan;

▪ permohonan untuk reka bentuk perindustrian - dalam tempoh enam bulan dari tarikh yang ditetapkan.

Jika, disebabkan keadaan di luar kawalan pemohon, permohonan yang dituntut keutamaan konvensional tidak dapat difailkan dalam tempoh yang ditetapkan, tempoh ini boleh dilanjutkan oleh Rospatent, tetapi tidak lebih daripada dua bulan.

Pemohon yang ingin menggunakan hak keutamaan konvensional berhubung dengan permohonan untuk model utiliti atau reka bentuk perindustrian mesti memberitahu Rospatent sebelum tamat tempoh dua bulan dari tarikh memfailkan permohonan tersebut dan mengemukakan salinan yang diperakui bagi permohonan pertama yang dinyatakan. dalam perenggan 1 Seni. 1382 Kanun Sivil, sebelum tamat tempoh tiga bulan dari tarikh pemfailan dengan badan persekutuan ini permohonan yang mana keutamaan konvensional diminta. Pemohon yang ingin menggunakan hak keutamaan konvensional berhubung dengan permohonan ciptaan mesti memberitahu Rospatent dan menyerahkan kepada agensi persekutuan ini salinan sah permohonan pertama dalam tempoh 16 bulan dari tarikh pemfailannya dengan pejabat paten sesebuah negara. kepada Konvensyen Paris untuk Perlindungan Harta Perindustrian.

Sekiranya salinan yang diperakui bagi permohonan pertama tidak dikemukakan dalam tempoh yang ditetapkan, hak keutamaan bagaimanapun boleh diiktiraf oleh Rospatent atas permintaan pemohon yang dikemukakan olehnya kepada pihak berkuasa ini sebelum tamat tempoh yang ditentukan, dengan syarat salinan itu daripada permohonan pertama diminta oleh pemohon di pejabat paten di mana permohonan pertama difailkan, dalam tempoh 14 bulan dari tarikh memfailkan permohonan pertama dan diserahkan kepada Rospatent dalam tempoh dua bulan dari tarikh penerimaannya oleh pemohon. Badan persekutuan tersebut mempunyai hak untuk menghendaki pemohon mengemukakan terjemahan ke dalam bahasa Rusia bagi permohonan pertama untuk ciptaan hanya dalam kes apabila pengesahan kesahihan tuntutan terhadap keutamaan ciptaan itu berkaitan dengan penubuhan kebolehpaten ciptaan yang dituntut.

Menurut perenggan 1 Seni. 1383 Kanun Sivil, jika semasa peperiksaan didapati bahawa pemohon yang berbeza memfailkan permohonan untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang serupa dan permohonan ini mempunyai tarikh keutamaan yang sama, paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian boleh dikeluarkan. hanya untuk satu daripada permohonan tersebut kepada seseorang yang ditentukan melalui persetujuan antara pemohon. Pemohon mesti memaklumkan kepada Rospatent tentang perjanjian yang dicapai oleh mereka dalam tempoh 12 bulan dari tarikh penerimaan pemberitahuan berkaitan daripada pihak berkuasa ini. Apabila paten diberikan di bawah salah satu permohonan, semua pengarang yang dinyatakan di dalamnya diiktiraf sebagai pengarang bersama berkenaan dengan ciptaan yang serupa, model utiliti atau reka bentuk perindustrian. Jika, dalam tempoh yang ditetapkan, badan persekutuan ini tidak menerima daripada pemohon mesej tersebut atau permintaan untuk lanjutan tempoh yang ditetapkan mengikut cara yang diperuntukkan dalam perenggan 5 Seni. 1386 Kanun Sivil, permohonan diiktiraf sebagai ditarik balik.

Pemeriksaan permohonan paten. Menurut permohonan untuk ciptaan yang diterima oleh Rospatent, peperiksaan rasmi dijalankan, di mana ketersediaan dokumen yang disediakan dalam perenggan 2 Seni. 1 375 Kanun Sivil, dan pematuhannya dengan keperluan yang ditetapkan. Dalam kes apabila pemohon menyerahkan bahan tambahan kepada permohonan untuk ciptaan, mengikut perenggan 1 Seni. 1378 Kanun Sivil, ia diperiksa sama ada mereka tidak mengubah intipati ciptaan yang dituntut. Bahan tambahan dalam bahagian yang mengubah intipati ciptaan yang dituntut tidak diambil kira semasa mempertimbangkan permohonan untuk ciptaan, tetapi boleh dikemukakan oleh pemohon sebagai permohonan bebas, yang mana Rospatent memberitahu pemohon. Badan yang ditentukan memberitahu pemohon keputusan positif peperiksaan rasmi dan tarikh memfailkan permohonan untuk ciptaan sebaik sahaja peperiksaan rasmi selesai.

Selaras dengan Art. 1385 Kanun Sivil, Rospatent, selepas 18 bulan dari tarikh memfailkan permohonan untuk ciptaan yang telah lulus peperiksaan rasmi dengan keputusan positif, menerbitkan maklumat tentang permohonan untuk ciptaan dalam buletin rasmi. Komposisi maklumat yang diterbitkan ditentukan oleh badan eksekutif persekutuan yang bertanggungjawab untuk peraturan undang-undang dalam bidang harta intelek (pada masa ini fungsi ini dilakukan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia). Selain itu, pengarang ciptaan mempunyai hak untuk menolak untuk disebut sedemikian dalam maklumat yang diterbitkan tentang permohonan untuk ciptaan itu.

Atas permintaan pemohon, yang difailkan sebelum tamat tempoh 12 bulan dari tarikh memfailkan permohonan untuk ciptaan, Rospatent boleh menerbitkan maklumat mengenai permohonan itu sebelum tamat tempoh 18 bulan dari tarikh pemfailannya.

Penerbitan tidak dibuat jika, sebelum tamat tempoh 12 bulan dari tarikh memfailkan permohonan untuk sesuatu ciptaan, ia ditarik balik atau diiktiraf sebagai ditarik balik, atau ciptaan itu didaftarkan berdasarkannya (fasal 1 artikel 1385 Kanun Sivil). .

Mana-mana orang selepas penyiaran maklumat mengenai permohonan untuk ciptaan mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan dokumen permohonan itu, jika permohonan itu tidak ditarik balik dan tidak diiktiraf sebagai ditarik balik pada tarikh penyiaran maklumat mengenainya (klausa 2). Perkara 1385 Kanun Sivil).

Atas permintaan pemohon atau pihak ketiga, yang boleh difailkan dengan Rospatent apabila memfailkan permohonan untuk ciptaan atau dalam tempoh tiga tahun dari tarikh memfailkan permohonan ini, dan tertakluk kepada penyiapan peperiksaan rasmi permohonan ini dengan positif Hasilnya, pemeriksaan permohonan untuk ciptaan dijalankan berdasarkan merit. Badan yang ditentukan memberitahu pemohon tentang petisyen yang diterima pihak ketiga. Tarikh akhir untuk memfailkan permintaan untuk pemeriksaan substantif permohonan untuk ciptaan boleh dilanjutkan oleh Rospatent atas permintaan pemohon yang difailkan sebelum tamat tempoh ini, tetapi tidak lebih daripada dua bulan, dengan syarat dokumen yang mengesahkan pembayaran yuran paten dikemukakan bersama-sama dengan permintaan. Jika permintaan untuk pemeriksaan substantif permohonan untuk ciptaan tidak difailkan dalam had masa yang ditetapkan, permohonan itu hendaklah dianggap ditarik balik.

Pemeriksaan permohonan untuk ciptaan berdasarkan merit termasuk:

1) carian maklumat berhubung dengan ciptaan yang dituntut untuk menentukan keadaan seni, berbanding dengan mana langkah kebaharuan dan inventif ciptaan itu akan dinilai;

2) pengesahan pematuhan ciptaan yang dituntut dengan syarat kebolehpaten yang diperuntukkan dalam Seni. 1350 GK.

Prosedur untuk menjalankan carian maklumat dan mengemukakan laporan mengenainya ditubuhkan oleh badan eksekutif persekutuan yang bertanggungjawab terhadap peraturan undang-undang dalam bidang harta intelek (Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia). Selepas tamat tempoh enam bulan dari tarikh permulaan pemeriksaan substantif permohonan untuk ciptaan, Rospatent menghantar kepada pemohon laporan mengenai carian maklumat, melainkan permohonan sedemikian menuntut keutamaan lebih awal daripada tarikh pemfailan permohonan itu, dan jika permintaan untuk pemeriksaan permohonan untuk ciptaan atas merit telah difailkan pada masa memfailkan permohonan.

Pemohon dan pihak ketiga, tanpa memfailkan permintaan untuk pemeriksaan permohonan ciptaan berdasarkan merit, mempunyai hak untuk memohon carian maklumat mengenai permohonan ciptaan yang telah lulus peperiksaan rasmi dengan keputusan positif mengikut susunan. untuk menentukan keadaan seni, berbanding dengan mana penilaian kebaharuan dan daya cipta akan dijalankan.tahap ciptaan yang dituntut.

Menurut Art. 1387 Kanun Sivil, jika sebagai hasil daripada pemeriksaan permohonan untuk ciptaan atas merit itu ditubuhkan bahawa ciptaan yang dituntut, yang dinyatakan oleh formula yang dicadangkan oleh pemohon, memenuhi syarat kebolehpaten yang diperuntukkan dalam Seni. 1350 Kanun Sivil, Rospatent memutuskan untuk memberikan paten untuk ciptaan dengan formula ini. Keputusan menunjukkan tarikh keutamaan ciptaan. Jika semasa pemeriksaan permohonan untuk ciptaan berdasarkan merit, didapati bahawa ciptaan yang dituntut, yang dinyatakan oleh formula yang dicadangkan oleh pemohon, tidak memenuhi syarat kebolehpaten yang ditetapkan, Rospatent memutuskan untuk menolak memberikan paten. Keputusan badan persekutuan tersebut untuk menolak memberikan paten bagi ciptaan, memberikan paten bagi ciptaan, atau mengiktiraf permohonan untuk ciptaan sebagai ditarik balik boleh dicabar oleh pemohon dengan memfailkan bantahan dengan Dewan Pertikaian Paten. dalam tempoh enam bulan dari tarikh penerimaannya keputusan atau diminta daripada badan persekutuan ini badan salinan bahan yang bertentangan dengan permohonan itu dan dinyatakan dalam keputusan untuk menolak pemberian paten, dengan syarat pemohon meminta salinan bahan-bahan ini dalam tempoh dua bulan dari tarikh penerimaan keputusan yang diambil ke atas permohonan untuk ciptaan. Pemohon mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan semua bahan yang berkaitan dengan paten ciptaan, yang dirujuk dalam permintaan, laporan, keputusan, pemberitahuan atau dokumen lain yang diterima olehnya daripada badan persekutuan ini. Salinan dokumen paten yang diminta oleh pemohon dalam Rospatent dihantar kepadanya dalam masa sebulan dari tarikh penerimaan permintaan (Perkara 1388 Kanun Sivil).

Dalam Seni. 1389 Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan memulihkan tarikh akhir yang tidak dijawab berkaitan dengan pemeriksaan permohonan untuk ciptaan, atas permintaan yang difailkan oleh pemohon mengikut cara yang ditetapkan oleh artikel ini, dalam tempoh 12 bulan dari tarikh tamat tempoh yang ditetapkan. tempoh.

Tidak seperti permohonan untuk ciptaan, hanya peperiksaan rasmi dijalankan ke atas permohonan untuk model utiliti. Walau bagaimanapun, pemohon dan pihak ketiga mempunyai hak untuk meminta carian maklumat berhubung dengan model utiliti yang dituntut untuk menentukan keadaan seni yang terhadapnya kebolehpaten model utiliti boleh dinilai. Sekiranya, apabila mempertimbangkan permohonan untuk model utiliti di Rospatent, didapati bahawa maklumat yang terkandung di dalamnya merupakan rahsia negara, dokumen permohonan diklasifikasikan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang mengenai rahsia negara. Pada masa yang sama, pemohon dimaklumkan tentang kemungkinan menarik balik permohonan untuk model utiliti atau menukarnya menjadi permohonan untuk ciptaan rahsia. Pertimbangan permohonan sedemikian digantung sehingga permohonan yang berkaitan diterima daripada pemohon atau sehingga permohonan itu dinyahklasifikasikan (Perkara 1390 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1391 Kanun Sivil mengenai permohonan untuk reka bentuk perindustrian, kedua-dua peperiksaan rasmi dan pemeriksaan permohonan atas merit dijalankan.

Ciptaan yang mana permohonan telah difailkan dengan Rospatent, dari tarikh penyiaran maklumat mengenai permohonan itu (klausa 1 Perkara 1385 Kanun Sivil) sehingga tarikh penyiaran maklumat mengenai pemberian paten (Perkara 1394 daripada Kanun Sivil), diberikan perlindungan undang-undang sementara dalam skop tuntutan yang diterbitkan, tetapi tidak lebih daripada setakat yang ditentukan oleh formula yang terkandung dalam keputusan badan ini untuk memberikan paten untuk ciptaan. Orang yang menggunakan ciptaan yang dituntut dalam tempoh di atas hendaklah membayar pemilik paten, selepas menerima paten, pampasan wang. Jumlah pampasan ditentukan oleh persetujuan pihak-pihak, dan sekiranya berlaku pertikaian - oleh mahkamah (Perkara 1392 Kanun Sivil).

Berdasarkan keputusan untuk memberikan paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian, Rospatent, menurut Art. 1393 Kanun Sivil, memasukkan ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian ke dalam daftar negeri yang berkaitan, iaitu: ke dalam Daftar Reka Cipta Negeri Persekutuan Rusia, Daftar Negara Model Utiliti Persekutuan Rusia dan Daftar Perindustrian Negeri. Reka bentuk Persekutuan Rusia, masing-masing, dan mengeluarkan paten untuk ciptaan, model utiliti atau model perindustrian. Jika paten diminta atas nama beberapa orang, mereka dikeluarkan satu paten (klausa 1).

Pendaftaran negeri bagi ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dan pemberian paten adalah tertakluk kepada pembayaran yuran paten yang berkaitan. Jika pemohon gagal mengemukakan, mengikut prosedur yang ditetapkan, dokumen yang mengesahkan pembayaran yuran paten, pendaftaran ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dan pemberian paten tidak boleh dijalankan, dan yang sepadan permohonan hendaklah diiktiraf sebagai ditarik balik.

Bentuk paten untuk ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian dan komposisi maklumat yang ditunjukkan di dalamnya ditubuhkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia. Badan persekutuan yang dinyatakan menerbitkan dalam buletin rasmi maklumat tentang sebarang perubahan dalam entri dalam daftar negeri.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1394 SC Rospatent menerbitkan dalam buletin rasmi maklumat mengenai pemberian paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian, termasuk:

1) nama pengarang (jika pengarang tidak enggan disebut sedemikian);

2) nama atau denominasi pemilik paten;

3) nama dan tuntutan ciptaan atau model utiliti atau senarai ciri penting reka bentuk perindustrian dan imejnya.

Selepas penerbitan maklumat mengenai pemberian paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian, mana-mana orang mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan dokumen permohonan dan laporan carian maklumat (klausa 2 artikel 1394 Kanun Sivil).

Paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian yang dikeluarkan oleh Rospatent hanya sah di wilayah Rusia. Untuk memastikan perlindungan objek di luar negara untuk tujuan komersial, adalah perlu untuk mematenkannya di negara lain.

Seperti yang disediakan oleh Art. 1395 Kanun Sivil, permohonan untuk paten untuk rekacipta atau model utiliti yang dibuat di Persekutuan Rusia boleh difailkan di negara asing atau dengan organisasi antarabangsa selepas enam bulan dari tarikh memfailkan permohonan yang berkaitan dengan Rospatent, jika pemohon tidak diberitahu bahawa permohonan itu mengandungi maklumat yang menjadi rahsia negara. Permohonan untuk rekacipta atau model utiliti boleh difailkan lebih awal daripada tempoh yang ditetapkan, tetapi selepas pengesahan, atas permintaan pemohon, kehadiran dalam permohonan maklumat yang membentuk rahsia negara. Prosedur untuk menjalankan pemeriksaan sedemikian ditetapkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia.

Paten menurut Perjanjian Kerjasama Paten atau Konvensyen Paten Eurasia bagi ciptaan atau model utiliti yang dicipta di Persekutuan Rusia dibenarkan tanpa memfailkan permohonan yang sepadan terlebih dahulu dengan Rospatent, jika permohonan itu mengikut Perjanjian Kerjasama Paten (aplikasi antarabangsa) difailkan dengan badan persekutuan ini mengenai Pejabat penerima dan Persekutuan Rusia ditunjukkan di dalamnya sebagai negeri di mana pemohon berhasrat untuk mendapatkan paten, dan permohonan Eurasia difailkan melalui badan persekutuan ini.

Menurut Art. 1396 Kanun Sivil dalam hal memfailkan permohonan antarabangsa untuk ciptaan atau model utiliti mengikut Perjanjian Kerjasama Paten, di mana Persekutuan Rusia ditunjukkan sebagai negeri di mana pemohon berhasrat untuk mendapatkan paten untuk ciptaan atau model utiliti, Rospatent memulakan pertimbangan permohonan ini selepas 31 bulan dari tarikh keutamaan dituntut dalam permohonan antarabangsa. Atas permintaan pemohon, permohonan antarabangsa dipertimbangkan sebelum tamat tempoh ini, dengan syarat permohonan itu difailkan dalam bahasa Rusia atau pemohon menyerahkan kepada Rospatent terjemahan ke dalam bahasa Rusia permohonan untuk paten untuk ciptaan atau model utiliti yang terkandung dalam permohonan antarabangsa yang difailkan dalam bahasa lain sebelum tamat tempoh yang ditetapkan.bahasa. Penyerahan kepada Rospatent terjemahan ke dalam bahasa Rusia permohonan untuk pemberian paten untuk ciptaan atau model utiliti yang terkandung dalam permohonan antarabangsa boleh digantikan dengan penyerahan permohonan untuk pemberian paten yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil . Sekiranya dokumen tersebut tidak dikemukakan dalam tempoh yang ditetapkan, kesahihan permohonan antarabangsa berkenaan dengan Persekutuan Rusia hendaklah ditamatkan mengikut Perjanjian Kerjasama Paten.

Istilah yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1378 Kanun Sivil untuk membuat perubahan pada dokumen permohonan, dikira dari hari pertimbangan permohonan antarabangsa oleh Rospatent bermula.

Pertimbangan permohonan Eurasia untuk ciptaan, yang, mengikut Konvensyen Paten Eurasia, mempunyai kuasa permohonan untuk ciptaan yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, dijalankan bermula dari hari Rospatent menerima salinan yang diperakui. Permohonan Eurasia dari Pejabat Paten Eurasia. Istilah yang diperuntukkan dalam perenggan 3 Seni. 1378 Kanun Sivil untuk membuat perubahan pada dokumen permohonan, dikira dari tarikh yang sama.

Penerbitan dalam bahasa Rusia permohonan antarabangsa oleh Biro Antarabangsa Pertubuhan Harta Intelek Sedunia selaras dengan Perjanjian Kerjasama Paten atau penerbitan permohonan Eurasia oleh Pejabat Paten Eurasia mengikut Konvensyen Paten Eurasia menggantikan penerbitan maklumat mengenai permohonan itu di bawah Seni. 1385 GK.

Sekiranya paten Eurasia dan paten Persekutuan Rusia untuk ciptaan yang serupa atau ciptaan yang serupa dan model utiliti yang mempunyai tarikh keutamaan yang sama dimiliki oleh pemegang paten yang berbeza, ciptaan atau rekacipta dan model utiliti tersebut hanya boleh digunakan tertakluk kepada hak daripada semua pemegang paten (Art. 1397 GK). Jika paten Eurasia dan paten Persekutuan Rusia untuk ciptaan yang serupa atau ciptaan yang serupa dan model utiliti yang mempunyai tarikh keutamaan yang sama adalah milik orang yang sama, orang ini boleh memberikan mana-mana orang hak untuk menggunakan ciptaan atau ciptaan dan model utiliti tersebut di bawah lesen. perjanjian yang dibuat berdasarkan paten ini.

Penamatan dan pemulihan paten. Peraturan mengenai penamatan dan pemulihan paten terkandung dalam § 6 Bab. 72 Kanun Sivil.

Paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian boleh menjadi tidak sah secara keseluruhan atau sebahagian semasa tempoh kesahihannya dalam kes yang dinyatakan dalam perenggan 1 Seni. 1398 GK. Paten adalah tidak sah berdasarkan keputusan Rospatent atau keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa.

Mengikut norma seni. 1399 Kanun Sivil, paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian ditamatkan lebih awal:

1) berdasarkan permohonan yang dikemukakan oleh pemilik paten kepada Rospatent - dari tarikh penerimaan permohonan;

2) sekiranya tidak membayar yuran paten untuk mengekalkan paten yang berkuat kuasa dalam tempoh yang ditetapkan - dari tarikh tamat tempoh yang ditetapkan untuk pembayaran yuran tersebut.

Walau bagaimanapun, menurut Art. 1400 Kanun Sivil berhubung dengan kes kedua, adalah mungkin untuk memulihkan kesahihan paten, tertakluk kepada pemfailan oleh orang yang memiliki paten petisyen yang sepadan kepada Rospatent dalam tempoh tiga tahun dari tarikh tamat tempoh. pembayaran yuran paten, tetapi sebelum tamat tempoh sah paten yang diperuntukkan dalam Kanun Sivil dan lampiran dokumen yang mengesahkan pembayaran dalam jumlah yang ditetapkan yuran paten untuk pemulihan paten.

Seseorang yang, dalam tempoh antara tarikh penamatan paten untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian dan tarikh penerbitan dalam buletin rasmi Rospatent maklumat mengenai pemulihan paten, mula menggunakan ciptaan itu, model utiliti atau reka bentuk perindustrian atau membuat persediaan yang diperlukan untuk ini dalam tempoh yang ditetapkan, mengekalkan hak untuk penggunaannya yang tidak sepatutnya tanpa memperluaskan skop penggunaan tersebut (hak penggunaan seterusnya).

Dalam § 7 ch. 72 Kanun Sivil menetapkan ciri-ciri perlindungan undang-undang dan penggunaan ciptaan rahsia.

Norma § 8 ch. 72 Kanun Sivil dikhaskan untuk melindungi hak pengarang dan pemegang paten. Jadi, menurut Art. 1406 Kanun Sivil, pertikaian yang berkaitan dengan perlindungan hak paten dipertimbangkan oleh mahkamah. Pertikaian tersebut termasuk, khususnya:

1) pertikaian tentang kepengarangan sesuatu ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian;

2) mengenai penubuhan pemilik paten;

3) atas pelanggaran hak eksklusif untuk ciptaan, model utiliti atau reka bentuk perindustrian;

4) mengenai kesimpulan, pelaksanaan, pindaan dan penamatan perjanjian mengenai pemindahan hak eksklusif (pengasingan paten) dan perjanjian lesen untuk penggunaan ciptaan, model utiliti, reka bentuk perindustrian;

5) di sebelah kanan penggunaan sebelumnya;

6) di sebelah kanan selepas digunakan, dsb.

Dalam kes-kes yang dirujuk dalam Seni. 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 dan 1404 Kanun Sivil, perlindungan hak paten juga dijalankan secara pentadbiran mengikut fasal 2 dan 3 Seni. 1248 GK.

Topik 27. HAK UNTUK PENCAPAIAN PEMILIHAN

Ch. 73 bahagian Kanun Sivil keempat. Menurut Art. 1408 Kanun Sivil, pengarang pencapaian pemilihan yang memenuhi syarat untuk memberikan perlindungan undang-undang yang diperuntukkan oleh Kod ini memiliki hak intelek berikut:

▪ hak eksklusif;

▪ hak cipta.

Dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, pengarang pencapaian pemilihan juga mempunyai hak lain, termasuk:

▪ hak untuk mendapatkan paten;

▪ hak untuk menamakan pencapaian pemilihan;

▪ hak untuk imbuhan untuk penggunaan pencapaian pemilihan proprietari.

Mengikut norma Seni. 1410 Kanun Sivil, pembiak baka diiktiraf sebagai pengarang pencapaian pemilihan - warganegara yang karya kreatifnya mencipta, membiak atau mendedahkan pencapaian pemilihan.

Selaras dengan Art. 1412 Kanun Sivil, objek hak intelektual untuk pencapaian pembiakan adalah varieti tumbuhan dan baka haiwan yang didaftarkan dalam Daftar Negeri Pencapaian Pembiakan Dilindungi, jika hasil aktiviti intelektual ini memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh Kod Sivil untuk pencapaian pembiakan tersebut. Dalam kes ini, varieti tumbuhan ialah sekumpulan tumbuhan, yang, tanpa mengira keupayaan untuk melindungi, ditentukan oleh ciri-ciri yang mencirikan genotip tertentu atau gabungan genotip, dan berbeza daripada kumpulan tumbuhan lain daripada takson botani yang sama dengan satu atau lebih sifat. Kategori varieti tumbuhan yang dilindungi ialah klon, garisan, hibrid generasi pertama, populasi. Baka haiwan ialah sekumpulan haiwan yang, tanpa mengira perlindungan, telah menentukan sifat dan ciri biologi dan morfologi secara genetik, beberapa daripadanya khusus untuk kumpulan ini dan membezakannya daripada kumpulan haiwan lain.

Syarat untuk perlindungan pencapaian pemilihan ditetapkan dalam Seni. 1413 GK. Menurut artikel ini, paten dikeluarkan untuk pencapaian pemilihan yang memenuhi kriteria untuk perlindungan dan merujuk kepada genera dan spesies botani dan zoologi, yang senarainya ditubuhkan oleh badan eksekutif persekutuan yang bertanggungjawab untuk peraturan undang-undang dalam bidang pertanian. Pada masa ini, badan ini adalah Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia (Kementerian Pertanian Rusia).

Kriteria untuk perlindungan pencapaian pemilihan adalah:

▪ kebaharuan;

▪ keistimewaan;

▪ kehomogenan;

▪ kestabilan.

Varieti tumbuhan dan baka haiwan dianggap baru jika, pada tarikh memfailkan permohonan untuk paten, benih atau bahan pembiakan pencapaian pemilihan ini tidak dijual atau sebaliknya dipindahkan oleh pembiak baka, penggantinya atau, dengan mereka persetujuan, kepada orang lain untuk penggunaan pencapaian pemilihan:

▪ di wilayah Persekutuan Rusia lebih awal daripada satu tahun sebelum tarikh yang ditetapkan;

▪ di wilayah negeri lain lebih awal daripada empat tahun;

▪ atau, jika ia melibatkan varieti anggur, pokok hiasan, tanaman buah pokok dan spesies hutan berkayu, lebih awal daripada enam tahun sebelum tarikh yang ditetapkan.

Pencapaian pemilihan mestilah jelas berbeza daripada pencapaian pemilihan terkenal lain yang sedia ada pada masa memfailkan permohonan paten. Pada masa yang sama, pencapaian pemilihan yang terkenal ialah pencapaian pemilihan, data yang terdapat dalam katalog rasmi atau dana rujukan, atau yang mempunyai penerangan yang tepat dalam salah satu penerbitan. Di samping itu, pemfailan permohonan untuk paten juga menjadikan pencapaian pemilihan diketahui umum dari tarikh pemfailan permohonan, dengan syarat pencapaian pemilihan telah diberikan paten.

Tumbuhan dari varieti yang sama, haiwan dari baka yang sama mestilah cukup homogen dalam ciri-ciri mereka, dengan mengambil kira penyimpangan individu yang mungkin berlaku disebabkan oleh ciri-ciri pembiakan.

Akhir sekali, pencapaian pemilihan dianggap stabil jika ciri utamanya kekal tidak berubah selepas pembiakan berulang atau, dalam kes kitaran pembiakan khas, pada penghujung setiap kitaran pembiakan.

Mengikut norma seni. 1415 Kanun Sivil, paten untuk pencapaian pemilihan memperakui keutamaan pencapaian pemilihan, kepengarangan dan hak eksklusif untuk pencapaian pemilihan. Skop perlindungan hak intelek terhadap pencapaian pemilihan, yang diberikan berdasarkan paten, ditentukan oleh keseluruhan ciri penting yang direkodkan dalam perihalan pencapaian pemilihan (klausa 2 artikel 1415 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1416 Kanun Sivil, pengarang pencapaian pemilihan mempunyai hak untuk mendapatkan sijil pengarang, yang dikeluarkan oleh badan eksekutif persekutuan untuk pencapaian pemilihan dan mengesahkan kepengarangan.

Mengikut norma seni. 1423 Kanun Sivil, selepas tiga tahun dari tarikh pengeluaran paten untuk pencapaian pemilihan, mana-mana orang yang mahu dan bersedia untuk menggunakan pencapaian pemilihan, jika pemilik paten enggan membuat perjanjian lesen untuk pengeluaran atau penjualan benih, bahan pembiakan pada syarat-syarat yang sepadan dengan amalan yang ditetapkan, mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan tuntutan terhadap pemilik paten untuk lesen mudah (bukan eksklusif) wajib untuk menggunakan pencapaian pemilihan sedemikian di Persekutuan Rusia. Dalam tuntutan, orang ini mesti menyatakan syarat yang dia cadangkan untuk memberikan lesen sedemikian kepadanya, termasuk skop penggunaan pencapaian pemilihan, jumlah, prosedur dan syarat pembayaran. Atas dasar keputusan mahkamah mengenai pemberian lesen mudah (bukan eksklusif) wajib, pemilik paten bertanggungjawab, dengan bayaran dan atas syarat yang boleh diterima olehnya, untuk memberikan pemegang lesen tersebut dengan benih atau, dengan itu, pembiakan. bahan dalam jumlah yang mencukupi untuk menggunakan lesen mudah (bukan eksklusif) wajib (perenggan 2 Perkara 1423 GK).

Tempoh sah hak eksklusif untuk pencapaian pemilihan dan paten yang mengesahkan hak ini dikira dari tarikh pendaftaran negeri pencapaian pemilihan dalam Daftar Negeri Pencapaian Pemilihan Dilindungi dan adalah 30 tahun (perenggan 1 artikel 1424 Undang-undang Sivil. Kod). Bagi jenis anggur, pokok hiasan, tanaman buah-buahan dan spesies hutan, termasuk pokok penantinya, tempoh sah hak eksklusif dan paten yang mengesahkan hak ini adalah 35 tahun (perenggan 2 artikel 1424 Kanun Sivil). Selepas tamat tempoh hak eksklusif, pencapaian pemilihan masuk ke dalam domain awam (perenggan 1 artikel 1425 Kanun Sivil).

Pelupusan hak eksklusif untuk pencapaian pemilihan adalah mungkin dalam bentuk membuat perjanjian mengenai pengasingan paten (Perkara 1426 Kanun Sivil) atau perjanjian lesen (Perkara 1428 Kanun Sivil). Noma st. 1427 Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan tawaran awam untuk membuat perjanjian mengenai pengasingan paten untuk pencapaian pemilihan, dan Seni. 1429 Kanun Sivil memberikan pemegang paten hak untuk memfailkan permohonan dengan badan persekutuan mengenai kemungkinan memberikan mana-mana orang hak untuk menggunakan pencapaian pemilihan (lesen terbuka). Dalam kedua-dua kes, pemohon diberi keistimewaan untuk pembayaran yuran paten.

Dalam Seni. 1430 - 1432 Kanun Sivil mengandungi norma mengenai pencapaian pemilihan yang dibuat, dibiakkan atau dikenal pasti semasa melaksanakan tugasan kerja atau dalam pelaksanaan kerja di bawah kontrak.

Mendapatkan paten untuk pencapaian pemilihan. Seni Norma. 1435 Kanun Sivil memperuntukkan pemeriksaan awal permohonan untuk paten untuk pencapaian pemilihan, di mana tarikh keutamaan ditetapkan dan ketersediaan dokumen yang diperuntukkan dalam perenggan 2 Seni. 1433 Kanun Sivil, dan pematuhannya dengan keperluan yang ditetapkan. Pemeriksaan awal permohonan paten dijalankan dalam tempoh sebulan. Maklumat mengenai permohonan yang diterima diterbitkan dalam buletin rasmi Kementerian Pertanian Rusia. Pencapaian pemilihan yang mana permohonan telah dikemukakan kepada badan ini diberikan perlindungan undang-undang sementara dari tarikh memfailkan permohonan sehingga tarikh dikeluarkan kepada pemohon paten untuk pencapaian pemilihan. Dalam tempoh perlindungan undang-undang sementara bagi pencapaian pemilihan, pemohon dibenarkan untuk menjual dan sebaliknya memindahkan benih, bahan pembiakan hanya untuk tujuan saintifik, serta dalam kes di mana penjualan dan pemindahan lain dikaitkan dengan pengasingan hak untuk mendapatkan paten untuk pencapaian pemilihan atau dengan pengeluaran benih, bahan pembiakan untuk pesanan pemohon untuk mencipta stok mereka (Perkara 1436 Kanun Sivil).

Dalam Seni. 1437 Kanun Sivil memperuntukkan bahawa mana-mana orang yang berminat, dalam tempoh enam bulan dari tarikh penerbitan maklumat mengenai permohonan untuk paten, boleh menghantar permintaan kepada badan persekutuan untuk menjalankan pemeriksaan pencapaian pemilihan yang dituntut untuk kebaruan. Kementerian Pertanian Rusia hendaklah memberitahu pemohon tentang penerimaan petisyen sedemikian, menggariskan intipati petisyen itu. Pemohon mempunyai hak, dalam tempoh tiga bulan dari tarikh penerimaan pemberitahuan, untuk menghantar bantahan yang beralasan terhadap permohonan itu kepada badan ini.

Berdasarkan bahan yang ada, badan persekutuan tersebut membuat keputusan dan memaklumkan kepada orang yang berkenaan. Jika pencapaian pemilihan tidak memenuhi kriteria kebaruan, keputusan dibuat untuk menolak mengeluarkan paten bagi pencapaian pemilihan.

Mengikut kaedah dan dalam had masa yang ditetapkan oleh Kementerian Pertanian Rusia, ujian pencapaian pemilihan dijalankan untuk perbezaan, keseragaman dan kestabilan. Pemohon bertanggungjawab untuk menyediakan ujian jumlah benih yang diperlukan, bahan pembiakan di alamat dan dalam masa yang ditetapkan oleh Kementerian Pertanian Rusia.

Prosedur untuk pendaftaran negeri pencapaian pemilihan dan pengeluaran paten ditubuhkan dalam Seni. 1439 GK.

Seni. 1440 Kanun Sivil menetapkan kewajipan untuk mengekalkan pencapaian bahagian. Selaras dengan perenggan 1 artikel ini, pemegang paten berkewajipan untuk mengekalkan varieti tumbuhan atau baka haiwan selama tempoh paten untuk pencapaian pemilihan sedemikian rupa sehingga ciri-ciri yang ditunjukkan dalam perihalan varieti tumbuhan atau baka haiwan. , disediakan pada tarikh kemasukan pencapaian pemilihan dalam Daftar Negeri pencapaian pemilihan Dilindungi. Atas permintaan Kementerian Pertanian Rusia, pemegang paten diwajibkan untuk menghantar benih atau bahan pembiakan atas perbelanjaannya sendiri untuk ujian kawalan dan memberi peluang untuk menjalankan pemeriksaan di tapak (perenggan 2 artikel 1440 Kanun Sivil). ).

Topik 28

Peraturan yang berkaitan dengan undang-undang mengenai topologi litar bersepadu terkandung dalam Ch. 74 GK. Menurut Art. 1448 GK, topologi litar bersepadu ialah susunan spatial-geometrik bagi keseluruhan elemen litar bersepadu dan sambungan di antaranya ditetapkan pada pembawa bahan. Pada masa yang sama, litar mikro bersepadu adalah produk mikroelektronik dalam bentuk akhir atau perantaraan, yang bertujuan untuk melaksanakan fungsi litar elektronik, unsur-unsur dan sambungannya tidak dapat dipisahkan dalam jumlah dan (atau) pada permukaan. bahan yang berasaskan produk sedemikian dibuat.

Perlindungan undang-undang yang disediakan oleh Kanun Sivil hanya terpakai kepada topologi litar bersepadu asal yang dicipta hasil daripada aktiviti kreatif pengarang dan tidak diketahui oleh pengarang dan (atau) pakar dalam bidang pembangunan topologi litar bersepadu pada tarikh penciptaannya. Topologi litar bersepadu diiktiraf sebagai asal sehingga dibuktikan sebaliknya. Topologi litar bersepadu, yang terdiri daripada elemen yang diketahui oleh pakar dalam bidang pembangunan topologi litar bersepadu pada tarikh penciptaannya, disediakan dengan perlindungan undang-undang jika keseluruhan elemen tersebut secara keseluruhan memenuhi keperluan keaslian (perenggan 2 artikel 1448 Kanun Sivil).

Mengikut norma seni. 1449 Kanun Sivil, pengarang topologi litar bersepadu yang memenuhi syarat untuk memberikan perlindungan undang-undang yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil memiliki hak intelek berikut:

1) hak eksklusif;

2) hak pengarang.

Dalam kes yang diperuntukkan oleh Kanun Sivil, pengarang topologi litar bersepadu juga mempunyai hak lain, termasuk hak untuk imbuhan untuk penggunaan topologi perkhidmatan.

Mengikut norma perenggan 2 Seni. 1454 Kanun Sivil, penggunaan topologi mengiktiraf tindakan yang bertujuan untuk membuat keuntungan, khususnya:

1) penghasilan semula topologi secara keseluruhan atau sebahagiannya dengan dimasukkan ke dalam litar bersepadu atau sebaliknya, kecuali untuk pengeluaran semula hanya bahagian topologi yang bukan asal;

2) mengimport ke dalam wilayah Persekutuan Rusia, penjualan dan pengenalan lain ke dalam peredaran awam topologi, atau litar bersepadu, di mana topologi ini disertakan, atau produk yang termasuk litar bersepadu sedemikian.

Selaras dengan Art. 1452 Kanun Sivil, pemegang hak, semasa tempoh sahnya hak eksklusif untuk topologi litar bersepadu (Perkara 1457 Kanun Sivil), boleh, sesuka hati, mendaftarkan topologi dengan badan eksekutif persekutuan untuk intelektual harta (Rospatent). Jika sebelum memfailkan permohonan untuk pengeluaran perakuan pendaftaran negeri bagi sesuatu topologi, topologi telah digunakan, permohonan itu boleh difailkan dalam tempoh tidak melebihi dua tahun dari tarikh penggunaan pertama topologi.

Berdasarkan permohonan untuk pendaftaran, Rospatent menyemak ketersediaan dokumen yang diperlukan dan pematuhannya dengan keperluan klausa 3 Seni. 1452 GK. Sekiranya keputusan semakan positif, Rospatent memasukkan topologi ke dalam Daftar topologi litar bersepadu, mengeluarkan kepada pemohon sijil pendaftaran negeri bagi topologi litar bersepadu dan menerbitkan maklumat mengenai topologi berdaftar dalam buletin rasmi ( fasal 5 perkara 1452 Kanun Sivil).

Seseorang yang secara bebas mencipta topologi yang serupa dengan topologi lain diiktiraf sebagai mempunyai hak eksklusif bebas untuk topologi ini (perenggan 3 artikel 1454 Kanun Sivil).

Mengikut norma seni. 1455 Kanun Sivil, untuk memberitahu hak eksklusifnya untuk topologi, pemegang hak mempunyai hak untuk menggunakan tanda perlindungan, yang diletakkan pada topologi, serta pada produk yang mengandungi topologi sedemikian. Tanda yang ditentukan terdiri daripada unsur-unsur berikut:

▪ huruf besar "T" yang diserlahkan ("T", [T], huruf "T" dalam bulatan atau huruf "T" dalam segi empat sama);

▪ tarikh mula hak eksklusif untuk topologi;

▪ maklumat yang membenarkan pengenalan pemegang hak cipta. Dalam Seni. 1457 Kanun Sivil menetapkan tempoh sah hak eksklusif untuk topologi. Menurut perenggan 1 artikel ini, hak ini sah selama 10 tahun. Selepas tamat tempoh hak eksklusif, topologi menjadi domain awam.

Norma mengenai topologi perkhidmatan, serta topologi yang dibuat semasa pelaksanaan kerja di bawah perjanjian, perintah, kontrak perbandaran negeri terkandung dalam Seni. 1461 - 1464 GK.

Topik 29. HAK UNTUK RAHSIA PENGELUARAN (TAHU-CARA)

Dalam ch. 75 Kanun Sivil mengawal hubungan yang berkaitan dengan rahsia pengeluaran (know-how; dari bahasa Inggeris tahu bagaimana - tahu bagaimana).

Selaras dengan Art. 1465 Kanun Sivil, rahsia pengeluaran (pengetahuan) adalah maklumat dalam apa jua bentuk (pengeluaran, teknikal, ekonomi, organisasi dan lain-lain), termasuk hasil aktiviti intelektual dalam bidang saintifik dan teknikal, serta maklumat tentang kaedah menjalankan aktiviti profesional yang mempunyai nilai komersial yang sah atau berpotensi kerana ia tidak diketahui oleh pihak ketiga, yang mana pihak ketiga tidak mempunyai akses percuma atas dasar undang-undang dan berkenaan dengannya pemilik maklumat tersebut telah memperkenalkan rejim rahsia perdagangan.

Pemilik rahsia pengeluaran mempunyai hak eksklusif untuk menggunakannya mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang (hak eksklusif untuk rahsia pengeluaran), termasuk dalam pembuatan produk dan pelaksanaan keputusan ekonomi dan organisasi. Pemilik rahsia pengeluaran boleh melupuskan hak eksklusif yang ditentukan.

Seseorang yang, dengan niat baik dan bebas daripada pemilik lain rahsia pengeluaran, menjadi pemilik maklumat yang membentuk kandungan rahsia pengeluaran yang dilindungi memperoleh hak eksklusif bebas untuk rahsia pengeluaran ini (fasal 2 artikel 1466 Kanun Sivil) .

Seperti yang diperuntukkan dalam Seni. 1467 Kanun Sivil, hak eksklusif untuk rahsia pengeluaran adalah sah selagi kerahsiaan maklumat yang membentuk kandungannya dikekalkan. Dari saat kehilangan kerahsiaan maklumat yang berkaitan, hak eksklusif untuk rahsia pengeluaran ditamatkan oleh semua pemegang hak.

Kanun Sivil memperuntukkan kemungkinan untuk membuat perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif kepada rahsia pengeluaran (Perkara 1468) dan perjanjian lesen mengenai pemberian hak untuk menggunakan rahsia pengeluaran (Perkara 1469).

Dalam Seni. 1470 dan 1471 Kanun Sivil, masing-masing merujuk kepada rahsia pengeluaran rasmi dan rahsia pengeluaran yang diperoleh semasa melaksanakan kerja di bawah kontrak.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1472 Kanun Sivil yang melanggar hak eksklusif untuk rahsia pengeluaran, termasuk seseorang yang secara haram memperoleh maklumat yang membentuk rahsia pengeluaran dan mendedahkan atau menggunakan maklumat ini, serta seseorang yang diwajibkan untuk mengekalkan kerahsiaan rahsia pengeluaran mengikut perenggan 2 Seni. 1468, perenggan 3 Seni. 1469 atau perenggan 2 Seni. 1470 Kanun Sivil, diwajibkan untuk membayar pampasan bagi kerugian yang disebabkan oleh pelanggaran hak eksklusif untuk rahsia pengeluaran, melainkan liabiliti lain diperuntukkan oleh undang-undang atau perjanjian dengan orang ini. Pada masa yang sama, seseorang yang menggunakan rahsia pengeluaran dan tidak tahu dan tidak sepatutnya mengetahui bahawa penggunaannya adalah menyalahi undang-undang, termasuk disebabkan fakta bahawa dia mendapat akses kepada rahsia pengeluaran secara tidak sengaja atau secara tidak sengaja, tidak bertanggungjawab, perkara di atas (fasal 2 artikel 1472 Kanun Sivil).

Topik 30

30.1. Hak untuk nama dagangan

Ch. 76 GK.

Cara pengindividuan entiti undang-undang sebagai pengilang barangan, pelaksana kerja atau perkhidmatan ialah nama dagangannya. Peraturan yang berkaitan dengan hak untuk nama dagangan terkandung dalam § 1 Ch. 76 GK.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1473 Kanun Sivil, entiti undang-undang yang merupakan organisasi komersial bertindak dalam peredaran sivil di bawah nama syarikatnya, yang ditentukan dalam dokumen konstituennya dan dimasukkan dalam daftar negara bersatu entiti undang-undang semasa pendaftaran negara entiti undang-undang. Menurut perenggan 2 artikel yang sama, nama syarikat entiti undang-undang mesti mengandungi:

1) petunjuk bentuk undang-undangnya;

2) nama sebenar entiti undang-undang, yang tidak boleh hanya terdiri daripada perkataan yang menunjukkan jenis aktiviti. Contohnya, nama perniagaan perkongsian penuh (perkongsian terhad) mesti mengandungi sama ada nama (nama) semua pesertanya (rakan kongsi am) dan perkataan "perkongsian penuh" ("perkongsian terhad" atau "perkongsian terhad"), atau nama (nama) seorang atau beberapa peserta (rakan kongsi am) dengan tambahan perkataan "dan syarikat" dan perkataan "perkongsian am" ("perkongsian terhad" atau "perkongsian terhad").

Selaras dengan perenggan 3 Seni. 1473 Kanun Sivil, entiti undang-undang mesti mempunyai penuh dan berhak untuk mempunyai nama syarikat yang disingkat dalam bahasa Rusia. Entiti undang-undang juga berhak untuk mempunyai nama syarikat penuh dan (atau) disingkat dalam bahasa rakyat Persekutuan Rusia dan (atau) bahasa asing. Nama dagangan entiti undang-undang dalam bahasa Rusia dan bahasa rakyat Persekutuan Rusia mungkin mengandungi pinjaman asing dalam transkripsi Rusia atau, masing-masing, dalam transkripsi bahasa rakyat Persekutuan Rusia, kecuali istilah dan singkatan yang mencerminkan bentuk undang-undang entiti undang-undang.

Menurut perenggan 4 Seni. 1473 Kanun Sivil, nama syarikat entiti undang-undang tidak boleh termasuk:

1) nama rasmi penuh atau singkatan Persekutuan Rusia, negara asing, serta perkataan yang diperoleh daripada nama tersebut;

2) nama rasmi penuh atau singkatan pihak berkuasa negeri persekutuan, pihak berkuasa negeri bagi entiti konstituen Persekutuan Rusia dan kerajaan tempatan;

3) nama penuh atau singkatan organisasi antarabangsa dan antara kerajaan;

4) nama penuh atau singkatan persatuan awam;

5) sebutan yang bertentangan dengan kepentingan umum, serta prinsip kemanusiaan dan moral.

Nama dagangan syarikat kesatuan negara (SUE) mungkin mengandungi petunjuk bahawa SUE adalah milik Persekutuan Rusia dan subjek Persekutuan Rusia, masing-masing.

Kemasukan dalam nama korporat syarikat saham bersama (JSC) nama rasmi Persekutuan Rusia, serta perkataan yang berasal dari nama ini, dibenarkan dengan kebenaran Kerajaan Persekutuan Rusia, jika lebih daripada 75% daripada saham JSC adalah milik Persekutuan Rusia. Prosedur untuk mengeluarkan dan membatalkan permit tersebut hendaklah ditetapkan oleh undang-undang.

Entiti undang-undang mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan nama syarikatnya sebagai cara pengindividuan dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang (hak eksklusif untuk nama syarikat), termasuk dengan menunjukkannya pada tanda, kepala surat, invois dan dokumentasi lain, dalam pengumuman dan pengiklanan, mengenai barangan atau pakejnya. Hak ini timbul untuk entiti undang-undang dari saat pendaftaran nama syarikat, i.e. pendaftaran negeri bagi entiti undang-undang itu sendiri di bawah nama ini.

Nama syarikat yang disingkat, serta nama syarikat dalam bahasa rakyat Persekutuan Rusia dan bahasa asing, dilindungi oleh hak eksklusif untuk nama syarikat, dengan syarat ia dimasukkan dalam daftar entiti undang-undang negara bersatu.

Pelupusan hak eksklusif untuk nama syarikat (termasuk dengan mengasingkannya atau memberi orang lain hak untuk menggunakan nama syarikat) adalah tidak dibenarkan.

Entiti undang-undang tidak dibenarkan menggunakan nama syarikat yang sama dengan nama syarikat entiti undang-undang lain atau mengelirukan serupa dengannya, jika entiti undang-undang ini menjalankan aktiviti yang serupa dan nama syarikat entiti undang-undang kedua dimasukkan dalam daftar negeri bersatu bagi entiti undang-undang lebih awal daripada nama syarikat entiti undang-undang pertama. Entiti undang-undang yang telah melanggar peraturan ini diwajibkan, atas permintaan pemegang hak cipta, untuk berhenti menggunakan nama syarikat yang sama dengan nama syarikat pemegang hak cipta atau mengelirukan serupa dengannya berhubung dengan aktiviti yang serupa dengan yang dijalankan. oleh pemegang hak cipta, dan membayar ganti rugi kepada pemegang hak cipta atas kerugian yang disebabkan (Pasal 1474 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1475 Kanun Sivil di wilayah Persekutuan Rusia, terdapat hak eksklusif untuk nama syarikat yang termasuk dalam daftar negara bersatu entiti undang-undang.

Nama dagangan atau unsur-unsur individunya boleh digunakan oleh pemegang hak sebagai sebahagian daripada jawatan komersial kepunyaannya, serta dalam tanda dagangan dan tanda perkhidmatannya (Perkara 1476 Kanun Sivil).

30.2. Hak tanda dagangan dan hak tanda perkhidmatan

Tanda dagangan adalah antara cara pengindividuan barangan perkilangan, dan tanda perkhidmatan adalah antara cara pengindividan kerja atau perkhidmatan yang dilakukan. Institusi undang-undang untuk tanda-tanda ini termaktub dalam § 2 Bab. 76 GK.

Menurut definisi yang terkandung dalam perenggan 1 Seni. 1477 Kanun Sivil, tanda dagangan adalah sebutan yang berfungsi untuk memperindividukan barang entiti undang-undang atau usahawan individu. Hak eksklusif diiktiraf untuk tanda dagangan, yang diperakui oleh sijil yang sesuai (Perkara 1481 Kanun Sivil).

Peraturan Kanun Sivil mengenai tanda dagangan terpakai sewajarnya kepada tanda perkhidmatan. Mengikut norma perenggan 2 Seni. 1477 Kanun Sivil, tanda perkhidmatan adalah sebutan yang berfungsi untuk memperindividukan kerja yang dilakukan oleh entiti undang-undang atau usahawan individu atau perkhidmatan yang mereka sediakan.

Pemilik hak eksklusif untuk tanda dagangan boleh menjadi entiti undang-undang atau usahawan individu (Perkara 1478 Kanun Sivil).

Mengikut norma Seni. 1479 Kanun Sivil di wilayah Persekutuan Rusia terdapat hak eksklusif untuk tanda dagangan yang didaftarkan oleh pihak berkuasa eksekutif persekutuan untuk harta intelek (Rospatent), serta dalam kes lain yang diperuntukkan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia. Selaras dengan Art. 1480 Kanun Sivil, pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dijalankan oleh Rospatent dalam Daftar Negara Tanda Dagangan dan Tanda Perkhidmatan Persekutuan Rusia (Daftar Tanda Dagangan Negeri) mengikut cara yang ditetapkan oleh Seni. 1503 dan 1505 Kanun Sivil.

Sijil tanda dagangan dikeluarkan untuk tanda dagangan yang didaftarkan dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri (Perkara 1481 Kanun Sivil). Sijil ini memperakui:

1) keutamaan tanda dagangan;

2) hak eksklusif untuk tanda dagangan berkenaan dengan barangan yang dinyatakan dalam sijil.

Nama perkataan, kiasan, tiga dimensi dan lain-lain (sebagai contoh, bunyi) atau gabungannya boleh didaftarkan sebagai tanda dagangan. Tanda dagangan boleh didaftarkan dalam sebarang kombinasi warna atau warna (Perkara 1482 Kanun Sivil).

Alasan untuk penolakan pendaftaran negeri bagi tanda dagangan disediakan dalam Seni. 1483 GK. Khususnya, pendaftaran negeri sebagai tanda dagangan sebutan yang merupakan atau mengandungi unsur:

▪ yang palsu atau boleh mengelirukan pengguna berkenaan produk atau pengilangnya;

▪ bertentangan dengan kepentingan awam, prinsip kemanusiaan dan moral.

Juga, sebutan yang serupa atau mengelirukan serupa tidak boleh didaftarkan sebagai tanda dagangan:

▪ dengan tanda dagangan orang lain yang dipohon untuk pendaftaran (Perkara 1492 Kanun Sivil) berhubung dengan barangan homogen dan mempunyai keutamaan yang lebih awal, jika permohonan untuk pendaftaran negeri bagi tanda dagangan tidak ditarik balik atau tidak diiktiraf sebagai ditarik balik;

▪ tanda dagangan orang lain yang dilindungi di Persekutuan Rusia, termasuk menurut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, berhubung dengan barangan yang serupa dan mempunyai keutamaan yang lebih awal;

▪ tanda dagangan orang lain, yang diiktiraf mengikut cara yang ditetapkan oleh Kanun Sivil sebagai tanda dagangan terkenal di Persekutuan Rusia, berhubung dengan barangan homogen.

Pendaftaran sebagai tanda dagangan berhubung dengan barangan homogen dengan sebutan yang mengelirukan serupa dengan mana-mana tanda dagangan yang dinyatakan di atas dibenarkan hanya dengan persetujuan pemegang hak cipta.

Tidak boleh didaftarkan sebagai tanda dagangan berhubung dengan mana-mana barangan - sebutan yang sama atau mengelirukan serupa dengan sebutan asal barang yang dilindungi mengikut Kanun Sivil, dan berkaitan dengan barangan homogen - dengan nama syarikat, jawatan komersial, nama pencapaian pemilihan. Atas alasan yang diperuntukkan dalam Seni. 1483 Kanun Sivil, perlindungan undang-undang juga tidak diberikan kepada jawatan yang diiktiraf sebagai tanda dagangan mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia.

Penggunaan tanda dagangan dan pelupusan hak eksklusif untuk tanda dagangan. Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1484 Kanun Sivil, orang yang namanya didaftarkan tanda dagangan (pemegang hak cipta) mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan tanda dagangan itu mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang (hak eksklusif untuk tanda dagangan), termasuk kaedah yang ditunjukkan di bawah. Pemegang hak cipta boleh melupuskan hak eksklusif untuk tanda dagangan.

Hak eksklusif untuk tanda dagangan boleh digunakan untuk memperindividukan barangan, kerja atau perkhidmatan yang berkenaan dengan tanda dagangan itu didaftarkan, khususnya dengan meletakkan tanda dagangan pada barangan, termasuk pada label, pembungkusan barang, dalam iklan, pada papan tanda dan dalam mengiklankan. Tiada sesiapa pun berhak untuk menggunakan, tanpa kebenaran pemegang hak, penetapan yang serupa dengan tanda dagangannya berhubung dengan barang-barang untuk pengindividan yang tanda dagangan itu didaftarkan, atau barangan homogen, jika akibat daripada penggunaan sedemikian terdapat kemungkinan kekeliruan (fasal 2 artikel 1484 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1485 Kanun Sivil, pemegang hak, untuk memberitahu hak eksklusifnya terhadap tanda dagangan, mempunyai hak untuk menggunakan tanda perlindungan, yang diletakkan di sebelah tanda dagangan, terdiri daripada huruf Latin "R" atau huruf Latin " R" dalam bulatan atau perkataan sebutan "tanda dagangan" atau "tanda tanda dagangan berdaftar" dan menunjukkan bahawa sebutan yang digunakan ialah tanda dagangan yang dilindungi di wilayah Persekutuan Rusia.

Perlindungan undang-undang bagi sesuatu tanda dagangan boleh ditamatkan lebih awal berkenaan dengan semua barangan atau sebahagian daripada barangan untuk pengindividan yang tanda dagangan itu didaftarkan, disebabkan oleh tidak menggunakan tanda dagangan itu secara berterusan untuk mana-mana tiga tahun selepas pendaftaran negerinya (perenggan 1). Perkara 1486).

Mengikut norma seni. 1487 Kanun Sivil bukanlah pelanggaran hak eksklusif untuk tanda dagangan, penggunaan tanda dagangan ini oleh orang lain berhubung dengan barang-barang yang dimasukkan ke dalam peredaran sivil di wilayah Persekutuan Rusia secara langsung oleh pemegang hak cipta atau dengannya. persetujuan (kehabisan hak eksklusif untuk tanda dagangan).

Pemegang hak boleh memberi peluang untuk menggunakan tanda dagangan kepada orang lain dengan membuat kesimpulan bersamanya sama ada perjanjian mengenai pemindahan hak eksklusif untuk tanda ini (Perkara 1488 Kanun Sivil) atau perjanjian lesen (Perkara 1489 Kanun Sivil ).

Di bawah perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif kepada tanda dagangan, satu pihak (pemegang hak) memindahkan atau berjanji untuk memindahkan sepenuhnya hak eksklusifnya kepada tanda dagangan yang sepadan berhubung dengan semua barangan atau berhubung dengan sebahagian daripada barangan untuk individualisasi yang mana ia didaftarkan, kepada pihak yang satu lagi - pemeroleh hak eksklusif. Pemberian hak eksklusif kepada tanda dagangan di bawah kontrak tidak dibenarkan jika ia boleh menyebabkan pengguna mengelirukan berkenaan produk atau pengilangnya.

Di bawah perjanjian lesen, satu pihak - pemilik hak eksklusif untuk tanda dagangan (pemberi lesen) memberikan atau berjanji untuk memberikan kepada pihak lain (pemegang lesen) hak untuk menggunakan tanda dagangan dalam had yang ditentukan oleh perjanjian, dengan atau tanpa menunjukkan wilayah di mana penggunaan dibenarkan, berhubung dengan kawasan aktiviti perniagaan tertentu . Pemegang lesen bertanggungjawab untuk memastikan bahawa kualiti barangan yang dikeluarkan atau dijual olehnya, di mana dia meletakkan tanda dagangan berlesen, memenuhi keperluan kualiti yang ditetapkan oleh pemberi lesen, dan yang kedua mempunyai hak untuk memantau pematuhan syarat ini. Mengikut keperluan bagi pemegang lesen sebagai pengilang barang, pemegang lesen dan pemberi lesen bertanggungjawab secara bersama dan berasingan.

Perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif kepada tanda dagangan, perjanjian lesen, serta perjanjian lain yang melaluinya pelupusan hak eksklusif untuk tanda dagangan dijalankan, mesti disimpulkan secara bertulis dan tertakluk kepada pendaftaran negeri dengan badan eksekutif persekutuan untuk harta intelek (fasal 1 Art. 1490 GK).

Mengikut norma seni. 1491 Kanun Sivil, hak eksklusif untuk tanda dagangan adalah sah selama 10 tahun dari tarikh memfailkan permohonan untuk pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dengan Rospatent. Tempoh kesahihan hak eksklusif untuk tanda dagangan boleh dilanjutkan selama 10 tahun atas permintaan pemegang hak, yang difailkan pada tahun terakhir kesahihan hak ini. Selain itu, lanjutan kesahihan hak eksklusif kepada tanda dagangan boleh dilakukan tanpa had kali. Atas permintaan pemegang hak, dia boleh diberikan enam bulan selepas tamat tempoh hak eksklusif untuk tanda dagangan untuk memfailkan permohonan tersebut, tertakluk kepada pembayaran yuran. Catatan mengenai lanjutan tempoh hak eksklusif untuk tanda dagangan dibuat oleh Rospatent dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri dan dalam sijil tanda dagangan (fasal 3 artikel 1491 Kanun Sivil).

Pendaftaran negeri bagi tanda dagangan. Prosedur untuk memfailkan permohonan tanda dagangan dikawal oleh Art. 1492 Kanun Sivil, dan dalam Seni. 1493 Kanun Sivil menetapkan hak untuk membiasakan diri dengan dokumen permohonan untuk tanda dagangan.

Keutamaan tanda dagangan ditetapkan pada tarikh memfailkan permohonan untuk tanda dagangan dengan Rospatent (Klausa 1, Perkara 1494 Kanun Sivil). Di samping itu, menurut perenggan 1 Seni. 1495 Kanun Sivil, keutamaan tanda dagangan boleh ditetapkan pada tarikh memfailkan permohonan pertama untuk tanda dagangan di negara pihak kepada Konvensyen Paris untuk Perlindungan Harta Perindustrian (keutamaan konvensyen), jika permohonan tanda dagangan difailkan dengan Rospatent dalam tempoh enam bulan dari tarikh yang ditetapkan. Menurut perenggan 2 artikel ini, keutamaan tanda dagangan yang diletakkan pada pameran pameran antarabangsa rasmi atau diiktiraf secara rasmi yang dianjurkan di wilayah salah satu negara anggota Konvensyen Paris untuk Perlindungan Harta Perindustrian boleh ditetapkan pada tarikh daripada permulaan paparan terbuka pameran di pameran (keutamaan pameran), jika permohonan tanda dagangan difailkan dengan Rospatent dalam tempoh enam bulan dari tarikh yang ditetapkan. Selaras dengan perenggan 4 Seni. 1495 Kanun Sivil, keutamaan tanda dagangan juga boleh ditetapkan pada tarikh pendaftaran antarabangsa tanda dagangan itu mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia.

Menurut perenggan 1 Seni. 1497 Kanun Sivil, pemeriksaan permohonan tanda dagangan oleh Rospatent termasuk:

1) peperiksaan rasmi;

2) pemeriksaan penetapan yang diisytiharkan sebagai tanda dagangan (declared designation).

Pemeriksaan rasmi permohonan cap dagangan dijalankan dalam tempoh sebulan dari tarikh penyerahannya kepada Rospatent (klausa 1, artikel 1498 Kanun Sivil). Semasa pemeriksaan rasmi permohonan tanda dagangan, kehadiran dokumen permohonan yang diperlukan dan pematuhannya dengan keperluan yang ditetapkan disemak. Berdasarkan keputusan peperiksaan rasmi, permohonan diterima untuk pertimbangan atau keputusan dibuat untuk menolak untuk menerimanya untuk pertimbangan. Rospatent memberitahu pemohon tentang keputusan peperiksaan rasmi. Pada masa yang sama dengan pemberitahuan keputusan positif peperiksaan rasmi permohonan, pemohon dimaklumkan tentang tarikh memfailkan permohonan, yang ditubuhkan mengikut perenggan 8 Seni. 1492 GK.

Pemeriksaan jawatan yang diisytiharkan sebagai tanda dagangan (pemeriksaan jawatan yang diisytiharkan) dijalankan atas permohonan yang diterima untuk pertimbangan sebagai hasil daripada peperiksaan rasmi (klausa 1, artikel 1499 Kanun Sivil). Semasa peperiksaan, pematuhan jawatan yang diisytiharkan dengan keperluan Seni. 1477 dan perenggan 1 - 7 Seni. 1483 Kanun Sivil dan menetapkan keutamaan tanda dagangan. Berdasarkan keputusan pemeriksaan penetapan yang dituntut, Rospatent memutuskan pendaftaran negeri tanda dagangan atau keengganan untuk mendaftarkannya (klausa 2 artikel 1499 Kanun Sivil).

Keputusan Rospaten mengenai keengganan menerima permohonan tanda dagangan untuk pertimbangan, mengenai pendaftaran negeri bagi tanda dagangan, mengenai keengganan pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dan pengiktirafan permohonan tanda dagangan yang ditarik balik boleh dicabar oleh pemohon dengan memfailkan bantahan dengan Dewan untuk Pertikaian Paten dalam tempoh tiga bulan dari tarikh penerimaan keputusan yang berkaitan atau salinan bahan yang bertentangan dengan permohonan yang diminta daripada badan yang dinyatakan, dengan syarat pemohon meminta salinan bahan-bahan ini dalam tempoh sebulan dari tarikh penerimaan bahan yang berkaitan. keputusan (fasal 1 artikel 1500 Kanun Sivil). Dan selaras dengan perenggan 1 Seni. 1502 Kanun Sivil, permohonan cap dagangan juga boleh ditarik balik oleh pemohon pada mana-mana peringkat pertimbangannya, tetapi tidak lewat daripada tarikh pendaftaran negeri cap dagangan itu.

Berdasarkan keputusan mengenai pendaftaran negeri bagi tanda dagangan (klausa 2, artikel 1499 Kanun Sivil), Rospatent, dalam tempoh sebulan dari tarikh penerimaan dokumen yang mengesahkan pembayaran yuran pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dan kerana mengeluarkan perakuan untuknya, menjalankan pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri. Sekiranya dokumen pembayaran yuran di atas tidak dikemukakan mengikut prosedur yang ditetapkan, pendaftaran tanda dagangan tidak dijalankan, dan permohonan yang sepadan untuk tanda dagangan itu diiktiraf sebagai ditarik balik berdasarkan keputusan Rospatent (Artikel). 1503 Kanun Sivil).

Sijil tanda dagangan dikeluarkan oleh Rospatent dalam masa sebulan dari tarikh pendaftaran negeri tanda dagangan dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri (Klausa 1, Perkara 1504 Kanun Sivil). Bentuk sijil tanda dagangan dan senarai maklumat yang ditunjukkan di dalamnya, serta berkaitan dengan sijil untuk cara penyindividuan lain, ditubuhkan oleh badan eksekutif persekutuan yang bertanggungjawab terhadap peraturan undang-undang dalam bidang harta intelek (Kementerian Pendidikan). dan Sains Rusia).

Maklumat yang berkaitan dengan pendaftaran negeri bagi tanda dagangan dan dimasukkan dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri mengikut Seni. 1503 Kanun Sivil diterbitkan oleh Rospatent dalam buletin rasmi sejurus selepas pendaftaran tanda dagangan dalam Daftar Tanda Dagangan Negeri atau selepas perubahan yang berkaitan dibuat pada Daftar Tanda Dagangan Negeri (Perkara 1506 Kanun Sivil).

Mengikut norma seni. 1507 Kanun Sivil, entiti undang-undang Rusia dan warganegara Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk mendaftarkan tanda dagangan di negara asing atau untuk menjalankan pendaftaran antarabangsanya. Permohonan untuk pendaftaran antarabangsa tanda dagangan difailkan oleh Rospatent.

Ciri perlindungan undang-undang bagi tanda dagangan yang terkenal. Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1508 Kanun Sivil atas permintaan seseorang yang menganggap tanda dagangan yang digunakan olehnya atau penunjukan yang digunakan sebagai tanda dagangan sebagai tanda dagangan yang terkenal di Persekutuan Rusia, tanda dagangan yang dilindungi di wilayah Persekutuan Rusia berdasarkan pendaftaran negerinya atau mengikut perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, atau sebutan yang digunakan sebagai tanda dagangan, tetapi yang tidak mempunyai perlindungan undang-undang di wilayah Persekutuan Rusia, dengan keputusan Rospatent boleh diiktiraf sebagai baik- tanda dagangan yang diketahui di Persekutuan Rusia, jika tanda dagangan ini atau penetapan ini akibat penggunaan intensif keluli pada tarikh yang dinyatakan dalam aplikasi itu diketahui secara meluas di Persekutuan Rusia di kalangan pengguna yang berkaitan berhubung dengan barangan pemohon. Tanda dagangan yang terkenal disediakan dengan perlindungan undang-undang yang disediakan oleh Kanun Sivil untuk tanda dagangan. Memberi perlindungan undang-undang kepada tanda dagangan yang terkenal bermakna mengiktiraf hak eksklusif untuk tanda dagangan yang terkenal. Perlindungan undang-undang bagi tanda dagangan yang terkenal adalah sah selama-lamanya (Klausa 2 Perkara 1508 Kanun Sivil).

Perlindungan undang-undang bagi tanda dagangan terkenal juga meliputi barangan yang tidak homogen dengan barang yang diiktiraf sebagai terkenal, jika penggunaan tanda dagangan ini oleh orang lain berhubung dengan barang ini akan dikaitkan oleh pengguna dengan pemilik hak eksklusif untuk tanda dagangan yang terkenal dan boleh melanggar kepentingan sah pemilik tersebut (fasal 3 artikel 1508 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1509 Kanun Sivil, tanda dagangan yang diiktiraf sebagai terkenal dimasukkan oleh badan persekutuan ke dalam Senarai tanda dagangan terkenal di Persekutuan Rusia (Senarai tanda dagangan terkenal). Sijil untuk tanda dagangan terkenal dikeluarkan oleh Rospatent dalam masa sebulan dari tarikh memasukkan tanda dagangan ke dalam Senarai Tanda Dagangan Terkenal. Maklumat yang berkaitan dengan tanda dagangan terkenal diterbitkan oleh Rospatent dalam buletin rasmi sejurus selepas ia dimasukkan dalam Senarai tanda dagangan terkenal.

Ciri-ciri perlindungan undang-undang tanda kolektif. Menurut Art. 1510 Kanun Sivil, persatuan orang, penciptaan dan aktiviti yang tidak bercanggah dengan undang-undang negara di mana ia dicipta, mempunyai hak untuk mendaftarkan tanda kolektif di Persekutuan Rusia. Sesuai dengan perenggan. 2 ms 1 seni. 1510 Kanun Sivil, tanda kolektif adalah tanda dagangan yang bertujuan untuk menetapkan barang yang dihasilkan atau dijual oleh orang yang tergolong dalam persatuan tertentu dan mempunyai ciri-ciri seragam kualiti atau ciri-ciri umum yang lain. Setiap ahli persatuan boleh menggunakan markah kolektif.

Hak untuk tanda kolektif tidak boleh diasingkan dan tidak boleh menjadi subjek perjanjian lesen (fasal 2, artikel 1510 Kanun Sivil). Seseorang yang menjadi ahli persatuan yang telah mendaftarkan tanda kolektif mempunyai hak untuk menggunakan tanda dagangannya bersama-sama dengan tanda kolektif (fasal 3 artikel 1510 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1511 Kanun Sivil, piagam tanda kolektif dilampirkan pada permohonan untuk pendaftaran tanda kolektif yang difailkan dengan Rospatent.

Dalam Daftar Negara Tanda Dagangan dan sijil untuk tanda kolektif, sebagai tambahan kepada maklumat yang disediakan dalam Seni. 1503 dan 1504 Kanun Sivil, maklumat dimasukkan mengenai orang yang berhak menggunakan tanda kolektif. Maklumat ini, serta cabutan daripada piagam tanda kolektif mengenai ciri kualiti seragam dan ciri-ciri umum lain barang yang berkaitan dengan tanda ini didaftarkan, diterbitkan oleh Rospatent dalam buletin rasmi.

Penamatan hak eksklusif untuk tanda dagangan. Perlindungan hak tanda dagangan. Alasan dan prosedur untuk mencabar dan membatalkan pemberian perlindungan undang-undang kepada tanda dagangan ditetapkan dengan sewajarnya dalam Seni. 1512 dan 1513 Kanun Sivil. Penamatan perlindungan undang-undang tanda dagangan dinyatakan dalam Seni. 1514 Kanun Sivil. Salah satu alasan untuk menamatkan perlindungan undang-undang tanda dagangan adalah, khususnya, penerimaan pakai oleh Rospatent, atas permintaan pihak yang berkepentingan, keputusan mengenai penamatan awal perlindungan undang-undang tanda dagangan sekiranya berlaku perubahan. menjadi sebutan yang telah digunakan secara umum sebagai sebutan barang dari jenis tertentu.

Tanggungjawab untuk penggunaan haram tanda dagangan ditetapkan dalam Seni. 1515 GK. Selaras dengan artikel ini, barang, label, pembungkusan barang, yang tanda dagangan atau sebutan yang mengelirukan diletakkan secara haram, adalah palsu. Pemegang hak mempunyai hak untuk menuntut penarikan balik mereka daripada peredaran dan pemusnahan dengan mengorbankan pelanggar. Dalam kes di mana pengenalan barangan tersebut ke dalam edaran adalah perlu demi kepentingan awam, pemegang hak mempunyai hak untuk menuntut penyingkiran, dengan mengorbankan pelanggar, daripada barangan tiruan, label, pembungkusan barangan tanda dagangan yang digunakan secara haram atau sebutan yang mengelirukan serupa dengannya.

Pemegang hak mempunyai hak untuk menuntut, atas pilihannya, daripada pelanggar, bukannya pampasan untuk kerugian, pembayaran pampasan:

▪ dalam jumlah 10 ribu rubel. sehingga 5 juta rubel, ditentukan mengikut budi bicara mahkamah berdasarkan sifat pelanggaran;

▪ dua kali ganda nilai barang di mana tanda dagangan diletakkan secara haram, atau dua kali ganda nilai hak untuk menggunakan tanda dagangan, ditentukan berdasarkan harga yang, dalam keadaan yang setanding, biasanya dicaj untuk penggunaan tanda dagangan yang sah. .

30.3. Hak untuk sebutan asal usul

Nama-nama tempat asal mereka diletakkan pada mereka juga boleh berfungsi sebagai cara untuk mengindividualisasikan barangan yang digunakan untuk tujuan komersial. Menurut perenggan 1 Seni. 1516 KUH Perdata, sebutan asal barang yang diberikan perlindungan hukum adalah sebutan yang atau mengandung nama modern atau sejarah, resmi atau tidak resmi, lengkap atau singkatan dari suatu negara, pemukiman kota atau desa, lokalitas atau lainnya. objek geografi, serta sebutan yang berasal daripada nama sedemikian dan dikenali sebagai hasil penggunaannya berhubung dengan produk, sifat-sifat istimewanya secara eksklusif atau terutamanya ditentukan oleh keadaan semula jadi dan (atau) ciri-ciri faktor manusia objek geografi yang diberikan.

Contoh penggunaan sebutan asal barang boleh berfungsi sebagai sebutan seperti "rami Rusia" (negara asal ditunjukkan) atau "Selendang bulu bulu Orenburg" (kualiti produk adalah disebabkan oleh faktor semula jadi, serta kemahiran dan kebolehan tukang yang tinggal di kawasan tersebut).

Hak eksklusif (Perkara 1229 dan 1519 Kanun Sivil) pengeluar barangan tersebut boleh diiktiraf untuk menggunakan nama tempat asal barang.

Penamaan, walaupun mewakili atau mengandungi nama objek geografi, tetapi yang telah digunakan secara umum di Persekutuan Rusia sebagai sebutan untuk jenis produk tertentu, tidak dikaitkan dengan tempat pengeluarannya (contohnya, "Roti halia Tula ") tidak diiktiraf sebagai sebutan asal barang.

Di wilayah Persekutuan Rusia, terdapat hak eksklusif untuk menggunakan sebutan asal barang yang didaftarkan oleh badan persekutuan, serta dalam kes lain yang diperuntukkan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia.

Pendaftaran negara sebagai sebutan asal barang bagi nama objek geografi yang terletak di negara asing dibenarkan jika nama objek ini dilindungi sebagai sebutan sedemikian di negara asal barang. Pemilik hak eksklusif untuk menggunakan nama tempat asal barang yang ditunjukkan hanya boleh menjadi orang yang haknya untuk menggunakan nama sedemikian dilindungi di negara asal barang tersebut (Perkara 1517 Kanun Sivil).

Nama tempat asal barang mengikut Seni. 1518 Kanun Sivil diiktiraf dan dilindungi berdasarkan pendaftaran negeri bagi nama sedemikian.

Nama asal barang boleh didaftarkan oleh satu atau lebih warganegara atau entiti undang-undang.

Orang yang telah mendaftarkan sebutan asal barang diberi hak eksklusif untuk menggunakan sebutan ini, yang diperakui oleh sijil, dengan syarat barang yang dikeluarkan oleh orang ini memenuhi keperluan perenggan 1 Seni. 1516 GK.

Hak eksklusif untuk menggunakan sebutan asal barang berhubung dengan sebutan yang sama boleh diberikan kepada mana-mana orang yang, dalam sempadan objek geografi yang sama, mengeluarkan barang dengan sifat istimewa yang sama, berdasarkan permohonan berkaitan yang difailkan olehnya dengan badan persekutuan.

Menurut Art. 1519 Kanun Sivil, pemegang hak cipta mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan nama tempat asal barang mengikut Seni. 1229 Kanun Sivil dalam apa jua cara yang tidak bercanggah dengan undang-undang (hak eksklusif untuk nama tempat asal barang), termasuk kaedah yang ditunjukkan di bawah (klausa 1).

Penggunaan sebutan asal barang dipertimbangkan, khususnya, penempatan sebutan ini pada barangan, label, pembungkusan barang, dalam pengiklanan, prospektus, invois, kepala surat dan dokumentasi lain yang berkaitan dengan pengenalan barang ke dalam peredaran awam ( fasal 2).

Barangan, label, pembungkusan barang di mana nama tempat asal barang atau sebutan serupa yang mengelirukan digunakan secara haram adalah palsu (fasal 3).

Pelupusan hak eksklusif untuk sebutan asal barang, termasuk dengan mengasingkannya atau memberi orang lain hak untuk menggunakan sebutan ini, adalah tidak dibenarkan (fasal 4).

Seperti yang disediakan oleh Art. 1520 Kanun Sivil, pemegang perakuan hak eksklusif untuk sebutan asal barang, untuk memberitahukan hak eksklusifnya, boleh meletakkan tanda perlindungan di sebelah sebutan asal barang dalam bentuk a. sebutan lisan "sebutan asal berdaftar" atau "AO berdaftar", menunjukkan bahawa sebutan yang digunakan ialah nama tempat asal barang yang didaftarkan di Persekutuan Rusia.

Badan persekutuan menjalankan pemeriksaan permohonan untuk sebutan asal, yang termasuk pemeriksaan rasmi dan pemeriksaan jawatan yang diisytiharkan sebagai sebutan asal (pengisytiharan sebutan).

Pemeriksaan rasmi permohonan untuk sebutan asal barang dijalankan dalam tempoh 2 bulan dari tarikh penyerahannya kepada badan persekutuan.

Pemeriksaan penetapan yang diisytiharkan untuk pematuhan penetapan tersebut dengan keperluan Seni. 1516 Kanun Sivil dijalankan atas permohonan yang diterima untuk pertimbangan sebagai hasil daripada peperiksaan rasmi. Semasa peperiksaan ini, kesahihan menunjukkan tempat asal (pengeluaran) barang di wilayah Persekutuan Rusia juga diperiksa.

Menurut Art. 1528 Kanun Sivil, keputusan badan persekutuan untuk menolak permohonan untuk mendapatkan sebutan asal untuk pertimbangan, untuk mengiktiraf permohonan tersebut sebagai ditarik balik, serta keputusan badan ini yang diterima pakai berdasarkan keputusan peperiksaan. daripada penetapan yang dituntut (Perkara 1526 Kanun Sivil), boleh dicabar oleh pemohon dengan memfailkan bantahan kepada kamar untuk pertikaian paten dalam tempoh 3 bulan dari tarikh penerimaan keputusan yang berkaitan.

Atas dasar keputusan yang dibuat berdasarkan keputusan pemeriksaan penetapan yang dituntut (Perkara 1526 Kanun Sivil), badan persekutuan menjalankan pendaftaran negeri bagi sebutan asal barang dalam Daftar Rayuan Negeri.

Dalam tempoh sebulan dari tarikh penerimaan dokumen mengenai pembayaran yuran untuk pengeluarannya, badan persekutuan mengeluarkan perakuan hak eksklusif untuk sebutan asal barang (Perkara 1530 Kanun Sivil).

Selaras dengan Art. 1531 Kanun Sivil, sijil ini sah selama 10 tahun dari tarikh memfailkan permohonan untuk sebutan asal barang dengan badan persekutuan.

Tempoh kesahihan perakuan hak eksklusif untuk sebutan asal boleh dilanjutkan atas permintaan pemegang sijil dan tertakluk kepada penyerahan kesimpulan pihak berkuasa berwibawa, ditentukan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia, bahawa pemegang sijil menghasilkan dalam sempadan objek geografi yang sepadan produk yang mempunyai ciri khas yang dinyatakan dalam Daftar Nama Negeri.

Permohonan untuk memperbaharui sijil hendaklah dikemukakan dalam tempoh tahun terakhir sah lakunya.

Atas permintaan pemegang sijil, dia boleh diberi 6 bulan selepas tamat tempoh sijil untuk memohon lanjutan tempoh ini, tertakluk kepada pembayaran yuran tambahan.

Tempoh sah laku sijil dilanjutkan setiap kali selama 10 tahun.

Maklumat yang berkaitan dengan pendaftaran negeri bagi sebutan asal barang dan pemberian hak eksklusif untuk sebutan tersebut dan dimasukkan ke dalam Daftar Negeri bagi Rayuan mengikut Seni. 1529 dan 1532 Kanun Sivil, dengan pengecualian maklumat yang mengandungi perihalan sifat-sifat khas barang itu, diterbitkan oleh badan persekutuan dalam buletin rasmi sebaik sahaja ia dimasukkan dalam Daftar Nama Negeri (Perkara 1533 Kod Sivil).

Seperti yang dinyatakan dalam Art. 1534 Kanun Sivil, entiti undang-undang Rusia dan warganegara Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk mendaftarkan sebutan asal barang di negara asing. Permohonan untuk pendaftaran rayuan asal di negara asing boleh difailkan selepas pendaftaran negeri rayuan asal dan pemberian hak eksklusif kepada rayuan sedemikian di Persekutuan Rusia.

Tanggungjawab untuk penggunaan haram sebutan asal barang ditakrifkan dalam Seni. 1537 Kanun Sivil dan serupa dengan liabiliti untuk penggunaan haram tanda dagangan.

30.4. Hak kepada jawatan komersial

Dalam § 4 ch. 76 Kanun Sivil menetapkan institusi hak untuk jawatan komersial. Menurut Art. 1538 Kanun Sivil, entiti undang-undang yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan (termasuk organisasi bukan untung yang diberi hak untuk menjalankan aktiviti tersebut mengikut undang-undang oleh dokumen konstituen mereka), serta usahawan individu, boleh menggunakan perdagangan, perindustrian. dan perusahaan lain kepunyaan mereka untuk memperindividukan (Art. 132 Kanun Sivil) jawatan komersial yang bukan nama syarikat dan tidak tertakluk kepada kemasukan mandatori dalam dokumen konstituen dan daftar negeri bersatu entiti undang-undang. Selaras dengan perenggan 2 artikel ini, sebutan komersial boleh digunakan oleh pemegang hak untuk memperibadikan satu atau lebih perusahaan. Dua atau lebih sebutan komersial tidak boleh digunakan serentak untuk memperindividukan satu perusahaan.

Selaras dengan Art. 1539 Kanun Sivil, pemegang hak mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan penunjukan komersial sebagai cara individuisasi perusahaan miliknya dalam apa-apa cara yang tidak bertentangan dengan undang-undang (hak eksklusif untuk penunjukan komersial), termasuk dengan menunjukkan. penetapan komersial pada papan tanda, kepala surat, invois dan dokumentasi lain, dalam pengumuman dan pengiklanan, pada barang atau pembungkusannya, jika penetapan sedemikian mempunyai ciri tersendiri yang mencukupi dan penggunaannya oleh pemegang hak untuk memperindividukan perusahaannya diketahui dalam wilayah tertentu. Ia tidak dibenarkan menggunakan sebutan komersial yang boleh mengelirukan sama ada perusahaan itu milik orang tertentu, khususnya, jawatan yang mengelirukan serupa dengan nama dagangan, tanda dagangan atau jawatan komersial dilindungi hak eksklusif yang dimiliki oleh orang lain yang sebelum ini telah memperoleh hak eksklusif yang sepadan. Seseorang yang melanggar peraturan ini wajib, atas permintaan pemegang hak, untuk berhenti menggunakan jawatan komersial dan membayar pampasan kepada pemegang hak untuk kerugian yang disebabkan.

Hak eksklusif untuk penetapan komersial boleh dipindahkan kepada orang lain (termasuk di bawah perjanjian, dengan cara penggantian sejagat dan atas alasan lain yang ditetapkan oleh undang-undang) hanya sebagai sebahagian daripada perusahaan untuk pengindividan yang mana sebutan tersebut digunakan. Jika suatu jawatan komersial digunakan oleh pemegang hak untuk mendividukan beberapa perusahaan, pemindahan kepada orang lain hak eksklusif untuk jawatan komersial sebagai sebahagian daripada salah satu perusahaan itu melucutkan hak pemegang hak untuk menggunakan jawatan komersial ini untuk memperindividukannya. perusahaan lain.

Pemegang hak boleh memberi orang lain hak untuk menggunakan jawatan komersialnya mengikut cara dan terma yang diperuntukkan oleh perjanjian pajakan perusahaan (Perkara 656) atau perjanjian konsesi komersial (Perkara 1027 Kanun Sivil).

Menurut norma perenggan 1 Seni. 1540 Kanun Sivil di wilayah Persekutuan Rusia, terdapat hak eksklusif untuk penamaan komersial yang digunakan untuk memperibadikan perusahaan yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia. Hak eksklusif untuk penunjukan komersial ditamatkan jika pemegang hak tidak menggunakannya secara berterusan sepanjang tahun (perenggan 2 artikel 1540 Kanun Sivil).

Penamaan komersial atau elemen individu bagi nama ini boleh digunakan oleh pemegang hak dalam tanda dagangan yang dimiliki olehnya. Penamaan komersial yang termasuk dalam tanda dagangan dilindungi tanpa mengira perlindungan tanda dagangan (Perkara 1541 Kanun Sivil).

Topik 31

Institut hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada teknologi tunggal (hak untuk teknologi) adalah institusi undang-undang sivil baharu, yang mana Ch. 77 GK.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1542 Kanun Sivil, satu teknologi dalam pengertian bab di atas diiktiraf sebagai hasil aktiviti saintifik dan teknikal yang dinyatakan dalam bentuk objektif, yang termasuk, dalam satu kombinasi atau yang lain, ciptaan, model utiliti, reka bentuk industri, komputer. program atau hasil aktiviti intelektual lain yang tertakluk kepada perlindungan undang-undang mengikut peraturan mazhab. VII Kanun Sivil, dan boleh berfungsi sebagai asas teknologi untuk aktiviti praktikal tertentu dalam bidang awam atau ketenteraan. Komposisi satu teknologi juga mungkin termasuk hasil aktiviti intelektual yang tidak tertakluk kepada perlindungan undang-undang berdasarkan peraturan bahagian di atas, termasuk data teknikal dan maklumat lain. Hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal diiktiraf dan tertakluk kepada perlindungan mengikut peraturan Kanun Sivil.

Hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual sebagai sebahagian daripada teknologi tunggal sebagai sebahagian daripada objek kompleks (Perkara 1240 Kanun Sivil) adalah milik orang yang menganjurkan penciptaan teknologi tunggal (hak untuk teknologi) berdasarkan perjanjian dengan pemegang hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal. Struktur satu teknologi juga mungkin termasuk hasil dilindungi aktiviti intelektual yang dicipta oleh orang yang menganjurkan penciptaannya (fasal 3 artikel 1542 Kanun Sivil).

Mengikut norma seni. 1543 peraturan ch. 77 Kanun Sivil terpakai kepada hubungan yang berkaitan dengan hak untuk teknologi sivil, ketenteraan, khas atau dwi-guna yang dibuat atas perbelanjaan atau dengan penglibatan dana daripada belanjawan persekutuan atau belanjawan entiti konstituen Persekutuan Rusia yang diperuntukkan. untuk membayar kerja di bawah kontrak negeri, di bawah perjanjian lain, untuk pembiayaan mengikut anggaran pendapatan dan perbelanjaan, serta dalam bentuk subsidi. Peraturan ini tidak terpakai kepada hubungan yang timbul daripada penciptaan satu teknologi dengan mengorbankan atau dengan tarikan dana daripada belanjawan persekutuan atau belanjawan entiti konstituen Persekutuan Rusia atas dasar yang boleh dibayar balik dalam bentuk belanjawan pinjaman.

Seperti yang diperuntukkan dalam Seni. 1544 Kanun Sivil, orang yang menganjurkan penciptaan teknologi tunggal dengan perbelanjaan atau dengan penglibatan dana daripada belanjawan persekutuan atau belanjawan entiti konstituen Persekutuan Rusia (pelaksana) memiliki hak untuk teknologi yang dicipta. , kecuali apabila hak ini selaras dengan perenggan 1 Seni. 1546 Kanun Sivil adalah milik Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia. Orang yang dinyatakan wajib segera mengambil langkah-langkah yang diperuntukkan oleh perundangan Persekutuan Rusia untuk mengiktirafnya dan mendapatkan hak atas hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal (memohon paten, untuk pendaftaran negeri hasil aktiviti intelektual, memperkenalkan rejim kerahsiaan untuk maklumat yang berkaitan, membuat perjanjian mengenai pengasingan hak eksklusif dan perjanjian lesen dengan pemegang hak eksklusif kepada hasil berkaitan aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal, dan mengambil langkah lain), jika sedemikian langkah-langkah tidak diambil sebelum atau semasa penciptaan teknologi. Dalam kes di mana Kanun Sivil membenarkan pelbagai kaedah perlindungan undang-undang hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal, orang yang memiliki hak untuk teknologi memilih kaedah perlindungan undang-undang yang paling sesuai dengan kepentingannya dan memastikan praktikal. aplikasi teknologi tunggal.. 3 artikel 1546 Kanun Sivil).

Seni. 1545 Kanun Sivil memperuntukkan kewajipan aplikasi praktikal satu teknologi. Menurut perenggan 1 artikel ini, seseorang yang, menurut Art. 1544 Kod ini, hak untuk teknologi kepunyaan, ia diwajibkan untuk melaksanakan aplikasi praktikalnya (pelaksanaan). Kewajipan yang sama ditanggung oleh mana-mana orang yang kepadanya hak ini dipindahkan atau kepada siapa hak ini dipindahkan mengikut peraturan Kanun Sivil. Kandungan kewajipan untuk memperkenalkan teknologi, terma, syarat lain dan prosedur untuk memenuhi kewajipan ini, akibat ketidakpatuhannya dan syarat untuk penamatan ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia (klausa 2 artikel 1545 Kod Sivil).

Dalam Seni. 1546 Kanun Sivil mentakrifkan hak Persekutuan Rusia dan subjek Persekutuan Rusia untuk teknologi. Jadi, mengikut perenggan 1 Seni. 1546 Kanun Sivil, hak untuk teknologi yang dicipta atas perbelanjaan atau dengan penglibatan dana belanjawan persekutuan adalah milik Persekutuan Rusia dalam kes di mana:

1) teknologi tunggal berkaitan secara langsung dengan memastikan pertahanan dan keselamatan Persekutuan Rusia;

2) Persekutuan Rusia, sebelum penciptaan teknologi bersatu atau seterusnya, mengambil alih pembiayaan kerja untuk membawa teknologi bersatu ke peringkat aplikasi praktikal;

3) pelaku tidak memastikan, sebelum tamat tempoh enam bulan selepas tamat kerja pada penciptaan teknologi tunggal, prestasi semua tindakan yang diperlukan untuk mengiktirafnya atau memperoleh hak eksklusif untuk hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tersebut.

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1546 Kanun Sivil, hak untuk teknologi yang dicipta atas perbelanjaan atau dengan tarikan dana daripada belanjawan entiti konstituen Persekutuan Rusia adalah milik entiti konstituen Persekutuan Rusia dalam kes di mana:

▪ subjek Persekutuan Rusia, sebelum penciptaan teknologi bersatu atau seterusnya, mengambil sendiri pembiayaan kerja untuk membawa teknologi ke peringkat aplikasi praktikal;

▪ kontraktor tidak memastikan, sebelum tamat tempoh 6 bulan selepas selesai kerja penciptaan teknologi bersatu, penyempurnaan semua tindakan yang perlu untuk pengiktirafan atau pemerolehan hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi.

Dalam kes di mana hak untuk teknologi dimiliki oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia, pelaku diwajibkan mengikut perenggan 2 Seni. 1544 Kanun Sivil, mengambil langkah-langkah untuk mengiktirafnya dan mendapatkan hak kepada hasil aktiviti intelektual yang sepadan untuk pemindahan hak-hak ini, masing-masing, kepada Persekutuan Rusia dan subjek Persekutuan Rusia (fasal 3 artikel 1546 Kod Sivil).

Hak untuk teknologi yang dimiliki oleh Persekutuan Rusia diuruskan mengikut cara yang ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia. Pengurusan hak untuk teknologi yang dimiliki oleh subjek Persekutuan Rusia dijalankan mengikut cara yang ditentukan oleh pihak berkuasa eksekutif subjek Persekutuan Rusia yang sepadan (fasal 4 artikel 1546 Kanun Sivil). Pelupusan hak untuk teknologi yang dimiliki oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia dijalankan dengan mematuhi peraturan Sek. VII GK. Ciri-ciri pelupusan hak untuk teknologi, yang dimiliki oleh Persekutuan Rusia, ditentukan oleh undang-undang mengenai pemindahan teknologi persekutuan (klausa 5 artikel 1546 Kanun Sivil).

Menurut norma perenggan 1 Seni. 1547 Kanun Sivil dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh sub. 2 dan 3, perenggan 1 dan perenggan 2 Seni. 1546 Kanun Sivil, tidak lewat daripada enam bulan dari tarikh penerimaan oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia hak kepada hasil aktiviti intelektual yang diperlukan untuk kegunaan praktikal keputusan ini sebagai sebahagian daripada satu teknologi, hak untuk teknologi mesti diasingkan kepada seseorang yang berminat untuk melaksanakan teknologi dan memiliki peluang sebenar untuk pelaksanaannya. Dalam kes yang diperuntukkan dalam sub. 1 ms 1 seni. 1546 Kanun Sivil, hak untuk teknologi mesti diasingkan kepada seseorang yang berminat dalam pelaksanaan teknologi dan mempunyai peluang sebenar untuk pelaksanaannya, sejurus selepas Persekutuan Rusia kehilangan keperluan untuk mengekalkan hak-hak ini.

Mengikut norma perenggan 2 Seni. 1547 Kanun Sivil, pengasingan oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia hak untuk teknologi kepada pihak ketiga dijalankan mengikut peraturan am dengan bayaran berdasarkan keputusan pertandingan. Sekiranya mustahil untuk mengasingkan hak kepada teknologi milik Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia secara kompetitif, hak tersebut dipindahkan berdasarkan keputusan lelongan. Prosedur untuk mengadakan tender atau lelongan untuk pengasingan oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia hak untuk teknologi, serta kemungkinan kes dan prosedur untuk pemindahan oleh Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia hak untuk teknologi tanpa mengadakan tender atau lelongan ditentukan oleh undang-undang mengenai pemindahan teknologi.

Hak pendahuluan untuk membuat perjanjian dengan Persekutuan Rusia atau entiti konstituen Persekutuan Rusia untuk memperoleh hak teknologi mempunyai, perkara lain adalah sama, pelaku yang menganjurkan penciptaan hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada teknologi tunggal (fasal 3 artikel 1547 Kanun Sivil).

Selaras dengan perenggan 1 Seni. 1548 Kanun Sivil, hak untuk teknologi diberikan secara percuma dalam kes-kes yang diperuntukkan dalam Seni. 1544 dan perenggan 3 Seni. 1546 GK. Dalam kes di mana hak untuk teknologi diasingkan di bawah perjanjian, termasuk keputusan tender atau lelongan, jumlah, syarat dan prosedur untuk membayar saraan untuk hak ini ditentukan oleh persetujuan pihak-pihak (fasal 2 artikel 1548 Undang-Undang Sivil). Kod). Dalam kes di mana pengenalan teknologi mempunyai kepentingan sosio-ekonomi yang besar atau penting untuk pertahanan atau keselamatan Persekutuan Rusia, dan jumlah kos untuk pelaksanaannya menjadikannya tidak cekap dari segi ekonomi untuk memperoleh hak untuk teknologi dengan bayaran, pindahkan hak untuk teknologi sedemikian oleh Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia atau pemegang hak lain yang telah menerima hak yang sepadan secara percuma, juga boleh dilaksanakan secara percuma. Kes-kes di mana pemindahan hak kepada teknologi secara percuma ditentukan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia (fasal 3 artikel 1548 Kanun Sivil).

Hak untuk teknologi yang dicipta dengan penglibatan dana belanjawan dan dana daripada pelabur lain mungkin dimiliki mengikut Seni. 1549 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia, pelabur lain projek itu, akibatnya teknologi itu dicipta, kontraktor dan pemegang hak cipta lain.

Jika hak untuk teknologi dimiliki oleh beberapa orang, mereka hendaklah menggunakan hak ini secara bersama. Dalam kes ini, pelupusan hak untuk teknologi, yang dimiliki bersama oleh beberapa orang, dilakukan oleh mereka dengan persetujuan bersama (perenggan 2 artikel 1549 Kanun Sivil). Pendapatan daripada penggunaan teknologi, hak yang dimiliki bersama oleh beberapa pemegang hak, serta dari pelupusan hak ini, diagihkan di kalangan pemegang hak dengan persetujuan di antara mereka (klausa 4 artikel 1549 Kanun Sivil).

Menurut norma perenggan 5 Seni. 1549 Kanun Sivil, jika sebahagian daripada teknologi, hak yang dimiliki oleh beberapa orang, boleh mempunyai nilai bebas, perjanjian antara pemegang hak dapat menentukan hak bahagian teknologi mana yang dimiliki oleh setiap hak. pemegang. Sekeping teknologi boleh mempunyai nilai bebas jika ia boleh digunakan secara bebas daripada bahagian lain teknologi ini. Setiap pemegang hak cipta mempunyai hak, mengikut budi bicaranya sendiri, untuk menggunakan bahagian teknologi yang berkaitan yang mempunyai kepentingan bebas, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian antara mereka. Pada masa yang sama, hak untuk teknologi secara keseluruhan, serta pelupusan hak untuk itu, dilaksanakan secara bersama oleh semua pemegang hak. Pendapatan daripada penggunaan sebahagian daripada teknologi diberikan kepada orang yang mempunyai hak untuk bahagian teknologi ini.

Seperti yang dinyatakan dalam Art. 1550 Kanun Sivil, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh Kanun ini atau undang-undang lain, seseorang yang memiliki hak untuk teknologi boleh, atas budi bicaranya sendiri, melupuskan hak ini dengan memindahkannya secara keseluruhan atau sebahagian kepada orang lain di bawah perjanjian atau lain-lain. transaksi, termasuk di bawah perjanjian mengenai pemberian hak ini, di bawah perjanjian lesen atau di bawah perjanjian lain yang mengandungi unsur-unsur perjanjian mengenai pemberian hak atau perjanjian lesen. Hak untuk teknologi dipindahkan secara serentak berkenaan dengan semua hasil aktiviti intelektual yang merupakan sebahagian daripada satu teknologi secara keseluruhan. Pemindahan hak kepada hasil individu daripada antara keputusan yang ditentukan (kepada sebahagian daripada teknologi) dibenarkan hanya dalam kes di mana sebahagian daripada satu teknologi boleh mempunyai kepentingan bebas mengikut perenggan 5 Seni. 1549 GK.

Menurut norma perenggan 1 Seni. 1550 Kanun Sivil, satu teknologi mesti mempunyai aplikasi praktikal (pelaksanaan) terutamanya di wilayah Persekutuan Rusia. Hak untuk teknologi boleh dipindahkan untuk penggunaan teknologi tunggal di wilayah negara asing dengan persetujuan pelanggan negara atau pengurus dana belanjawan mengikut undang-undang mengenai aktiviti ekonomi asing.

Transaksi yang melibatkan penggunaan satu teknologi di luar Persekutuan Rusia tertakluk kepada pendaftaran negeri dengan Rospatent. Kegagalan untuk mematuhi keperluan untuk pendaftaran negeri sesuatu transaksi memerlukan ketidaksahihannya (perenggan 2 artikel 1550 Kanun Sivil).

LITERATURE

1. Blinnikov, V. N. Ulasan mengenai undang-undang paten Eurasia / V. N. Blinnikov, A. N. Grigoriev, V. N. Eremenko. - M., 2003.

2. Bodenhausen, G. Konvensyen Paris untuk Perlindungan Harta Perindustrian. Komen / G. Bodenhausen. - M., 1977.

3. Borisov, A. B. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian satu, bahagian dua, bahagian tiga, bahagian empat (item demi artikel) /A. B. Borisov. - M., 2007.

4. Vinogradova, R. I. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian tiga / R. I. Vinogradova, G. K. Dmitrieva, V. S. Repin. - M., 2006.

5. Gavrilov, E. P. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian empat (item demi artikel) / E. P. Gavrilov, O. A. Gorodov, S. P. Grishaev dan lain-lain - M., 2007.

6. Undang-undang sivil. Jld 2 / ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. - M., 2007.

7. Undang-undang sivil. Jld 2 / ed. E. A. Sukhanova. - M., 2007.

8. Undang-undang sivil. Jld 3 / ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. - M., 2007.

9. Undang-undang sivil. Jld 3 / ed. E. A. Sukhanova. - M., 2007.

10. Undang-undang sivil. Jld 4 / ed. E. A. Sukhanova. - M., 2006.

11. Undang-undang sivil. Bahagian 2 / ed. V. P. Mozolin. - M., 2007.

12. Undang-undang sivil. Bahagian 3 / ed. V. P. Mozolin. - M., 2007.

13. Undang-undang sivil Rusia. Undang-undang kewajipan: kursus kuliah / otv. ed. O. N. Sadikov. - M., 2004.

14. Eliseev, I. V. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian tiga (item demi artikel) / I. V. Eliseev, A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. - M., 2007.

15. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian dua (item demi artikel) / ed. O. N. Sadikova. - M., 2007.

16. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian dua (item demi artikel) / ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy. - M., 2006.

17. Ulasan pada bahagian dua Kanun Sivil Persekutuan Rusia untuk usahawan / ed. M. I. Braginsky, V. I. Vitryansky. - M., 2001.

18. Konvensyen UNIDROIT mengenai Pajakan Kewangan Antarabangsa 1988 // Undang-undang. 1999. No. 8.

19. Makovsky, A. L. Ulasan mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian tiga / Makovsky A. L. - M., 2003.

20. Matveev, Yu. G. Konvensyen hak cipta antarabangsa / Yu. G. Matveev. - M., 1983.

21. Pobedonostsev, K. P. Kursus undang-undang sivil (mengikut edisi 1896) / K. P. Pobedonostsev. - V. 2 dan 3. - M., 2003.

22. Ulasan artikel demi artikel mengenai Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bahagian I, II dan III / ed. T. E. Abova, M. M. Boguslavsky, A. Yu. Kabalkin, A. G. Lisitsyn-Svetlanov. - M., 2007.

23. Hak kepada hasil aktiviti intelek. Hak cipta. Undang-undang paten. Hak eksklusif lain: Sab. standard. perbuatan / comp. V. A. Dozortsev. - M., 1994.

24. Ruzakova, O. A. Ulasan pada bahagian keempat Kanun Sivil Persekutuan Rusia / O. A. Ruzakova. - M., 2007.

25. Shershenevich, G. F. Buku Teks undang-undang sivil Rusia (mengikut edisi 1914): dalam 2 jilid / G. F. Shershenevich. T. 1 dan 2. - M., 2005.

Pengarang: Ivakin V.N.

Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian Nota kuliah, helaian curang:

▪ Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa. katil bayi

▪ Pedagogi Sosial. katil bayi

▪ penetapan harga. katil bayi

Lihat artikel lain bahagian Nota kuliah, helaian curang.

Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini.

<< Belakang

Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:

Kewujudan peraturan entropi untuk jalinan kuantum telah terbukti 09.05.2024

Mekanik kuantum terus memukau kita dengan fenomena misteri dan penemuan yang tidak dijangka. Baru-baru ini, Bartosz Regula dari Pusat RIKEN untuk Pengkomputeran Kuantum dan Ludovico Lamy dari Universiti Amsterdam membentangkan penemuan baharu yang melibatkan keterikatan kuantum dan kaitannya dengan entropi. Keterikatan kuantum memainkan peranan penting dalam sains dan teknologi maklumat kuantum moden. Walau bagaimanapun, kerumitan strukturnya menjadikan pemahaman dan pengurusannya mencabar. Penemuan Regulus dan Lamy menunjukkan bahawa keterikatan kuantum mengikut peraturan entropi yang serupa dengan peraturan untuk sistem klasik. Penemuan ini membuka perspektif baharu dalam bidang sains dan teknologi maklumat kuantum, memperdalam pemahaman kita tentang jalinan kuantum dan kaitannya dengan termodinamik. Hasil kajian menunjukkan kemungkinan keterbalikan transformasi belitan, yang boleh memudahkan penggunaannya dalam pelbagai teknologi kuantum. Membuka peraturan baharu ...>>

Penghawa dingin mini Sony Reon Pocket 5 09.05.2024

Musim panas adalah masa untuk berehat dan mengembara, tetapi selalunya panas boleh mengubah masa ini menjadi siksaan yang tidak tertanggung. Temui produk baharu daripada Sony - penghawa dingin mini Reon Pocket 5, yang menjanjikan untuk menjadikan musim panas lebih selesa untuk penggunanya. Sony telah memperkenalkan peranti unik - perapi mini Reon Pocket 5, yang menyediakan penyejukan badan pada hari panas. Dengan itu, pengguna boleh menikmati kesejukan pada bila-bila masa, di mana sahaja dengan hanya memakainya di leher mereka. Penghawa dingin mini ini dilengkapi dengan pelarasan automatik mod operasi, serta penderia suhu dan kelembapan. Terima kasih kepada teknologi inovatif, Reon Pocket 5 melaraskan operasinya bergantung pada aktiviti pengguna dan keadaan persekitaran. Pengguna boleh melaraskan suhu dengan mudah menggunakan aplikasi mudah alih khusus yang disambungkan melalui Bluetooth. Selain itu, baju-T dan seluar pendek yang direka khas tersedia untuk kemudahan, yang boleh dipasangkan perapi mini. Peranti boleh oh ...>>

Tenaga dari angkasa untuk Starship 08.05.2024

Menghasilkan tenaga suria di angkasa semakin boleh dilaksanakan dengan kemunculan teknologi baharu dan pembangunan program angkasa lepas. Ketua syarikat permulaan Virtus Solis berkongsi visinya menggunakan SpaceX's Starship untuk mencipta loji kuasa orbit yang mampu menggerakkan Bumi. Startup Virtus Solis telah melancarkan projek bercita-cita tinggi untuk mencipta loji kuasa orbit menggunakan Starship SpaceX. Idea ini boleh mengubah dengan ketara bidang pengeluaran tenaga suria, menjadikannya lebih mudah diakses dan lebih murah. Teras rancangan permulaan adalah untuk mengurangkan kos pelancaran satelit ke angkasa menggunakan Starship. Kejayaan teknologi ini dijangka menjadikan pengeluaran tenaga suria di angkasa lebih berdaya saing dengan sumber tenaga tradisional. Virtual Solis merancang untuk membina panel fotovoltaik yang besar di orbit, menggunakan Starship untuk menghantar peralatan yang diperlukan. Walau bagaimanapun, salah satu cabaran utama ...>>

Berita rawak daripada Arkib Mengenai faedah membaca 04.09.2010 Ahli sosiologi dari Universiti Nevada (AS) berpendapat bahawa tahap pendidikan seseorang bergantung kepada berapa banyak buku yang ada di rumah ibu bapanya. Para saintis menganalisis data selama 20 tahun pada 73000 keluarga di 27 negara. Ternyata jika seorang anak tinggal dalam keluarga dengan purata pendapatan dan pendidikan ibu bapa dan terdapat 500 buku atau lebih di dalam rumah, maka kemungkinan besar dia akan mendapat pendidikan yang baik daripada jika tidak ada buku. dalam rumah sama sekali. Semakin banyak buku, semakin tinggi tahap pendidikan yang dicapai oleh anak-anak.

Berita menarik lain:

▪ Jam atom mudah alih

▪ Kesan asteroid di Bumi

▪ Jenis pokok yang berbeza mempengaruhi iklim dengan cara yang berbeza.

▪ Polimer yang bertindak balas kepada tekanan mekanikal seperti otot

▪ Penjana sokongan

Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu

Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma:

▪ bahagian tapak Dosimeters. Pemilihan artikel

▪ pasal Velvet Revolution. Ungkapan popular

▪ artikel Apakah radium? Jawapan terperinci

▪ Pasal pakaian Demonstrator. Deskripsi kerja

▪ artikel Penamaan grafik bersyarat dalam skema yang diterima pakai dalam majalah Radio. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

▪ artikel Automasi lengkap peranti kawalan pam elektrik. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

Tinggalkan komen anda pada artikel ini:

Semua bahasa halaman ini

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web

www.diagram.com.ua
2000-2024