Undang-undang prosedur sivil. Nota kuliah: secara ringkas, yang paling penting

Perpustakaan teknikal percuma

Nota kuliah, helaian curang
Perpustakaan percuma / Buku Panduan / Nota kuliah, helaian curang

Undang-undang prosedur sivil. Nota kuliah: secara ringkas, yang paling penting

Nota kuliah, helaian curang

Buku Panduan / Nota kuliah, helaian curang

Komen artikel

jadual kandungan

Undang-undang prosedur sivil (Konsep undang-undang prosedur sivil dan prosedur sivil. Subjek dan kaedah prosedur sivil. Kaedah dan bentuk melindungi hak subjek perhubungan sivil yang dicabul. Peringkat prosiding sivil. Jenis prosiding sivil. Sistem undang-undang prosedur sivil. Sumber undang-undang prosedur sivil)
Prinsip undang-undang prosedur sivil (Konsep dan maksud prinsip prosedur sivil. Prinsip organisasi prosedur sivil. Prinsip fungsi prosedur sivil)
Hubungan undang-undang prosedur sivil (Konsep hubungan undang-undang prosedur sivil. Prasyarat untuk kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil. Keupayaan undang-undang prosedur sivil. Subjek hubungan undang-undang prosedur sivil. Mahkamah sebagai peserta utama dalam hubungan undang-undang prosedur sivil)
Orang yang terlibat dalam kes itu (Konsep orang yang mengambil bahagian dalam kes. Hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. Kesimpulan perjanjian penyelesaian. Defendan yang tidak sesuai dalam prosiding sivil. Pihak ketiga membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian. Pihak ketiga tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian. Keterlibatan dalam proses sivil. Penyertaan pendakwa dalam prosiding sivil. Penggantian dalam prosiding sivil)
Perwakilan di mahkamah (Menjalankan kes di mahkamah melalui wakil. Prosedur pendaftaran kuasa wakil)
Bukti dan bukti dalam prosiding sivil (Konsep keterangan dalam prosiding sivil. Konsep keterangan dalam prosiding sivil. Penjelasan pihak-pihak dan pihak ketiga. Keterangan saksi. Rakaman audio dan video. Bukti bertulis. Bukti fizikal. Pendapat pakar)
Pengeluaran wajib (Konsep prosiding writ. Hak untuk memfailkan permohonan untuk perintah mahkamah. Kandungan perintah mahkamah)
Prosiding tuntutan (Konsep tuntutan. Ciri yang mencirikan tuntutan. Jenis tuntutan. Memfailkan tuntutan. Memfailkan tuntutan balas. Memulakan prosiding undang-undang)
Percubaan (Penyediaan kes untuk perbicaraan. Perbicaraan. Penggantungan prosiding dalam kes. Penamatan prosiding dalam kes. Protokol sesi mahkamah. Prosiding tanpa kehadiran)
Keputusan mahkamah peringkat pertama (Konsep dan intipati keputusan mahkamah. Kandungan keputusan mahkamah. Penentuan mahkamah tingkat pertama. Kuasa undang-undang keputusan mahkamah contoh pertama. Kuasa undang-undang keputusan mahkamah. Had kuasa undang-undang mahkamah keputusan)
Prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam (Kes-kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam. Prosiding dalam kes pembatalan tindakan undang-undang normatif secara keseluruhan atau sebahagian. Prosiding dalam kes keputusan yang mencabar, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, pekerja negeri dan perbandaran. Prosiding mengenai kes perlindungan hak mengundi dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum rakyat Persekutuan Rusia)
pengeluaran khas (Ciri-ciri umum prosiding khas. Penubuhan fakta kepentingan undang-undang. Pengangkatan anak. Pengiktirafan warganegara sebagai hilang atau mengisytiharkan warganegara sebagai meninggal dunia)
Kajian semula keputusan dan keputusan mahkamah tingkat pertama yang belum berkuat kuasa undang-undang (Prosiding di mahkamah rayuan. Prosiding di mahkamah kasasi)
Kajian semula keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa di mahkamah kuasa penyeliaan
Semakan keputusan dan keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa berdasarkan keadaan yang baru ditemui (Alasan untuk menyemak semula akta yang telah mula berkuat kuasa kerana keadaan yang baru ditemui. Prosedur untuk memohon kepada mahkamah dengan permohonan untuk menyemak tindakan kehakiman disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui. Pertimbangan permohonan (pengemukaan) berdasarkan penemuan baru. keadaan)
Prosiding di mahkamah dengan penyertaan warganegara asing (Hak prosedur dan kewajipan orang asing. Keupayaan undang-undang prosedur organisasi antarabangsa asing. Bidang kuasa kes yang melibatkan warga asing. Pengiktirafan dan pelaksanaan keputusan mahkamah asing)
Prosiding penguatkuasaan

Kuliah Bil 1. Undang-undang prosedur sivil

1. Konsep undang-undang prosedur sivil dan proses sivil

Undang-undang prosedur sivil dan prosedur sivil adalah dua konsep yang berkorelasi sebagai umum dan khusus.

Undang-undang prosedur sivil - cabang undang-undang bebas dalam sistem perundangan Rusia, yang merupakan satu set peraturan yang mengawal aktiviti mahkamah bidang kuasa am, serta bertujuan untuk melindungi hak yang dicabul dan dipertikaikan dan kepentingan sah rakyat dan organisasi yang berhak mendapat perlindungan.

Apabila mentakrifkan istilah "proses sivil", adalah perlu untuk mempertimbangkannya dalam beberapa aspek - sebagai disiplin akademik, sains dan aktiviti praktikal untuk pertimbangan dan penyelesaian kes sivil.

Proses sivil sebagai disiplin akademik ialah sistem pengetahuan yang ditakrifkan oleh proses pendidikan dalam bidang perundangan dan amalan penerapannya.

Prosedur sivil sebagai sains adalah satu set teori, ajaran, doktrin, serta preskripsi dalam bidang keadilan sivil. Proses sivil sebagai aktiviti praktikal untuk pertimbangan dan penyelesaian kes sivil adalah aktiviti mahkamah yang bertujuan untuk melindungi hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan dikawal oleh peraturan undang-undang prosedur sivil.

Tugas-tugas proses sivil mengikut Art. 2 Kanun Tatacara Sivil 14 November 2002 No. 138-FZ (CPC RF) ialah:

1) penyelesaian dan pertimbangan kes sivil yang betul dan tepat pada masanya untuk melindungi hak, kebebasan dan kepentingan sah warganegara, organisasi, hak dan kepentingan Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia, majlis perbandaran, orang lain yang dicabuli atau dipertikaikan. subjek perhubungan sivil, buruh atau undang-undang lain;

2) menyumbang kepada pengukuhan undang-undang dan ketenteraman, pencegahan kesalahan, pembentukan sikap hormat terhadap undang-undang dan mahkamah.

Jika kita membandingkan tugas-tugas yang diberikan kepada mahkamah Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dan tugas-tugas yang ditunjukkan dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR, maka terdapat perbezaan yang ketara. Dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR, tugas pertama prosiding sivil ialah "pertimbangan dan penyelesaian kes sivil yang betul dan segera." Tepat pada masa tidak bermakna cepat. Anda tidak seharusnya tergesa-gesa untuk menyelesaikan kes sivil, walaupun tarikh akhir prosedur tamat.

Ketepatan masa bermaksud bahawa perundangan prosedur sivil menetapkan tarikh akhir yang mana mahkamah mahupun peserta dalam prosiding sivil tidak boleh melampauinya. Walau bagaimanapun, tarikh akhir boleh dilanjutkan jika perlu untuk menjelaskan keadaan yang mempengaruhi pengeluaran keputusan mahkamah yang betul dan sah.

Kesan undang-undang prosedur sivil dalam masa bermakna mahkamah menerima pakai undang-undang prosedur sivil yang berkuat kuasa pada masa tindakan prosedur dijalankan, tanpa mengira undang-undang mana yang berkuat kuasa pada masa hubungan undang-undang sivil itu timbul.

Tindakan undang-undang di angkasa. Prosedur untuk prosiding undang-undang adalah sama di seluruh wilayah Persekutuan Rusia. Semua mahkamah di Persekutuan Rusia menggunakan perundangan prosedur yang sama. Tiada seorang pun daripada peserta dalam perhubungan undang-undang prosedur sivil boleh mewujudkan sebarang peraturan prosedur.

2. Perkara dan kaedah prosedur sivil

Subjek undang-undang prosedur sivil adalah perhubungan awam yang timbul antara subjek undang-undang prosedur sivil dalam bidang prosiding sivil. Di samping itu, subjek undang-undang prosedur sivil juga merupakan peraturan undang-undang yang mengawal pentadbiran keadilan di Persekutuan Rusia.

Kaedah peraturan undang-undang undang-undang prosedur sivil adalah satu set teknik, kaedah dan cara yang mana negara Rusia mengawal hubungan sosial yang timbul daripada dan berkaitan dengan pentadbiran keadilan oleh mahkamah. Sebagai peraturan, saintis-ahli teori membezakan dua jenis kaedah peraturan undang-undang: imperatif (kaedah preskripsi berwibawa) dan dispositif (kebebasan tindakan pentadbiran dalam rangka undang-undang). Bagi undang-undang prosedur sivil, prinsip imperatif-dispositif adalah paling ciri. Dispositiveness ditunjukkan dalam fakta bahawa peserta dalam proses sivil dikurniakan skop hak yang termaktub dalam Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Keharusan dinyatakan dalam penyertaan mandatori mahkamah yang menjalankan kuasa kehakiman bagi pihak Persekutuan Rusia.

3. Cara dan bentuk perlindungan hak yang dicabuli subjek perhubungan undang-undang sivil

Perkara 12 Kanun Sivil Persekutuan Rusia (CC RF) memperuntukkan sebelas cara untuk melindungi hak sivil (senarai itu tidak lengkap, iaitu, perlindungan hak boleh dilakukan dengan cara lain yang diperuntukkan oleh undang-undang), salah satunya ialah mempertahankan hak.

Hak mempertahankan diri seseorang yang hak dan kepentingan sahnya dipertikaikan atau dilanggar, adalah tindakan yang bertujuan untuk memulihkan hak yang dilanggar atau dipertikaikan tanpa peraturan normatif dan menentukan dalam bentuk langkah-langkah yang bertujuan untuk menindas kesalahan.

Perlindungan pentadbiran hak yang dilanggar atau dipertikaikan atau kepentingan sah dijalankan oleh pihak berkuasa negeri atau kerajaan tempatan, yang kecekapannya termasuk membuat keputusan mengenai pemulihan hak yang dilanggar atau dipertikaikan di luar mana-mana prosedur kehakiman. Keputusan pentadbiran pihak berkuasa negeri dan badan kerajaan sendiri tempatan boleh dirayu di mahkamah. Di samping itu, kedua-dua tindakan dan tidak bertindak pihak berkuasa negeri dan badan kerajaan sendiri tempatan boleh dirayu di mahkamah. Menurut Art. 46 Perlembagaan Persekutuan Rusia "setiap orang dijamin perlindungan kehakiman terhadap hak dan kebebasannya." Perlindungan kehakiman mempunyai beberapa ciri dan perbezaan daripada cara lain untuk melindungi hak yang dicabul atau dipertikaikan, ia:

1) hanya dijalankan oleh mahkamah;

2) dijalankan berdasarkan penggunaan norma sivil, buruh, keluarga, cukai dan cabang undang-undang substantif lain;

3) dijalankan dengan penyertaan pihak dan pihak lain yang berkepentingan;

4) dijalankan dalam bentuk prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang prosedur sivil.

4. Peringkat proses sivil

Keadilan dilaksanakan mengikut undang-undang prosedur yang ketat. Aktiviti mahkamah, bertujuan untuk melindungi dan memulihkan hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan kepentingan sah, dijalankan mengikut peringkat yang dikawal ketat. Terdapat pendapat yang berbeza tentang bilangan peringkat dalam proses sivil. Kebanyakan penulis percaya bahawa ada enam peringkat bebas proses sivil:

1) permulaan prosiding sivil. Pada peringkat proses sivil ini, isu kemungkinan memulakan prosiding sivil diputuskan berdasarkan pernyataan tuntutan, pernyataan atau aduan yang dikemukakan.

Apabila memfailkan permohonan, aduan oleh seseorang yang haknya dicabul atau dipertikaikan, mahkamah boleh membuat keputusan berikut:

a) enggan menerima permohonan itu (Perkara 134 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia), jika:

▪ permohonan ini tidak tertakluk kepada pertimbangan dan resolusi dalam prosiding sivil;

▪ permohonan telah dikemukakan untuk mempertahankan hak, kebebasan atau kepentingan sah orang lain oleh badan negeri, badan kerajaan tempatan, organisasi atau warganegara yang tidak diberikan hak sedemikian oleh undang-undang;

▪ terdapat keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa atas pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama;

▪ terdapat keputusan mahkamah timbang tara yang mengikat pihak-pihak dan diterima pakai atas pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas dasar yang sama.

Atas keengganan untuk menerima permohonan, hakim mengeluarkan keputusan yang beralasan, yang mesti diserahkan atau dihantar kepada pemohon dalam tempoh 5 hari;

b) mengembalikan permohonan itu (Perkara 135 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia), jika:

▪ kes di luar bidang kuasa mahkamah ini;

▪ permohonan telah dikemukakan oleh orang yang tidak berupaya;

▪ sebelum mahkamah mengeluarkan keputusan untuk menerima permohonan itu, plaintif telah menerima permohonan untuk mengembalikan permohonan itu;

▪ permohonan tidak ditandatangani atau ditandatangani dan dikemukakan oleh seseorang yang tidak mempunyai kuasa untuk menandatanganinya dan mengemukakannya kepada mahkamah.

Dalam tempoh 5 hari dari tarikh memfailkan permohonan, hakim mengeluarkan keputusan yang beralasan, di mana dia menunjukkan cara untuk menghapuskan keadaan yang menghalang permulaan kes sivil;

c) biarkan permohonan itu tanpa pergerakan (Perkara 136 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Hakim, setelah menetapkan bahawa permohonan itu difailkan dengan mahkamah tanpa mematuhi keperluan, ditubuhkan oleh Perkara. 131 dan 132 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mengeluarkan keputusan untuk meninggalkan permohonan tanpa pergerakan, yang dimaklumkan kepada orang yang mengemukakan permohonan itu, dan memberikannya masa yang munasabah untuk membetulkan kekurangan;

d) menerima permohonan jika ia memenuhi semua keperluan untuknya. Dalam kes ini, mahkamah mengeluarkan keputusan menerima permohonan dan memulakan prosiding sivil;

2) penyediaan kes untuk perbicaraan. Ini adalah peringkat bebas proses sivil, di mana penyediaan, penyelesaian dan penjelasan pelbagai isu yang berkaitan dengan tindakan prosedur peserta dalam proses sivil dijalankan untuk membuat keputusan mahkamah yang betul dan sah di peringkat perbicaraan. . Pada peringkat ini, isu-isu berikut diselesaikan:

a) menentukan keadaan yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian yang sewajarnya kes;

b) penentuan kecukupan keterangan dalam kes itu;

c) mengkaji fakta kehilangan tarikh akhir untuk memohon kepada mahkamah dan statut had.

Sekiranya sesi mahkamah diadakan pada peringkat proses sivil ini, maka ia dipanggil awal (Perkara 152 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Perbicaraan awal diadakan oleh seorang hakim. Pihak-pihak hendaklah dimaklumkan tentang masa dan tempat sidang mahkamah awal. Pihak-pihak dalam sesi mahkamah awal mempunyai hak untuk mengemukakan bukti, berhujah, memfailkan usul. Di hadapan keadaan (seperti kematian seorang warganegara, jika hubungan undang-undang yang dipertikaikan membenarkan penggantian; pengiktirafan pihak sebagai tidak berupaya atau ketiadaan wakil undang-undang seseorang yang diiktiraf sebagai tidak berupaya; penyertaan defendan dalam permusuhan, melaksanakan tugas dalam keadaan darurat atau undang-undang tentera; kemustahilan untuk mempertimbangkan kes ini sehingga penyelesaian kes lain yang dipertimbangkan dalam prosiding sivil, pentadbiran atau jenayah; mahkamah merayu kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dengan permintaan tentang pematuhan undang-undang untuk digunakan dengan Perlembagaan Persekutuan Rusia; kehadiran pihak dalam institusi perubatan; mencari defendan; pelantikan oleh mahkamah peperiksaan; pelantikan oleh badan penjagaan dan penjagaan pemeriksaan keadaan hidup ibu bapa angkat di kes pengangkatan (anak angkat) dan kes-kes lain yang menjejaskan hak dan kepentingan sah kanak-kanak; kes itu tidak tertakluk kepada pertimbangan dan penyelesaian di mahkamah dalam prosiding sivil; terdapat keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa atas pertikaian antara melakukan pihak yang sama; plaintif meninggalkan tuntutan dan penolakan itu diterima oleh mahkamah; pihak-pihak membuat perjanjian penyelesaian dan ia telah diluluskan oleh mahkamah;) prosiding dalam sesi mahkamah awal boleh digantung dan ditamatkan, permohonan dibiarkan tanpa pertimbangan. Keputusan mahkamah hendaklah dikeluarkan mengenai penggantungan, penamatan prosiding kes itu, dengan meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan. Aduan peribadi boleh difailkan terhadap keputusan mahkamah. Protokol disediakan untuk mengadakan sesi mahkamah awal, yang mana keperluan yang diperuntukkan dalam Seni. 229, 230 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia;

3) pertimbangan atau penyelesaian kes sivil berdasarkan merit. Intipati dan kepentingan peringkat proses sivil ini terletak pada hakikat bahawa di situlah penyelesaian atau pertimbangan kes atas merit, penyelesaian pertikaian mengenai hak, melalui pengeluaran keputusan mahkamah mengenai perlindungan terhadap hak yang dicabul atau dipertandingkan, berlaku. Pada peringkat proses sivil inilah tugas utama prosiding sivil direalisasikan - perlindungan hak dan kepentingan sah warganegara dan orang lain yang terlibat dalam kes itu. Perbicaraan yang adil dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang membantu untuk mendidik warganegara berkenaan dengan mahkamah, meningkatkan tahap budaya undang-undang;

4) semakan keputusan mahkamah yang belum mempunyai kekuatan undang-undang di mahkamah tingkat kedua (kasasi dan rayuan). Pada peringkat proses sivil ini, kesahihan dan kesahihan keputusan, ketetapan, dan keputusan mahkamah tingkat pertama disemak. Jika aduan difailkan terhadap keputusan majistret, maka prosiding itu dipanggil rayuan. Sekiranya aduan itu difailkan terhadap keputusan hakim persekutuan, maka prosiding itu dipanggil kasasi;

5) penyemakan dengan cara mengawasi putusan pengadilan yang telah mulai berlaku. Tahap proses sivil ini dipanggil luar biasa, kerana dalam kes ini adalah mungkin untuk memfailkan aduan terhadap keputusan mahkamah secara keseluruhan atau sebahagian hanya selepas keputusan mahkamah telah mula berkuat kuasa. Ia juga harus diperhatikan bahawa asas untuk memfailkan aduan terhadap keputusan mahkamah adalah pelanggaran yang ketara terhadap undang-undang substantif atau prosedur;

6) semakan keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa, disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui. Peringkat proses sivil ini bertindak sebagai jaminan prosedur untuk perlindungan hak dan kepentingan perhubungan prosedur sivil yang dilindungi undang-undang. Peringkat itu melibatkan pengenalpastian alat bukti yang baru ditemui yang penting untuk keputusan kes, yang wujud pada masa penyelesaian kes sivil, tetapi atas sebab tertentu tidak diketahui oleh peserta dalam proses itu.

D. A. Barykin mengenal pasti satu lagi peringkat proses sivil - prosiding penguatkuasaan (pelaksanaan paksa keputusan mahkamah) [1]. Prosiding penguatkuasaan sebagai peringkat prosiding sivil juga dibezakan oleh L.P. Dekhtereva, V.V. Pivulsky, O.A. Shugaeva, memandangkan ini adalah peringkat prosiding sivil di mana bailif melaksanakan tindakan mahkamah, serta badan lain yang diberi hak untuk mengenakan kewajipan kepada warganegara dan entiti undang-undang untuk memindahkan dana dan harta lain atau untuk melakukan tindakan tertentu (atau menahan diri daripada melakukan tindakan ini) [2].

M.A. Vikut percaya bahawa sebelum reformasi prosiding penguatkuasaan pada tahun 1997, proses pelaksanaan tindakan kehakiman tergolong dalam peringkat prosiding sivil, tetapi pada masa ini hubungan undang-undang eksekutif adalah subjek peraturan cabang khusus undang-undang eksekutif Rusia [3] ].

Dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR, pada peringkat semakan keputusan, keputusan mahkamah yang tidak berkuat kuasa, tidak ada contoh rayuan, hanya ada contoh kasasi. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa pada masa itu tidak ada institusi majistret, kerana contoh rayuan mempertimbangkan keputusan kehakiman majistret yang belum memasuki kuasa undang-undang.

Perlu diingatkan bahawa laluan semua peringkat proses sivil tidak wajib. Penyelesaian kes sivil adalah mungkin pada peringkat awal "pemulaan prosiding sivil", orang yang memfailkan permohonan atau aduan mempunyai hak untuk mengembalikannya. Tetapi tindakan orang yang mengemukakan permohonan dan mengembalikannya memerlukan akibat undang-undang. Orang ini tidak lagi boleh memohon kepada mahkamah dengan tuntutan ini atas alasan yang sama. Kes sivil boleh diselesaikan pada peringkat "pertimbangan atau penyelesaian kes sivil berdasarkan merit" melalui kesimpulan perjanjian penyelesaian oleh pihak-pihak. Perjanjian damai mesti dibuat sebelum keputusan mahkamah dibuat. Kajian semula keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa, serta kajian semula keputusan mahkamah berdasarkan keadaan yang baru ditemui, berlaku hanya jika terdapat alasan khusus yang diperuntukkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, dan boleh juga dijalankan hanya oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

5. Jenis prosiding sivil

Menurut Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, terdapat tujuh jenis pengeluaran:

1) prosiding bertulis. Ini adalah satu-satunya jenis prosiding di mana tiada dua peringkat prosiding sivil (menyediakan kes untuk perbicaraan, pertimbangan dan penyelesaian kes sivil berdasarkan merit). Dalam prosiding writ, keputusan mahkamah tidak dibuat, tetapi perintah mahkamah dikeluarkan - keputusan mahkamah yang dibuat oleh hakim tunggal berdasarkan permohonan untuk mengutip jumlah wang atau untuk mendapatkan semula harta alih daripada penghutang;

2) prosiding tuntutan. Prosiding tuntutan dicirikan oleh semua peringkat proses sivil. Memfailkan tuntutan oleh seseorang yang haknya telah dilanggar (plaintif), yang dihantar kepada pelanggar yang didakwa (defendan), melibatkan penggunaan cara untuk melindungi haknya yang dicabul atau dipertikaikan. Prosiding tuntutan dimulakan dengan memfailkan dokumen - pernyataan tuntutan;

3) pengeluaran khas. Dalam prosiding khas tidak ada pertikaian undang-undang. Fakta dan maklumat kepentingan undang-undang yang tidak boleh diperoleh di luar mahkamah diwujudkan dalam prosiding khas. Ini adalah fakta seperti pengambilan anak angkat, sekatan kapasiti undang-undang warganegara, pengiktirafan barang alih sebagai tidak mempunyai pemilik, kemasukan paksa warganegara di hospital psikiatri, dsb.;

4) prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam. Prosiding ini bertujuan untuk menyelesaikan kes yang berkaitan dengan tindakan undang-undang kawal selia yang mencabar secara keseluruhan atau sebahagian; keputusan mencabar, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, pekerja negeri dan perbandaran; perlindungan hak mengundi atau hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia;

5) prosiding dalam kes yang melibatkan orang asing. Keanehan jenis prosiding ini ialah salah satu pihak dalam proses sivil ialah orang asing (warganegara asing, organisasi asing, organisasi antarabangsa);

6) prosiding dalam kes keputusan mencabar mahkamah timbang tara dan mengeluarkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan paksa keputusan mahkamah timbang tara. Dengan persetujuan bertulis para pihak, pertikaian mengenai hak boleh dipertimbangkan oleh mahkamah timbang tara. Keputusan mahkamah timbang tara boleh dicabar di mahkamah bidang kuasa am, yang merupakan jaminan untuk melindungi mahkamah timbang tara daripada sewenang-wenangnya;

7) prosiding berkaitan dengan pelaksanaan keputusan mahkamah dan keputusan badan lain.

Kod Tatacara Sivil RSFSR memperuntukkan hanya empat jenis pengeluaran:

1) prosiding tindakan;

2) prosiding dalam kes yang timbul daripada hubungan pentadbiran-perundangan;

3) pengeluaran khas;

4) prosiding penguatkuasaan.

Prosiding bertulis dalam prosiding sivil tidak wujud pada masa itu. Prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam adalah sebahagian daripada prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan pentadbiran-undang-undang. Hak prosedur sivil orang asing dan orang tanpa kerakyatan ditunjukkan dalam bahagian khas "Hak prosedur sivil warga asing dan orang tanpa kerakyatan, tuntutan terhadap negara asing, surat permintaan dan keputusan mahkamah asing, perjanjian dan perjanjian antarabangsa". Ia berikutan daripada seksyen bahawa orang asing dan orang tanpa kerakyatan mempunyai hak prosedur dan kewajipan prosedur setaraf dengan warganegara Soviet. Pada masa yang sama, ditetapkan bahawa sekatan ke atas hak prosedur dan kebebasan warganegara asing, perusahaan, organisasi boleh ditubuhkan hanya jika terdapat sekatan ke atas hak dan kebebasan warganegara, perusahaan, organisasi Soviet oleh negara yang kewarganegaraannya adalah asing. warganegara. Dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mencabar keputusan mahkamah timbang tara dan mengeluarkan writ pelaksanaan untuk penguatkuasaan keputusan mahkamah timbang tara tidak diperuntukkan kepada prosiding bebas. Walaupun begitu, jenis pengeluaran ini wujud. Menurut perenggan 4 bahagian 2 Seni. 141 Kod Prosedur Sivil RSFSR, "apabila menyediakan kes untuk perbicaraan, hakim menerangkan kepada pihak-pihak hak mereka untuk memohon penyelesaian pertikaian kepada mahkamah timbang tara atau rakan seperjuangan dan akibat daripada rayuan sedemikian." Terdapat tiga lampiran kepada Kod Tatacara Sivil RSFSR. Lampiran No. 3 dipanggil "Peraturan Mahkamah Timbang Tara", yang menetapkan bahawa warganegara boleh merujuk sebarang pertikaian yang timbul antara mereka kepada mahkamah timbang tara, kecuali pertikaian yang timbul daripada hubungan buruh dan keluarga. Perjanjian mengenai pemindahan pertikaian kepada mahkamah timbang tara mesti dibuat secara bertulis. Dalam Seni. 17, 18, 19 memperuntukkan bahawa keputusan tribunal timbang tara, tidak dilaksanakan secara sukarela, boleh dikuatkuasakan berdasarkan writ pelaksanaan yang dikeluarkan oleh mahkamah rakyat. Apabila mengeluarkan writ pelaksanaan, hakim menyemak sama ada keputusan mahkamah timbang tara bercanggah dengan undang-undang dan sama ada terdapat pelanggaran peraturan yang ditetapkan oleh Peraturan mengenai Mahkamah Timbang Tara semasa ia dikeluarkan. Rayuan atau bantahan boleh difailkan terhadap keengganan hakim rakyat untuk mengeluarkan writ pelaksanaan dalam tempoh sepuluh hari dari hari penolakan itu.

6. Sistem undang-undang prosedur sivil

Undang-undang prosedur sivil adalah cabang undang-undang yang bebas dan mempunyai subjek, kaedah, sistemnya sendiri.

Sistem undang-undang prosedur sivil terdiri daripada dua bahagian: Umum dan Khas.

bahagian biasa mengandungi peruntukan utama yang terpakai untuk semua jenis prosiding dan semua jenis peringkat: prinsip asas, bidang kuasa, bidang kuasa, perwakilan, keterangan dan keterangan, dsb.

Bahagian istimewa termasuk jenis prosiding tertentu (writ, tindakan, khas, dll.), mengawal selia prosedur untuk melalui peringkat proses sivil, dll. Keseluruhan sistem undang-undang prosedur sivil dicerminkan dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia , yang terdiri daripada tujuh bahagian. Setiap bahagian dibahagikan kepada bab, empat puluh tujuh bab keseluruhannya. Setiap bab terdiri daripada artikel, dengan jumlah empat ratus empat puluh enam artikel.

7. Sumber undang-undang prosedur sivil

Sumber undang-undang prosedur sivil - satu set norma undang-undang yang mengawal selia aktiviti orang yang mengambil bahagian dalam prosiding sivil, serta aktiviti mahkamah bidang kuasa am dan hakim keamanan dalam kes sivil. Sumber dalam proses sivil mewakili sistem hierarki. Kedudukan yang dominan ialah Perlembagaan Persekutuan Rusia. Ia mempunyai kuasa undang-undang tertinggi, tindakan langsung dan digunakan di seluruh wilayah Persekutuan Rusia. Undang-undang dan akta normatif lain yang diterima pakai di Rusia tidak boleh bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan Rusia. Dalam Seni. 118 Perlembagaan Persekutuan Rusia menetapkan bahawa keadilan di Persekutuan Rusia hanya dijalankan oleh mahkamah. Kuasa kehakiman dilaksanakan melalui prosiding perlembagaan, sivil, pentadbiran dan jenayah. Penciptaan mahkamah kecemasan tidak dibenarkan. Dalam Seni. 120, 121, 122, 123 Perlembagaan Persekutuan Rusia ditubuhkan prinsip asas semua jenis pengeluaran:

1) kebebasan hakim;

2) hakim tidak boleh dialih keluar;

3) kekebalan hakim;

4) perbicaraan terbuka kes di semua mahkamah;

5) daya saing dan kesaksamaan pihak.

Sumber undang-undang prosedur sivil yang seterusnya ialah Kod Sivil Persekutuan Rusia, yang mula berkuat kuasa pada 1 Januari 2003 (kecuali bab kasasi dan rayuan penyeliaan keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa pada 1 Julai 2003). Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia adalah satu set norma undang-undang prosedur sivil yang mengawal hubungan sosial yang timbul semasa menjalankan aktiviti mereka oleh mahkamah, serta dalam proses melindungi warganegara yang dicabuli atau dipertikaikan hak dan sah. kepentingan.

Tempat ketiga dalam sistem hierarki sumber undang-undang prosedur sivil diduduki oleh undang-undang perlembagaan persekutuan dan undang-undang persekutuan, dalam satu cara atau yang lain mengandungi peraturan yang mengawal perhubungan undang-undang sivil. Khususnya, undang-undang tersebut adalah Undang-undang Perlembagaan Persekutuan pada 31 Disember 1996 No. 1-FKZ "Mengenai Sistem Kehakiman Persekutuan Rusia"; Undang-undang Persekutuan No. 31-FZ pada 2002 Mei 63 "Mengenai Advokasi dan Badan Peguam Persekutuan Rusia"; Undang-undang Persekutuan Rusia 26 Jun 1992 No 3132-I "Mengenai Status Hakim di Persekutuan Rusia"; Undang-undang Persekutuan No. 24-FZ pada 2002 Julai 102 "Mengenai Mahkamah Timbang Tara di Persekutuan Rusia"; Undang-undang Persekutuan No. 17-FZ pada 1998 Disember 188 "Mengenai Hakim Keamanan di Persekutuan Rusia"; Undang-undang Persekutuan 21 Julai 1997 No. 119-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", dsb.

Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia juga merupakan sumber undang-undang prosedur sivil. Dalam Seni. 446 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menyediakan senarai harta yang tidak boleh dikenakan di bawah dokumen eksekutif. Salah satu jenis harta yang tidak boleh dirampas adalah barangan kelengkapan rumah biasa dan barangan rumah, barangan untuk kegunaan individu (pakaian, kasut, dsb.), kecuali barang kemas dan barang mewah lain. Dalam prosiding penguatkuasaan, persoalan sering timbul mengenai pemindahan harta yang ditangkap atau disita untuk disimpan. Juga, agak banyak nuansa ditemui secara langsung dalam proses mengambil alih atau merampas harta, yang dikumpulkan di bawah dokumen eksekutif. Untuk menyelesaikan isu-isu ini, adalah perlu untuk merujuk kepada Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 7 Julai 1998 No. 723 "Mengenai Kelulusan Peraturan-Peraturan mengenai Prosedur dan Syarat-Syarat untuk Penyimpanan Harta Yang Ditangkap dan Dirampas."

Sumber undang-undang prosedur sivil juga norma perjanjian antarabangsa. Bahagian 4 Seni. 15 Perlembagaan Persekutuan Rusia menetapkan bahawa prinsip dan norma undang-undang antarabangsa dan perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia yang diiktiraf umum adalah sebahagian daripada sistem perundangannya. Jika perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia menetapkan peraturan selain daripada yang ditetapkan oleh undang-undang, maka peraturan perjanjian antarabangsa hendaklah terpakai. Bahagian 2 Seni. 1 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menduplikasi peruntukan ini.

Dengan ketiadaan peraturan undang-undang prosedur yang mengawal hubungan yang timbul semasa prosiding sivil, mahkamah persekutuan bidang kuasa am dan hakim keamanan menggunakan peraturan yang mengawal hubungan serupa (analogi undang-undang), dan jika tiada peraturan sedemikian. peraturan, mereka bertindak berdasarkan prinsip-prinsip pentadbiran keadilan di Persekutuan Rusia (analogi undang-undang). ).

Kuliah Bil 2. Prinsip undang-undang prosedur sivil

1. Konsep dan maksud prinsip prosedur sivil

Prinsip undang-undang prosedur sivil mewakili prinsip panduan asas (idea) yang termaktub dalam perundangan semasa, menyatakan intipati norma undang-undang prosedur sivil dan arahan utama dasar negara dalam bidang peraturan undang-undang perhubungan awam yang berkaitan dengan perlindungan hak yang dilanggar atau dipertikaikan, kebebasan dan kepentingan sah subjek prosedur sivil.

Prinsip asas undang-undang prosedur sivil dicerminkan dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, beberapa prinsip asas termaktub dalam akta normatif khas Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Penting kerjaya prinsip undang-undang prosedur sivil dinyatakan tidak begitu banyak dalam pengisytiharan hak dan kewajipan subjek hubungan undang-undang prosedur sivil, tetapi dalam memastikan pelaksanaan sebenar mereka.

2. Prinsip organisasi proses sivil

Prinsip organisasi termasuk prinsip yang berkaitan secara langsung dengan organisasi proses sivil, di mana prosiding sivil berasaskan. Prinsip asas keseluruhan sistem ialah prinsip kesahan. Prinsip kesahan bermaksud bahawa prosiding sivil dijalankan berdasarkan perundangan semasa dan aktiviti mahkamah, serta peserta dalam perhubungan undang-undang sivil, tidak boleh melampaui undang-undang. Undang-undang semasa Persekutuan Rusia mesti dipatuhi dengan ketat oleh semua subjek perhubungan undang-undang sivil untuk memastikan tugas yang ditetapkan untuk prosiding sivil - untuk melindungi hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan kepentingan sah warganegara, serta entiti undang-undang. Prinsip kesahan dilaksanakan pada semua peringkat proses sivil mengikut ketat undang-undang Rusia.

Perkara 108 Perlembagaan Persekutuan Rusia menyatakan, "Keadilan di Persekutuan Rusia hanya dijalankan oleh mahkamah. Kuasa kehakiman dilaksanakan melalui prosiding perlembagaan, sivil, pentadbiran dan jenayah. Penciptaan mahkamah kecemasan di wilayah Rusia Persekutuan tidak dibenarkan." Daripada norma imperatif yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia, ia berikut prinsip pentadbiran keadilan hanya oleh mahkamah. Peruntukan ini juga termaktub dalam Seni. 5 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia: "Keadilan dalam kes sivil di bawah mahkamah bidang kuasa am hanya dijalankan oleh mahkamah ini mengikut peraturan yang ditetapkan oleh undang-undang mengenai prosiding sivil."

Prinsip menggabungkan komposisi mahkamah tunggal dan kolegial.

apabila mempertimbangkan kes sivil. Kes sivil di mahkamah tingkat pertama mengikut Art. 7 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dipertimbangkan oleh hakim secara individu atau kolektif. Kes-kes aduan terhadap keputusan kehakiman hakim keamanan yang belum berkuat kuasa undang-undang dipertimbangkan dalam rayuan oleh hakim mahkamah daerah masing-masing sahaja. Kes sivil di mahkamah kasasi dan kes penyeliaan dipertimbangkan secara kolektif. Sebelum berkuatkuasanya Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia untuk kategori kes tertentu, komposisi kolegial termasuk seorang hakim profesional dan dua penilai orang. Pada masa ini, institut penilai rakyat telah dimansuhkan, dan hanya hakim profesional yang memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh perundangan persekutuan Rusia boleh dimasukkan ke dalam komposisi kolegial.

Perkara 120 Perlembagaan Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa hakim adalah bebas dan tertakluk hanya kepada Perlembagaan Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan. Prinsip ini membolehkan kita bercakap tentang kuasa tanpa had yang diberikan kepada mahkamah.

Kemerdekaan hakim mencadangkan:

1) larangan campur tangan dalam aktiviti mahkamah;

2) menetapkan prosedur dan alasan yang ketat untuk penggantungan dan penamatan kuasa mahkamah;

3) hak hakim untuk meletakkan jawatan;

4) kekebalan hakim;

5) menyatakan keselamatan material dan sosial yang sepadan dengan status hakim;

6) ketidakmungkinan membawa hakim kepada sebarang tanggungjawab untuk menyatakan pendapat dan keputusannya dalam pentadbiran keadilan, melainkan jika kesalahannya dalam penyalahgunaan jenayah ditentukan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa;

7) tanggungjawab orang yang bersalah melakukan pengaruh haram ke atas hakim yang mengambil bahagian dalam pertimbangan kes itu.

Kebebasan hakim terjamin dan kewajipan hakim untuk mematuhi dengan tegas Perlembagaan Persekutuan Rusia dan undang-undang lain, undang-undang kecil dalam pentadbiran keadilan, serta kuasa mereka; tidak terlibat dalam aktiviti politik dan keusahawanan; dalam hubungan luar tugas, elakkan segala yang boleh menjejaskan kuasa badan kehakiman, maruah hakim atau menimbulkan keraguan tentang objektiviti, keadilan dan kesaksamaannya; tidak menggabungkan kerja sebagai hakim dengan kerja bergaji lain, kecuali untuk aktiviti saintifik, pengajaran dan kreatif lain.

Keadilan dalam kes sivil dilaksanakan mengikut prinsip persamaan di hadapan undang-undang dan mahkamah semua warganegara, tanpa mengira jantina, bangsa, kewarganegaraan, bahasa, asal usul, harta dan status rasmi, tempat tinggal, sikap terhadap agama, kepercayaan, keahlian dalam persatuan awam dan keadaan lain, serta semua organisasi, tanpa mengira organisasi dan undang-undang mereka bentuk pemilikan, lokasi, subordinasi dan keadaan lain. Prinsip ini memberikan peserta dalam prosiding sivil peluang yang sama untuk melindungi hak yang dicabul atau dipertikaikan. Prinsip kesaksamaan semua di hadapan undang-undang dan mahkamah adalah prinsip perlembagaan, dan berhubung dengan prosiding sivil bermaksud keupayaan pihak-pihak dalam proses sivil untuk mengemukakan bukti, mengambil bahagian dalam kajian mereka, keputusan mahkamah rayuan, memfailkan aduan peribadi, failkan usul dan cabaran.

Prinsip bahasa negeri bermakna prosiding sivil dijalankan dalam bahasa Rusia atau dalam bahasa negeri republik itu, yang merupakan sebahagian daripada Persekutuan Rusia. Menurut Art. 9 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dalam mahkamah tentera, prosiding sivil dijalankan dalam bahasa Rusia. Prinsip ini menjamin peserta dalam prosiding sivil yang tidak bercakap bahasa negeri peluang untuk menggunakan perkhidmatan jurubahasa yang disediakan oleh mahkamah. Perlu diingatkan bahawa undang-undang jenayah memperuntukkan liabiliti, yang mana jurubahasa diberi amaran sebelum melaksanakan tugasnya. Perkara 307 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia pada 13 Jun 1996 No. 63-FZ (Kanun Jenayah Persekutuan Rusia) memperuntukkan bahawa terjemahan yang sengaja tidak betul di mahkamah atau semasa penyiasatan awal memerlukan liabiliti jenayah dalam bentuk denda atau kerja wajib, atau buruh pembetulan, atau penahanan untuk tempoh sehingga 3 bulan. Perbuatan yang sama berkaitan dengan tuduhan seseorang melakukan jenayah berat atau jenayah berat boleh dihukum penjara sehingga 5 tahun. Dalam nota itu, penggubal undang-undang menunjukkan alasan untuk mengecualikan penterjemah daripada liabiliti jenayah jika penterjemah secara sukarela, semasa siasatan (penyiasatan awal) atau perbicaraan, sebelum keputusan mahkamah atau keputusan mahkamah mengisytiharkan terjemahan yang sengaja tidak betul. Pihak-pihak boleh menggunakan bukan sahaja perkhidmatan jurubahasa yang disediakan oleh mahkamah, tetapi juga perkhidmatan jurubahasa dari luar. Persoalannya kemudian menjadi bagaimana untuk menentukan bahawa penterjemah telah memberikan terjemahan yang betul? Soalan ini tetap terbuka. Untuk mengelakkan keadaan sedemikian, adalah perlu untuk mendidik rakyat dalam budaya undang-undang, menghormati mahkamah. Sebaliknya, berhubung dengan mahkamah tidak perlu ada keraguan tentang keadilan, kesaksamaan.

Prinsip pendengaran awam bermakna perbicaraan itu diadakan secara terbuka dan boleh dihadiri oleh semua orang yang telah mencapai umur 18 tahun. Terdapat kes apabila sesi tertutup, sebagai contoh, jika:

1) rahsia negara didedahkan pada sesi mahkamah;

2) kepentingan kanak-kanak bawah umur terjejas;

3) ia adalah mengenai pengambilan (angkatan) anak;

4) ia diperuntukkan oleh perundangan persekutuan.

Menurut Art. 10 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia pendengaran tertutup ia juga dibenarkan setelah memenuhi petisyen orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan merujuk kepada keperluan untuk memelihara rahsia komersial atau rahsia lain yang dilindungi oleh undang-undang, ketidakbolehcabulan kehidupan peribadi warganegara atau keadaan lain, perbincangan awam yang boleh mengganggu dengan pertimbangan sewajarnya kes itu atau melibatkan pendedahan rahsia ini atau pencabulan hak dan undang-undang kepentingan rakyat. Orang yang menyedari maklumat pada sesi mahkamah tertutup diberi amaran oleh mahkamah bertanggungjawab atas pendedahan mereka.

3. Prinsip fungsi prosedur sivil

Prinsip dispositivity. Dalam prosiding sivil, ramai saintis prosedur memanggil prinsip dispositivity sebagai prinsip asas [4]. Prinsip ini membenarkan orang yang mengambil bahagian dalam prosiding sivil untuk melupuskan hak mereka mengikut budi bicara mereka sendiri selaras dengan matlamat dan objektif proses sivil. Adalah perlu untuk menjelaskan bahawa prinsip budi bicara hanya terpakai kepada individu dan entiti undang-undang, dan bukan kepada badan kerajaan, yang haknya timbul daripada kewajipan yang ditetapkan oleh undang-undang dan termasuk dalam kecekapan atau kuasa mereka. Sebagai contoh, atas inisiatif seseorang yang telah memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan kepentingan sah, prosiding sivil dimulakan, oleh itu orang ini telah menggunakan hak untuk pergi ke mahkamah untuk perlindungan kehakiman terhadap yang dilanggar atau dipertikaikan betul. Jika orang yang haknya dicabul atau dicabar tidak pergi ke mahkamah, maka, sewajarnya, prosiding sivil tidak akan dimulakan. Sebelum hakim membuat penghakiman, para pihak boleh membuat perjanjian penyelesaian. Penggunaan hak ini memerlukan akibat undang-undang. Mahkamah akan menamatkan prosiding. Apabila melaksanakan prinsip budi bicara, peserta dalam prosiding sivil tidak boleh lupa bahawa tindakan mereka tidak boleh bercanggah dengan norma perundangan Rusia dan melanggar hak dan kepentingan sah peserta lain dalam prosiding sivil.

Prinsip daya saing. Menurut Art. 12 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, keadilan dalam kes sivil dijalankan berdasarkan daya saing dan kesaksamaan pihak-pihak. Mahkamah, sambil mengekalkan kebebasan, objektiviti dan kesaksamaan, menguruskan proses itu, menerangkan kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes hak dan kewajipan mereka, memberi amaran tentang akibat daripada komisen atau tidak melakukan tindakan prosedur, membantu orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. dalam melaksanakan hak mereka, mewujudkan syarat untuk kajian bukti yang komprehensif dan lengkap, penubuhan keadaan fakta dan penggunaan undang-undang yang betul dalam pertimbangan dan penyelesaian kes sivil. Dalam prosiding sivil, beban pembuktian terletak pada pihak-pihak dalam prosiding sivil. Sebaliknya, prinsip persaingan adalah peluang yang sama bagi seseorang yang dituduh melanggar hak seseorang untuk mengemukakan, seterusnya, bukti yang mengesahkan ketepatan tindakannya. Nampaknya perlu diambil perhatian bahawa prinsip daya saing kurang dilaksanakan dalam prosiding kes-kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam. Pihak dalam prosiding ini adalah pemohon dan orang yang berkenaan. Apabila pemohon mengemukakan permohonan untuk melanggar hak dan kepentingan sahnya melalui pengeluaran akta normatif, mahkamah menjemput orang yang berkepentingan yang mengeluarkan akta normatif ini. Sebaliknya, orang yang berminat membuktikan kesahihan penggunaan akta normatif dan bahawa akta normatif itu tidak melanggar hak dan kepentingan sah warganegara, entiti undang-undang. Setelah pengesahan pematuhan akta normatif dengan norma perundangan Rusia, perbicaraan berakhir dan penghakiman dikeluarkan.

Prinsip persamaan senjata menunjukkan kewujudan hak prosedural yang sama, serta ketersediaan perlindungan kehakiman. Setiap orang yang haknya telah dilanggar mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak yang dilanggar atau dipertikaikan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang sivil. Nampaknya perlu untuk membangkitkan isu ketersediaan perlindungan kehakiman untuk warganegara berpendapatan rendah atau warganegara yang berpendapatan sedikit di atas paras sara hidup. Untuk memohon kepada mahkamah, adalah perlu untuk mengkaji perundangan Rusia, membuat pernyataan tuntutan, pernyataan atau aduan dengan betul. Ramai rakyat tidak dapat melakukan ini, dan mereka terpaksa menggunakan bantuan peguam. Pembantu undang-undang dalam kes ini akan menjadi peguam yang perkhidmatannya tidak murah. Kerana kekurangan dana, rakyat tidak boleh memohon bantuan guaman kepada peguam. Jalan keluar daripada situasi ini ialah mewujudkan klinik bantuan guaman percuma. Ini akan membolehkan rakyat berpendapatan rendah, serta rakyat yang berpendapatan sedikit di atas paras sara hidup, menerima bantuan guaman yang layak, nasihat dan mempertahankan hak mereka yang dicabul atau dipertikaikan dan kepentingan sah mereka di mahkamah. Dalam Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, bersama-sama dengan prinsip daya saing dan kesaksamaan pihak-pihak, terdapat kebenaran objektif, buktinya adalah wajib untuk mahkamah.

Prinsip kesegeraan berdasarkan keperluan mahkamah meneliti keterangan yang dikemukakan di dalam bilik mahkamah. Mahkamah bertanggungjawab untuk mendengar pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, kerana hanya dengan kajian penuh dan objektif terhadap bukti bertulis dan material adalah mungkin untuk mengeluarkan keputusan mahkamah yang betul dan sah.

Prinsip menggabungkan penulisan dan publisiti dalam litigasi sivil. Mengikut prinsip ini, pihak-pihak boleh mengemukakan pendapat mereka secara lisan mengenai keperluan yang dinyatakan dalam sesi mahkamah. Ucapan lisan membolehkan anda menentukan maksud apa yang dikatakan melalui intonasi, frasa, yang seterusnya membolehkan anda untuk mewujudkan niat pihak-pihak. Pada masa apabila pihak-pihak secara lisan menyatakan hujah mereka mengenai keadaan kes, setiausaha sidang mahkamah hendaklah menyimpan rekod sidang mahkamah, yang mencerminkan setiap perkataan yang diucapkan oleh pihak-pihak.

Kuliah No. 3. Hubungan perundangan prosedur sivil

1. Konsep perhubungan undang-undang prosedur sivil

Hubungan undang-undang prosedur sivil - hubungan yang timbul antara subjek prosiding sivil dalam kes sivil, dikawal oleh undang-undang sivil Persekutuan Rusia.

Detik berlakunya hubungan undang-undang prosedur sivil ialah pemfailan pernyataan tuntutan, permohonan kepada mahkamah oleh seseorang yang haknya telah dicabuli, dan fakta bahawa hakim telah mengeluarkan keputusan untuk memulakan prosiding sivil dalam kes itu. Terdapat pendapat yang kontroversial mengenai saat kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil. Saat kemunculan perhubungan undang-undang prosedur sivil ialah pemfailan pernyataan tuntutan oleh seseorang yang haknya telah dicabuli, dan tidak kira sama ada keputusan telah dibuat untuk memulakan prosiding sivil atau enggan menerimanya. Penyokong teori pertama berpendapat bahawa hubungan undang-undang prosedur sivil timbul hanya selepas fakta bahawa hakim telah mengeluarkan keputusan untuk memulakan prosiding sivil dalam kes itu, iaitu, selepas hakim melakukan tindakan prosedur tertentu, yang sepatutnya melibatkan permulaan prosiding sivil dan mempunyai kesinambungan prosedur. Apabila membawa pernyataan tuntutan ke mahkamah, orang yang haknya telah dicabuli mengharapkan balasan dalam masa 5 hari mengikut Seni. 133 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Hakim, dalam masa 5 hari, membuat keputusan untuk menerima, enggan menerima, mengembalikan atau meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa kemajuan. Dalam mana-mana kes ini, hakim membuat keputusan. Penyokong teori kedua kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil percaya bahawa ia boleh timbul hanya dalam satu kes - apabila menerima pernyataan tuntutan dan memulakan prosiding sivil dalam kes itu. Tetapi bagaimana pula dalam kes lain: kembali, penolakan, meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa kemajuan? Adakah hubungan undang-undang prosedur sivil benar-benar tidak timbul pada masa ini? Nampaknya hubungan undang-undang prosedur sivil timbul apabila seseorang yang haknya telah dicabul pergi ke mahkamah. Dari saat rayuan orang yang haknya telah dilanggar, had masa prosedur dikira. Selepas tamat tempoh tarikh akhir yang ditetapkan oleh perundangan prosedur, mahkamah mesti membuat salah satu keputusannya. Dan tidak kira apa jenis keputusan itu: penerimaan, keengganan untuk menerima, mengembalikan atau meninggalkan pernyataan tuntutan, tetapi hubungan undang-undang prosedur sivil telah pun berlaku.

Jika perhubungan undang-undang prosedur sivil timbul hanya dengan pengeluaran ketetapan mengenai penerimaan pernyataan tuntutan dan permulaan prosiding sivil dalam kes itu, maka persoalan timbul sama ada hubungan undang-undang prosedur sivil timbul apabila memfailkan aduan terhadap hakim. memutuskan untuk tidak menerima pernyataan tuntutan? Sudah tentu mereka lakukan. Adakah perhubungan undang-undang prosedur sivil timbul apabila memfailkan aduan peribadi terhadap keputusan mahkamah yang tidak dikeluarkan tepat pada masanya? Sudah tentu mereka akan melakukannya. Mengapakah perhubungan undang-undang prosedur sivil timbul dalam kes ini, tetapi apabila tuntutan difailkan oleh seseorang yang haknya telah dicabuli, hubungan undang-undang tidak timbul? Apabila perhubungan undang-undang prosedur sivil timbul, orang yang haknya dicabuli memperoleh satu set hak dan kewajipan prosedur. Jika kami menganggap bahawa hubungan undang-undang prosedur sivil timbul apabila mahkamah membuat keputusan untuk menerima pernyataan tuntutan dan memulakan prosiding sivil dalam kes itu, maka bagaimana untuk mempertimbangkan hak orang yang memfailkan pernyataan tuntutan untuk mengembalikan pernyataan yang difailkan tuntutan, kewajipannya membayar yuran negeri (memandangkan tanpa membayar yuran negeri, tuntutan itu akan ditinggalkan oleh mahkamah tanpa tindakan)? Berdasarkan semua perkara di atas, berikutan bahawa hubungan undang-undang prosedur sivil timbul pada saat pernyataan tuntutan diterima di mahkamah.

2. Prasyarat untuk kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil

Untuk kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil, adalah perlu tiga prasyarat:

1) norma undang-undang prosedur sivil;

2) kewujudan fakta undang-undang;

3) keperibadian undang-undang peserta dalam hubungan undang-undang.

Peraturan perundangan - Berasal dari negara dan dilindungi olehnya, preskripsi yang mengikat secara amnya, ditakrifkan secara rasmi, dinyatakan dalam bentuk peraturan kelakuan atau penubuhan permulaan dan yang merupakan pengawal selia hubungan sosial negara. Berkenaan dengan undang-undang prosedur sivil (khususnya, kepada hubungan undang-undang prosedur sivil), kedaulatan undang-undang mengandaikan bidang kuasa berkanun kes tertentu kepada mahkamah bidang kuasa am atau keadilan keamanan. Namun, atas dasar kewujudan kedaulatan undang-undang, hubungan undang-undang prosedur sivil tidak boleh timbul, perlu subjek hubungan undang-undang prosedur sivil melakukan tindakan tertentu (inaction). Tindakan (inaction) juga boleh menjadi prasyarat untuk kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil hanya jika ia bersifat undang-undang, iaitu hubungan undang-undang telah menjadi fakta undang-undang. Fakta undang-undang yang menimbulkan hubungan undang-undang prosedur sivil mesti dinyatakan dalam bentuk tindakan mahkamah (contohnya, permulaan prosiding sivil dalam kes). Tindakan mahkamah sebagai ungkapan fakta undang-undang ditulis. Oleh itu, kematian seseorang yang mengambil bahagian dalam prosiding sivil tidak melibatkan akibat prosedur dan undang-undang, dan untuk kejadian itu, mahkamah perlu mengeluarkan keputusan untuk menggantung atau menamatkan prosiding. Tidak seperti hubungan undang-undang material dalam hubungan undang-undang prosedural, asas untuk kemunculan, perubahan atau penamatan hubungan bukanlah perjanjian antara mahkamah dan pihak-pihak dalam prosiding.

Untuk kemunculan hubungan undang-undang prosedur sivil, sebagai tambahan kepada kedaulatan undang-undang dan undang-undang, prasyarat ketiga diperlukan - kapasiti undang-undang sivil.

Kedudukan sivil - menyediakan subjek perhubungan dengan satu set hak yang boleh digunakannya dalam proses perhubungan undang-undang, dan julat tugas yang mesti dilaksanakan oleh subjek. Keupayaan undang-undang sivil ditentukan oleh undang-undang untuk setiap subjek perhubungan. Individu, entiti undang-undang, organisasi awam, kolektif buruh mempunyai kapasiti undang-undang sivil. Keupayaan undang-undang badan negeri, badan kerajaan sendiri tempatan, pendakwa ditentukan oleh undang-undang persekutuan khas.

3. Keupayaan prosedur sivil

Untuk menggunakan kapasiti undang-undang prosedur sivil, iaitu, untuk melaksanakan hak prosedur dan memikul obligasi prosedur, adalah perlu untuk mempunyai kapasiti prosedur. Menurut Art. 37 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia kapasiti prosedur sivil - keupayaan untuk melaksanakan hak prosedur, memenuhi kewajipan prosedur dan mempercayakan pengendalian kes di mahkamah kepada wakil. Keupayaan prosedur sivil dimiliki sepenuhnya oleh warganegara yang telah mencapai umur 18 tahun dan organisasi. Seorang di bawah umur boleh secara peribadi melaksanakan hak prosedurnya dan melaksanakan tugas prosedur di mahkamah dari masa perkahwinan atau pengisytiharan kapasiti undang-undang penuh (emansipasi). Menurut Art. 21 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kapasiti undang-undang yang diperoleh hasil daripada perkahwinan dikekalkan sepenuhnya walaupun sekiranya berlaku perceraian sebelum umur 18 tahun. Apabila mengisytiharkan perkahwinan tidak sah, mahkamah boleh memutuskan bahawa pasangan bawah umur kehilangan kapasiti undang-undang sepenuhnya dari saat yang ditentukan oleh mahkamah. Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan, dalam kes-kes yang timbul daripada perhubungan sivil, keluarga, buruh, awam dan undang-undang lain, seorang bawah umur yang berumur 14 hingga 18 tahun mempunyai hak untuk mempertahankan hak, kebebasan dan kepentingan sahnya secara peribadi di mahkamah. Walau bagaimanapun, mahkamah mempunyai hak untuk melibatkan wakil undang-undang kanak-kanak bawah umur dalam kes sedemikian. Hak, kebebasan dan kepentingan sah kanak-kanak di bawah umur 14 tahun, serta warganegara yang diiktiraf sebagai tidak cekap, dilindungi dalam proses oleh wakil sah mereka - ibu bapa, ibu bapa angkat, penjaga, pemegang amanah atau orang lain yang diberi hak ini. oleh undang-undang persekutuan. Detik kemunculan kapasiti undang-undang prosedur sivil dan kapasiti undang-undang untuk individu dan entiti undang-undang tidak bertepatan.

Detik kemunculan kapasiti undang-undang prosedur sivil untuk individu adalah fakta kelahiran, untuk entiti undang-undang - kemunculan entiti undang-undang.

Detik kemunculan kapasiti prosedur sivil untuk orang asli, pencapaian umur lapan belas tahun, untuk entiti undang-undang, kemunculan entiti undang-undang.

4. Subjek perhubungan undang-undang prosedur sivil

Subjek perhubungan undang-undang prosedur sivil adalah individu dan entiti undang-undang yang dikurniakan oleh undang-undang dengan hak dan kewajipan prosedur tertentu mengikut kedudukan mereka dalam kes tersebut. Bergantung pada aktiviti penyertaan orang, mereka membezakan tiga kumpulan:

1) orang yang menjalankan keadilan (ini termasuk mahkamah tingkat pertama, mahkamah tingkat kedua, mahkamah contoh penyeliaan, setiausaha sidang mahkamah);

2) orang yang mengambil bahagian dalam pentadbiran keadilan (plaintif, defendan, pemohon, orang yang berminat, pihak ketiga yang memfailkan tuntutan bebas, pihak ketiga tidak memfailkan tuntutan bebas, pendakwa raya, pihak berkuasa awam, kerajaan tempatan);

3) orang yang membantu dalam pentadbiran keadilan (saksi, pakar, penterjemah, pakar, dll.).

5. Mahkamah sebagai peserta utama dalam perhubungan undang-undang prosedur sivil

Peserta wajib perhubungan undang-undang prosedur sivil ialah mahkamah. Mahkamah adalah subjek kuasa negara, direka untuk mentadbir keadilan. Menurut Art. 14 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah boleh bertindak sebagai badan tunggal (jika prosiding sivil belum selesai di hadapan mahkamah contoh pertama) dan badan kolej (apabila mempertimbangkan kes dalam prosedur kasasi, mengikut perintah penyeliaan kehakiman). Di bawah badan kolegial, mahkamah terdiri daripada tiga hakim profesional, salah seorang daripadanya ialah hakim yang mempengerusikan. Dalam mahkamah contoh penyeliaan, hakim hendaklah menjadi hakim ketua dan sekurang-kurangnya dua hakim profesional. Isu yang timbul semasa mempertimbangkan kes oleh mahkamah dalam komposisi kolej diselesaikan oleh hakim dengan majoriti undi. Tiada seorang pun hakim yang berhak untuk tidak mengundi. Pengerusi mengundi terakhir. Hakim yang tidak bersetuju dengan pendapat majoriti boleh menyatakan secara bertulis pendapat berbezanya, yang dilampirkan pada kes itu, tetapi apabila keputusan mahkamah diumumkan, ia tidak diumumkan.

Tugas utama mahkamah adalah pentadbiran keadilan dalam kes sivil dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang untuk menyelesaikan kes dengan betul untuk melindungi hak dan kebebasan yang dicabuli orang yang memohon perlindungan kepada mahkamah.

Semua peserta dalam prosiding sivil dalam kes itu menjalankan tindakan mereka di bawah kawalan mahkamah. Mahkamah mengarahkan aktiviti prosedur peserta dalam prosiding dan membantu mereka dalam melaksanakan hak prosedur dan kewajipan prosedur mereka. Semua keperluan yang dikenakan oleh mahkamah semasa proses sivil adalah mengikat semua peserta dalam proses tersebut.

Kuliah Bil 4. Orang yang terlibat dalam kes itu

1. Konsep orang yang mengambil bahagian dalam kes itu

Komposisi orang yang mengambil bahagian dalam kes itu termasuk orang yang telah memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak dan kepentingan sah mereka. Selaras dengan Art. 34 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia orang yang terlibat dalam kes tersebut, pihak (plaintif dan defendan), pihak ketiga yang mengisytiharkan tuntutan bebas, pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas, pemohon, orang berkepentingan, pendakwa raya, orang yang memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain atau memasuki proses itu diiktiraf kerana memberi pendapat (pihak berkuasa awam, pihak berkuasa tempatan, organisasi, rakyat). Dalam kes-kes yang ditetapkan oleh undang-undang, pihak berkuasa awam, kerajaan tempatan, organisasi atau rakyat mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan permohonan untuk membela hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain atas permintaan mereka atau dalam mempertahankan hak, kebebasan. dan kepentingan sah bagi kalangan orang yang tidak ditentukan.

Permohonan untuk mempertahankan kepentingan sah warganegara yang tidak berupaya atau bawah umur dalam kes ini boleh difailkan tanpa mengira permintaan orang berkenaan atau wakil sahnya. Orang yang memfailkan permohonan untuk mempertahankan kepentingan sah orang lain menikmati semua hak prosedur dan menanggung semua kewajipan prosedur plaintif, dengan pengecualian hak untuk membuat perjanjian penyelesaian dan kewajipan untuk membayar kos mahkamah. Dalam kes keengganan badan, organisasi atau rakyat untuk menyokong permintaan yang diisytiharkan oleh mereka demi kepentingan orang lain, pertimbangan kes atas merit diteruskan. Sekiranya plaintif menolak tuntutan itu, mahkamah menamatkan prosiding, melainkan jika ini bertentangan dengan undang-undang atau melanggar hak dan kepentingan sah orang lain (Perkara 46 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia). Badan negeri, badan kerajaan sendiri tempatan, sebelum menerima pakai keputusan oleh mahkamah contoh pertama, memasuki kes itu atas inisiatif mereka sendiri atau atas inisiatif orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, untuk memberi pendapat mengenai kes itu untuk memenuhi tugas mereka dan melindungi hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain atau kepentingan Persekutuan Rusia, subjek Persekutuan Rusia, majlis perbandaran. Mahkamah juga, atas inisiatifnya sendiri, boleh melibatkan badan negeri atau badan kerajaan sendiri tempatan dalam kes itu untuk mencapai perlindungan hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain atau kepentingan Persekutuan Rusia, konstituen. entiti Persekutuan Rusia, majlis perbandaran (Perkara 46 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

plaintif dalam undang-undang prosedur sivil, seseorang yang telah memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak, kebebasan dan kepentingan sahnya yang dicabul atau dipertikaikan dipanggil. Seseorang yang dibawa ke mahkamah untuk menjawab pernyataan tuntutan yang dibawa oleh plaintif dipanggil defendan. Berkenaan dengan prosiding dan prosiding khas dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, pihak yang haknya dicabul atau dicabar dipanggil pemohon, pihak yang terlibat dalam jawapan dipanggil pihak berkepentingan.

2. Hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu

Perkara 35 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan julat hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Orang yang terlibat dalam kes itu mempunyai hak:

1) berkenalan dengan bahan kes;

2) membuat ekstrak daripada mereka;

3) membuat salinan;

4) mengisytiharkan cabaran;

5) mengemukakan bukti dan mengambil bahagian dalam penyelidikan mereka;

6) untuk bertanya soalan kepada orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, saksi, pakar dan pakar;

7) memfailkan usul, termasuk permintaan untuk bukti;

8) memberi penjelasan kepada mahkamah secara bertulis dan lisan;

9) mengemukakan hujah mereka tentang semua isu yang timbul semasa perbicaraan;

10) membantah petisyen dan hujah orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu;

11) merayu terhadap keputusan mahkamah dan menggunakan hak prosedur lain yang diberikan oleh perundangan mengenai prosiding sivil.

Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mesti berhati-hati menggunakan semua hak prosedur yang dimiliki oleh mereka.

Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu memikul tugas prosedurditubuhkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan lain. Kegagalan untuk memenuhi kewajipan prosedur memerlukan akibat yang diperuntukkan oleh perundangan mengenai prosiding sivil. Sebagai contoh, jika saksi yang diberitahu dengan sewajarnya gagal hadir semula tanpa alasan yang munasabah, mahkamah berhak mengenakan denda ke atas saksi tersebut.

3. Kesimpulan perjanjian persahabatan

Pihak-pihak dalam prosiding sivil mempunyai beberapa hak prosedur, yang dinyatakan dalam Seni. 35 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Tetapi tidak semua hak boleh dilupuskan, sebagai contoh, oleh wakil mereka. Walau bagaimanapun, terdapat hak-hak yang menduduki tempat yang istimewa dan bersifat pentadbiran, dan perjalanan prosiding undang-undang selanjutnya secara keseluruhan atau sebahagian daripadanya bergantung kepada pelaksanaan hak tersebut.

Hak-hak ini termasuk:

1) hak plaintif untuk menukar tuntutan;

2) hak plaintif untuk menarik balik tuntutan;

3) hak defendan untuk mengiktiraf tuntutan (wakil defendan tidak mempunyai hak untuk mengiktiraf tuntutan tanpa persetujuan defendan, melainkan jika ini dinyatakan dengan jelas dalam surat kuasa wakil);

4) hak untuk membuat perjanjian penyelesaian.

Penyelesaian perjanjian adalah aktiviti pihak-pihak yang bertujuan untuk menyelesaikan secara sukarela hubungan undang-undang yang dipertikaikan yang telah timbul. Sebagai peraturan, perjanjian penyelesaian mengandungi konsesi dua hala tertentu untuk menyelesaikan konflik yang dipertikaikan. Tetapi ini tidak selalu berlaku. Salah satu pihak (dan dalam kebanyakan kes defendan) membuat konsesi dan bersetuju dengan keperluan pihak (plaintif) sahaja supaya pertikaian tidak diselesaikan di mahkamah, atau sehingga keputusan mahkamah dibuat. Dalam literatur undang-undang ada dua jenis perjanjian penyelesaian: luar kehakiman dan kehakiman. Perjanjian penyelesaian di luar mahkamah berbeza daripada perjanjian penyelesaian kehakiman pada masa dan tempat ia dibuat. Perjanjian penyelesaian yang dibuat di luar sesi mahkamah atau sebelum permulaan perbicaraan dipanggil penyelesaian di luar mahkamah. Pada gilirannya, perjanjian penyelesaian kehakiman terdiri dalam proses litigasi, selepas itu mahkamah mengeluarkan keputusan mengenai kelulusan perjanjian penyelesaian dan penamatan prosiding. Mahkamah mempunyai hak untuk menolak untuk meluluskan perjanjian penyelesaian jika ia menyalahi undang-undang atau melanggar hak orang lain (Perkara 39 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia). Perjanjian baik boleh dinyatakan secara bertulis sama ada dalam dokumen berasingan, yang dilampirkan pada bahan kes sivil, atau secara lisan, seperti yang ditunjukkan dalam minit sesi mahkamah.

4. Tersalah defendan dalam prosiding sivil

Dalam pernyataan tuntutannya, plaintif mesti menunjukkan defendan, iaitu, orang yang dia membuat tuntutan substantifnya. Dalam proses prosiding sivil, ia mungkin menjadi jelas bahawa plaintif telah memfailkan tuntutan terhadap seseorang yang tidak melanggar hak, kebebasan dan kepentingan yang sah. Dengan cara ini, tersalah defendan - seseorang yang kepadanya tuntutan substantif telah tersilap dikemukakan oleh plaintif. Dalam situasi sedemikian, adalah mungkin untuk menggantikan defendan yang tidak wajar dengan mengeluarkan keputusan mahkamah. Mahkamah, semasa menyediakan kes atau semasa pertimbangannya di mahkamah tingkat pertama, boleh membenarkan, atas permintaan plaintif, penggantian defendan yang tidak wajar dengan yang sepatutnya. Namun begitu selepas menggantikan defendan yang salah dengan yang sepatutnya, penyediaan dan pertimbangan kes dijalankan dari awal lagi (Art. 41 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Jika plaintif tidak bersetuju untuk menggantikan defendan yang tidak wajar oleh orang lain, mahkamah mempertimbangkan kes itu berdasarkan tuntutan. Perlu diingat bahawa mahkamah akan membuat penghakiman tidak memihak kepada plaintif, lebih tepat lagi, penolakan akan dibuat ke atas tuntutan yang difailkan kerana defendan yang tidak wajar.

Dalam Seni. 36 Kod Tatacara Sivil RSFSR memperuntukkan penggantian pihak yang salah. Mahkamah, setelah menetapkan semasa perbicaraan kes itu bahawa tuntutan itu dibawa oleh seseorang selain daripada orang yang memiliki hak untuk menuntut, atau tidak terhadap orang yang sepatutnya bertanggungjawab bagi tuntutan itu, boleh, dengan persetujuan plaintif, tanpa menamatkan kes, membenarkan penggantian plaintif atau defendan asal oleh plaintif atau defendan yang sepatutnya. Jika plaintif tidak bersetuju untuk digantikan oleh orang lain, maka orang ini boleh memasuki kes itu sebagai orang ketiga yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, yang mana mahkamah memberitahu orang ini. Jika plaintif tidak bersetuju untuk menggantikan defendan oleh orang lain, mahkamah boleh melibatkan orang ini sebagai defendan kedua. Oleh itu, mengikut norma Kod Prosedur Sivil RSFSR, semasa prosiding sivil adalah mungkin untuk menggantikan bukan sahaja defendan yang tidak wajar, tetapi juga plaintif yang tidak wajar. Peruntukan ini tidak termaktub dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia atas sebab berikut. Rayuan kepada mahkamah dengan pernyataan tuntutan adalah hak plaintif yang tidak boleh dipisahkan. Setiap orang boleh memohon perlindungan kehakiman jika dia percaya bahawa hak, kebebasan dan kepentingan sahnya telah dicabuli. Jika orang yang memohon kepada mahkamah tidak bermakna dia tidak mempunyai hak untuk membawa tuntutan subjektif, mahkamah mesti menjelaskan perkara ini kepadanya. Pada masa hadapan, semua kos prosedur akan diberikan kepada plaintif yang tidak wajar.

5. Pihak ketiga mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian

Menurut Art. 42 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian boleh campur tangan dalam kes sebelum penerimaan keputusan mahkamah oleh mahkamah contoh pertama. Mereka menikmati semua hak dan bertanggungjawab untuk memenuhi semua kewajipan prosedur plaintif (perlu disimpulkan bahawa pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas tidak boleh campur tangan dalam kes yang berada di mahkamah contoh kedua, kerana hanya orang yang terlibat). Berhubung dengan orang yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, hakim hendaklah mengeluarkan penentuan pengiktirafan mereka oleh pihak ketiga dalam kes di tangan, atau atas keengganan mengiktiraf mereka sebagai pihak ketigaterhadapnya aduan peribadi boleh difailkan. Apabila pihak ketiga memasuki kes itu, mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, pertimbangan kes itu bermula semula. Penggubal undang-undang belum menyelesaikan persoalan siapa defendan kepada pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian itu. Mahkamah Agung RSFSR mematuhi sudut pandangan berikut: membawa tuntutan oleh pihak ketiga, mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek tuntutan, adalah mungkin terhadap salah satu pihak asal, dan terhadap dua pihak pada masa yang sama . Mengikut sifatnya, pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian itu tidak lain adalah plaintif, dan selaras dengan ini menikmati semua hak prosedur dan kewajipan plaintif dalam prosiding sivil. Tuntutan pihak ketiga berhubung perkara perkara pertikaian tidak seharusnya mempunyai alasan yang sama seperti tuntutan plaintif asal. Kepentingan pihak ketiga, yang ditunjukkan dalam tuntutan yang dikemukakan mengenai subjek pertikaian, mestilah saling eksklusif dengan kepentingan plaintif asal, jika tidak mahkamah akan mengeluarkan keputusan menolak untuk mengiktiraf mereka sebagai pihak ketiga, mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai perkara yang menjadi pertikaian. Pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian tidak boleh ditarik oleh mahkamah untuk mengambil bahagian dalam kes itu.

6. Pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian

Pihak ketiga yang tidak memfailkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian boleh campur tangan di pihak plaintif atau defendan sehingga mahkamah tingkat pertama menerima pakai keputusan mahkamah mengenai kes itu, jika ia boleh menjejaskan hak atau kewajipan mereka berhubung dengan satu daripada pihak-pihak. Pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian boleh terlibat dalam kes itu juga atas permintaan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, atau atas inisiatif mahkamah. Pihak ketiga yang tidak memfailkan tuntutan bebas menikmati hak prosedur dan menanggung kewajipan prosedur pihak yang terlibat. Pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian tidak menikmati hak untuk menukar asas atau subjek tuntutan, menambah atau mengurangkan jumlah tuntutan, menolak tuntutan, mengiktiraf tuntutan atau membuat perjanjian penyelesaian. , serta memfailkan tuntutan balas dan menuntut penguatkuasaan perintah mahkamah. keputusan (Art. 43 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Keputusan mahkamah akan dikeluarkan pada kemasukan ke dalam kes pihak ketiga yang tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian itu. Sama seperti kemasukan ke dalam prosiding sivil pihak ketiga yang mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, kes itu dipertimbangkan dari awal lagi. Kedudukan prosedural orang ketiga yang tidak memfailkan tuntutan bebas tidak sepenuhnya bertepatan dengan kedudukan prosedur plaintif, defendan, rakan sejenayah. Bezanya ialah pihak-pihak adalah subjek pertikaian hubungan undang-undang. Setiap plaintif bersama terikat dengan hubungan undang-undang dengan defendan, setiap defendan bersama terikat dengan hubungan undang-undang dengan plaintif.

Sambungan rakan sejenayah dalam hubungan undang-undang dengan pihak lain bermakna mereka mempunyai hak subjektif bersama dan kewajipan undang-undang. Pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian itu terletak di luar hubungan perundangan material utama yang dipertikaikan dan bukan subjeknya. Justru karena pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan independen mengenai subjek sengketa bukanlah subjek hubungan hukum utama yang diperselisihkan, pembuat undang-undang belum menganugerahkannya sejumlah hak prosedural milik para pihak [5].

7. Bersubahat dalam prosiding sivil

Norma-norma Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, serta Kanun Prosedur Sivil RSFSR, memperuntukkan penyertaan dalam kes beberapa plaintif dan beberapa defendan (Perkara 40 Kanun Prosedur Sivil Rusia). Persekutuan). Menurut Art. 35 Kod Tatacara Sivil RSFSR tindakan boleh dibawa bersama oleh beberapa plaintif terhadap beberapa defendan. Setiap plaintif atau defendan berhubung dengan pihak lain bertindak secara bebas dalam proses itu. Penggubal undang-undang dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR tidak menunjukkan alasan untuk membenarkan keterlibatan prosedur. Inisiatif untuk menggabungkan tuntutan ke dalam satu prosiding mungkin datang dari kedua-dua pihak dan mahkamah.

Penyertaan prosedur mengikut Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dibenarkan dalam tiga kes:

1) jika subjek pertikaian adalah hak atau kewajipan am beberapa plaintif atau defendan;

2) jika hak dan kewajipan beberapa plaintif atau defendan mempunyai satu asas;

3) jika subjek pertikaian adalah hak dan kewajipan yang homogen.

Para rakan sejenayah boleh mempercayakan pengendalian kes kepada salah seorang rakan sejenayah. Sekiranya adalah mustahil untuk mempertimbangkan kes tanpa penyertaan defendan bersama atau defendan bersama kerana sifat perhubungan undang-undang yang dipertikaikan, mahkamah hendaklah melibatkan dia atau mereka dalam kes itu atas inisiatifnya sendiri. Selepas penglibatan defendan bersama atau defendan bersama, persiapan dan pertimbangan kes dijalankan sejak awal lagi. Kedua-dua dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR dan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, dua bentuk keterlibatan dibezakan: keterlibatan yang diperlukan (wajib) dan keterlibatan pilihan.

Keterlibatan mandatori dicirikan penglibatan dalam proses semua orang yang berminat dalam kes itu untuk keputusan yang lebih tepat. Dalam kes ini, mahkamah mempertimbangkan semua tuntutan plaintif terhadap defendan bersama.

Keterlibatan pilihan timbul mengikut budi bicara mahkamah atau pihak-pihak. Dalam kes keterlibatan pilihan, mahkamah mempunyai hak untuk memisahkan tuntutan berasingan kepada prosiding bebas atas inisiatif sendiri dan atas inisiatif pihak-pihak.

8. Penyertaan pendakwa dalam prosiding sivil

Seperti yang dinyatakan di atas, pendakwa adalah peserta bebas dalam prosiding sivil. Penyertaan pendakwa dalam prosiding sivil dikawal oleh peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia, Undang-undang Persekutuan 17 Januari 1992 No. 2202-1 "Di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia." Untuk memastikan kedaulatan undang-undang, perpaduan dan pengukuhan kedaulatan undang-undang, perlindungan hak dan kebebasan manusia dan warganegara, serta kepentingan masyarakat dan negara dilindungi oleh undang-undang, pendakwa menjalankan (menurut Perkara 1, Bahagian 2 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia"):

1) penyeliaan ke atas pelaksanaan undang-undang, ke atas pematuhan undang-undang tindakan undang-undang yang dikeluarkan oleh badan-badan negeri, kerajaan tempatan (subjek pengawasan adalah pematuhan dengan norma-norma Perlembagaan Persekutuan Rusia, penguatkuasaan undang-undang yang berkuat kuasa pada wilayah Persekutuan Rusia);

2) penyeliaan ke atas pematuhan hak dan kebebasan manusia dan sivil oleh badan negeri, kerajaan tempatan, organisasi komersial dan bukan untung;

3) penyeliaan pelaksanaan undang-undang oleh bailif, dsb.

Pengaruh dalam sebarang bentuk badan kerajaan persekutuan, badan kerajaan entiti konstituen Persekutuan Rusia, kerajaan tempatan, persatuan awam, media, wakil mereka, serta pegawai pendakwa untuk mempengaruhi keputusan yang dibuat atau menghalangnya sebarang bentuk aktivitinya tidak boleh diterima (Perkara 5, bahagian 1 Undang-undang Persekutuan "Di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia").

Kuasa pendakwamengambil bahagian dalam pertimbangan kehakiman kes ditentukan oleh perundangan prosedur Persekutuan Rusia, khususnya Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Pendakwa raya, mengikut perundangan prosedur Persekutuan Rusia, mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan pernyataan atau campur tangan dalam kes di mana-mana peringkat proses, jika ini diperlukan oleh perlindungan hak warganegara dan kepentingan masyarakat atau negara yang dilindungi oleh undang-undang.

Oleh itu, Pendakwa raya boleh mengambil bahagian dalam prosiding sivil dalam dua kes:

1) memohon kepada mahkamah dengan permohonan untuk mempertahankan hak dan kebebasan dan kepentingan sah orang lain;

2) menyertai proses untuk memberi pendapat tentang kes tersebut.

Dalam Seni. 45 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan penyertaan pendakwa dalam prosiding sivil.

Pendakwa mempunyai hak memohon kepada mahkamah untuk memulakan prosiding sivil dalam kes membela hak, kebebasan dan kepentingan sah berhubung dengan:

1) bulatan orang yang tidak ditentukan;

2) kepentingan Persekutuan Rusia, subjek Persekutuan Rusia, majlis perbandaran;

3) seorang warganegara, melainkan jika warganegara itu, atas sebab kesihatan, umur, ketidakupayaan dan sebab-sebab lain yang sah, tidak boleh memohon kepada mahkamah sendiri (kes ketidakmungkinan untuk mengambil bahagian dalam prosiding sivil mengenai kes itu ditubuhkan oleh mahkamah).

Pendakwa yang memfailkan permohonan menikmati semua hak prosedur dan menanggung semua kewajipan prosedur plaintif, dengan pengecualian hak untuk membuat perjanjian penyelesaian dan kewajipan membayar kos mahkamah. Jika pendakwa enggan memfailkan permohonan untuk membela kepentingan sah orang lain, pertimbangan kes atas merit diteruskan, melainkan orang ini atau wakil undang-undangnya mengisytiharkan bahawa tuntutan itu diketepikan.

Jika plaintif menolak tuntutan itu, mahkamah menamatkan prosiding, melainkan ia bertentangan dengan undang-undang atau melanggar hak dan kepentingan sah orang lain. Bagi kemasukan pendakwa ke dalam proses untuk memberi pendapat mengenai kes itu, Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan kategori kes di mana pendakwa mesti memberikan pendapatnya: dalam kes pengusiran, pengembalian semula, pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kehidupan dan kesihatan, serta dalam kes lain yang diperuntukkan oleh undang-undang Rusia, untuk melaksanakan kuasa yang diberikan kepadanya. Kegagalan pendakwa raya, yang telah dimaklumkan tentang masa dan tempat pendengaran kes, untuk hadir tidak akan menjadi penghalang kepada pendengaran kes itu.

Sebaliknya, dalam Kod Prosedur Sivil RSFSR, kedudukan pendakwa tidak terhad: dia boleh dengan bebas memasuki mana-mana peringkat prosiding sivil jika ini diperlukan oleh perlindungan kepentingan negara atau awam atau hak dan dilindungi undang-undang kepentingan warganegara. Pendakwa raya tidak memikul sebarang obligasi prosedur berhubung dengan plaintif, defendan. Secara umum, penyertaan pendakwa dalam proses sivil RSFSR adalah bersifat istimewa: dia adalah orang pertama yang bercakap dalam perdebatan kehakiman, bertempur dengan defendan, dsb.

9. Penggantian dalam prosiding sivil

Terdapat kes apabila salah satu pihak dalam prosiding sivil menarik diri daripada proses itu (seorang warganegara meninggal dunia, entiti undang-undang tertakluk kepada penyusunan semula, penyerahan tuntutan, pemindahan hutang dan kes pertukaran orang dalam kewajipan lain timbul). Agar prosiding sivil tidak ditamatkan dan dilaksanakan tugas utama proses sivil - perlindungan hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan kepentingan sah, undang-undang prosedur sivil memperuntukkan institusi penggantian prosedur, iaitu, ia dibenarkan menggantikan parti yang ditarik balik dengan penggantinya.

Penggantian boleh dilakukan pada mana-mana peringkat prosiding sivil. Semua tindakan yang diambil sebelum pengganti yang sah memasuki proses itu mengikatnya pada tahap yang sama bahawa tindakan itu akan mengikat orang yang digantikan oleh pengganti yang sah. Apabila pengganti undang-undang memasuki prosiding sivil dalam kes, mahkamah mengeluarkan keputusan untuk menggantikan pihak yang menendang atau menolak untuk menggantikan pengganti undang-undang. Aduan peribadi boleh difailkan terhadap keputusan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan prosedur sivil. Prosedur penggantian adalah mustahil hanya dalam kes apabila tuntutan material dan kewajipan plaintif yang telah bersara adalah berdasarkan hak dan kewajipan yang berkait rapat dengan keperibadian penuntut yang telah bersara dan tidak boleh dipindahkan melalui penggantian (dengan membuktikan fakta

bapa, pengembalian semula di tempat kerja, perlindungan kehormatan dan maruah, dsb.). Perlu diingatkan juga bahawa tidak kira di peringkat mana prosiding sivil yang dimasuki oleh pengganti, kes itu diteruskan dari peringkat di mana ia digantung dengan keperluan penggantian. sebab tu pengganti tidak berhak memerlukan pemeriksaan semula saksi, pemeriksaan keterangan, pemeriksaan semula, dsb. Nampaknya perlu juga ambil perhatian bahawa, memasuki prosiding sivil ke atas kes, pengganti adalah wajib menyediakan bukti penggantiannya (sijil hak warisan, dokumen penyusunan semula entiti undang-undang).

Nombor syarahan 5. Perwakilan di mahkamah

1. Menjalankan kes di mahkamah melalui wakil

Orang yang mengambil bahagian dalam kes (iaitu pihak, pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, pihak ketiga yang tidak membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, orang yang memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain atau yang telah memasuki proses untuk tujuan memberi pendapat, pemohon dan orang yang berminat) boleh menjalankan kes mereka di mahkamah melalui wakil. Walau bagaimanapun, penyertaan wakil dalam kes itu tidak mengecualikan penyertaan langsung warganegara atau badan yang mewakili entiti undang-undang (mengikut Perkara 48 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Tidak semua rakyat boleh menjadi wakil di mahkamah, tetapi hanya mereka yang mempunyai kapasiti undang-undang penuh. Perkara 21 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menentukan bahawa keupayaan seorang warganegara, melalui tindakannya, untuk memperoleh dan melaksanakan hak sivil, untuk mewujudkan tanggungjawab sivil untuk dirinya sendiri dan untuk memenuhinya (kapasiti sivil) timbul sepenuhnya dengan bermulanya dewasa, iaitu apabila mencapai umur lapan belas tahun. Walau bagaimanapun, permulaan kapasiti undang-undang penuh juga berlaku apabila warganegara dibebaskan.

Mengisytiharkan kanak-kanak bawah umur sebagai warganegara yang berkebolehan sepenuhnya (dibebaskan) dibuat melalui keputusan badan penjagaan dan penjagaan - dengan persetujuan kedua-dua ibu bapa, ibu bapa angkat atau penjaga, atau jika tiada kebenaran itu - melalui keputusan mahkamah. Berdasarkan ini seorang wakil dalam prosiding sivil tidak boleh menjadi warganegara yang telah mencapai umur lapan belas tahun, tetapi diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak berkemampuan atau terhad dalam kapasiti. Dalam Seni. 34 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, pendakwa juga diiktiraf sebagai orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. Pejabat pendakwa, menurut Undang-undang Persekutuan "Pada Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia", diamanahkan dengan kewajipan untuk menjalankan pengawasan ke atas pelaksanaan norma-norma Perlembagaan Persekutuan Rusia, peraturan-peraturan yang berkuat kuasa di wilayah Persekutuan Rusia, dsb. Dan, walaupun pada hakikatnya pendakwa adalah orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, dia mungkin tidak mempunyai wakil di mahkamah, kerana dia adalah wakil satu sistem berpusat persekutuan.

Kes-kes organisasi dijalankan di mahkamah oleh badan mereka yang bertindak dalam kuasa yang diberikan kepada mereka oleh undang-undang persekutuan, tindakan undang-undang lain atau dokumen konstituen, atau wakil.

Kuasa badan yang menjalankan hal ehwal organisasi disahkan oleh dokumen yang memperakui kedudukan rasmi wakil mereka, dan, jika perlu, oleh dokumen konstituen.

Wakil yang diberi kuasa suruhanjaya pembubaran hendaklah bertindak di mahkamah bagi pihak organisasi yang dibubarkan.

Seseorang yang ingin menjalankan perniagaannya melalui wakil dirujuk dalam prosiding sivil sebagai pengetua.

Wakil mesti membantu kepala sekolah dalam melaksanakan hak prosedural yang diberikan berdasarkan peraturan perundang-undangan dan dalam memenuhi tugas prosedural yang diberikan kepadanya. Wakil itu, dengan aktivitinya, harus menyumbang kepada pelaksanaan tugas-tugas prosiding sivil - perlindungan hak yang dicabul atau dipertikaikan dan kepentingan sah orang yang haknya telah dicabuli.

patut dibezakan dua institut undang-undang prosedur sivil:

1) perwakilan;

2) penggantian.

Perwakilan itu bertujuan untuk membantu pengetua dalam melaksanakan hak proseduralnya dan tugas prosedural yang diberikan kepadanya. Sebaliknya, penggantian prosedur berbeza daripada institusi perwakilan mengikut tujuan, iaitu penciptaan langsung, perubahan dan penamatan, hak dan kewajipan sivil yang diwakili.

Perundangan prosedur sivil dalam Seni. 51 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan kalangan orang yang tidak boleh menjadi wakil di mahkamah: hakim, penyiasat, pendakwa tidak boleh menjadi wakil di mahkamah, kecuali untuk kes penyertaan mereka dalam proses sebagai wakil badan yang berkaitan atau wakil undang-undang.

Setiap warganegara berhak mendapatkan bantuan warganegara yang kompeten di sisi undang-undang untuk diwakili di mahkamah. Salah seorang pakar yang berkelayakan ialah seorang peguam. Sekiranya seseorang melibatkan peguam untuk mengambil bahagian dalam kes, maka ia juga perlu dipandu oleh norma perundangan khas, iaitu Undang-undang Persekutuan "Mengenai Advokasi dan Bar di Persekutuan Rusia", yang menetapkan peruntukan utama untuk penyertaan seorang peguam dalam proses itu. Menurut Art. 6 Undang-undang Persekutuan "Mengenai advokasi dan advokasi di Persekutuan Rusia" seorang peguam tidak boleh mengambil bahagian dalam sesuatu kes sebagai wakil jika:

1) mempunyai kepentingan bebas dalam hal perkara perjanjian dengan prinsipal, berbeza daripada kepentingan orang ini;

2) turut serta dalam perkara sebagai hakim, arbiter atau arbiter, mediator, jaksa penuntut, penyidik, petugas interogasi, pakar, pakar, penterjemah, adalah korban atau saksi dalam perkara ini, dan juga jika ia adalah pejabat yang wewenangnya putusan. telah dibuat untuk kepentingan orang ini;

3) mempunyai hubungan kekerabatan atau kekeluargaan dengan pegawai yang mengambil atau sedang mengambil bahagian dalam penyiasatan atau pertimbangan kes orang ini;

4) memberikan bantuan undang-undang kepada prinsipal, yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan orang ini.

Kod Tatacara Sivil RSFSR juga menunjukkan satu lagi sebab, dengan kehadiran seorang peguam tidak boleh mengambil bahagian dalam prosiding sivil: pengecualian daripada Persatuan Peguam (Perkara 47 Kod Tatacara Sivil RSFSR).

Menurut Art. 50 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah boleh melantik seorang peguam sebagai wakil jika tiada wakil defendan, yang tempat kediamannya tidak diketahui, serta dalam kes lain yang diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan.

A. A. Vlasov dalam artikelnya membangkitkan isu pindaan Seni. 34 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Beliau menganggap perlu untuk mengiktiraf peguam sebagai orang yang mengambil bahagian dalam kes itu [6]. A. A. Vlasov percaya bahawa seorang peguam diminta untuk bertindak sebagai penjamin menghormati hak subjektif rakyat dan organisasi dalam prosiding sivil.

Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, selalunya peguam yang bertindak sebagai wakil di mahkamah. Dan ini bukan kebetulan, kerana mereka mempunyai pengetahuan khusus dalam bidang undang-undang dan pengalaman praktikal dalam melaksanakan kuasa perwakilan di mahkamah, bagi mereka perlindungan hak dan kepentingan orang lain dan pemberian bantuan undang-undang kepada mereka adalah pekerjaan profesional. Ia juga harus diperhatikan bahawa membezakan seorang peguam dengan wakil lain hakikat bahawa ahli persatuan peguam mesti mempunyai pendidikan undang-undang yang lebih tinggi, menjalani latihan magang yang sesuai, tidak mempunyai rekod jenayah dan sempurna dari segi moral (mengikut Perkara 9 Undang-undang Persekutuan "Mengenai advokasi dan advokasi di Persekutuan Rusia"). Aktiviti dan keahlian dalam persatuan peguam sentiasa dipantau oleh presidium persatuan peguam, yang memberikan mereka bantuan metodologi.

Tidak mustahil untuk tidak bersetuju dengan pendapat A. A. Vlasov. Seorang peguam sememangnya pekerja yang paling berkelayakan, tetapi dia tidak boleh menjadi orang yang mengambil bahagian dalam sesuatu kes. Nampaknya begitu seorang peguam tidak boleh bertindak sebagai orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Status peguam dianggap sebagai status pembantu, tetapi bukan orang yang mempertahankan hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain. Bertindak sebagai wakil, seorang peguam hanya mewakili salah satu pihak dalam prosiding sivil; oleh itu, dia tidak mempunyai hak prosedural yang luas. Terdapat skop hak prosedur tertentu yang boleh dilaksanakan oleh wakil. Pada masa yang sama, terdapat batasan. Tanpa kebenaran bertulis (kuasa wakil) prinsipal, peguam tidak boleh membuat perjanjian penyelesaian, menukar subjek dan asas tuntutan, dsb.

Dalam prosiding sivil, beberapa jenis perwakilan:

1) representasi undang-undang yang dijalankan berdasarkan undang-undang. Dalam Seni. 52 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, ditentukan bahawa hak, kebebasan dan kepentingan sah warganegara yang tidak berupaya atau tidak berkemampuan sepenuhnya dilindungi di mahkamah oleh ibu bapa, ibu bapa angkat, penjaga, pemegang amanah atau orang lain yang kepadanya ini. hak diberikan oleh undang-undang persekutuan. Dalam kes di mana warganegara yang diiktiraf sebagai hilang mengikut prosedur yang ditetapkan mesti mengambil bahagian, orang yang kepadanya harta orang hilang telah dipindahkan kepada pengurusan amanah bertindak sebagai wakilnya. Wakil undang-undang melaksanakan bagi pihak orang yang mereka wakili semua tindakan prosedur, hak untuk melaksanakan, yang dimiliki oleh yang diwakili. Wakil undang-undang boleh mempercayakan perjalanan kes di mahkamah kepada orang lain yang dipilih oleh mereka sebagai wakil;

2) perwakilan sukarela, atau dipanggil perwakilan kontrak. Ia berbeza daripada representasi undang-undang kerana ia timbul atas dasar sukarela prinsipal, dan bukan berdasarkan undang-undang. Perwakilan sukarela timbul melalui kesimpulan kontrak undang-undang sivil (perintah atau penyediaan perkhidmatan). Perwakilan undang-undang dan sukarela juga berbeza mengikut orang yang mewakili prinsipal. Jika dalam perwakilan undang-undang hanya orang yang ditubuhkan oleh undang-undang (ibu bapa, pemegang amanah, penjaga, ibu bapa angkat atau orang lain yang diberikan hak ini mengikut undang-undang) boleh menjadi wakil, maka dalam perwakilan sukarela mana-mana orang yang berkebolehan yang dipilih oleh prinsipal boleh menjadi wakil. wakil;

3) perwakilan awam yang dijalankan oleh persatuan dan pertubuhan awam untuk melindungi hak dan kepentingan ahli mereka. Sebagai contoh, dalam Seni. 370 Kanun Buruh Persekutuan Rusia pada 30 Disember 2001 No 197-FZ (Kod Buruh Persekutuan Rusia) menyatakan bahawa organisasi kesatuan sekerja mempunyai hak untuk melindungi hak dan kepentingan ahli kesatuan sekerja. Dalam bahagian 1 Seni. 11 Undang-undang Persekutuan 12 Januari 1996 No. 10-FZ "Mengenai kesatuan sekerja, hak dan jaminan aktiviti mereka" memperuntukkan kemungkinan kesatuan sekerja, persatuan mereka, organisasi kesatuan sekerja utama dan badan mereka untuk mewakili dan melindungi hak dan kepentingan ahli kesatuan sekerja mengenai isu buruh individu dan perhubungan berkaitan buruh. Dan dalam bidang hak dan kepentingan kolektif, kesatuan sekerja, persatuan mereka, organisasi kesatuan sekerja utama mewakili hak dan kepentingan pekerja, tanpa mengira keahlian mereka dalam kesatuan sekerja;

4) perwakilan yang dilantik oleh mahkamah. Perkara 50 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan kes-kes apabila seorang wakil boleh dilantik oleh mahkamah. Mahkamah melantik seorang peguam sebagai wakil sekiranya tiada wakil defendan, yang tempat kediamannya tidak diketahui, serta dalam kes lain yang diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan. Selaras dengan Art. 20 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tempat kediaman warganegara adalah tempat warganegara tinggal secara tetap atau kebanyakannya. Tempat kediaman kanak-kanak di bawah umur 14 tahun, atau warganegara di bawah jagaan, ialah tempat kediaman wakil sah mereka - ibu bapa, ibu bapa angkat atau penjaga. Tempat kediaman hendaklah dibezakan daripada tempat tinggal seseorang warganegara (seperti hotel, sanatorium, rumah rehat, rumah tumpangan, tapak perkhemahan, pangkalan pelancong, hospital, institusi lain yang serupa).

Dalam kes ini, adalah perlu untuk menentukan skop kuasa peguam. Dalam Seni. 6 Undang-undang Persekutuan "Mengenai advokasi dan advokasi Persekutuan Rusia" ditetapkan hak asasi seorang peguam:

1) mengumpul maklumat yang diperlukan untuk penyediaan bantuan guaman, termasuk meminta sijil, rujukan dan dokumen lain daripada pihak berkuasa negeri, pihak berkuasa tempatan, yang diwajibkan untuk mengeluarkan kepada peguam dokumen yang diminta olehnya atau salinan mereka yang disahkan tidak lewat daripada satu bulan dari tarikh penerimaan permintaan peguam;

2) meminta persetujuan orang yang didakwa memiliki maklumat berkaitan kes di mana peguam memberikan bantuan guaman;

3) mengumpul dan membentangkan item dan dokumen yang boleh diiktiraf sebagai bahan dan bukti lain, mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan Persekutuan Rusia;

4) melibatkan pakar secara kontrak untuk menjelaskan isu yang berkaitan dengan pemberian bantuan guaman;

5) rekod (termasuk dengan bantuan cara teknikal) maklumat yang terkandung dalam bahan kes, di mana peguam memberikan bantuan undang-undang, sambil memerhatikan rahsia negeri dan lain-lain yang dilindungi oleh undang-undang;

6) melakukan tindakan lain yang tidak bercanggah dengan undang-undang Persekutuan Rusia.

Perwakilan berdasarkan piagam, peraturan dan akta khas lain dijalankan mengikut norma yang termaktub dalam akta, piagam, peraturan khusus. Sebagai contoh, mengikut Piagam Konsular, konsul mewakili kepentingan warga asing dan orang tanpa kerakyatan di mahkamah.

2. Prosedur untuk mengeluarkan kuasa wakil

Menurut Art. 55 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, kuasa wakil mesti dinyatakan dalam surat kuasa wakil yang dikeluarkan dan dilaksanakan mengikut undang-undang.

Surat kuasa wakil yang dikeluarkan oleh warganegara, boleh disahkan oleh notari atau oleh organisasi di mana pengetua bekerja atau belajar, organisasi penyelenggaraan perumahan di tempat kediaman pengetua, pentadbiran institusi keselamatan sosial di mana pengetua berada, serta perubatan pesakit dalam. institusi di mana pengetua sedang dirawat, oleh komander (ketua) unit tentera yang berkaitan, pembentukan, institusi, institusi pendidikan ketenteraan, jika kuasa wakil dikeluarkan oleh anggota tentera, pekerja unit ini, pembentukan, institusi, pendidikan ketenteraan institusi atau ahli keluarga mereka.

Kuasa wakil bagi orang yang di dalam penjara, diperakui oleh ketua tempat perampasan kebebasan yang berkaitan.

Surat kuasa wakil bagi pihak organisasi dikeluarkan di bawah tandatangan ketuanya atau orang lain yang diberi kuasa untuk berbuat demikian oleh dokumen konstituennya, dimeterai dengan meterai organisasi ini. Wakil undang-undang mengemukakan kepada mahkamah dokumen yang memperakui status dan kuasa mereka. Hak seorang peguam untuk hadir ke mahkamah sebagai wakil diperakui oleh waran yang dikeluarkan oleh persatuan peguam yang berkaitan.

Pendaftaran kuasa peguam juga diperuntukkan dalam Seni. 6 Undang-undang Persekutuan "Mengenai advokasi dan advokasi Persekutuan Rusia": kuasa seorang peguam yang mengambil bahagian sebagai wakil prinsipal dalam prosiding sivil, serta sebagai wakil prinsipal, dikawal oleh perundangan prosedur yang berkaitan daripada Persekutuan Rusia. Dalam kes ini, peguam mesti mempunyai waran untuk melaksanakan tugasan yang dikeluarkan oleh entiti undang-undang yang berkaitan. Jadi untuk penyertaan dalam kes peguam, dua dokumen diperlukan - waran dan kuasa wakil orang yang menjemputnya untuk mewakilinya dalam prosiding sivil. Kuasa wakil juga boleh ditentukan dalam kenyataan lisan yang direkodkan dalam minit sidang mahkamah, atau dalam kenyataan bertulis pengetua di mahkamah.

Dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam Seni. 185 mentakrifkan surat kuasa wakil: surat kuasa wakil ialah kebenaran bertulis yang dikeluarkan oleh seseorang kepada orang lain untuk diwakili. Tempoh surat kuasa tidak boleh melebihi 3 tahun. Sekiranya tempoh tidak dinyatakan dalam surat kuasa, ia kekal sah selama 1 tahun dari tarikh pelaksanaannya. Surat kuasa wakil yang tidak menunjukkan tarikh pelaksanaannya adalah tidak sah (Perkara 186 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Orang yang kepadanya surat kuasa telah dikeluarkan mesti melakukan secara peribadi tindakan yang dia diberi kuasa. Ia mungkin mewakilkan komisen mereka kepada orang lain, jika diberi kuasa untuk berbuat demikian melalui surat kuasa atau dipaksa berbuat demikian atas dasar keadaan untuk melindungi kepentingan orang yang mengeluarkan surat kuasa. Pewakilan kuasa kepada orang lain mesti memberitahu pengeluar surat kuasa dan memberikannya maklumat yang diperlukan tentang orang yang kepadanya kuasa telah dipindahkan. Kegagalan untuk memenuhi kewajipan ini menjadikan perwakilan bertanggungjawab ke atas tindakan orang yang dia pindahkan kuasa seolah-olah kuasa itu adalah miliknya (Perkara 187 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Tempoh sah surat kuasa yang dikeluarkan dengan cara penggantian tidak boleh melebihi tempoh sah surat kuasa yang berasaskan surat kuasa itu dikeluarkan.

Surat kuasa ditamatkan kerana:

1) tamat tempoh surat kuasa;

2) pembatalan surat kuasa oleh orang yang mengeluarkannya;

3) keengganan orang yang kepadanya surat kuasa wakil telah dikeluarkan;

4) penamatan entiti undang-undang bagi pihak yang surat kuasa wakil dikeluarkan;

5) penamatan entiti undang-undang yang mana surat kuasa wakil telah dikeluarkan;

6) kematian warganegara yang mengeluarkan surat kuasa wakil, pengiktirafan ketidakupayaannya, kapasiti terhad atau hilang;

7) kematian warganegara yang kepadanya surat kuasa wakil telah dikeluarkan, pengiktirafan bahawa dia tidak berkemampuan, dengan kapasiti terhad atau hilang.

Orang yang mengeluarkan kuasa wakil boleh pada bila-bila masa membatalkan kuasa wakil atau penugasan semula, dan orang yang kepadanya surat kuasa telah dikeluarkan boleh membatalkannya. Perjanjian untuk mengetepikan hak ini adalah tidak sah.

Dengan penamatan kuasa wakil, kuasa kecil wakil kehilangan kuasanya (Perkara 188 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Selepas penamatan kuasa wakil, orang yang kepadanya ia dikeluarkan, atau penggantinya, diwajibkan untuk segera mengembalikan kuasa wakil (Perkara 189 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Perlu dibezakan antara yang berikut jenis surat kuasa:

1) surat kuasa wakil sekali yang dikeluarkan oleh prinsipal untuk penyertaan wakil dalam satu kes di satu mahkamah;

2) kuasa wakil khas yang dikeluarkan oleh pengetua untuk menjalankan satu kes oleh wakil dalam semua keadaan kehakiman;

3) surat kuasa am yang dikeluarkan oleh pengetua untuk menjalankan semua kes sivil yang menjejaskan kepentingan prinsipal dalam semua badan kehakiman.

Kuasa Wakil Rakyat termaktub dalam Seni. 54 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia: wakil mempunyai hak untuk melaksanakan semua tindakan prosedur bagi pihak yang diwakili. Walau bagaimanapun, hak wakil untuk menandatangani pernyataan tuntutan, mengemukakannya kepada mahkamah, merujuk pertikaian kepada timbang tara, memfailkan tuntutan balas, mengetepikan tuntutan sepenuhnya atau sebahagian, mengurangkan saiznya, mengiktiraf tuntutan, menukar subjek atau alasan. untuk tuntutan, membuat perjanjian penyelesaian, memindahkan kuasa kepada orang lain (pemindahan), merayu keputusan mahkamah, mengemukakan writ pelaksanaan untuk kutipan, menerima harta atau wang yang dianugerahkan mesti ditetapkan secara khusus dalam surat kuasa wakil yang dikeluarkan oleh yang diwakili. orang.

Syarahan No. 6. Bukti dan bukti dalam prosiding sivil

1. Konsep pembuktian dalam prosiding sivil

Bukti kehakiman sebagai bentuk tidak langsung kognisi kehakiman, ia adalah secara jelas dan terperinci yang dikawal oleh undang-undang aktiviti prosedur mahkamah dan orang yang terlibat dalam kes untuk mengkaji keadaan fakta melalui bukti untuk tujuan penyelesaian undang-undang dan wajar bagi konflik undang-undang [7] .

Alokasikan lima peringkat bukti forensik:

1) petunjuk orang yang berminat untuk mendapatkan bukti. Apabila memfailkan pernyataan tuntutan, plaintif menunjukkan di dalamnya bukti yang berdasarkannya dia menganggap bahawa haknya telah dicabul atau dicabar. Ini tidak bermakna plaintif mesti benar-benar memberikan bukti. Tetapi apabila mengeluarkan keputusan menerima pernyataan tuntutan dan memulakan prosiding sivil dalam kes itu, mahkamah mesti memastikan bahawa hak, kepentingan sah plaintif dicabuli. Jadi, sebagai contoh, dalam prosiding khas, untuk membuktikan fakta kepentingan undang-undang, pemohon mesti memberikan bukti bahawa adalah mustahil untuk mendapatkannya dengan cara lain di luar undang-undang;

2) pembentangan dan pendedahan bukti. Pihak-pihak mesti mengemukakan semua bukti yang ada dalam kes itu kepada mahkamah untuk pemeriksaan mereka. Bahan bukti disediakan oleh orang yang terlibat secara langsung dalam kes itu. Oleh itu, wakil juga boleh mewakili asas bukti.

Jika mahkamah menganggap bahawa keterangan yang dikemukakan tidak mencukupi untuk membuat keputusan yang betul, sah dan munasabah, ia boleh mengundang pihak-pihak untuk mengemukakan bukti tambahan. Sekiranya bukti tambahan tidak dikemukakan, mahkamah akan membuat keputusan berdasarkan bukti yang ada dalam kes itu. Tetapi disebabkan oleh fakta yang terbukti tidak mencukupi, mahkamah boleh memutuskan untuk menolak tuntutan atau memenuhi tuntutan yang tidak sepenuhnya. Dalam proses mengemukakan bukti, mahkamah menentukan keadaan mana yang relevan dengan kes, pihak mana yang patut membuktikannya, mengemukakan keadaan untuk perbincangan, walaupun pihak-pihak tidak merujuk kepada mana-mana daripada mereka. Nampaknya perlu diperhatikan bahawa terdapat alasan untuk pengecualian daripada pembuktian (Art. 61 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Keadaan yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai awam tidak perlu dibuktikan. Keadaan yang ditetapkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa dalam kes yang dipertimbangkan sebelum ini adalah mengikat mahkamah. Keadaan ini tidak dibuktikan lagi dan tidak tertakluk kepada pertikaian apabila mempertimbangkan kes lain yang melibatkan orang yang sama. Apabila mempertimbangkan kes sivil, keadaan yang ditetapkan oleh keputusan mahkamah timbang tara yang telah mula berkuat kuasa undang-undang tidak boleh dibuktikan dan tidak boleh dipertikaikan oleh orang jika mereka mengambil bahagian dalam kes yang telah diselesaikan oleh mahkamah timbangtara. Putusan mahkamah dalam kes jenayah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang adalah mengikat mahkamah memandangkan kes itu mengenai undang-undang sivil akibat daripada tindakan orang yang berkenaan dengannya keputusan mahkamah itu telah diluluskan, mengenai persoalan sama ada tindakan ini berlaku. dan sama ada ia dilakukan oleh orang ini;

3) mengumpul dan menuntut bukti. Mengikut undang-undang prosedur, bukti dikemukakan oleh pihak yang berkepentingan dalam keputusan kes. Mahkamah tidak boleh mengganggu pembentangan bukti oleh pihak-pihak. Walau bagaimanapun, sekiranya pihak telah memfailkan petisyen tentang kemustahilan atau kesukaran mendapatkan sebarang bukti yang berkaitan secara langsung dengan kes sivil, mahkamah berhak membantu pihak-pihak dalam mendapatkan bukti.

Mahkamah menghantar permintaan kepada badan atau warganegara yang berkenaan untuk mendapatkan bukti. Pegawai atau warganegara yang tidak dapat mengemukakan bukti yang diperlukan sama sekali atau dalam tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah mesti memberitahu mahkamah tentang perkara ini dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaan permintaan, menunjukkan sebab-sebabnya. Dalam kes kegagalan untuk memberitahu mahkamah, serta dalam kes kegagalan untuk mematuhi keperluan mahkamah untuk mengemukakan bukti atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak wajar, pegawai bersalah atau rakyat yang bukan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu didenda - pada pegawai dalam jumlah sehingga 10 gaji minimum, untuk warganegara - sehingga 5 gaji minimum;

4) penetapan dan kajian bukti yang ada. Ini adalah peringkat seterusnya bukti kehakiman, di mana bukti yang dikemukakan oleh pihak-pihak diperiksa. Semua bukti yang dikemukakan direkodkan dalam minit sidang mahkamah. Semasa kajian bukti, maklumat diekstrak yang diperlukan untuk mengesahkan atau menafikan keadaan kes. Dalam prosiding sivil, peruntukkan beberapa cara untuk menyelidik bukti - mendapatkan penjelasan daripada pihak dan pihak ketiga, soal siasat saksi dan pakar, pengenalan dan pendedahan bukti bertulis, pemeriksaan bukti fizikal, main semula rakaman audio dan video.

Perlu diingatkan bahawa jika mustahil atau sukar untuk menyampaikan bukti kepada mahkamah, mahkamah boleh memeriksa dan meneliti bukti bertulis atau material di tempat penyimpanan atau lokasinya. Pemeriksaan dan pemeriksaan bukti dijalankan oleh mahkamah dengan pemberitahuan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. Bagaimanapun, kegagalan mereka untuk hadir tidak menghalang pemeriksaan dan pemeriksaan bukti. Jika perlu, pakar, pakar, saksi boleh dipanggil untuk mengambil bahagian dalam pemeriksaan dan pemeriksaan bukti. Apabila memeriksa dan memeriksa bukti di lokasi mereka, protokol disediakan (Perkara 58 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia);

5) penilaian bukti. Menurut Art. 67 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah menilai keterangan mengikut sabitan dalaman, berdasarkan kajian yang komprehensif, lengkap, objektif dan langsung terhadap keterangan dalam kes itu. Tiada bukti mempunyai kuasa yang telah ditetapkan untuk mahkamah. Mahkamah menilai perkaitan, kebolehterimaan, kebolehpercayaan setiap bukti secara berasingan, serta kecukupan dan kesalinghubungan bukti dalam keseluruhannya. Mahkamah mesti mencerminkan keputusan penilaian bukti dalam keputusan itu. Apabila menilai dokumen atau keterangan bertulis lain, mahkamah bertanggungjawab, mengambil kira keterangan lain, untuk memastikan bahawa dokumen tersebut atau keterangan bertulis lain datang daripada pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk mengemukakan jenis bukti ini, ditandatangani oleh seseorang yang mempunyai hak. untuk menampal dokumen dengan tandatangan, mengandungi semua butiran penting lain bagi bukti jenis ini.

Apabila menilai salinan dokumen atau keterangan bertulis lain, mahkamah menyemak sama ada kandungan salinan dokumen itu tidak berubah berbanding dengan asalnya semasa penyalinan, apakah teknik yang digunakan untuk menyalinnya, sama ada penyalinan menjamin identiti salinan dokumen dan asalnya, cara salinan dokumen itu disimpan.

Mahkamah tidak boleh mempertimbangkan keadaan terbukti yang hanya disahkan dengan salinan dokumen atau keterangan bertulis lain, jika dokumen asal hilang dan tidak diserahkan kepada mahkamah, salinan dokumen ini yang dikemukakan oleh setiap pihak yang bertikai adalah tidak sama. antara satu sama lain dan adalah mustahil untuk memastikan kandungan sebenar dokumen asal dengan bantuan bukti lain.

2. Konsep keterangan dalam prosiding sivil

Bukti dalam kes itu maklumat tentang fakta-fakta yang diperolehi mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang, berdasarkan mana mahkamah menetapkan kehadiran atau ketiadaan keadaan yang menyokong tuntutan dan bantahan pihak-pihak, serta keadaan lain yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian yang betul kes itu.

Maklumat ini boleh diperolehi daripada penjelasan pihak dan pihak ketiga, keterangan saksi, bukti bertulis dan material, rakaman audio dan video, pendapat pakar. Jangan lupa bahawa bukti yang diperolehi melanggar undang-undang tidak mempunyai kuasa undang-undang dan tidak boleh digunakan sebagai asas untuk keputusan mahkamah (Perkara 55 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Perlu diingatkan bahawa rakaman audio dan video adalah kebaharuan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Dalam Seni. 49 Kod Tatacara Sivil RSFSR menetapkan senarai lengkap alat bukti: penjelasan pihak dan pihak ketiga, keterangan saksi, bukti bertulis, bukti material dan pendapat pakar. Perundangan prosedur sivil tidak memperuntukkan cara pembuktian seperti keterangan saksi. Dalam perundangan prosedur jenayah, kebaharuan ini diperkenalkan pada tahun 2003. Diandaikan bahawa kesimpulan dan keterangan pakar juga boleh menjadi alat pembuktian.

Dalam amalan, timbul persoalan yang tidak memerlukan pendapat pakar. Nampaknya lebih munasabah untuk menjemput pakar untuk memberikan penjelasan mengenai isu yang diminati. Sudah tentu, status undang-undang pakar berbeza dengan status undang-undang pakar. Hak, tugas dan kuasa seorang pakar termaktub dalam Undang-undang Persekutuan "Mengenai Aktiviti Pakar Forensik Negeri di Persekutuan Rusia". Walau bagaimanapun, pakar juga merupakan seorang yang mempunyai pengetahuan profesional yang boleh menjejaskan keputusan sesuatu kes.

Seperti yang dinyatakan di atas, mahkamah, apabila menilai bukti, menentukan perkaitan, kebolehterimaan, kebolehpercayaan dan kecukupan bukti.

Bukti yang relevan dalam prosiding sivil adalah bukti yang entah bagaimana berkaitan dengan pertimbangan dan penyelesaian kes atas merit. Oleh itu, apabila mengesahkan fakta-fakta yang penting untuk membuat keputusan yang betul, pihak-pihak perlu menyediakan bukti yang berkaitan dengan tuntutan yang dibuat dan fakta yang memerlukan pengesahan atau penolakan.

Kebolehterimaan merujuk kepada istilah "sekatan" terhadap penggunaan bukti yang dikemukakan oleh pihak-pihak. Beberapa jenis sekatan tidak ditetapkan dalam perundangan prosedur sivil. Sekatan ditetapkan dalam undang-undang substantif. Sebagai contoh, ketidakpatuhan terhadap bentuk transaksi bertulis yang mudah menyebabkan pihak-pihak tidak berhak, sekiranya berlaku pertikaian, untuk merujuk kepada bukti transaksi sebagai pengesahan urus niaga, tetapi melucutkan hak untuk menyediakan secara bertulis dan lain-lain. bukti (Perkara 162 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Penilaian bukti oleh mahkamah disertai dengan pengesahan kebolehpercayaan bukti yang dikemukakan oleh pihak-pihak. Perundangan prosedur sivil menetapkan bahawa mahkamah tidak boleh menerima salinan dokumen sebagai bukti bertulis, hanya jika ia diperakui dengan dokumen asal.

Semasa menentukan kebolehpercayaan bukti, sumber bukti juga disemak, kerana bukti yang diperoleh dengan melanggar undang-undang prosedur tidak boleh menjadi asas keputusan mahkamah dalam kes sivil. Tanda bukti terakhir ialah kecukupan.

Apabila mempertimbangkan sesuatu kes, mahkamah menentukan sama ada jumlah bukti yang dikemukakan adalah mencukupi untuk membuat penghakiman yang betul, sah dan munasabah. Sekiranya bukti yang dikemukakan oleh pihak tidak mencukupi, mahkamah dalam proses prosiding tindakan boleh mengeluarkan keputusan mahkamah untuk menolak memenuhi tuntutan.

Dalam prosiding kes perhubungan undang-undang awam, apabila pemohon mempertandingkan akta normatif, orang yang berkepentingan diwajibkan untuk memberikan jumlah bukti yang diperlukan, termasuk fakta bahawa tindakan normatif ini tidak bercanggah dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan Rusia dan tidak melanggar hak, kebebasan dan kepentingan sah seseorang warganegara.

Jika tidak, disebabkan oleh kekurangan bukti yang dikemukakan, mahkamah akan mengeluarkan penghakiman mengenai percanggahan akta normatif Perlembagaan Persekutuan Rusia dan mengiktirafnya sebagai tidak sah.

Subjek pembuktian dalam prosiding sivil adalah keadaan yang penting untuk penyelesaian yang betul dan pertimbangan kes sivil, yang menyokong keperluan dan bantahan pihak-pihak.

Dalam prosiding sivil, adalah lazim untuk melayakkan bukti.

Bukti boleh:

1) langsung dan tidak langsung. Bukti langsung berkaitan secara langsung dengan tuntutan substantif. Bukti langsung mesti menunjukkan kewujudan fakta di atas atau pelakuan tindakan yang ditentukan. Bukti tidak langsung tidak secara langsung berkaitan dengan fakta kes sivil, tetapi bersama-sama memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang berlaku atau mengesahkan, pada satu tahap atau yang lain, kewujudan fakta.

Bukti anekdot akan diambil kira dalam agregat, melainkan ia bercanggah antara satu sama lain. Keputusan yang dibuat berdasarkan satu set fakta keadaan boleh dibatalkan atas alasan tidak munasabah;

2) awal dan terbitan. Bukti awal (atau dirujuk sebagai "bukti utama") ialah, sebagai contoh, dokumen asal yang dikemukakan sebagai bukti dalam kes. Bukti terbitan ialah salinan dokumen asal yang disahkan di mahkamah oleh mahkamah atau dinotari;

3) bukti peribadi dan subjek. Bukti peribadi termasuk keterangan saksi, penjelasan pihak-pihak dan pihak ketiga, iaitu bukti yang berkait rapat dengan seseorang. Bukti substantif akan menjadi bukti material dan bertulis.

Kesusasteraan undang-undang juga menyerlahkan bukti yang diperlukantanpanya mahkamah tidak boleh membuat penghakiman. Untuk membuat keputusan yang betul, badan kehakiman mesti menerima bukti ini di tangan. Sebagai contoh, jika pertikaian timbul tentang ketidaksahihan kontrak untuk penjualan apartmen, mahkamah memerlukan bukti seperti dokumen yang mengesahkan kesimpulan transaksi, kunci kepada apartmen, dsb.

Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, yang mempunyai sebab untuk takut bahawa pembentangan bukti yang diperlukan untuk mereka kemudiannya akan menjadi mustahil atau sukar, boleh meminta mahkamah untuk mendapatkan bukti ini (Perkara 64 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Untuk memberikan keterangan, pihak atau orang ketiga hendaklah memfailkan permohonan dengan mahkamah di mana kes itu sedang dipertimbangkan atau dalam bidang aktiviti yang mana tindakan prosedur mesti dijalankan untuk memberikan keterangan.

Permohonan mesti menunjukkan kandungan kes yang sedang dipertimbangkan, maklumat tentang pihak-pihak dan tempat kediaman mereka atau lokasi mereka, bukti yang perlu disediakan, keadaan untuk mengesahkan bukti ini diperlukan, sebab-sebab yang mendorong pemohon untuk memohon peruntukan keterangan (Perkara 65 Kanun Tatacara Sivil RF).

Jangan lupa bahawa untuk pemalsuan bukti, undang-undang jenayah memperuntukkan liabiliti. Menurut Art. 303 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, pemalsuan keterangan dalam kes sivil oleh seseorang yang mengambil bahagian dalam kes itu, atau wakilnya, boleh dihukum sehingga ditangkap, tidak melebihi 4 bulan. Bagi pemalsuan, denda dalam jumlah 100 hingga 000 rubel juga boleh dikenakan. atau buruh pembetulan untuk tempoh 300 hingga 000 tahun.

3. Penjelasan pihak dan pihak ketiga

Peserta yang paling aktif dalam prosiding sivil dalam sesuatu kes ialah plaintif, defendan dan pihak ketiga yang mengisytiharkan dan tidak mengisytiharkan tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian. Pihak, pihak ketiga boleh memberi penjelasan baik secara lisan mahupun tulisan.

Secara lisan, pihak, pihak ketiga memberikan penjelasan mereka semasa prosiding sivil dalam proses membuktikan keperluan yang dibentangkan dalam penyata tuntutan, penyata, aduan. Penjelasan bertulis pihak dan pihak ketiga, sebagai peraturan, terkandung dalam pernyataan tuntutan, pernyataan.

Penjelasan pihak dan pihak ketiga tentang keadaan yang diketahui oleh mereka, yang penting untuk pertimbangan yang betul kes itu, tertakluk kepada pengesahan dan penilaian bersama dengan bukti lain. Jika pihak berkewajipan untuk membuktikan tuntutan atau bantahannya mengekalkan bukti dalam milikannya dan tidak mengemukakannya kepada mahkamah, mahkamah mempunyai hak untuk mengesahkan kesimpulannya dengan penjelasan daripada pihak yang satu lagi.

Pengiktirafan oleh sesuatu pihak tentang keadaan di mana pihak yang satu lagi mendasarkan tuntutan atau bantahannya membebaskan pihak yang kedua daripada keperluan untuk membuktikan lagi keadaan ini. Pengakuan itu direkodkan dalam minit sidang mahkamah. Pengakuan, yang dinyatakan secara bertulis, dilampirkan pada fail kes.

Terdapat kes apabila mahkamah mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa pengakuan itu dibuat untuk menyembunyikan keadaan sebenar kes atau di bawah pengaruh penipuan, keganasan, ancaman, kesilapan teliti, maka mahkamah tidak menerima pengakuan itu, yang mana ia mengeluarkan ketetapan. Dalam kes ini, keadaan ini tertakluk kepada pembuktian secara umum (Perkara 68 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

4. Kesaksian

Dalam Seni. 69 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan siapa saksi: ini adalah orang yang mungkin mengetahui sebarang maklumat tentang keadaan yang berkaitan dengan pertimbangan dan penyelesaian kes. Perlu diingat bahawa maklumat yang diberikan oleh saksi bukanlah bukti jika dia tidak dapat menunjukkan sumber pengetahuannya.

Orang yang membuat petisyen untuk memanggil saksi diwajibkan untuk menunjukkan keadaan yang berkaitan dengan pertimbangan dan penyelesaian kes itu, saksi boleh mengesahkan, dan memberitahu mahkamah namanya, patronimik, nama keluarga dan tempat kediamannya.

Perundangan prosedur sivil menetapkan kategori orang yang tidak boleh bertindak sebagai saksi:

1) wakil dalam kes sivil atau peguam bela dalam kes jenayah, kes kesalahan pentadbiran, jika keadaan diketahui oleh mereka berkaitan dengan pelaksanaan tugas wakil atau peguam bela;

2) hakim, juri, penilai rakyat atau penilai timbangtara, jika kita membicarakan isu-isu yang timbul di ruang musyawarah berkaitan dengan perbincangan keadaan kes semasa keputusan mahkamah atau hukuman dijatuhkan;

3) pendeta organisasi agama yang telah lulus pendaftaran negara, jika mereka menyedari keadaan kes itu dari pengakuan.

Undang-undang prosedur sivil juga menunjukkan kes apabila Saksi mempunyai hak untuk menolak memberi keterangan:

1) warganegara terhadap dirinya sendiri;

2) pasangan terhadap pasangan, anak, termasuk anak angkat, terhadap ibu bapa, ibu bapa angkat, ibu bapa, ibu bapa angkat terhadap anak, termasuk anak angkat;

3) abang, kakak lawan satu sama lain, datuk, nenek lawan cucu dan cucu lawan datuk dan nenek;

4) timbalan badan undang-undang, berhubung dengan maklumat yang diketahui oleh mereka berkaitan dengan pelaksanaan kuasa timbalan;

5) Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia di Persekutuan Rusia, berhubung dengan maklumat yang diketahuinya berkaitan dengan pelaksanaan tugasnya.

Dalam Seni. 61 Kod Tatacara Sivil RSFSR, bulatan orang yang tidak boleh disoal siasat adalah terhad dengan ketara:

1) wakil dalam kes sivil atau peguam bela dalam kes jenayah (tentang keadaan yang diketahui oleh mereka berkaitan dengan pelaksanaan tugas wakil atau peguam bela);

2) orang yang, disebabkan ketidakupayaan fizikal atau mental mereka, tidak dapat memahami fakta dengan betul atau memberikan keterangan yang betul tentang mereka.

Untuk memastikan jaminan untuk mencapai keputusan yang betul, sah dan munasabah, perundangan prosedur sivil 1964 tidak memperuntukkan pengecualian daripada memberi keterangan.

Buat pertama kalinya, kekebalan saksi telah termaktub dalam Seni. 51 Perlembagaan Persekutuan Rusia 1993. Menurut Art. 15 Perlembagaan Persekutuan Rusia, tiada siapa yang diwajibkan untuk memberi keterangan terhadap dirinya sendiri, pasangannya dan saudara terdekatnya, bulatan yang ditentukan oleh undang-undang persekutuan. Perlembagaan Persekutuan Rusia memperuntukkan kes-kes pengecualian lain daripada kewajipan untuk memberi keterangan, yang mungkin diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan.

Perkara 70 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan hak dan kewajipan seorang saksi.

Orang yang dipanggil sebagai saksi mesti hadir di mahkamah pada masa yang ditetapkan dan memberi keterangan yang benar. Seseorang saksi boleh disoal siasat oleh mahkamah di tempat kediamannya, jika kerana sakit, tua, hilang upaya atau sebab lain yang sah dia tidak dapat hadir apabila dipanggil oleh mahkamah.

Tidak seperti pihak dan pihak ketiga, saksi memikul tanggungjawab jenayah kerana memberikan keterangan palsu dan enggan memberi keterangan atas sebab yang tidak diperuntukkan oleh perundangan prosedur.

Menurut Art. 307 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, memberikan keterangan palsu secara sengaja tentang seorang saksi di mahkamah memerlukan denda sehingga 80 rubel, atau kerja wajib, atau buruh pembetulan, serta penangkapan sehingga 000 bulan.

Nota dilampirkan pada artikel ini, yang memperuntukkan bahawa saksi yang secara sukarela mengaku kepalsuan keterangannya sebelum keputusan mahkamah dilepaskan daripada liabiliti.

Perkara 308 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memperuntukkan tanggungjawab saksi kerana enggan memberi keterangan, yang mana denda sehingga 40 rubel disediakan, atau kerja wajib, atau buruh pembetulan, atau penangkapan sehingga 000 bulan. Seperti yang dinyatakan di atas, saksi mempunyai hak untuk menolak untuk memberi keterangan dalam kes-kes yang diperuntukkan secara jelas oleh undang-undang.

Ia juga harus diperhatikan bahawa saksi berhak untuk membayar balik kos yang berkaitan dengan saman ke mahkamah, dan untuk menerima pampasan kewangan berkaitan dengan kehilangan masa. Apabila memohon mahkamah untuk membayar balik perbelanjaan saksi, mahkamah hendaklah mengarahkan pihak yang menjemput saksi ke sidang mahkamah untuk mendepositkan dana yang dimaksudkan untuk pembayaran kepada saksi ke akaun deposit mahkamah. Penyelesaian dengan saksi dibuat selepas saksi menunaikan kewajipannya.

Oleh itu, kos yang berkaitan dengan pembayaran balik pampasan kepada saksi dibayar oleh pihak yang menjemputnya, dan bukan daripada belanjawan persekutuan, wilayah atau tempatan. Sebagai peraturan, selalunya saksi tidak mengetahui hak mereka untuk mendapatkan pampasan untuk masa yang hilang dan perbelanjaan yang berkaitan dengan sepina. Oleh itu, mahkamah mesti, semasa menyoal siasat saksi, menjelaskan hak, kewajipan dan tanggungjawab yang mesti dipatuhi semasa memberi keterangan, serta hak saksi untuk membayar balik perbelanjaan. Sebagai contoh, dalam proses timbang tara, sehingga orang yang menjemput saksi untuk memberi keterangan di mahkamah membayar perbelanjaan guaman saksi ke akaun simpanan mahkamah, mahkamah menolak permintaan pihak untuk memanggil saksi ke sidang mahkamah.

5. Rakaman audio dan video

Rakaman audio dan video adalah sesuatu yang baru dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia 2003. Seseorang yang mengambil bahagian dalam kes boleh membuat petisyen kepada mahkamah untuk memberikan mereka rakaman audio atau video.

Seseorang mempunyai hak untuk memohon untuk mendapatkan semula bukti dalam bentuk rakaman audio atau video. Pada masa yang sama, seseorang yang memohon untuk pembentangan atau permintaan untuk rakaman audio atau video mesti menunjukkan bila, oleh siapa dan dalam keadaan apa rakaman itu dibuat (Perkara 77 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Semua media rakaman audio dan video disimpan di mahkamah. Mahkamah hendaklah mengambil langkah untuk mengekalkannya tidak berubah.

Selepas berkuatkuasanya keputusan mahkamah, media rakaman audio dan video tidak diserahkan kepada pihak yang memberikan bukti ini. Tetapi dalam kes yang luar biasa, mahkamah boleh mengembalikan kepada orang atau organisasi rakaman audio atau video dari mana ia diterima. Atas permintaan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, salinan rekod yang dibuat atas perbelanjaannya boleh dikeluarkan kepadanya (Perkara 78 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

6. Bukti bertulis

Dalam Seni. 71 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan apa itu bukti bertulis. Ini adalah bukti yang mengandungi maklumat tentang keadaan yang berkaitan dengan pertimbangan dan penyelesaian kes, akta, kontrak, sijil, surat-menyurat perniagaan, dokumen dan bahan lain yang dibuat dalam bentuk digital, rekod grafik, termasuk yang diterima melalui faksimili, elektronik atau komunikasi lain atau dengan cara lain membenarkan untuk memastikan ketulenan dokumen.

Bukti bertulis termasuk hukuman dan keputusan mahkamah, keputusan mahkamah lain, protokol untuk melakukan tindakan prosedur, protokol sesi mahkamah, lampiran kepada protokol untuk melakukan tindakan prosedur (rajah, peta, pelan, lukisan).

Bukti bertulis sentiasa dibentangkan dalam bentuk asal atau dalam bentuk salinan yang diperakui sewajarnya.. Dokumen asal dibentangkan apabila keadaan kes, mengikut undang-undang atau tindakan undang-undang pengawalseliaan lain, tertakluk kepada pengesahan hanya oleh dokumen tersebut, apabila kes itu tidak dapat diselesaikan tanpa dokumen asal, atau apabila salinan dokumen dikemukakan yang berbeza dalam kandungan mereka.

Salinan bukti bertulis juga mesti dihantar kepada semua orang yang terlibat dalam kes itu, dan juga kepada mahkamah. Dokumen yang diterima di negara asing diiktiraf sebagai bukti bertulis di mahkamah jika kesahihannya tidak disangkal dan ia disahkan.

Dokumen rasmi asing tidak tertakluk kepada pengesahan dan diiktiraf sebagai bukti bertulis dalam kes yang diperuntukkan secara nyata oleh perjanjian antarabangsa. Selepas berkuatkuasanya keputusan mahkamah, bukti bertulis dikembalikan kepada orang yang mengemukakan bukti ini berdasarkan permohonan.

Apabila mengeluarkan keterangan bertulis, hakim hendaklah meninggalkan salinan bukti bertulis yang diperakui dalam kes itu. Walau bagaimanapun, sebelum penghakiman dikuatkuasakan, bukti bertulis boleh dikembalikan jika mahkamah menganggapnya boleh.

Kod Tatacara Sivil RSFSR memperuntukkan kemungkinan menuntut keterangan bertulis oleh mahkamah dengan menghantar permintaan kepada badan atau orang yang sesuai (Perkara 64 Kod Tatacara Sivil RSFSR).

Kod Tatacara Sivil RSFSR juga menetapkan kewajipan untuk memberikan keterangan bertulis bagi orang yang tidak mengambil bahagian dalam kes itu, yang tidak dapat memberikan keterangan bertulis yang diperlukan atau mengemukakannya dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh mahkamah, mereka bertanggungjawab untuk memberitahu mahkamah ini, menunjukkan sebab-sebabnya.

Dalam kes kegagalan untuk memberitahu, dan juga jika keperluan mahkamah untuk memberikan keterangan bertulis tidak dipenuhi atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak hormat, orang yang bersalah telah didenda. Selain itu, pengenaan denda tidak melepaskan orang daripada memenuhi kewajipan yang dikenakan ke atas mereka oleh mahkamah.

7. Bukti fizikal

Menurut Art. 73 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia bukti material adalah objek yang, dengan penampilan, sifat, lokasi atau ciri lain, boleh berfungsi sebagai cara untuk mewujudkan keadaan yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian kes.

Bahan bukti disimpan mengikut peraturan Seni. 74 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, iaitu di mahkamah. Walau bagaimanapun, bukti fizikal yang tidak boleh diserahkan kepada mahkamah hendaklah disimpan di lokasinya atau di tempat lain yang ditentukan oleh mahkamah.

Bahan bukti mesti diperiksa oleh mahkamah, diterangkan secara terperinci, dan, jika perlu, diambil gambar dan dimeteraikan. Mahkamah dan penjaga bukti material hendaklah mengambil langkah untuk mengekalkan bukti material dalam keadaan tidak berubah. Ia mesti diambil kira itu kos menyimpan bukti fizikal, mahkamah mengedarkan seperti berikut:

1) pihak yang memihak kepada keputusan mahkamah dibuat hendaklah diberi pampasan untuk semua kos mahkamah yang ditanggung dalam kes itu oleh pihak yang satu lagi;

2) jika tuntutan itu dipuaskan sebahagiannya, kos mahkamah hendaklah diawardkan kepada plaintif mengikut kadar jumlah tuntutan yang dipenuhi oleh mahkamah, dan kepada defendan mengikut perkadaran dengan bahagian tuntutan di mana plaintif telah dinafikan. .

Nampaknya perlu untuk menunjukkan bahawa jika mahkamah yang lebih tinggi mengubah keputusan mahkamah yang lebih rendah atau membuat keputusan baru, ia dengan sewajarnya mengubah pengagihan kos mahkamah (Perkara 98 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Bukti material yang berkenaan dengan pertikaian itu sedang dijalankan, selepas mula berkuatkuasanya keputusan mahkamah, dikeluarkan kepada pihak yang memihak kepada keputusan mahkamah telah dibuat.

Perlu diingatkan bahawa bukti material tertakluk kepada kemerosotan pesat, segera diperiksa dan diperiksa oleh mahkamah di lokasi mereka atau tempat lain, selepas itu ia dikeluarkan kepada pihak yang membentangkannya.

Pemeriksaan dan pemeriksaan bahan bukti tertakluk kepada kemerosotan pesat mesti direkodkan.

8. Pendapat pakar

Aktiviti pakar di Persekutuan Rusia dikawal oleh Undang-undang Persekutuan 31 Mei 2001 No. 73-FZ "Mengenai Aktiviti Pakar Forensik Negeri di Persekutuan Rusia".

Aktiviti forensik di Persekutuan Rusia dijalankan mengikut prinsip kesahan, pematuhan hak dan kebebasan seseorang dan warganegara, hak entiti undang-undang, serta kebebasan pakar, objektiviti, kelengkapan dan kesempurnaan penyelidikan yang dijalankan menggunakan pencapaian sains dan teknologi moden.

Sekiranya timbul isu semasa pertimbangan kes yang memerlukan pengetahuan khusus dalam pelbagai bidang sains, teknologi, seni, kraf, mahkamah melantik pemeriksaan pakar.

Setiap pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk mengemukakan kepada mahkamah isu-isu untuk diselesaikan semasa peperiksaan.

Julat terakhir isu yang memerlukan pendapat pakar ditentukan oleh mahkamah. Pada masa yang sama, mahkamah mesti memotivasikan penolakan soalan.

Pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak:

1) meminta mahkamah melantik peperiksaan di institusi forensik tertentu atau mempercayakannya kepada pakar tertentu;

2) mencabar pakar;

3) merumus soalan untuk pakar;

4) berkenalan dengan keputusan mahkamah mengenai pelantikan peperiksaan pakar dan dengan soalan yang dirumuskan di dalamnya;

5) berkenalan dengan pendapat pakar;

6) untuk petisyen mahkamah untuk pelantikan pemeriksaan pakar berulang, tambahan, kompleks atau komisen.

Apabila mahkamah melantik pemeriksaan forensik, mahkamah mengeluarkan keputusan yang dipanggil "penentuan pelantikan peperiksaan" (takrifan juga menunjukkan nama peperiksaan).

Kandungan keputusan mahkamah mengenai pelantikan pemeriksaan forensik terkandung dalam Art. 80 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Pemeriksaan forensik - tindakan prosedur yang terdiri daripada menjalankan penyelidikan dan memberi pendapat oleh pakar tentang isu-isu, penyelesaian yang memerlukan pengetahuan khusus dalam bidang sains, teknologi, seni atau kraf dan yang dikemukakan di hadapan pakar oleh mahkamah, hakim dalam perintah untuk menubuhkan keadaan yang perlu dibuktikan dalam kes tertentu (mengikut Art. 9 Undang-undang Persekutuan "Mengenai aktiviti forensik negeri di Persekutuan Rusia").

Menjalankan pemeriksaan forensik diamanahkan kepada pakar institusi forensik negeri. Terdapat keperluan tertentu untuk seorang pakar.

Pakar mesti warganegara Persekutuan Rusia dengan pendidikan profesional yang lebih tinggi dan latihan seterusnya dalam kepakaran pakar tertentu.

Dalam Seni. 10 Undang-undang Persekutuan "Mengenai aktiviti forensik negeri di Persekutuan Rusia" mentakrifkan konsep itu "pakar". Ini adalah pekerja bertauliah institusi forensik negeri, melakukan pemeriksaan forensik semasa menjalankan tugasnya.

Dalam Seni. 85 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia ditetapkan hak dan kewajipan seorang pakar:

1) pakar wajib menerima pemeriksaan forensik;

2) pakar bertanggungjawab untuk menjalankan kajian penuh terhadap objek dan bahan kes yang dikemukakan kepadanya, untuk memberikan kesimpulan yang munasabah dan objektif mengenai soalan yang dikemukakan kepadanya;

3) pakar wajib hadir apabila dipanggil oleh mahkamah untuk penyertaan peribadi dalam sesi mahkamah dan menjawab soalan yang berkaitan dengan kajian dan kesimpulan yang diberikan olehnya;

4) pakar diwajibkan untuk menghantar kepada mahkamah yang melantik peperiksaan, notis bertulis yang beralasan tentang kemustahilan memberikan pendapat, jika soalan yang dibangkitkan melampaui pengetahuan khusus pakar atau jika bahan dan dokumen tidak sesuai atau tidak mencukupi untuk menjalankan penyelidikan dan memberi pendapat;

5) pakar memastikan keselamatan bahan dan dokumen yang diserahkan kepadanya untuk pemeriksaan dan mengembalikannya ke mahkamah bersama-sama dengan pendapat atau laporan mengenai kemustahilan memberikan pendapat;

6) pakar tidak berhak untuk mengumpul bahan untuk peperiksaan secara bebas;

7) pakar tidak berhak untuk menjalin hubungan peribadi dengan peserta dalam prosiding, jika ini menimbulkan keraguan tentang ketidakpentingannya dalam keputusan kes itu;

8) pakar tidak berhak untuk mendedahkan maklumat yang diketahuinya berkaitan dengan peperiksaan, termasuk maklumat yang boleh menyekat hak perlembagaan warganegara, serta maklumat yang membentuk negara, komersial atau rahsia lain yang dilindungi oleh undang-undang, atau untuk memberitahu sesiapa sahaja tentang keputusan peperiksaan, kecuali mahkamah yang melantiknya;

9) pakar, setakat yang perlu untuk memberikan pendapat, mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan kes yang berkaitan dengan subjek pemeriksaan pakar; minta mahkamah memberinya bahan dan dokumen tambahan untuk penyelidikan; untuk bertanya soalan pada sesi mahkamah kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan kepada saksi; memohon penglibatan pakar lain dalam peperiksaan;

10) pakar mesti memastikan keselamatan objek penyelidikan dan bahan kes yang dikemukakan.

Setelah pemeriksaan forensik dilakukan oleh pakar, pakar tersebut wajib mengemukakan pendapatnya atas permintaan pengadilan.

Menurut Art. 9 Undang-undang Persekutuan "Mengenai aktiviti forensik negeri di Persekutuan Rusia" pendapat pakar - dokumen bertulis yang menggambarkan kursus dan hasil penyelidikan yang dijalankan oleh pakar.

Perkara 86 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa pendapat pakar mesti mengandungi penerangan terperinci tentang kajian, kesimpulan yang dibuat sebagai hasil daripada kesimpulan dan jawapannya kepada soalan yang dikemukakan oleh mahkamah.

Sekiranya pakar, semasa peperiksaan, menetapkan keadaan yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian kes, yang mana dia tidak ditanya soalan, dia mempunyai hak untuk memasukkan kesimpulan tentang keadaan ini pada pendapatnya. Perlu diingat bahawa pendapat pakar tidak wajib bagi mahkamah dan dinilai oleh mahkamah dalam keseluruhan bukti yang ada dalam kes itu.

Pemeriksaan forensik mungkin sama ada semasa sesi mahkamah dan di luar sesi, jika ini disebabkan oleh sifat peperiksaan yang dijalankan. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk hadir semasa pemeriksaan forensik, jika ini tidak mengganggu proses menjalankan peperiksaan.

Dalam prosiding sivil, peruntukkan beberapa jenis forensik:

1) pemeriksaan pakar tunggal yang dijalankan oleh seorang pakar mengenai isu-isu yang dikemukakan kepadanya oleh mahkamah;

2) peperiksaan yang kompleks. Dalam pelaksanaan peperiksaan ini, beberapa pakar pelbagai kepakaran terlibat, yang disebabkan oleh sifat peperiksaan.

Pemeriksaan ini dijalankan untuk menentukan keadaan kes menggunakan pelbagai bidang ilmu atau menggunakan pelbagai bidang saintifik;

3) peperiksaan komisen. Dua atau lebih pakar diperlukan untuk menjalankan peperiksaan ini. Tidak seperti peperiksaan komprehensif, peperiksaan komisen dijalankan oleh pakar dalam satu bidang ilmu.

Pakar berdasarkan pemeriksaan forensik ini membuat kesimpulan bersama dan mengesahkan pendapat mereka secara bertulis dalam kesimpulan. Seorang pakar yang mempunyai pendapat sendiri, berbeza dengan pendapat ahli lain, berhak untuk menyatakan pendapatnya secara bertulis dan melampirkannya pada pendapat pakar, sementara juga diwajibkan menandatangani pendapat umum.

Dalam amalan, terdapat kes apabila pemeriksaan forensik tidak memberikan kejelasan dan kesempurnaan jawapan yang mencukupi. Pakar menjawab dengan tegas soalan-soalan yang dikemukakan kepadanya oleh mahkamah, tanpa melampauinya.

Dalam kes ini, adalah lebih baik untuk melantik pemeriksaan tambahan kepada pakar yang menjalankan pemeriksaan awal. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk meletakkan soalan sedemikian rupa sehingga jawapan mengandungi jumlah maklumat yang lebih lengkap yang diperlukan untuk menyelesaikan kes itu.

Mungkin terdapat keraguan tentang ketepatan atau kesahihan kesimpulan utama pakar, dan terdapat percanggahan yang jelas antara kesimpulan pakar. Sehubungan dengan keadaan ini, mahkamah boleh melantik pemeriksaan kedua mengenai isu yang sama hanya kepada pakar atau kumpulan pakar lain. Apabila melantik pemeriksaan pakar tambahan dan berulang, mahkamah hendaklah mengeluarkan keputusan di mana ia mesti menunjukkan sebab-sebab ketidaksetujuan mahkamah dengan peperiksaan pakar utama.

Nombor syarahan 7. Prosiding wajib

1. Konsep prosiding writ

Pengeluaran wajib adalah jenis pengeluaran yang berasingan, yang dijalankan dalam proses sivil. Pada akhir prosiding writ, perintah mahkamah dikeluarkan, yang mempunyai kuasa keputusan kehakiman bebas dalam kes sivil, julatnya ditakrifkan secara khusus oleh perundangan prosedur.

Prosiding bertulis adalah sesuatu yang baru dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, kerana jenis prosiding ini tidak diperuntukkan dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR.

Oleh itu, perintah mahkamah - keputusan mahkamah yang dikeluarkan oleh hakim tunggal berdasarkan permohonan untuk mendapatkan semula jumlah wang atau untuk mendapatkan semula harta alih daripada penghutang (Perkara 121 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Perlu diingatkan bahawa perintah mahkamah boleh dikeluarkan berdasarkan permohonan hanya untuk mendapatkan semula jumlah wang dan untuk mendapatkan semula harta alih.

Daripada takrif perintah mahkamah, ia berikutan bahawa prosiding writ dianggap oleh hakim keamanan sahaja, yang bertindak bagi pihak mahkamah tingkat pertama.

Walau bagaimanapun, jika keadilan keamanan dicabar dan kes itu tidak boleh dipindahkan ke hakim keamanan yang lain, atau jika tiada keadilan keamanan di daerah yang diberikan, kes itu juga boleh dipertimbangkan oleh mahkamah daerah sahaja.

Perlu tahu keperluan yang mana perintah mahkamah boleh dikeluarkan (Perkara 122 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Perintah mahkamah dikeluarkan jika:

1) tuntutan adalah berdasarkan transaksi notari;

2) tuntutan adalah berdasarkan transaksi yang dibuat dalam bentuk bertulis yang mudah;

3) tuntutan adalah berdasarkan bantahan notari terhadap bil tidak membayar, tidak menerima dan penerimaan tanpa tarikh;

4) tuntutan telah dibuat untuk mendapatkan semula nafkah untuk kanak-kanak di bawah umur, tidak berkaitan dengan penubuhan paterniti, paterniti yang bertanding (maternity) atau keperluan untuk melibatkan pihak lain yang berkepentingan;

5) tuntutan telah dibuat untuk mendapatkan kembali tunggakan cukai, yuran dan bayaran wajib lain yang diterima oleh rakyat;

6) tuntutan telah dibuat untuk mendapatkan semula gaji yang terakru tetapi tidak dibayar kepada pekerja;

7) tuntutan telah difailkan oleh badan hal ehwal dalaman, unit bailif untuk mendapatkan semula perbelanjaan yang ditanggung berkaitan dengan pencarian defendan, atau penghutang dan hartanya, atau anak yang diambil daripada penghutang melalui keputusan mahkamah, sebagai serta kos yang berkaitan dengan penyimpanan harta yang disita yang disita daripada penghutang, dan penyimpanan harta penghutang yang diusir dari kediaman yang didudukinya.

Pengeluaran pesanan mempunyai beberapa ciri. Tiada plaintif dan defendan pihak-pihak dirujuk sebagai "pemiutang" ("pengumpul") dan "penghutang". Inisiatif untuk memulakan prosiding writ, sudah tentu, milik pemiutang, yang hak materialnya telah dilanggar oleh penghutang.

Perlu diingat bahawa dalam prosiding writ, pendakwa juga boleh bertindak membela pemiutang dalam proses itu. Dalam kes ini, ini boleh dilakukan jika warganegara, atas sebab kesihatan, umur, ketidakupayaan dan sebab-sebab lain yang sah, tidak dapat melindungi hak yang dicabuli.

Perlu diingat sama ada alasan ketidakhadiran pemiutang adalah sah atau tidak. Sebagai peraturan, semua jenis prosiding dalam prosiding sivil melalui semua peringkat prosiding sivil, dengan pengecualian peringkat luar biasa yang timbul atas inisiatif orang yang mengambil bahagian dalam kes itu (prosiding di mahkamah rayuan, kasasi, contoh penyeliaan) .

Tiada peringkat perbicaraan dalam prosiding writ. Ini adalah perbezaan utama antara prosiding writ dan jenis prosiding lain dalam prosiding sivil.

Apabila mengeluarkan perintah, kehadiran penghutang tidak diperlukan.

Penghutang dimaklumkan selanjutnya mengenai pengeluaran perintah mahkamah dengan mengemukakan salinan perintah mahkamah kepada penghutang, yang, pada gilirannya, mempunyai hak untuk memfailkan bantahan mengenai pelaksanaannya dalam masa 10 hari dari tarikh penerimaan perintah itu ( Perkara 128 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Terdapat satu lagi perbezaan (atau satu lagi ciri) prosiding writ.

Untuk melaksanakan perintah mahkamah, tidak perlu mengeluarkan writ pelaksanaan, memandangkan, mengikut norma perundangan prosedur, ia pada masa yang sama merupakan dokumen eksekutif dan dilaksanakan mengikut cara yang ditetapkan untuk pelaksanaan keputusan mahkamah (Bahagian 2 Perkara 121 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia) .

Terdapat satu lagi perkara yang perlu diberi perhatian.

Ciri tersendiri pengeluaran pesanan adalah juga bahawa perintah mahkamah mengenai keperluan yang dinyatakan hendaklah dikeluarkan dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaan permohonan untuk mengeluarkan perintah mahkamah kepada mahkamah.

2. Hak untuk memohon writ

Hak untuk memfailkan permohonan untuk perintah mahkamah adalah milik orang yang hak materialnya telah dilanggar. Apabila mengeluarkan perintah mahkamah atas merit tuntutan yang dinyatakan, hakim bertanggungjawab untuk menunjukkan di dalamnya pembayaran balik perbelanjaan untuk pembayaran yuran negeri atas perbelanjaan penghutang.

Jika penghutang menimbulkan bantahan terhadap pelaksanaan perintah mahkamah, mahkamah membatalkan perintah mahkamah dan memberitahu pihak yang menuntut perkara ini dalam masa 3 hari. Pada masa yang sama, mahkamah menjelaskan bahawa tuntutan yang diisytiharkan oleh penghutang boleh dipertimbangkan dalam perjalanan prosiding tindakan (Perkara 129 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Asas untuk permulaan adalah permohonan pihak yang menuntut (pemiutang). Perundangan prosedur menetapkan keperluan yang mesti dipenuhi semasa menulis pernyataan.

Salah satu ciri wajib ialah bentuk bertulis (Perkara 124 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Permohonan untuk mendapatkan perintah mahkamah mestilah termasuk:

1) nama mahkamah yang permohonan itu dikemukakan;

2) nama pemungut cukai, tempat kediaman atau lokasinya;

3) nama penghutang, tempat kediaman atau lokasinya;

4) tuntutan pemungut cukai dan keadaan yang menjadi asasnya;

5) dokumen yang mengesahkan kesahihan tuntutan pemulih;

6) senarai dokumen yang dilampirkan;

7) dalam kes menuntut harta alih, permohonan mesti menunjukkan nilai harta ini.

Permohonan untuk mengeluarkan perintah mahkamah ditandatangani oleh pemulih atau orang yang diberi kuasa untuk melakukan tindakan ini. Kuasa wakil mesti diformalkan oleh surat kuasa wakil.

Berbeza dengan pernyataan tuntutan, keperluan yang dinyatakan dalam Seni. 131 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, dalam permohonan perintah mahkamah, tidak perlu menunjukkan nama keluarga, nama pertama wakil, serta skop kuasa yang diberikan kepadanya.

Ini disebabkan oleh spesifikasi pengeluaran pesanan.

Prosiding bertulis dijalankan tanpa memanggil pihak-pihak ke perbicaraan, tanpa pihak-pihak yang mengemukakan bukti.

Ia juga mencadangkan bahawa permohonan pemiutang mestilah berdasarkan undang-undang substantif.

Atas penerimaan permohonan untuk prosiding mahkamah, hakim mengeluarkan keputusan, berdasarkan prosiding writ dimulakan.

Mahkamah juga diberi kuasa untuk menolak menerima permohonan, mengembalikan permohonan dan meninggalkan permohonan tanpa pergerakan. Untuk prosiding writ, tidak ada peraturan berasingan yang mengawal penolakan, pengembalian atau pengabaian permohonan, tetapi peraturan am yang ditunjukkan untuk prosiding tindakan digunakan (Perkara 134, 135, 136 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia) .

Prosiding bertulis dicirikan oleh keengganan untuk menerima permohonan jika keperluan atas dasar permohonan itu ditulis tidak terkandung dalam senarai yang dinyatakan dalam Seni. 122 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

3. Kandungan perintah mahkamah

Perintah mahkamah ialah keputusan mahkamah mengenai keperluan yang dibentangkan dan dokumen eksekutif. Dalam hal ini, perintah mahkamah mesti mengandungi semua data yang diperlukan untuk pelaksanaannya yang betul.

Seperti keputusan mahkamah yang dikeluarkan semasa prosiding dalam jenis prosiding lain, perintah mahkamah mesti memenuhi syarat kesahihan dan kesahihan. Walau bagaimanapun, kesahihan dan kesahihan perintah mahkamah adalah agak khusus.

Sebarang penghakiman terdiri daripada empat bahagian:

1) pengenalan;

2) deskriptif;

3) motivasi;

4) tegas.

Perintah mahkamah mengandungi hanya dua bahagian: pengenalan dan operasi.

Walau bagaimanapun, perintah mahkamah akan dianggap sah dan wajar jika pengeluaran perintah mahkamah adalah berdasarkan norma undang-undang prosedur dan substantif yang berkaitan.

Perlu diingatkan bahawa perintah mahkamah memperoleh kuasa dokumen eksekutif hanya selepas ia mula berkuat kuasa, iaitu selepas 10 hari.

Selaras dengan Art. 127 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia perintah mahkamah mesti mengandungi:

1) nombor pengeluaran dan tarikh pengeluaran pesanan;

2) nama mahkamah, nama keluarga dan inisial hakim yang mengeluarkan perintah itu;

3) nama, tempat kediaman atau lokasi penuntut;

4) nama, tempat kediaman atau lokasi penghutang;

5) undang-undang yang berasaskannya tuntutan itu dipenuhi;

6) jumlah jumlah wang yang akan dikutip atau harta alih yang ditunjukkan untuk dituntut, menunjukkan nilainya;

7) jumlah penalti, jika kutipannya diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan atau kontrak, serta jumlah penalti, jika ada yang perlu dibayar;

8) jumlah duti negeri yang akan dikutip daripada penghutang memihak kepada pemulih atau kepada pendapatan belanjawan yang berkaitan;

9) butiran akaun bank pemulih, yang mana dana yang tertakluk kepada pemulihan mesti dipindahkan, jika perampasan dilakukan menggunakan dana daripada belanjawan sistem belanjawan Persekutuan Rusia.

Apabila mendapatkan semula nafkah untuk kanak-kanak di bawah umur, tarikh dan tempat kelahiran penghutang, tempat kerjanya, nama dan tarikh lahir setiap anak untuk nafkah yang diberikan nafkah, jumlah bayaran yang dikutip setiap bulan daripada penghutang , dan tempoh untuk pengumpulan mereka ditunjukkan.

Perintah mahkamah dibuat dalam bentuk khas dalam dua salinan, yang ditandatangani oleh hakim. Satu salinan perintah mahkamah kekal dalam prosiding mahkamah. Salinan perintah mahkamah dibuat untuk penghutang.

Nombor syarahan 8. Prosiding tuntutan

1. Konsep tuntutan. Ciri yang mencirikan tuntutan

Tiada definisi tunggal bagi tuntutan dalam perundangan prosedur sivil. Di kalangan saintis juga tidak ada definisi tunggal, tetapi terdapat beberapa sudut pandangan mengenai konsep "tuntutan":

1) dari sudut pandangan substantif, tuntutan adalah tuntutan material itu sendiri, iaitu hubungan undang-undang;

2) dari sudut tatacara dan undang-undang, tuntutan ialah satu cara untuk melindungi hak yang dicabul atau dipertikaikan atau kepentingan yang dilindungi undang-undang subjek perhubungan undang-undang sivil.

Dari sudut substantif dan prosedural, ia harus dicirikan dari segi material dan dari segi prosedur. Oleh kerana pertikaian mengenai undang-undang diselesaikan bukan sahaja oleh mahkamah bidang kuasa am, tetapi juga oleh badan bidang kuasa lain, wakil dari sudut pandangan ini memanggil tuntutan yang difailkan di mahkamah atau badan bidang kuasa lain untuk pertimbangan dan penyelesaian dalam perintah prosedur tertentu tuntutan substantif satu orang dengan orang lain, yang timbul daripada pertikaian perhubungan substantif undang-undang8.

Dalam undang-undang prosedur sivil, ada beberapa ciri yang mencirikan tuntutan itu: subjek, asas, kandungan, serta beberapa pengarang merujuk kepada pihak.

Perkara tuntutan adalah hak yang dicabuli.

Di bawah alasan tindakan harus dipertimbangkan fakta-fakta yang menunjukkan pelanggaran hak yang dilindungi oleh kepentingan undang-undang. Dalam pernyataan tuntutan, plaintif mesti menunjukkan apakah pelanggaran atau ancaman pencabulan hak, kebebasan atau kepentingan sah, iaitu asas yang mendorong plaintif membawa pernyataan tuntutan ke mahkamah untuk melindunginya yang dilanggar atau dipertikaikan. hak.

Kandungan tuntutan - keperluan kepada mahkamah yang bertujuan untuk melindungi dan memulihkan hak atau kepentingan yang dilindungi undang-undang yang dilanggar. Sesetengah pengarang menyerlahkan ciri lain - pihak yang membuat tuntutan. Mereka berpandangan ini kerana tanpa kehadiran pihak yang mempunyai kepentingan yang saling eksklusif, tuntutan tidak boleh timbul.

2. Jenis tuntutan

Ahli teori saintis membezakan 3 jenis tuntutan:

1) tuntutan untuk award. Dalam kesusasteraan undang-undang, mereka juga dipanggil tindakan penguatkuasaan, kerana mereka adalah pemilik kuasa eksekutif. Tindakan undang-undang untuk anugerah adalah bertujuan untuk penguatkuasaan penghakiman. Ia berikutan daripada ini bahawa penghakiman yang diberikan dalam tindakan untuk award mesti sentiasa dikuatkuasakan, jika tidak secara sukarela, maka dengan kekerasan;

2) tuntutan untuk pengiktirafan. Pihak-pihak memohon dengan tuntutan ini untuk mengesahkan fakta ini atau itu, jika tidak, mereka dipanggil mewujudkan tuntutan. Jadi, sebagai contoh, kesilapan menaip dalam nama keluarga telah dibuat dalam sijil kelahiran seorang warganegara. Apabila memasuki, misalnya, ke dalam hak pewarisan, terdapat perselisihan pendapat. Untuk memasuki hak pewarisan, nampaknya perlu untuk menghapuskan kekurangan ini, iaitu, keputusan mahkamah adalah perlu. Tuntutan untuk pengiktirafan boleh sama ada positif atau negatif. Tuntutan positif bertujuan untuk mewujudkan kewujudan hubungan undang-undang tertentu, dan tuntutan negatif bertujuan untuk membuktikan ketiadaan fakta tertentu;

3) tuntutan transformatif. Tuntutan bertujuan untuk membuat keputusan yang kandungannya mempunyai kesan undang-undang substantif - pembentukan undang-undang atau penamatan undang-undang. [8] Dalam kes ini, subjek tuntutan transformatif ialah hak plaintif untuk menuntut daripada mahkamah penubuhan, perubahan atau penamatan hubungan undang-undang tertentu, hak atau kewajipan.

3. Membuat tuntutan

Seseorang yang percaya bahawa hak atau kepentingan sahnya telah dicabuli atau dipertandingkan mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan. Bentuk rayuan kepada mahkamah dalam kes prosiding tindakan adalah pernyataan tuntutan, yang dikemukakan secara bertulis.

Tuntutan di bawah Seni. 131 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mesti mengandungi maklumat berikut:

1) nama mahkamah yang permohonan itu dikemukakan;

2) nama plaintif, tempat kediamannya atau, jika plaintif adalah sebuah organisasi, lokasinya, serta nama wakil dan alamatnya, jika permohonan itu dikemukakan oleh wakil;

3) nama defendan, tempat kediamannya atau, jika defendan adalah sebuah organisasi, lokasinya;

4) data mengenai pelanggaran atau ancaman pencabulan hak, kebebasan atau kepentingan sah plaintif dan tuntutannya;

5) keadaan di mana plaintif mengasaskan tuntutannya dan keterangan yang mengesahkan keadaan ini;

6) harga tuntutan, jika ia tertakluk kepada taksiran, serta pengiraan jumlah wang yang diperoleh semula atau dipertikaikan;

7) maklumat mengenai pematuhan prosedur pra-perbicaraan untuk memohon kepada defendan, jika ini ditetapkan oleh undang-undang persekutuan atau diperuntukkan oleh kontrak;

8) senarai dokumen yang dilampirkan pada permohonan.

Tempat kediaman seseorang warganegara tempat di mana seseorang warganegara tinggal secara tetap atau kebanyakannya diiktiraf.

Tempat kediaman kanak-kanak bawah umurdi bawah umur empat belas tahun, atau warganegara di bawah jagaan, tempat kediaman wakil sah mereka, ibu bapa angkat, dan penjaga diiktiraf (Perkara 20 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).

Tempat kediaman orang yang dijatuhkan hukuman penjara, adalah tempat kediaman mereka sebelum sabitan, tetapi bersama-sama dengannya adalah perlu untuk menunjukkan alamat pos di tempat menjalani hukuman. Ini adalah perlu untuk menghantar notis mahkamah plaintif dan dokumen lain yang dikemukakan oleh orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Lokasi entiti undang-undang ialah tempat pendaftaran negerinya, melainkan dinyatakan sebaliknya dalam dokumen konstituennya. Pendaftaran negeri entiti undang-undang dijalankan di lokasi harta entiti undang-undang, yang ditunjukkan dalam dokumen konstituen oleh pengasas.

Sekiranya permohonan yang diperlukan dikemukakan oleh pendakwa untuk mempertahankan kepentingan Persekutuan Rusia, entiti konstituen Persekutuan Rusia, majlis perbandaran atau dalam mempertahankan hak, kebebasan dan kepentingan sah warganegara atau kalangan orang yang tidak ditentukan, maka ia mesti ditunjukkan apa sebenarnya kepentingan mereka, hak apa yang dilanggar, dan ia juga mesti mengandungi rujukan kepada undang-undang atau tindakan undang-undang peraturan lain yang menyediakan cara untuk melindungi kepentingan ini. Pernyataan tuntutan mesti ditandatangani oleh plaintif atau wakil yang, mengikut prosedur yang ditetapkan dalam perundangan prosedur, berhak menandatangani pernyataan dan mengemukakannya kepada mahkamah. Peraturan untuk memfailkan pernyataan tuntutan oleh pihak pendakwa juga terpakai kepada tindakan pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, organisasi awam apabila mereka mengambil bahagian dalam kes untuk melindungi hak dan kepentingan orang lain.

Apabila memfailkan pernyataan tuntutan, plaintif atau wakilnya mesti menunjukkan perbuatan normatif yang mereka rujuk, berdasarkan mana mahkamah mesti membuat penghakiman. Selaras dengan prinsip lawan, menunjukkan keadaan dan memetik bukti yang relevan, defendan diberi peluang untuk bersedia dengan betul untuk melindungi hak dan kepentingannya.

Dokumen berikut mesti disertakan bersama tuntutan:

1) salinannya mengikut bilangan defendan dan pihak ketiga;

2) dokumen yang mengesahkan pembayaran yuran negeri;

3) surat kuasa wakil atau dokumen lain yang memperakui kuasa wakil plaintif;

4) dokumen yang mengesahkan keadaan di mana plaintif mendasarkan tuntutannya, salinan dokumen ini untuk defendan dan pihak ketiga, jika mereka tidak mempunyai salinan;

5) pengiraan jumlah wang yang akan dipulihkan atau dipertikaikan, ditandatangani oleh plaintif, wakilnya, dengan salinan mengikut bilangan defendan dan pihak ketiga, dsb.

4. Tuntutan balas

Semasa perbicaraan, defendan juga boleh membawa tuntutan terhadap plaintif untuk melindungi hak dan kepentingan sahnya. Tuntutan yang difailkan oleh defendan terhadap plaintif dipanggil tuntutan balas. Tuntutan balas dicirikan oleh fakta bahawa ia hanya boleh diisytiharkan dalam proses yang telah timbul, dan ia juga dipertimbangkan bersama dengan tuntutan asal yang difailkan oleh plaintif. Sementara itu, tuntutan balas yang dibawa oleh defendan terhadap plaintif boleh dipertimbangkan secara bebas dalam prosiding sivil yang berasingan. Memfailkan tuntutan balas dalam proses yang telah dimulakan adalah mudah untuk mahkamah, kerana kepentingan rakyat yang telah memohon perlindungan boleh dipertimbangkan dengan segera, tanpa memulakan prosiding sivil lain. Kemungkinan memfailkan tuntutan balas disediakan oleh Art. 137 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, yang menyatakan bahawa defendan mempunyai hak, sebelum mahkamah membuat keputusan, untuk memfailkan tuntutan balas terhadap plaintif untuk pertimbangan bersama dengan tuntutan asal. Perlu diingatkan bahawa pembentangan tuntutan balas dijalankan mengikut peraturan am untuk memfailkan tuntutan, iaitu tuntutan balas mesti memenuhi keperluan Seni. 131, 132 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Undang-undang prosedur menunjukkan mengenai syarat untuk menerima tuntutan balas (Perkara 138 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) tuntutan balas ditujukan kepada mengimbangi tuntutan awal;

2) kepuasan tuntutan balas tidak termasuk, secara keseluruhan atau sebahagian, kepuasan tuntutan awal;

3) terdapat hubungan bersama antara tuntutan balas dan tuntutan asal, dan pertimbangan bersama mereka akan membawa kepada pertimbangan pertikaian yang lebih cepat dan betul.

5. Permulaan prosiding tindakan

Asas untuk memulakan prosiding sivil dalam kes adalah penerimaan pernyataan tuntutan untuk prosiding. Jadi, jika keperluan di atas untuk pernyataan tuntutan tidak dipatuhi, mahkamah boleh membuat keputusan berikut: enggan menerima pernyataan tuntutan, mengembalikan pernyataan tuntutan, meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa pergerakan.

Mahkamah boleh menolak untuk menerima pernyataan tuntutan dalam kes berikut (Perkara 134 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) permohonan itu tidak tertakluk kepada pertimbangan dan resolusi dalam prosiding sivil, kerana permohonan itu dipertimbangkan dan diselesaikan dalam prosedur kehakiman yang berbeza;

2) permohonan itu dikemukakan untuk mempertahankan hak, kebebasan dan kepentingan sah orang lain oleh badan negeri, badan kerajaan tempatan, organisasi, warganegara yang belum diberikan hak sedemikian;

3) terdapat putusan pengadilan yang telah berlaku hukum atas perselisihan antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama;

4) terdapat keputusan tribunal timbang tara, yang telah mengikat para pihak dan diterima pakai dalam pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama, kecuali jika mahkamah enggan mengeluarkan writ pelaksanaan untuk penguatkuasaan keputusan tribunal timbang tara.

Pengeluaran keputusan mahkamah untuk enggan menerima pernyataan tuntutan menghalang pemohon daripada memohon semula kepada mahkamah dengan tuntutan terhadap defendan yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama. Selaras dengan undang-undang ini, adalah mungkin bagi seseorang yang enggan menerima pernyataan tuntutan untuk memfailkan aduan peribadi.

Pengembalian tuntutan boleh berlaku jika (Perkara 135 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) plaintif tidak mematuhi prosedur pra-perbicaraan untuk menyelesaikan pertikaian atau plaintif tidak mengemukakan dokumen yang mengesahkan pematuhan kepada prosedur pra-perbicaraan untuk menyelesaikan pertikaian;

2) kes di luar bidang kuasa hakim ini;

3) pernyataan tuntutan telah difailkan oleh orang yang tidak cekap;

4) pernyataan tuntutan tidak ditandatangani atau pernyataan tuntutan ditandatangani atau difailkan oleh seseorang yang tidak mempunyai kuasa untuk menandatanganinya dan mengemukakannya kepada mahkamah;

5) sebelum pengeluaran keputusan mahkamah untuk menerima pernyataan tuntutan untuk prosiding mahkamah, plaintif menerima permohonan untuk mengembalikan pernyataan tuntutan;

6) dalam prosiding mahkamah atau tribunal timbang tara ini atau lain terdapat kes mengenai pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama.

Pengeluaran keputusan mahkamah mengenai pengembalian pernyataan tuntutan tidak menghalang rayuan baharu kepada mahkamah dengan tuntutan yang sama dan atas alasan yang sama.

Jika pernyataan tuntutan dibuat tanpa mematuhi keperluan yang diperuntukkan dalam Seni. 131, 132 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah mengeluarkan keputusan atas penolakan tuntutan, yang mana orang yang menyerahkan permohonan itu dimaklumkan. Membiarkan pernyataan tuntutan tanpa usul oleh mahkamah membolehkan plaintif membetulkan kekurangan yang ada, tanpa penghapusan yang mana adalah mustahil untuk menerima pernyataan tuntutan untuk prosiding. Dalam keputusannya mengenai keengganan menerima pernyataan tuntutan, mahkamah menetapkan had masa di mana kelemahan mesti dihapuskan. Aduan peribadi boleh difailkan terhadap keputusan mahkamah untuk meninggalkan pernyataan tuntutan.

Jika, dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaan pernyataan tuntutan oleh mahkamah, dia memutuskan untuk menerima pernyataan tuntutan, keputusan mahkamah dikeluarkan pada penerimaan pernyataan tuntutan dan pada permulaan prosiding sivil dalam kes itu. Dalam keputusan mahkamah ini, tarikh sidang mahkamah ditetapkan, pihak-pihak, serta pihak ketiga, kehadiran petisyen yang dinyatakan ditentukan.

Apabila tuntutan mahkamah dimulakan, langkah-langkah untuk menjamin tuntutan boleh diambil. Asas untuk mendapatkan tuntutan mengikut Art. 139 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia adalah pernyataan orang yang terlibat dalam kes itu. Menjamin tuntutan dibenarkan dalam mana-mana keadaan kes, walaupun kegagalan untuk mengambil langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan boleh menyukarkan atau mustahil untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah. Apabila menerima permohonan daripada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, mahkamah hendaklah mengeluarkan keputusan untuk mengambil langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan itu.

Langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan boleh (Art. 140 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) rampasan harta kepunyaan defendan dan ditemui olehnya atau orang lain;

2) larangan kepada defendan untuk melakukan tindakan tertentu;

3) larangan orang lain daripada melakukan tindakan tertentu yang berkaitan dengan subjek pertikaian, termasuk memindahkan harta kepada defendan atau memenuhi kewajipan lain berhubung dengannya;

4) penggantungan penjualan harta sekiranya berlaku tuntutan untuk pelepasan harta daripada penahanan (pengecualian daripada inventori);

5) penggantungan pemulihan di bawah dokumen eksekutif yang dicabar oleh penghutang di mahkamah.

Senarai langkah untuk mendapatkan tuntutan adalah lengkap. Walau bagaimanapun, penggubal undang-undang memperuntukkan bahawa mahkamah boleh, jika perlu, mengambil langkah lain untuk mendapatkan tuntutan, yang mesti memenuhi matlamat yang ditetapkan untuk mahkamah. Jangan lupa bahawa orang yang melanggar sekatan yang ditetapkan oleh mahkamah dikenakan denda sehingga 10 gaji minimum. Di samping itu, plaintif mempunyai hak untuk menuntut di mahkamah daripada mereka ini pampasan bagi kerugian yang disebabkan oleh kegagalan untuk mematuhi keputusan mahkamah untuk mendapatkan tuntutan. Hakim segera memaklumkan kepada negeri atau badan kerajaan sendiri tempatan yang sesuai yang mendaftarkan harta atau hak kepadanya, serta sekatan (bebanan), pemindahan dan penamatan langkah-langkah yang diambil untuk mendapatkan tuntutan. Atas inisiatif defendan atau mahkamah, langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan boleh dibatalkan. Isu pembatalan jaminan tuntutan dipertimbangkan pada sesi mahkamah. Pihak-pihak dimaklumkan mengenai diadakannya sesi mahkamah, bagaimanapun, kegagalan mereka untuk hadir tidak menghalang pertimbangan isu pembatalan langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan. Adalah perlu untuk mengambil perhatian beberapa ciri rayuan keputusan mahkamah untuk mendapatkan tuntutan. Seperti semua keputusan mahkamah yang lain, ia juga boleh dirayu mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Jika keputusan mahkamah untuk mendapatkan tuntutan itu dikeluarkan tanpa memberitahu orang yang memfailkan aduan, maka tempoh untuk memfailkan aduan dikira dari hari orang tersebut menyedari keputusan ini. Perlu juga diperhatikan bahawa defendan, selepas berkuatkuasanya keputusan mahkamah yang mana tuntutan itu ditolak, mempunyai hak untuk membawa tuntutan terhadap plaintif bagi ganti rugi yang disebabkan olehnya melalui langkah-langkah untuk mendapatkan tuntutan itu.

Kuliah Bil 9. Litigasi

1. Menyediakan kes untuk perbicaraan

Menyediakan kes untuk perbicaraan adalah peringkat bebas dan wajib dalam proses sivil. Selepas penerimaan pernyataan tuntutan dan pengeluaran keputusan oleh hakim pada permulaan prosiding sivil ke atas kes itu, peringkat seterusnya proses sivil bermula - menyediakan kes untuk perbicaraan. Pada penyediaan kes untuk perbicaraan, hakim mengeluarkan keputusan dan dalam keputusannya menunjukkan tindakan yang perlu diambil oleh pihak-pihak, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu untuk memastikan pertimbangan dan penyelesaian kes yang betul dan tepat pada masanya.

Menyediakan kes untuk perbicaraan sebagai peringkat proses sivil mengejar perkara berikut matlamat dan objektif mengikut Seni. 148 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia:

1) penjelasan tentang keadaan fakta yang penting untuk penyelesaian kes yang betul;

2) definisi undang-undang, yang harus dipandu oleh penyelesaian kes, dan penubuhan hubungan undang-undang antara pihak;

3) menyelesaikan isu komposisi orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan peserta lain dalam proses itu;

4) pembentangan bukti yang diperlukan oleh pihak-pihak, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu;

5) kemungkinan perdamaian antara pihak.

Pada peringkat menyiapkan kes untuk dibicarakan, pihak-pihak harus melakukan tindakan prosedural yang ditentukan oleh undang-undang prosedural. Plaintif atau wakilnya mesti memberikan defendan salinan bukti yang membuktikan alasan fakta untuk tuntutan itu; memfailkan petisyen di hadapan hakim untuk menuntut bukti bahawa dia tidak boleh mendapatkan sendiri tanpa bantuan mahkamah. Sebaliknya, defendan atau wakilnya, jika perlu, menjelaskan tuntutan plaintif dan alasan fakta untuk tuntutan ini; mengemukakan kepada plaintif atau wakilnya dan bantahan mahkamah secara bertulis mengenai tuntutan; memindahkan kepada plaintif atau wakilnya dan hakim keterangan yang menyokong bantahan terhadap tuntutan itu. Mereka juga mempunyai hak untuk memfailkan petisyen di hadapan hakim untuk menuntut semula bukti yang tidak boleh diperolehi sendiri tanpa bantuan mahkamah.

Sebagai tambahan kepada pihak-pihak, mahkamah juga mesti bersedia untuk perbicaraan, iaitu, menjalankan tindakan-tindakan yang, apabila mempertimbangkan kes berdasarkan merit, akan membantu hakim membuat keputusan yang betul, dan yang paling penting, keputusan yang sah dan wajar (Artikel). 150 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Semasa menyediakan kes untuk perbicaraan, mahkamah:

1) menerangkan kepada pihak-pihak hak dan kewajipan prosedur mereka;

2) menyoal plaintif atau wakilnya mengenai merit tuntutan yang dinyatakan dan mencadangkan, jika perlu, untuk mengemukakan bukti tambahan dalam tempoh masa tertentu;

3) menyoal siasat defendan mengenai keadaan kes, mengetahui apakah bantahan yang ada mengenai tuntutan dan apakah bukti bantahan ini boleh disahkan;

4) menyelesaikan isu plaintif bersama, defendan bersama dan pihak ketiga menyertai kes tanpa tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, dan juga menyelesaikan isu menggantikan defendan yang tidak wajar, menyertai dan memisahkan tuntutan;

5) mengambil langkah-langkah untuk membuat perjanjian penyelesaian antara pihak-pihak dan menjelaskan kepada pihak-pihak hak mereka untuk memohon penyelesaian pertikaian kepada mahkamah timbang tara dan akibat daripada tindakan tersebut;

6) memberitahu rakyat atau organisasi yang berminat dengan keputusan kes tentang masa dan tempat perbicaraan;

7) menyelesaikan isu memanggil saksi;

8) melantik peperiksaan dan pakar untuk menjalankannya, serta menyelesaikan isu melibatkan pakar, penterjemah dalam proses itu;

9) atas permintaan pihak-pihak, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, menuntut daripada organisasi atau rakyat bukti bahawa pihak atau wakil mereka tidak dapat memperoleh sendiri;

10) dalam kes-kes yang mendesak, menjalankan, dengan notis kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, pemeriksaan di tempat bukti bertulis dan material;

11) menghantar surat permintaan;

12) mengambil langkah untuk mendapatkan tuntutan;

13) menyelesaikan isu mengadakan sidang mahkamah awal, masa dan tempatnya;

14) melakukan tindakan prosedur lain yang perlu.

Dalam prosiding sivil, dalam beberapa kes ia menjadi perlu untuk mendapatkan bukti atas permintaan salah satu pihak yang terletak di kawasan atau bandar lain. Mahkamah yang membicarakan kes itu mengarahkan mahkamah yang berkaitan di mana kawasan bukti terletak untuk menjalankan tindakan prosedur tertentu. Dalam kes ini, mahkamah yang telah memerintahkan pelaksanaan tindakan prosedur bagi pihak mahkamah mengeluarkan keputusan yang menggariskan secara ringkas kandungan kes yang sedang dipertimbangkan dan menunjukkan maklumat tentang pihak, tempat kediaman mereka atau lokasi mereka, keadaan untuk dijelaskan, dan bukti bahawa mahkamah yang melaksanakan permintaan itu mesti dikumpulkan. Perlu diingatkan bahawa perintah ini mengikat mahkamah yang dialamatkan.

Perundangan prosedur sivil menetapkan tempoh di mana perintah mahkamah mesti dilaksanakan - 1 bulan dari tarikh penerimaan perintah mahkamah. Menghantar surat permintaan mungkin menjadi alasan untuk menggantung prosiding. Mahkamah, yang menerima perintah mahkamah untuk menjalankan tindakan prosedur, melaksanakan perintah mahkamah dan menjalankan perbicaraan mahkamah mengikut peraturan yang ditetapkan oleh perundangan prosedur sivil. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dimaklumkan dengan sewajarnya tentang tempat dan masa perbicaraan mahkamah. Walau bagaimanapun, kegagalan orang yang menyertai kes itu untuk hadir bukanlah penghalang kepada pelaksanaan perintah mahkamah. Apabila melaksanakan surat permintaan, semua protokol yang disediakan dan bukti yang dikumpul segera dihantar ke mahkamah yang mendengar kes itu.

Pada peringkat menyediakan kes untuk perbicaraan, sesi mahkamah boleh diadakan, ia mengikut Seni. 152 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia akan dipanggil "perbicaraan awal". Tujuan sidang awal mahkamah adalah untuk menyatukan tindakan prosedur pihak-pihak yang terlibat dalam menyediakan kes untuk perbicaraan, untuk menentukan keadaan yang penting untuk pertimbangan yang betul dan penyelesaian kes, untuk menentukan kecukupan bukti dalam kes itu. , untuk menyiasat fakta kehilangan tarikh akhir untuk memohon kepada mahkamah dan tempoh had.

Perbicaraan awal dijalankan oleh seorang hakim. Pihak-pihak dimaklumkan tentang masa dan tempat perbicaraan mahkamah awal. Pihak-pihak di perbicaraan mahkamah awal mempunyai hak untuk mengemukakan bukti, mengemukakan hujah, dan membuat usul. Dalam kes yang rumit, dengan mengambil kira pendapat pihak-pihak, hakim boleh menetapkan tempoh untuk mengadakan perbicaraan awal mahkamah yang melebihi had masa yang ditetapkan oleh perundangan prosedur untuk pertimbangan dan penyelesaian kes. Sekiranya terdapat keadaan yang memberikan alasan untuk penggantungan dan penamatan prosiding, prosiding dalam kes di perbicaraan awal mahkamah boleh digantung atau ditamatkan, dan permohonan dibiarkan tanpa pertimbangan. Apabila membuat keputusan untuk menggantung atau menamatkan prosiding dalam sesuatu kes, hakim mengeluarkan keputusan yang mana aduan peribadi boleh difailkan.

Dalam sesi mahkamah awal, bantahan defendan mengenai ketidakhadiran plaintif tanpa alasan yang kukuh mengenai tempoh had untuk perlindungan hak dan tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang sivil untuk memohon kepada mahkamah boleh dipertimbangkan.

Apabila ditetapkan bahawa statut had atau tarikh akhir untuk pergi ke mahkamah telah terlepas tanpa sebab yang kukuh, hakim memutuskan untuk menolak tuntutan tanpa memeriksa keadaan fakta lain dalam kes itu. Keputusan mahkamah juga boleh dirayu dalam prosedur rayuan atau kasasi.

Undang-undang prosedur sivil termaktub prinsip wajib protokol. Menurut Art. 228 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia semasa setiap sesi mahkamah mahkamah tingkat pertama, serta apabila setiap tindakan prosedur dilakukan di luar sesi mahkamah, protokol disediakan, termasuk pada sesi awal, protokol sesi awal disediakan mengikut peruntukan yang diperuntukkan dalam Seni. 229 dan 230 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Selepas persiapan awal kes untuk perbicaraan, apabila hakim membuat keputusan bahawa kes itu disediakan untuk pertimbangan atas merit, hakim mengeluarkan keputusan melantik kes untuk diadili. Pihak-pihak, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, peserta lain dalam proses sivil diberitahu dengan sewajarnya tentang tempat dan masa perbicaraan dan pertimbangan kes itu berdasarkan merit.

2. Litigasi

Litigasi adalah salah satu peringkat penting dalam proses sivil, kerana pada peringkat ini tugas utama prosiding sivil direalisasikan - perlindungan hak yang dilanggar atau dipertikaikan, kebebasan dan kepentingan sah peserta dalam proses sivil. Tepat pada Pada peringkat ini, dengan mengeluarkan keputusan, mahkamah mengembalikan hak dan melindungi kepentingan yang dilindungi undang-undang.

Permulaan prosiding sivil ke atas kes dan penyediaan kes untuk perbicaraan adalah peringkat organisasi proses sivil. Pada peringkat inilah pihak-pihak mengemukakan bukti yang diperlukan kepada mahkamah, petisyen difailkan, kemungkinan mendapatkan tuntutan oleh mahkamah direalisasikan, perintah mahkamah dilaksanakan supaya pada peringkat perbicaraan hakim tidak memikirkan isu organisasi. , tetapi meneruskan serta-merta kepada penyelesaian segera dan pertimbangan kes atas merit, lebih tepat lagi, untuk melindungi hak yang dicabul atau dipertikaikan dan kepentingan sah orang itu.

Undang-undang prosedur memperuntukkan tempoh pertimbangan dan penyelesaian kes sivil berdasarkan merit: untuk mahkamah bidang kuasa am, tempohnya ialah 2 bulan, dan bagi hakim keamanan, tempoh di mana kes itu mesti dipertimbangkan ditentukan pada 1 bulan. Perbezaan sedemikian adalah disebabkan oleh kategori kerumitan kes yang diberikan kepada satu atau mahkamah lain mengikut bidang kuasa.

Undang-undang persekutuan atau norma perundangan prosedur sivil boleh menetapkan tempoh yang dikurangkan untuk perbicaraan. Sebagai contoh, bahagian 2 Seni. 154 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa kes pengembalian semula di tempat kerja, pemulihan tunjangan dipertimbangkan dan diselesaikan sebelum tamat tempoh sebulan.

Perbicaraan kes sivil berlaku dalam sesi mahkamah dengan pemberitahuan wajib bagi orang yang mengambil bahagian dalam kes masa dan tempat sesi.

Perbicaraan dijalankan oleh seorang hakim. Dalam kes yang diperuntukkan oleh perundangan prosedur, perbicaraan mahkamah diadakan dalam komposisi kolegial. Perlu diingat bahawa perbicaraan mahkamah sentiasa dijalankan oleh majistret sahaja. Dalam perbicaraan kolegial kes, mahkamah terdiri daripada tiga hakim profesional, salah seorang daripadanya ialah hakim yang mempengerusikan. Menurut Art. 156 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, hakim yang mempengerusikan pendengaran mahkamah, mewujudkan syarat untuk pemeriksaan menyeluruh dan lengkap terhadap bukti dan keadaan kes itu, dan menghapuskan daripada perbicaraan segala yang tidak berkaitan dengan perkara itu. kes dalam pertimbangan.

Dalam kes bantahan mana-mana peserta dalam prosiding berkenaan tindakan hakim ketua, bantahan ini direkodkan dalam protokol sidang mahkamah. Hakim ketua memberi penjelasan mengenai tindakannya, dan semasa pertimbangan kolej kes itu, penjelasan diberikan oleh keseluruhan komposisi mahkamah. Hakim ketua mengambil langkah-langkah yang perlu untuk memastikan ketertiban yang betul dalam sesi mahkamah. Perintah hakim ketua adalah wajib bagi semua peserta dalam proses itu, dan juga untuk warganegara yang hadir di ruang sidang.

Pertimbangan kes mengenai merit dalam prosiding sivil berlaku dengan pematuhan yang ketat prinsip kesegeraan pemeriksaan keterangan di mahkamah, yang mana adalah perlu untuk mendengar penjelasan pihak dan pihak ketiga, keterangan saksi, pendapat pakar, perundingan dan penjelasan pakar, membaca bukti bertulis, memeriksa bukti material, mendengar rakaman audio dan menonton rakaman video. Sesi mahkamah diadakan secara lisan, manakala keseluruhan perjalanan perbicaraan direkodkan dalam minit sidang mahkamah, yang juga merupakan bukti bertulis.

Perbicaraan dijalankan dengan komposisi hakim yang sama. Melalui peruntukan ini, prinsip perlembagaan tidak boleh dialihkan hakim dilaksanakan (Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan Rusia). Kuasa hakim boleh ditamatkan atau digantung hanya dengan cara dan atas alasan yang diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan mengenai Status Hakim di Persekutuan Rusia. Jika timbul alasan untuk penyingkiran atau penggantian salah seorang hakim semasa pertimbangan sesuatu kes, prosiding mesti dijalankan dari awal lagi. Prinsip penting yang berkaitan secara langsung dengan litigasi ialah prinsip kesinambungan. Bahagian 3 Seni. 157 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menyatakan bahawa pendengaran mahkamah dalam setiap kes berlaku secara berterusan, dengan pengecualian masa yang ditetapkan untuk berehat. Sehingga akhir pertimbangan kes yang dimulakan atau sehingga penangguhan prosidingnya, mahkamah tidak mempunyai hak untuk mempertimbangkan kes sivil, jenayah dan pentadbiran yang lain. Peraturan ini adalah wajib bagi mahkamah dan tidak boleh dilanggar semasa prosiding sivil.

Timbul persoalan sama ada hakim boleh mengeluarkan perintah mahkamah semasa rehat dalam perbicaraan dalam kes sivil (prosiding tindakan, prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, prosiding khas, dll.)? Prosiding bertulis mempunyai perbezaan yang ketara daripada jenis prosiding sivil yang lain - tiada peringkat pertimbangan dan penyelesaian kes berdasarkan merit. Walau bagaimanapun, ini tidak memberi hak kepada hakim untuk membuat pengecualian kepada peraturan am. Undang-undang memperuntukkan norma imperatif yang tidak boleh dilanggar, oleh itu, walaupun pengeluaran perintah semasa rehat hakim tidak sepatutnya berlaku. Menandatangani perintah mahkamah atau dokumen lain yang melanggar Seni. 157 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, iaitu semasa menjalankan kes lain, boleh dianggap sebagai pelanggaran berat norma prosedur, dan penghakiman yang dikeluarkan oleh hakim boleh dibatalkan oleh mahkamah yang lebih tinggi.

Perbicaraan boleh dibahagikan kepada beberapa komponen: bahagian persediaan, kajian keadaan kes, kesimpulan pendakwa, wakil badan negeri atau wakil kerajaan tempatan, perbahasan kehakiman, keputusan dan pengumuman keputusan mahkamah.

Ada yang pasti prosedur untuk perbicaraan, yang ditetapkan oleh Art. 158 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Apabila hakim memasuki bilik mahkamah, semua yang hadir di dewan berdiri. Pengumuman keputusan mahkamah, serta pengumuman keputusan mahkamah, yang menamatkan kes tanpa keputusan, semua yang hadir di dalam bilik mahkamah mendengar sambil berdiri. Para peserta dalam proses itu berbicara kepada hakim dengan perkataan "Mahkamah Yang Dihormati!", dan mereka memberikan keterangan dan penjelasan mereka sambil berdiri. Penyimpangan daripada peraturan ini boleh dibenarkan dengan kebenaran pengerusi. Sebagai contoh, disebabkan oleh keadaan fizikal, umur, dll.

Pada masa yang ditetapkan untuk perbicaraan kes itu, hakim pengetua membuka sesi mahkamah dan mengumumkan kes sivil mana yang perlu dipertimbangkan.

Bahagian persediaan sesi mahkamah termasuk peruntukan berikut. Setiausaha sidang mahkamah memeriksa kehadiran semua orang yang telah hadir, dan juga mengumumkan sebab-sebab ketidakhadiran orang yang telah dimaklumkan dengan sewajarnya.

Sebaliknya, hakim ketua menetapkan identiti orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, memeriksa kuasa pegawai, serta kuasa wakil yang dilaksanakan dengan betul.

Selepas memeriksa orang yang telah hadir di mahkamah, mahkamah menerangkan kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes hak prosedur dan kewajipan prosedur mereka. Dalam amalan, terdapat situasi sedemikian sehingga hak dan kewajipan prosedur dicetak di bahagian belakang notis mahkamah. Diandaikan bahawa, apabila menerima notis, seseorang mesti membiasakan diri dengan hak dan kewajipan prosedurnya agar tidak membuang masa mengenai perkara ini dalam sesi mahkamah. Bagaimanapun, tindakan sedemikian tidak sah. Mahkamah mesti pada permulaan perbicaraan kes itu sekali lagi menjelaskan dan menentukan julat hak prosedur dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Perlu mentakrifkan pelbagai akibat dalam kes ketidakhadiran orang yang mengambil bahagian dalam kes itu pada sesi mahkamah (Perkara 167 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) jika mana-mana orang yang mengambil bahagian dalam kes itu gagal hadir di sesi mahkamah, yang berkenaan dengannya tiada maklumat tentang pemberitahuan mereka, perbicaraan kes itu ditangguhkan;

2) jika orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dimaklumkan tentang masa dan tempat sidang mahkamah, mahkamah hendaklah menangguhkan perbicaraan kes itu jika sebab kegagalan mereka untuk hadir diiktiraf sebagai sah;

3) mahkamah mempunyai hak untuk mempertimbangkan kes sekiranya mana-mana orang yang mengambil bahagian dalam kes itu tidak hadir dan diberitahu tentang masa dan tempat sesi mahkamah, jika mereka tidak memberikan maklumat mengenai sebab-sebab ketidakhadirannya. -kehadiran atau mahkamah mengiktiraf sebab ketidakhadiran mereka sebagai tidak menghormati;

4) mahkamah mempunyai hak untuk mempertimbangkan kes tanpa kehadiran defendan, diberitahu tentang masa dan tempat sidang mahkamah, jika dia tidak memberitahu mahkamah tentang alasan yang sah untuk ketidakhadiran dan tidak meminta untuk mempertimbangkan kes semasa ketiadaannya;

5) pihak-pihak mempunyai hak untuk meminta mahkamah mempertimbangkan kes itu semasa ketiadaan mereka dan menghantar salinan keputusan mahkamah kepada mereka;

6) mahkamah boleh menangguhkan perbicaraan kes atas permintaan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, kerana ketiadaan wakilnya atas alasan yang munasabah.

Selepas semua tindakan persediaan telah diambil, pertimbangan kes mengenai merit bermula. Kemudian hakim pengerusi mengetahui sama ada plaintif menyokong tuntutannya, sama ada defendan mengiktiraf tuntutan plaintif dan sama ada pihak-pihak tidak mahu menamatkan kes dengan membuat perjanjian penyelesaian. Sekiranya pihak-pihak menyatakan keinginan untuk membuat perjanjian penyelesaian, mahkamah hendaklah mengeluarkan keputusan mengenai kelulusan perjanjian penyelesaian dan penamatan prosiding. Sekiranya pihak-pihak dalam tindakan prosedur ini telah mengemukakan penolakan, maka pertimbangan kes atas merit diteruskan.

Bahagian seterusnya sesi mahkamah dicirikan oleh pemeriksaan keadaan kes, iaitu, penjelasan pihak dan pihak ketiga didengar, saksi disoal siasat (selain itu, saksi yang hadir dikeluarkan dari bilik mahkamah, dan ketua mahkamah hakim mengambil langkah untuk memastikan saksi yang disoal siasat tidak berkomunikasi dengan saksi yang tidak diperiksa), bukti bertulis dan fizikal diperiksa, serta pemeriksaan, rakaman audio atau video dimainkan dan pemeriksaannya dijalankan.

Selepas meneliti semua bukti, hakim yang mempengerusikan alasan memberikan pendapat mengenai kes itu kepada pendakwa raya, wakil badan negeri atau wakil badan kerajaan sendiri tempatan yang mengambil bahagian dalam proses itu. Mengetahui daripada orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, sama ada mereka ingin membuat penjelasan tambahan. Sekiranya tiada kenyataan sedemikian, hakim ketua mengisytiharkan pertimbangan kes itu pada dasarnya selesai, dan mahkamah meneruskan perbahasan kehakiman (Perkara 189 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Dalam perbahasan mahkamah, orang-orang yang mengambil bahagian dalam kes itu menyatakan pendapat mereka tentang kajian bukti, mengenai kesempurnaan keterangan yang dikemukakan, mengenai ketepatan dan kesahihan perbicaraan dalam kes itu, dll. Perlu diingat bahawa pendakwa raya, wakil badan-badan negeri, badan-badan adalah yang pertama untuk mengambil bahagian dalam perbahasan, kerajaan sendiri tempatan, organisasi dan rakyat yang memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak dan kepentingan sah orang lain. Sekiranya orang di atas tidak mengambil bahagian dalam kes itu, maka plaintif dan wakilnya adalah yang pertama mengambil bahagian dalam perbahasan. Hak teguran terakhir sentiasa menjadi milik defendan, wakilnya.

Perbicaraan kes sivil berakhir dengan pemindahan mahkamah ke bilik perbincangan untuk mengeluarkan penghakiman. Menurut Art. 193 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, selepas penerimaan dan penandatanganan keputusan, mahkamah kembali ke bilik mahkamah, di mana hakim ketua atau salah seorang hakim mengumumkan keputusan mahkamah. Kemudian hakim pengerusi secara lisan menerangkan kandungan keputusan mahkamah, prosedur dan tempoh rayuannya. Apabila mengumumkan hanya bahagian operasi keputusan mahkamah, hakim yang mengetuai bertanggungjawab untuk menjelaskan apabila orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan wakil mereka boleh membiasakan diri dengan keputusan mahkamah yang beralasan.

Semasa sesi mahkamah, semua orang yang hadir mesti mematuhi perintah yang sepatutnya dan tidak mengganggu orang yang mengambil gambar dan pita video yang dibenarkan oleh mahkamah, menyiarkan sesi mahkamah di radio dan televisyen. Perlu diingatkan bahawa semua tindakan di dalam bilik mahkamah hanya dilakukan dengan kebenaran hakim yang memimpin.

Tindakan ini mesti dilakukan di tempat yang ditunjukkan oleh mahkamah di dalam bilik mahkamah dan, dengan mengambil kira pendapat orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, mungkin dihadkan oleh mahkamah pada masanya. Hakim yang mempengerusikan, bagi pihak mahkamah, mengumumkan amaran kepada seseorang yang telah melanggar peraturan kelakuan di dalam bilik mahkamah. Sekiranya berlaku pelanggaran berulang kali perintah itu, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu atau wakilnya boleh dikeluarkan dari bilik mahkamah berdasarkan keputusan mahkamah untuk keseluruhan tempoh sesi mahkamah atau sebahagian daripadanya.

Dalam kes kedua, hakim yang memimpin memperkenalkan orang yang baru diterima masuk ke bilik mahkamah dengan tindakan prosedur yang dilakukan semasa ketiadaannya. Warganegara yang hadir pada sesi mahkamah, kerana melanggar perintah yang berulang kali, disingkirkan melalui perintah hakim ketua dari bilik mahkamah untuk sepanjang tempoh sidang mahkamah.

Mahkamah juga mempunyai hak untuk mengenakan denda sehingga 10 gaji minimum kepada orang yang bersalah kerana melanggar perintah dalam sesi mahkamah. Sekiranya terdapat tanda-tanda jenayah dalam tindakan seseorang yang melanggar perintah dalam sidang mahkamah, hakim menghantar bahan-bahan yang berkaitan kepada pendakwa untuk memulakan kes jenayah terhadap pelanggar. Sekiranya berlaku pelanggaran besar-besaran terhadap perintah oleh warganegara yang hadir pada sesi mahkamah, mahkamah boleh mengeluarkan dari bilik mahkamah warganegara yang bukan peserta dalam proses itu dan mempertimbangkan kes itu dalam sesi mahkamah tertutup atau menangguhkan perbicaraan kes itu.

3. Penggantungan prosiding

Mahkamah mempunyai kuasa untuk menangguhkan sementara prosiding. Penggantungan boleh mengambil bentuk bentuk gangguan, penangguhan dan penggantungan.

Sebagai peraturan, rehat diumumkan kepada para hakim yang lain. Sebab untuk berehat juga mungkin berlakunya keadaan yang tidak dijangka yang boleh diselesaikan dalam masa yang lebih cepat.

Tidak dibenarkan mengumumkan rehat sebelum mahkamah bertolak ke bilik perbincangan untuk membuat keputusan. Selepas rehat yang diumumkan, kes itu diteruskan dari titik di mana ia dihentikan. Minit sidang mahkamah hendaklah merekodkan masa mahkamah bertolak untuk rehat, serta masa penyambungan semula prosiding kes itu.

Pemendapan - tindakan mahkamah menangguhkan pertimbangan kes. Penangguhan perbicaraan kes dibenarkan dalam kes di mana mahkamah mendapati adalah mustahil untuk mempertimbangkan kes pada sesi mahkamah ini kerana ketiadaan mana-mana peserta dalam proses tersebut (contohnya, ketiadaan saksi, pakar dan jurubahasa), pembentangan tuntutan balas, keperluan untuk mengemukakan atau menuntut bukti tambahan, penglibatan dalam kes orang lain, melakukan tindakan prosedur lain. Jika perbicaraan kes itu ditangguhkan, tarikh sesi mahkamah baru ditetapkan, dengan mengambil kira masa yang diperlukan untuk memanggil peserta dalam proses itu atau untuk menuntut bukti, yang diumumkan kepada orang yang hadir menentang penerimaan.

Orang yang tidak hadir dan orang yang baru terlibat dalam proses itu dimaklumkan tentang masa dan tempat sesi mahkamah baru. Perbicaraan kes selepas penangguhan bermula dari awal.

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan kes mandatori penggantungan prosiding kes, serta kemungkinan menggantung prosiding kes atas inisiatif mahkamah.

Kewajipan mahkamah untuk menangguhkan prosiding dalam kes berikut (Perkara 215 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) kematian seorang warganegara, jika hubungan undang-undang yang dipertikaikan membenarkan penggantian, atau penyusunan semula entiti undang-undang, yang merupakan pihak kepada kes atau pihak ketiga dengan tuntutan bebas;

2) pengiktirafan pihak sebagai tidak berkemampuan atau ketiadaan wakil sah orang yang diiktiraf sebagai tidak berupaya;

3) penyertaan responden dalam operasi ketenteraan, pelaksanaan tugas dalam keadaan darurat atau undang-undang tentera, serta dalam keadaan konflik ketenteraan atau permintaan plaintif, mengambil bahagian dalam permusuhan atau dalam melaksanakan tugas dalam keadaan darurat atau undang-undang tentera, serta dalam keadaan konflik tentera;

4) ketidakmungkinan untuk mempertimbangkan kes ini sebelum penyelesaian kes lain dipertimbangkan dalam prosiding sivil, pentadbiran atau jenayah;

5) rayuan mahkamah kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dengan permintaan tentang pematuhan undang-undang yang akan digunakan dengan Perlembagaan Persekutuan Rusia.

Penggantungan prosiding kes atas inisiatif mahkamah (iaitu, penggantungan pilihan) atau orang yang mengambil bahagian dalam kes itu adalah mungkin dengan (Perkara 222 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) pihak itu berada di institusi perubatan;

2) mencari defendan;

3) pelantikan pemeriksaan pakar oleh mahkamah;

4) pelantikan oleh badan penjagaan dan penjagaan pemeriksaan keadaan hidup ibu bapa angkat dalam kes pengangkatan (anak angkat) dan kes lain yang menjejaskan hak dan kepentingan sah kanak-kanak;

5) arahan oleh mahkamah perintah mahkamah.

Penggubal undang-undang memperuntukkan terma dan keadaan apabila berlakunya prosiding dalam kes sivil mesti disambung semula: sebelum penentuan pengganti undang-undang orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, atau pelantikan wakil undang-undang kepada orang yang tidak cekap; sehingga penghapusan keadaan yang menjadi asas untuk penggantungan prosiding; sehingga berkuatkuasanya keputusan mahkamah, keputusan mahkamah, hukuman, keputusan mahkamah atau sehingga penerimaan pakai keputusan berdasarkan bahan kes yang dipertimbangkan dalam prosiding pentadbiran; sebelum diterima pakai oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia resolusi yang sepadan.

Penggantungan prosiding kes itu hendaklah direkodkan dalam minit sidang mahkamah. Selepas alasan penggantungan prosiding kes itu telah dihapuskan, mahkamah hendaklah memberitahu semua orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan menetapkan tarikh, tempat, dan masa sidang mahkamah. Selepas penyambungan semula prosiding kes itu, kes diteruskan dari titik di mana ia digantung.

4. Penamatan prosiding

Dalam Seni. 220 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia alasan untuk penamatan prosiding:

1) kes itu tidak tertakluk kepada pertimbangan dan penyelesaian di mahkamah dalam prosiding sivil;

2) terdapat keputusan mahkamah atau keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa dan diterima pakai dalam pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama, untuk menamatkan prosiding berkaitan dengan penerimaan penolakan plaintif terhadap tuntutan atau kelulusan perjanjian penyelesaian pihak-pihak;

3) plaintif meninggalkan tuntutan itu, dan penolakan itu diterima oleh mahkamah;

4) pihak-pihak telah membuat perjanjian penyelesaian, dan ia telah diluluskan oleh mahkamah;

5) terdapat keputusan tribunal timbang tara, yang telah mengikat para pihak, diterima pakai dalam pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama, kecuali dalam kes di mana mahkamah telah enggan mengeluarkan writ pelaksanaan untuk penguatkuasaan award timbang tara;

6) kematian seorang warganegara yang merupakan salah satu pihak dalam kes itu, hubungan undang-undang yang dipertikaikan tidak membenarkan penggantian, atau pembubaran organisasi yang merupakan salah satu pihak dalam kes itu.

Dari amalan. Menurut Ketetapan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia bertarikh 12 Mei 2005 No 244-O, peruntukan perenggan 1 bahagian 1 Seni. 134 dan Seni. 220 bersempena dengan Seni. 253 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia mencadangkan bahawa mahkamah tidak boleh menamatkan prosiding dalam kes yang mempertandingkan tindakan undang-undang normatif yang diiktiraf oleh keputusan pihak berkuasa negeri, badan kerajaan tempatan atau pegawai yang menerima pakai tindakan undang-undang normatif ini, sebagai tidak sah selepas memfailkan permohonan yang sesuai dengan mahkamah, jika dalam Dalam perjalanan perbicaraan, pelanggaran oleh tindakan undang-undang normatif yang dicabar hak dan kebebasan pemohon, yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia, undang-undang dan akta undang-undang normatif lain, akan diwujudkan.

Prosiding dalam kes itu ditamatkan oleh keputusan mahkamah, yang mesti menunjukkan bahawa memohon semula kepada mahkamah dalam pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama adalah tidak dibenarkan (Perkara 221 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

5. Minit sidang mahkamah

Minit sidang mahkamah adalah salah satu dokumen paling penting dalam prosiding mahkamah, kerana ia mencerminkan keseluruhan perjalanan sesi mahkamah, kenyataan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, permohonan dan pertimbangan usul, saat mahkamah mengumumkan penangguhan, penggantungan mahkamah sesi, dsb. Minit sidang mahkamah disediakan secara bertulis oleh setiausaha sidang mahkamah apabila melakukan sebarang tindakan prosedur semasa perbicaraan. Setiausaha sesi mahkamah boleh menggunakan cara teknikal (rakaman audio, stenografi dan cara teknikal lain) untuk melengkapkan protokol. Pada masa yang sama, setiausaha sesi mahkamah dalam protokol mestilah semestinya menunjukkan penggunaan dan penggunaan cara teknikal. Pembawa rakaman audio mesti dimeterai dan dilampirkan pada fail kes. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka mempunyai hak untuk membuat petisyen untuk pendedahan mana-mana bahagian protokol, untuk dimasukkan ke dalam protokol maklumat tentang keadaan yang mereka anggap penting untuk kes itu. Minit sidang mahkamah hendaklah disediakan dan ditandatangani selewat-lewatnya 3 hari selepas tamat sesi mahkamah. Protokol sidang mahkamah hendaklah ditandatangani oleh hakim ketua dan setiausaha sidang mahkamah. Semua perubahan, penambahan, pembetulan yang dibuat kepada protokol mesti dinyatakan dan disahkan oleh tandatangan hakim ketua dan setiausaha sesi mahkamah (Perkara 230 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan protokol dan, dalam masa 5 hari dari tarikh ia ditandatangani, mengemukakan ulasan mengenai protokol secara bertulis yang menunjukkan ketidaktepatan dan (atau) ketidaklengkapannya (Perkara 231 daripada Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Minit sesi mahkamah mestilah daripada kandungan berikut (Perkara 229 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) tarikh dan tempat sidang mahkamah;

2) masa permulaan dan akhir sesi mahkamah;

3) nama mahkamah yang mendengar kes, komposisi mahkamah dan setiausaha sidang mahkamah;

4) tajuk kes;

5) maklumat tentang penampilan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, saksi, pakar, pakar, penterjemah;

6) maklumat tentang penjelasan kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, saksi, pakar, pakar, penterjemah hak dan kewajipan prosedur mereka;

7) perintah hakim ketua dan keputusan yang dikeluarkan oleh mahkamah di dalam bilik mahkamah;

8) kenyataan, petisyen dan penjelasan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka;

9) keterangan saksi, penjelasan oleh pakar tentang kesimpulan mereka, perundingan dan penjelasan pakar;

10) maklumat tentang pendedahan bukti bertulis, data daripada pemeriksaan bukti fizikal, mendengar rakaman audio, menonton rakaman video;

11) kandungan kesimpulan pendakwa dan wakil badan negeri, badan kerajaan sendiri tempatan;

12) kandungan perbahasan kehakiman;

13) maklumat tentang pengumuman dan penjelasan kandungan keputusan mahkamah dan keputusan mahkamah, penjelasan prosedur dan tempoh rayuan mereka;

14) maklumat mengenai menjelaskan kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu hak mereka untuk membiasakan diri dengan protokol dan mengemukakan komen mengenainya;

15) tarikh penyediaan protokol.

6. Prosiding tidak hadir

Bersama dengan pengeluaran pesanan prosiding tidak hadir adalah satu bentuk prosiding sivil yang dipermudahkan. Sebelum ini, Kod Tatacara Sivil RSFSR tidak memperuntukkan prosiding tidak hadir. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa dalam Kod Tatacara Sivil RSFSR, bersama-sama dengan prinsip permusuhan dan kesaksamaan pihak-pihak, terdapat prinsip kebenaran objektif, yang mana mahkamah mempunyai hak untuk mengumpul bukti mengenainya. inisiatif sendiri walaupun tanpa kehadiran salah satu pihak dalam prosiding sivil. Apabila membuat keputusan mahkamah, mahkamah perlu mengetahui semua keadaan yang berkaitan dengan prosiding.

Menurut peruntukan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah tidak mempunyai kuasa sedemikian, akibatnya, jika keadaan tertentu timbul, mahkamah boleh membuat keputusan tanpa kehadiran. Prosiding ini adalah in absentia hanya untuk defendan yang tidak hadir ke mahkamah apabila diberitahu tentang masa, tempat dan tarikh perbicaraan. Sekiranya terdapat keterlibatan dalam prosiding, mahkamah boleh membuat penghakiman tanpa kehadiran jika semua defendan bersama tidak hadir. Walau bagaimanapun, plaintif mungkin tidak bersetuju untuk menjalankan prosiding in absentia, dan kemudian perbicaraan mahkamah ditangguhkan ke hari lain dengan pemberitahuan dihantar kepada defendan (defendan) tentang perbicaraan mahkamah seterusnya. Jika plaintif tidak membantah kes dipertimbangkan dalam prosiding tidak hadir, mahkamah mengeluarkan keputusan untuk mempertimbangkan kes itu melalui prosiding tidak hadir. Mahkamah boleh menolak untuk menjalankan prosiding in absentia jika plaintif ingin menukar harga tuntutan, asas tuntutan, dsb.

Apabila mempertimbangkan kes dalam prosiding tidak hadir, mahkamah menjalankan pendengaran secara umum, iaitu, ia meneliti keterangan yang dikemukakan oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, mengambil kira hujah mereka dan membuat keputusan, yang dipanggil tanpa kehadiran ( Perkara 234 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Selepas tamat perbicaraan dan selepas menerima pakai keputusan in absentia, mahkamah menghantar defendan (defendan) salinan keputusan in absentia dalam tempoh 3 hari dari tarikh penerimaannya dengan pemberitahuan penghantaran. Plaintif, yang tidak hadir pada perbicaraan mahkamah dan yang meminta mahkamah mempertimbangkan kes itu semasa ketiadaannya, juga dihantar salinan keputusan ingkar tidak lewat daripada 3 hari selepas diterima pakai dengan pemberitahuan penghantaran.

Defendan mempunyai hak untuk memfailkan kepada mahkamah yang membuat keputusan ingkar permohonan untuk membatalkan keputusan mahkamah ini dalam tempoh 7 hari dari tarikh penghantaran salinan keputusan ini. Keputusan mahkamah tidak hadir juga boleh dirayu oleh pihak-pihak dalam kasasi (keputusan majistret tidak hadir - dalam prosedur rayuan) dalam tempoh 10 hari selepas tamat tarikh akhir untuk defendan memfailkan permohonan untuk membatalkan keputusan mahkamah ini, dan jika permohonan sedemikian difailkan, dalam tempoh 10 hari dari tarikh keputusan mahkamah enggan memenuhi permohonan ini. Akibatnya, penghakiman ingkar boleh dirayu dalam tempoh 17 hari.

Apabila defendan mengemukakan permohonan untuk membatalkan keputusan ingkar, ia mesti mengandungi (Perkara 238 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama mahkamah yang mengeluarkan keputusan in absentia;

2) nama orang yang mengemukakan permohonan;

3) keadaan yang memberi keterangan tentang kesahihan sebab kegagalan defendan untuk hadir di sesi mahkamah, yang mana dia tidak dapat memaklumkan mahkamah tepat pada masanya, dan bukti yang mengesahkan keadaan ini, serta keadaan dan bukti yang mungkin menjejaskan kandungan keputusan mahkamah;

4) permintaan orang yang mengemukakan permohonan;

5) senarai bahan yang dilampirkan pada permohonan itu.

Perlu diingatkan juga bahawa permohonan untuk membatalkan keputusan tidak hadir tidak memerlukan pembayaran yuran negeri.

Penghakiman ingkar mahkamah tertakluk kepada pembatalanjika mahkamah menetapkan bahawa kegagalan defendan untuk hadir di perbicaraan mahkamah adalah disebabkan oleh sebab-sebab yang sah, yang mana dia tidak dapat memaklumkan mahkamah tepat pada masanya, dan defendan merujuk kepada keadaan dan mengemukakan bukti yang boleh menjejaskan kandungan keputusan mahkamah (Perkara 242 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia ). Jika penghakiman ingkar dibatalkan, mahkamah menyambung semula pertimbangan kes berdasarkan merit. Jika defendan, dimaklumkan dengan sewajarnya tentang masa dan tempat perbicaraan mahkamah, gagal hadir, keputusan mahkamah yang diterima pakai semasa pertimbangan baharu kes itu tidak akan hadir. Defendan tidak mempunyai hak untuk mengemukakan semula permohonan untuk semakan keputusan ini dalam prosiding tidak hadir (Perkara 243 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Selepas tamat semua tempoh rayuan, keputusan tidak hadir berkuat kuasa undang-undang.

Syarahan No. 10. Keputusan mahkamah tingkat pertama

1. Konsep dan intipati keputusan mahkamah

Penghakiman - tindakan menyatakan kehendak pihak berkuasa awam, yang dinyatakan dalam penggunaan kedaulatan undang-undang kepada hubungan undang-undang tertentu, dalam spesifikasi hubungan undang-undang, dalam pengesahan berwibawa hubungan undang-undang, undang-undang dan fakta , dan dalam perintah pada kesempatan tertentu yang ditujukan kepada pihak-pihak dan orang lain dan organisasi yang berkaitan dengan perkara ini [9].

Kes diputuskan berdasarkan merit melalui keputusan mahkamah. Penghakiman dikeluarkan bagi pihak Persekutuan Rusia dan hanya di dalam bilik perbincangan, di mana hanya hakim yang mempertimbangkan kes itu, atau hakim yang menjadi ahli mahkamah, boleh hadir. Orang luar tidak boleh masuk ke dalam bilik musyawarah semasa persidangan hakim. Penyimpangan daripada norma ini mungkin menjadi asas kepada pengiktirafan keputusan mahkamah sebagai tidak sah oleh mahkamah yang lebih tinggi. Peraturan bilik perbincangan bertujuan untuk memastikan prinsip kebebasan hakim dan subordinasi mereka hanya kepada Perlembagaan Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan.

Dalam kes komposisi mahkamah kolej, isu diselesaikan dengan pengundian, manakala undian hakim pengerusi berlangsung. Tiada hakim boleh berkecuali daripada mengundi. Sekiranya keputusan dibuat dengan majoriti undi, yang mana salah seorang hakim, yang merupakan ahli mahkamah yang mempertimbangkan kes itu, tidak bersetuju, maka yang terakhir mempunyai hak untuk melampirkan keputusannya secara bertulis kepada keputusan mahkamah utama. Bagaimanapun, beliau tidak mempunyai hak untuk menolak menandatangani penghakiman yang dikeluarkan dengan undi majoriti.

Keputusan mahkamah dibuat selaras dengan tugas prosiding sivil yang dinyatakan dalam Seni. 2 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Pertama sekali, keputusan mahkamah mestilah betul dan dikeluarkan dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang. Menurut keputusan Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada 19 Disember 2003 No. 23 "Mengenai Penghakiman", keputusan yang betul akan menjadi keputusan sedemikian, yang diputuskan mengikut keperluan prosedural dan substantif. undang-undang. Dan juga keputusan itu sah jika tidak melanggar norma undang-undang prosedural dan substantif. Menurut Art. 195 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia penghakiman mesti berasas. Keputusan mahkamah adalah wajar hanya jika keadaan yang berkaitan dengan kes itu disahkan oleh bukti yang dikemukakan, yang, seterusnya, mematuhi keperluan perundangan prosedur, iaitu, berkaitan dengan kes ini, adalah mencukupi, boleh diterima oleh mahkamah dalam kes dalam pertimbangan, tidak dituntut melanggar undang-undang.

Apabila membuat keputusan, mahkamah memutuskan soalan berikut:

menilai bukti, menentukan keadaan yang berkaitan dengan pertimbangan kes yang telah ditetapkan, apakah keadaan yang belum ditetapkan, apakah hubungan undang-undang pihak-pihak, apakah undang-undang yang harus digunakan dalam kes ini dan sama ada tuntutan itu tertakluk kepada kepuasan. . Mahkamah, menganggap perlu untuk menjelaskan keadaan baharu yang penting untuk pertimbangan kes, atau untuk memeriksa bukti baharu, mengeluarkan keputusan mengenai penyambungan semula perbicaraan. Selepas tamat pertimbangan kes atas merit, mahkamah sekali lagi mendengar perbahasan kehakiman. Mahkamah memutuskan tuntutan yang dikemukakan oleh plaintif. Mahkamah tidak mempunyai hak untuk melampaui had tuntutan yang dibuat oleh plaintif. Walau bagaimanapun, tindakan ini oleh plaintif adalah mungkin dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang persekutuan.

Pindaan dan penambahan boleh dibuat kepada keputusan mahkamah, tetapi ia mesti disahkan oleh tandatangan hakim yang mengambil bahagian dalam pertimbangan kes itu.

Mahkamah juga boleh mengeluarkan keputusan mahkamah tambahan, yang boleh dirayu dalam tempoh sepuluh hari, serta keputusan mahkamah utama, dan juga mesti memenuhi keperluan yang diperuntukkan oleh undang-undang prosedur untuk keputusan mahkamah.

Keputusan tambahan hanya boleh dibuat jika:

1) atas sebarang keperluan, di mana orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mengemukakan bukti dan memberi penjelasan, tiada keputusan dibuat;

2) mahkamah, setelah menyelesaikan isu undang-undang, tidak menunjukkan jumlah amaun yang diberikan, harta yang akan dipindahkan, atau tindakan yang perlu dilakukan oleh defendan;

3) mahkamah belum menyelesaikan isu kos mahkamah.

Oleh itu, keputusan tambahan boleh dibuat hanya pada keadaan yang berlaku semasa perbicaraan dan yang, seterusnya, tidak diambil kira oleh mahkamah semasa mengeluarkan penghakiman. Keadaan yang baru timbul atau sebab lain yang mungkin melibatkan pelbagai akibat undang-undang untuk peserta dalam proses itu tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan daripada prosiding utama kes itu, dan keputusan tidak boleh dibuat ke atasnya sebagai satu tambahan. Apabila keadaan ini timbul, sesi mahkamah dijadualkan dan kes diselesaikan mengikut merit bersama dengan semua bukti dan fakta yang ada, selepas itu keputusan mahkamah utama dikeluarkan.

2. Kandungan penghakiman

Penghakiman sentiasa dinyatakan secara bertulis. Ia harus terdiri dalam empat bahagian: pengenalan, deskriptif, motivasi dan tegas.

Pada bahagian pengenalan keputusan mahkamah, tarikh dan tempat pengambilan keputusan mahkamah, nama mahkamah yang membuat keputusan, komposisi mahkamah, setiausaha sidang mahkamah, pihak-pihak, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, subjek pertikaian atau tuntutan yang dinyatakan mesti ditunjukkan.

Bahagian deskriptif Keputusan mahkamah mesti mengandungi petunjuk tuntutan plaintif, bantahan defendan dan penjelasan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Dalam bahagian motivasi keputusan mahkamah mesti menunjukkan keadaan kes, yang ditubuhkan oleh mahkamah; bukti yang berasaskan kepada kesimpulan mahkamah tentang keadaan ini; hujah di mana mahkamah menolak bukti tertentu; undang-undang yang mengawal mahkamah. Sekiranya tuntutan itu diiktiraf oleh defendan, bahagian alasan keputusan mahkamah mungkin menunjukkan hanya pengiktirafan tuntutan dan penerimaannya oleh mahkamah. Dalam kes penolakan tuntutan berkaitan dengan pengiktirafan alasan yang tidak wajar untuk kehilangan tempoh had atau tarikh akhir untuk memohon kepada mahkamah, bahagian alasan keputusan mahkamah menunjukkan hanya penubuhan keadaan ini oleh mahkamah.

Bahagian pembedahan keputusan mahkamah mesti mengandungi kesimpulan mahkamah mengenai kepuasan tuntutan atau keengganan untuk memenuhi tuntutan secara keseluruhan atau sebahagian, petunjuk pengagihan kos mahkamah, terma dan prosedur untuk merayu keputusan mahkamah.

Keputusan mahkamah dibuat sejurus selepas perbicaraan kes. Penggubalan keputusan mahkamah yang beralasan boleh ditangguhkan untuk tempoh tidak lebih daripada 5 hari dari tarikh tamat perbicaraan kes, tetapi bahagian operasi keputusan itu mesti diumumkan oleh mahkamah pada sesi mahkamah yang sama di mana perbicaraan kes itu berakhir. Bahagian operasi yang diumumkan keputusan mahkamah mesti ditandatangani oleh semua hakim dan dilampirkan pada fail.

Perlu diingat bahawa jika mahkamah menggunakan kelewatan yang diberikan oleh undang-undang untuk membuat keputusan alasan, maka had masa untuk merayu keputusan di mahkamah contoh kedua dikira selepas pembentangan keputusan mahkamah dalam bentuk muktamad, i.e. jika mahkamah, selepas pengumuman bahagian operasi pada hari kelima, mengemukakan keputusan mahkamah dalam bentuk muktamad, tempoh rayuan tamat 10 hari selepas penghakiman muktamad dikeluarkan. Jika mahkamah contoh kedua enggan menerima aduan kasasi atau rayuan kerana tempoh rayuan yang tidak dijawab, adalah perlu untuk memohon kepada mahkamah untuk memulihkan tempoh prosedur yang tidak dijawab atas alasan yang munasabah. Dalam kes ini, mahkamah tidak kompeten untuk menolak untuk memulihkan tempoh yang terlepas.

3. Penentuan mahkamah peringkat pertama

Salah satu jenis keputusan kehakiman mahkamah tingkat pertama ialah keputusan mahkamah.

Keputusan Mahkamah - ini adalah keputusan mahkamah yang tidak menyelesaikan kes berdasarkan merit, tetapi mengandungi jawapan kepada banyak soalan prosedur yang timbul semasa pertimbangan dan penyelesaian kes sivil. Semua keputusan mahkamah dikeluarkan tertakluk kepada semua keperluan yang ditetapkan di dalam bilik perbincangan. Walau bagaimanapun, dalam proses mempertimbangkan dan menyelesaikan kes sivil, persoalan mudah timbul di mana undang-undang membenarkan mahkamah tidak bersara ke bilik perbincangan dan membuat keputusan di bilik mahkamah. Keputusan mahkamah diumumkan sejurus selepas dikeluarkan (Perkara 224 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia).

Keputusan mahkamah mesti menunjukkan (Perkara 225 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) tarikh dan tempat mengeluarkan ketetapan;

2) nama mahkamah yang mengeluarkan keputusan, komposisi mahkamah dan setiausaha sidang mahkamah;

3) orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, subjek pertikaian atau tuntutan yang dinyatakan;

4) isu di mana keputusan dibuat;

5) motif di mana mahkamah membuat kesimpulan dan rujukan kepada undang-undang yang mana mahkamah telah dibimbing;

6) keputusan mahkamah;

7) prosedur dan terma untuk merayu keputusan mahkamah, jika ia tertakluk kepada rayuan.

Walaupun pada hakikatnya keputusan itu juga boleh dibuat di bilik mahkamah, tanpa dibawa ke bilik perbincangan, ia juga mesti mengandungi semua perkara di atas.

Dalam kesusasteraan undang-undang, definisi mahkamah contoh pertama layak mengikut kandungan: takrif persediaan, menindas dan muktamad.

definisi persediaan memanggil keputusan yang dikeluarkan oleh mahkamah semasa menyelesaikan dan mempertimbangkan kes sivil, bertujuan untuk menyelesaikan isu-isu yang bersifat persediaan. Keputusan ini bertujuan untuk menyediakan dengan betul kes sivil untuk dibicarakan dan memastikan bahawa keputusan mahkamah yang betul, sah dan munasabah dibuat (contohnya, keputusan menerima pernyataan tuntutan dan menerimanya untuk prosiding, keputusan menyediakan kes untuk perbicaraan, keputusan mahkamah atas surat permintaan dan lain-lain).

Takrifan menindas Kesusasteraan menganggap keputusan mahkamah untuk enggan menerima pernyataan tuntutan, keputusan mahkamah untuk meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa pertimbangan, keputusan mahkamah untuk menolak untuk meluluskan perjanjian penyelesaian, keputusan mahkamah untuk menolak menerima permohonan untuk membatalkan sesuatu keputusan lalai, dsb.

Definisi akhir dikeluarkan oleh mahkamah pada akhir prosiding sivil, jika mustahil untuk mengeluarkan keputusan mahkamah. Sebagai contoh, jika plaintif menolak tuntutan, ketetapan dikeluarkan untuk menamatkan prosiding dalam kes ini, dan apabila pihak-pihak membuat perjanjian penyelesaian, ketetapan dikeluarkan untuk meluluskan perjanjian penyelesaian dan menamatkan prosiding. Prosiding kes itu ditamatkan tanpa mengeluarkan keputusan mahkamah, jika mahkamah lain telah mengeluarkan keputusan mahkamah atas alasan yang sama, atas subjek yang sama dan antara pihak yang sama, dsb.

Tempat istimewa dalam proses sivil diduduki oleh definisi peribadi. Jika kes pelanggaran undang-undang didedahkan (contohnya, dalam tindakan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu; bahan yang dipalsukan dikemukakan; apabila menuntut bukti, pencabulan kuasa mereka oleh pegawai, dll.) didedahkan, mahkamah boleh mengeluarkan ketetapan peribadi, yang mesti dihantar kepada organisasi yang berkaitan atau pegawai yang berkaitan .

Sebaliknya, pegawai dan organisasi yang berkaitan dalam tempoh 1 bulan mesti menghantar pemberitahuan tentang langkah-langkah yang diambil ke atas keputusan peribadi mahkamah.

Sekiranya gagal melaporkan langkah-langkah yang diambil, pegawai yang bersalah boleh dikenakan denda sehingga 10 gaji minimum. Pengenaan denda tidak melepaskan pegawai yang berkaitan daripada kewajipan untuk melaporkan langkah-langkah yang diambil secara persendirian (Perkara 226 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Jika, apabila mempertimbangkan kes sivil, mahkamah mendapati tanda-tanda jenayah dalam tindakan pihak, peserta lain dalam proses itu, pegawai atau orang lain, mahkamah memberitahu pendakwa tentang perkara ini.

4. Kesahihan keputusan mahkamah peringkat pertama

Kemasukan berkuatkuasanya keputusan mahkamah tingkat pertama mempunyai beberapa keanehan. Sebagai peraturan, keputusan mahkamah mula berkuat kuasa apabila keputusan mahkamah berkuat kuasa. Walau bagaimanapun, keputusan seperti ketetapan mengenai keengganan menerima pernyataan tuntutan, ketetapan mengenai keengganan untuk meluluskan perjanjian penyelesaian, dan lain-lain boleh dirayu dalam tempoh 10 hari selepas ia dikeluarkan. Terdapat keputusan mahkamah yang berkuat kuasa serta-merta, sebagai contoh, keputusan mahkamah dan keputusan berdasarkan keadaan yang baru ditemui (bahagian 2 artikel 397 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

5. Kuasa undang-undang penghakiman

Dalam kesusasteraan undang-undang, serta dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, tidak ada definisi tentang kekuatan undang-undang keputusan mahkamah.

Di bawah kuasa undang-undang sarjana undang-undang memahami "kesan undang-undang keputusan" [10], ketidakbolehubah, manifestasi langsung tindakan kedaulatan undang-undang [11], kestabilan dan tindakan mandatori yang dipastikan oleh undang-undang, tindakan undang-undang, dimanifestasikan dalam fakta bahawa kehadiran atau ketiadaan hak dan fakta yang mendasarinya dibuktikan akhirnya, hak tertakluk kepada pelaksanaan yang tidak dipersoalkan atas permintaan pihak yang berkepentingan.

Selepas penggunaan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia oleh Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia, satu resolusi "Mengenai Keputusan Mahkamah" telah diterima pakai, yang mendedahkan aspek yang paling penting dalam makna dan kandungan mahkamah. keputusan sebagai tindakan keadilan dan dokumen prosedur menyelesaikan kes sivil berdasarkan merit. Konsep dan intipati keputusan mahkamah, tanda-tanda kemasukannya juga dicerminkan dalam resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada 10 Oktober 2003 No. 5 "Mengenai permohonan oleh mahkamah bidang kuasa am prinsip dan norma undang-undang antarabangsa dan perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia yang diiktiraf secara umum."

Apabila keputusan mahkamah dibuat, persoalan kemasukannya berkuat kuasa timbul. Masalah ini berpunca daripada peruntukan Kod Tatacara Sivil RSFSR. Baik Kod Tatacara Sivil RSFSR mahupun Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia tidak mentakrifkan dengan jelas apabila keputusan mahkamah berkuat kuasa. Dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dalam Seni. 321 dan 338 menyatakan bahawa penghakiman mahkamah tingkat pertama boleh dirayu kepada kes rayuan dan kasasi dalam tempoh 10 hari selepas hakim mahkamah bidang kuasa am atau keadilan keamanan mengeluarkan penghakiman muktamad. Hakim mempunyai hak untuk mengambil kesempatan daripada tempoh lima hari untuk mengeluarkan penghakiman muktamad ke atas kes itu. Dalam kes ini, hakim mesti mengumumkan bahagian operasi dalam sesi mahkamah. Dan akibatnya, tempoh rayuan atau rayuan kasasi mula dikira dari saat hakim membentangkan penghakiman selepas tempoh lima hari. Amalan menunjukkan bahawa ramai rakyat yang telah memohon perlindungan hak dan kepentingan sah mereka tidak mengetahui norma ini dan tidak boleh merayu keputusan mahkamah di mahkamah contoh kedua. Perkara ini mesti diambil kira. Apabila memohon kepada mahkamah contoh kedua, permohonan pertama kali dikemukakan untuk pemulihan tempoh yang tidak dijawab, dan hanya kemudian, berdasarkan keputusan sedia ada, rayuan atau aduan kasasi difailkan.

Keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa mempunyai beberapa sifat, seperti:

1) kewajipan;

2) kebolehlaksanaan;

3) prasangka;

4) eksklusif;

5) tidak dapat disangkal.

Penghakiman yang telah mula berkuat kuasa telah harta yang mengikat, yang bermaksud bahawa keputusan mahkamah mestilah semestinya dan segera dilaksanakan. Sifat mengikat keputusan mahkamah juga dicirikan oleh fakta bahawa keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang adalah mengikat semua pegawai dan warganegara Persekutuan Rusia. Sifat mengikat keputusan mahkamah tidak melucutkan hak warganegara untuk memohon kepada mahkamah untuk perlindungan hak dan kepentingan sahnya, pertikaian yang tidak diselesaikan dalam keputusan mahkamah ini.

rajin - salah satu sifat penting keputusan kehakiman. Ini bermakna bahawa keputusan mahkamah yang telah memasuki kuasa undang-undang semestinya mesti dilaksanakan, jika tidak secara sukarela, maka dengan kekerasan.

Prasangka boleh dianggap sebagai prasangka, iaitu keadaan yang ditetapkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang tidak boleh dipertikaikan oleh pihak dan pihak ketiga dalam proses lain. Sebagai contoh, apabila mengumpul nafkah, jika anak itu dilahirkan di luar nikah, adalah perlu untuk mewujudkan fakta paterniti. Selepas menetapkan fakta paterniti, pihak-pihak dalam mendapatkan nafkah tidak perlu membuktikan fakta paterniti dalam perbicaraan baru.

Yang paling lengkap dan betul ialah definisi eksklusif, yang diberikan oleh N.B. Zeider: “Keeksklusifan harus dipanggil harta seperti keputusan yang telah mula berkuat kuasa, akibatnya keputusan mahkamah mengecualikan kemungkinan pertimbangan kedua bagi pertikaian yang sama antara pihak-pihak atau pernyataan yang sama , aduan atau permintaan yang tidak dapat dipertikaikan pihak berkepentingan” [12].

Tidak dapat disangkal mewakili ketidakmungkinan rayuan kasasi, pengesahan kasasi penghakiman. Jika keputusan mahkamah tidak mempunyai harta ini, ia akan dirayu tanpa had bilangan kali. Dan menurut Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, keputusan mahkamah yang belum memasuki kuasa undang-undang boleh dirayu melalui kasasi atau rayuan. Keputusan mahkamah yang telah berkuat kuasa undang-undang boleh dirayu sekali kepada mahkamah contoh penyeliaan.

6. Had kuasa undang-undang sesuatu penghakiman

Dalam kesusasteraan undang-undang, had objektif dan subjektif kuasa undang-undang sesuatu penghakiman dibezakan. Had objektif kuasa undang-undang sesuatu penghakiman hanya terpakai kepada subjek perbicaraan, iaitu, ia terhad kepada hubungan undang-undang yang timbul semasa pertimbangan dan penyelesaian kes atas merit. Dalam kes ini, had objektif penghakiman bertindak sebagai hak milik tindakan keadilan. Had subjektif keputusan mahkamah terpakai kepada orang yang tidak mengambil bahagian dalam kes itu, tetapi hak dan kepentingan sah mereka telah dicabuli. Nampaknya perlu dalam Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia untuk menyediakan prosedur untuk memfailkan aduan dengan contoh kasasi atau rayuan oleh orang-orang ini, dan bukan hanya oleh pihak berkuasa penyeliaan.

Kuliah Bil 11

1. Kes-kes yang timbul daripada perhubungan awam

Menurut Art. 245 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah mempertimbangkan kategori kes berikut yang timbul daripada perhubungan awam:

1) atas permohonan daripada warganegara, organisasi, pendakwa untuk mempertandingkan tindakan undang-undang normatif secara keseluruhan atau sebahagian, melainkan pertimbangan permohonan ini dirujuk oleh undang-undang persekutuan kepada kecekapan mahkamah lain;

2) mengenai permohonan untuk mencabar keputusan dan tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, kakitangan negeri dan perbandaran;

3) mengenai permohonan untuk perlindungan hak pilihan raya atau hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia;

4) kes-kes lain yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam dan dirujuk oleh undang-undang persekutuan kepada bidang kuasa mahkamah.

Kes-kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam dipertimbangkan oleh seorang hakim, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang persekutuan. Prosiding bagi kategori kes ini dijalankan mengikut peraturan yang diperuntukkan untuk prosiding tindakan. Apabila mempertimbangkan dan menyelesaikan kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, peraturan keputusan tidak hadir tidak digunakan, yang disebabkan oleh pembahagian beban pembuktian dan status pihak-pihak.

Pihak dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam ialah pemohon dan orang yang berkenaan.

Pemohon seseorang yang haknya telah dicabuli atau dipertikaikan melalui pengeluaran akta normatif, keputusan, tindakan atau ketidaktindakan pegawai, kakitangan negeri dan perbandaran pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan diiktiraf.

Pihak yang berminat seseorang yang dibawa oleh mahkamah sebagai defendan adalah diiktiraf.

Pihak yang berminat ialah pegawai, negeri atau pekerja perbandaran pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, yang menerima pakai tindakan normatif, keputusan, melakukan tindakan atau tidak bertindak, yang melanggar hak pemohon. Apabila mempertimbangkan dan menyelesaikan kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, mahkamah tidak terikat dengan alasan dan hujah keperluan yang dinyatakan. Apabila mempertimbangkan dan menyelesaikan kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, mahkamah boleh mengiktiraf kehadiran mandatori pada sesi mahkamah wakil pihak berkuasa negeri, badan kerajaan sendiri tempatan atau pegawai. Sekiranya tidak hadir, mereka boleh dikenakan denda sehingga 10 gaji minimum (Perkara 247 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Asas untuk mempertimbangkan kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam adalah pernyataan pemohon, yang tertakluk kepada keperluan yang disediakan untuk pernyataan tuntutan (Perkara 131, 132 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia). Permohonan itu juga mesti menunjukkan keputusan, tindakan (tidak bertindak) yang harus diiktiraf sebagai menyalahi undang-undang, apakah hak dan kebebasan seseorang yang dilanggar oleh keputusan ini, tindakan (tidak bertindak).

Perlu diingatkan bahawa ketidakpatuhan kepada prosedur pra-perbicaraan untuk menyelesaikan pertikaian antara pihak-pihak mungkin menjadi asas untuk enggan menerima pernyataan tuntutan. Dalam kes yang timbul daripada perhubungan awam, pemohon tidak perlu memohon kepada pihak berkuasa atau pegawai yang lebih tinggi, dan ia bukan prasyarat untuk memfailkan permohonan dengan mahkamah.

Ciri prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam ialah ketiadaan pertikaian mengenai undang-undang. Jika, apabila memfailkan permohonan dengan mahkamah, didapati bahawa terdapat pertikaian tentang hak, hakim meninggalkan permohonan itu tanpa pergerakan dan menjelaskan kepada pemohon keperluan untuk membuat pernyataan tuntutan selaras dengan keperluan Seni . 131 dan 132 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Asas untuk enggan menerima permohonan itu (dan jika permohonan itu diterima, maka untuk menamatkan prosiding dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam) adalah keputusan mahkamah yang dibuat atas permohonan atas subjek yang sama dan yang telah mula berkuat kuasa (Perkara 249 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Kewajipan untuk membuktikan keadaan yang menjadi asas untuk penerimaan tindakan undang-undang normatif, kesahihannya, serta kesahihan keputusan yang dipertikaikan, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, pegawai negeri dan perbandaran. ditugaskan kepada badan yang menerima pakai akta undang-undang normatif, badan dan orang yang telah mengambil keputusan yang dipertikaikan atau melakukan tindakan yang dipertikaikan (peninggalan). Apabila mempertimbangkan dan menyelesaikan kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam, mahkamah boleh menuntut bukti atas inisiatifnya sendiri untuk menyelesaikan kes itu dengan betul. Pegawai yang gagal mematuhi kehendak mahkamah untuk mengemukakan bukti dikenakan denda sehingga 10 gaji minimum.

Keputusan mahkamah yang diberikan dalam kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam mula berkuat kuasa selepas tamat tempoh rayuan (10 hari). Walau bagaimanapun, terdapat satu keistimewaan dalam permulaan kuat kuasa keputusan mahkamah. Salah satu sifat putusan pengadilan yang telah berlaku hukumnya adalah kewajipan - bertindak secara berbeza. Sebagai peraturan, keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang menjadi mengikat kepada kalangan orang yang mengambil bahagian dalam prosiding kes-kes yang timbul daripada perhubungan undang-undang awam. Keputusan mahkamah, selepas ia berkuat kuasa, menjadi mandatori untuk kategori warganegara yang tertakluk kepada tindakan normatif, keputusan pegawai, negeri atau pekerja perbandaran pihak berkuasa negeri, kerajaan sendiri tempatan.

2. Prosiding kes pembatalan tindakan undang-undang normatif secara keseluruhan atau sebahagian

Asas untuk memulakan prosiding kes-kes membatalkan akta normatif secara keseluruhan atau sebahagiannya adalah permohonan.

Yang berikut mempunyai hak untuk memfailkan permohonan (Perkara 251 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) warganegara, organisasi yang menganggap bahawa tindakan undang-undang normatif pihak berkuasa negeri, badan kerajaan sendiri tempatan atau pegawai, diterima pakai dan diterbitkan mengikut cara yang ditetapkan, melanggar hak dan kebebasan mereka yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia , undang-undang dan tindakan undang-undang peraturan lain;

2) pendakwa, dalam had kecekapannya, dengan pernyataan mengenai pengiktirafan tindakan normatif sebagai bertentangan dengan undang-undang sebahagian atau sepenuhnya;

3) Presiden Persekutuan Rusia;

4) Kerajaan Persekutuan Rusia;

5) badan perundangan (wakil) subjek Persekutuan Rusia;

6) pegawai tertinggi entiti konstituen Persekutuan Rusia;

7) badan kerajaan sendiri tempatan;

8) ketua perbandaran, yang percaya bahawa akta normatif yang diterima pakai dan diterbitkan dengan cara yang ditetapkan melanggar kecekapan mereka.

Tidak tertakluk kepada semakan mahkamah mengikut cara yang ditetapkan oleh bab ini, permohonan untuk mempertandingkan tindakan undang-undang normatif, pengesahan perlembagaan yang diberikan kepada kecekapan eksklusif Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia mengikut Undang-undang Persekutuan "Pada Mahkamah Perlembagaan Rusia Persekutuan". Menurut Undang-undang Persekutuan "Di Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia" Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia membenarkan:

1) kes mengenai pematuhan Perlembagaan Persekutuan Rusia:

a) undang-undang persekutuan, peraturan Presiden Persekutuan Rusia, Majlis Persekutuan, Duma Negeri, Kerajaan Persekutuan Rusia;

b) perlembagaan republik, piagam, serta undang-undang dan akta normatif lain entiti konstituen Persekutuan Rusia, yang dikeluarkan mengenai isu yang berkaitan dengan bidang kuasa pihak berkuasa negeri Persekutuan Rusia dan bidang kuasa bersama pihak berkuasa negeri Persekutuan Rusia dan pihak berkuasa negeri bagi entiti konstituen Persekutuan Rusia;

c) perjanjian antara pihak berkuasa awam Persekutuan Rusia dan pihak berkuasa awam entiti konstituen Persekutuan Rusia, perjanjian antara pihak berkuasa awam entiti konstituen Persekutuan Rusia;

d) perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia yang belum berkuat kuasa;

2) pertikaian tentang kecekapan:

a) antara badan kerajaan persekutuan;

b) antara pihak berkuasa negeri Persekutuan Rusia dan pihak berkuasa negeri bagi entiti konstituen Persekutuan Rusia;

c) antara badan negara tertinggi entiti konstituen Persekutuan Rusia, serta mengenai aduan pelanggaran hak perlembagaan dan kebebasan warganegara dan atas permintaan mahkamah, memeriksa kelembagaan undang-undang yang digunakan atau digunakan. dalam kes tertentu, memberikan tafsiran Perlembagaan Persekutuan Rusia, memberikan pendapat mengenai pematuhan prosedur yang ditetapkan untuk membawa pertuduhan terhadap Presiden Persekutuan Rusia dalam pengkhianatan tinggi atau melakukan jenayah serius lain dan kategori kes lain.

Salinan akta normatif yang dipertikaikan atau sebahagian daripadanya hendaklah dilampirkan pada permohonan untuk mempertikaikan akta normatif, yang menunjukkan media massa dan bila akta ini diterbitkan. Mengemukakan permohonan untuk bertanding akta normatif tidak menggantung operasi akta normatif yang dipertandingkan.

Permohonan untuk mencabar tindakan undang-undang normatif dipertimbangkan dalam tempoh 1 bulan dari tarikh penyerahannya dengan penyertaan orang yang memohon kepada mahkamah dengan permohonan, wakil pihak berkuasa negeri, badan kerajaan sendiri tempatan atau pegawai yang menerima pakai akta undang-undang normatif yang dipertikaikan, dan pendakwa.

Bergantung kepada keadaan kes, mahkamah boleh mempertimbangkan permohonan itu tanpa kehadiran mana-mana orang yang berminat yang telah dimaklumkan tentang masa dan tempat sidang mahkamah. Penolakan orang itu, yang memohon kepada mahkamah, daripada tuntutannya tidak melibatkan penamatan prosiding kes itu.

Pengiktirafan tuntutan oleh pihak berkuasa awam, kerajaan tempatan atau pegawai yang telah menerima pakai tindakan undang-undang normatif yang dipertikaikan tidak wajib bagi mahkamah (Perkara 252 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Keputusan mahkamah untuk mengiktiraf tindakan undang-undang normatif atau sebahagian daripadanya sebagai tidak sah akan mula berkuat kuasa dan melibatkan kehilangan kuasa tindakan undang-undang normatif ini atau sebahagian daripadanya, serta tindakan undang-undang normatif lain berdasarkan akta undang-undang normatif yang diiktiraf sebagai tidak sah atau menghasilkan semula kandungannya. Keputusan mahkamah sedemikian atau notis keputusan itu selepas ia mula berkuat kuasa hendaklah diterbitkan dalam penerbitan bercetak di mana akta undang-undang normatif diterbitkan secara rasmi. Sekiranya penerbitan bercetak ini telah menghentikan aktivitinya, keputusan atau mesej sedemikian diterbitkan dalam penerbitan bercetak lain, di mana tindakan undang-undang normatif pihak berkuasa negeri, badan atau pegawai kerajaan tempatan yang berkaitan diterbitkan (Perkara 253 Kanun Sivil). Prosedur Persekutuan Rusia).

3. Prosiding kes keputusan bertanding, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, kakitangan negeri dan perbandaran

Seorang warganegara, organisasi mempunyai hak untuk mencabar di mahkamah keputusan, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, kakitangan negeri atau perbandaran jika mereka percaya bahawa hak dan kebebasan mereka telah dilanggar (bahagian 1 artikel 254 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Entiti undang-undang juga mempunyai hak untuk merayu kepada keputusan dan tindakan mahkamah (atau tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan sendiri tempatan, persatuan awam dan pegawai.

Dalam amalan, ramai pegawai penguatkuasa undang-undang yang mempunyai akses kepada maklumat sulit, rahsia negara, memohon kepada mahkamah untuk mendapatkan kebenaran untuk melakukan perjalanan ke luar Persekutuan Rusia. Ini adalah bagaimana situasi konflik timbul di lapangan. Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan peraturan yang menyatakan bahawa permohonan ini mesti dibiarkan tanpa kepuasan.

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan kategori keputusan, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, pekerja negeri atau perbandaran yang boleh dirayu dalam prosiding sivil (Perkara 255 Kod Tatacara Sivil Rusia). Persekutuan). Keputusan, tindakan (tidak bertindak) sedemikian termasuk keputusan dan tindakan (tidak bertindak) secara kolektif dan tunggal, akibatnya:

1) hak dan kebebasan warganegara dicabuli;

2) halangan telah dicipta untuk melaksanakan hak dan kebebasannya oleh warganegara;

3) apa-apa kewajipan dikenakan secara tidak sah ke atas warganegara, atau dia dipertanggungjawabkan secara tidak sah.

Dalam undang-undang prosedur sivil, terdapat statut batasan, dan, sebagai peraturan, ia dikawal oleh peruntukan Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Statut had am ialah 3 tahun. Kod Sivil Persekutuan Rusia dalam Seni. 208 memperuntukkan tuntutan yang mana statut had am tidak ditetapkan sama sekali atau dalam jangka masa yang berbeza. Dalam Bahagian 1 Seni. 197 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan bahawa untuk jenis tuntutan tertentu undang-undang boleh menetapkan tempoh had khas, lebih pendek atau lebih lama daripada tempoh had am.

Untuk memohon kepada mahkamah dengan permohonan untuk memulakan prosiding mengenai keputusan yang mencabar, tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, pekerja negeri dan perbandaran, Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan statut batasan khas. Bahagian 1 Seni. 256 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa seorang warganegara mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan pernyataan dalam tempoh 3 bulan dari tarikh dia menyedari pelanggaran hak dan kebebasannya. Pada masa yang sama, dia mesti membuktikan di mahkamah bahawa keputusan ini, tindakan (tidak bertindak) tidak diketahuinya sebelum ini. Bagaimanapun, terlepas tarikh akhir tiga bulan untuk memohon kepada mahkamah bukanlah alasan untuk menolak permohonan itu. Sebab-sebab kehilangan tarikh akhir dijelaskan dalam sesi mahkamah awal atau sesi mahkamah dan mungkin menjadi alasan untuk menolak untuk memenuhi permohonan.

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia juga menetapkan syarat khas untuk pertimbangan dan penyelesaian kes-kes mengenai keputusan bertanding, tindakan (tidak bertindak), iaitu 5 hari. Dalam tempoh 5 hari, mahkamah, dengan penyertaan seorang warganegara, ketua atau wakil pihak berkuasa awam, kerajaan tempatan, pegawai, pekerja negeri atau perbandaran, mempertimbangkan permohonan itu berdasarkan merit dan membuat keputusan.

Sekiranya mahkamah mengiktiraf pernyataan warganegara atau entiti undang-undang sebagai wajar, maka ia membuat keputusan yang mewajibkan badan atau orang yang berkaitan untuk menghapuskan sepenuhnya pelanggaran hak dan kebebasan warganegara, entiti undang-undang atau halangan untuk pelaksanaan hak dan kebebasan. Dalam tempoh 3 hari dari tarikh mula berkuatkuasanya keputusan mahkamah, mahkamah menghantar keputusannya untuk pelaksanaan, yang mesti dilaksanakan dalam tempoh 3 bulan dengan notis pelaksanaan keputusan mahkamah mahkamah, warganegara, entiti undang-undang, yang hak telah dicabul atau halangan telah dicipta untuk pelaksanaan hak dan kebebasan mereka.

4. Prosiding kes perlindungan hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum rakyat Persekutuan Rusia

Hak untuk memohon kepada mahkamah dengan permohonan dalam kes perlindungan hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia mempunyai:

1) pengundi;

2) peserta referendum;

3) calon dan proksi mereka;

4) persatuan pilihan raya dan proksi mereka;

5) parti politik dan persatuan wilayah mereka;

6) persatuan awam lain;

7) kumpulan inisiatif referendum dan wakil mereka yang diberi kuasa;

8) kumpulan peserta referendum lain dan wakil mereka yang diberi kuasa;

9) pemerhati;

10) pendakwa raya;

11) Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat Persekutuan Rusia;

12) komisen pilihan raya subjek Persekutuan Rusia;

13) suruhanjaya pilihan raya majlis perbandaran;

14) suruhanjaya pilihan raya daerah, wilayah, presint;

15) jawatankuasa referendum yang berkaitan.

Semua peserta dalam prosiding kes perlindungan hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia boleh dibahagikan mengikut kepentingan undang-undang, yang mana peserta memohon kepada mahkamah. Peserta dalam jenis prosiding ini, daripada pengundi kepada pendakwa, memohon kepada mahkamah dengan pernyataan jika mereka percaya bahawa keputusan atau tindakan (tidak bertindak) pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, persatuan awam, suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum, pegawai melanggar hak pilihan raya atau hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia. Peserta, bermula dari suruhanjaya pusat dan berakhir dengan suruhanjaya referendum, memohon kepada mahkamah dengan kenyataan jika mereka percaya bahawa terdapat pelanggaran undang-undang mengenai pilihan raya dan referendum oleh pihak berkuasa negeri, kerajaan tempatan, pegawai, calon, pilihan raya persatuan, parti politik, cawangan wilayahnya , persatuan awam lain, kumpulan inisiatif referendum, kumpulan peserta referendum yang lain, serta suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum, ahli suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum.

Menurut Art. 2 Undang-undang Persekutuan 12 Jun 2002 No. 67-FZ "Mengenai Jaminan Asas Hak Pilihan Raya dan Hak untuk Mengambil bahagian dalam Referendum Warganegara Persekutuan Rusia" warganegara Persekutuan Rusia yang mempunyai hak aktif untuk mengundi diiktiraf sebagai pengundi.

Dalam undang-undang perlembagaan, terdapat perbezaan hak pilih aktif dan pasif. Warganegara yang memilih mempunyai hak aktif, warganegara yang dipilih mempunyai hak pasif. Hak pilihan raya yang aktif dipegang oleh warganegara yang tempat kediamannya terletak dalam daerah pilihan raya. Tinggal seorang warganegara Persekutuan Rusia di luar tempat kediamannya semasa pilihan raya di daerah di mana tempat kediaman ini terletak tidak boleh menjadi asas untuk melucutkan haknya untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya kepada pihak berkuasa negeri subjek yang sepadan Persekutuan Rusia, badan kerajaan sendiri tempatan. Hak mengundi aktif boleh diberikan oleh undang-undang kepada warganegara yang tempat kediamannya terletak di luar daerah pilihan raya.

Warganegara Persekutuan Rusia yang telah mencapai umur 18 tahun mempunyai hak untuk memilih, mengundi dalam referendum, dan apabila mencapai umur yang ditetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia, undang-undang persekutuan, perlembagaan (piagam), undang-undang konstituen entiti Persekutuan Rusia - untuk dipilih menjadi pihak berkuasa negeri dan badan kerajaan sendiri tempatan. Seorang warganegara Persekutuan Rusia yang mencapai umur 18 tahun pada hari mengundi mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam tindakan pilihan raya lain yang diperuntukkan oleh undang-undang dan dijalankan dengan kaedah undang-undang, tindakan lain untuk penyediaan dan mengadakan referendum. Seorang warganegara Persekutuan Rusia mempunyai hak untuk memilih, dipilih, mengambil bahagian dalam referendum, tanpa mengira jantina, bangsa, kewarganegaraan, bahasa, asal usul, harta dan status rasmi, tempat kediaman, sikap terhadap agama, kepercayaan, keahlian di khalayak ramai. persatuan, serta keadaan lain.

Warganegara yang telah diisytiharkan tidak cekap secara sah oleh mahkamah atau ditahan di tempat-tempat perampasan kebebasan oleh keputusan mahkamah tidak mempunyai hak untuk memilih, dipilih, atau mengambil bahagian dalam referendum (Perkara 4 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Jaminan Asas Hak Pilihan Raya dan Hak untuk Mengambil bahagian dalam Referendum Warganegara Persekutuan Rusia").

Sehubungan dengan sifat undang-undang hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia, Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan syarat permohonan dan pertimbangan permohonan (Art. 260 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) permohonan kepada mahkamah boleh difailkan dalam tempoh 3 bulan dari hari pemohon menyedari atau sepatutnya menyedari pelanggaran undang-undang mengenai pilihan raya dan referendum, hak pilihan rayanya atau hak untuk mengambil bahagian dalam referendum;

2) permohonan mengenai keputusan suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum mengenai pendaftaran, keengganan mendaftarkan calon (senarai calon), kumpulan inisiatif untuk mengadakan referendum, kumpulan peserta referendum yang lain, boleh difailkan dengan mahkamah dalam tempoh 10 hari dari tarikh penerimaan oleh suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum bagi keputusan yang dipertandingkan;

3) permohonan untuk membatalkan pendaftaran calon (senarai calon) boleh difailkan dengan mahkamah selewat-lewatnya 8 hari sebelum hari mengundi;

4) selepas penerbitan keputusan pilihan raya, referendum, permohonan untuk melanggar hak pilihan raya atau hak untuk mengambil bahagian dalam referendum rakyat Persekutuan Rusia yang berlaku semasa kempen pilihan raya, kempen referendum, boleh difailkan dengan mahkamah dalam tempoh 1 tahun dari tarikh penerbitan rasmi keputusan pilihan raya yang berkaitan, referendum .

Semasa tempoh kempen pilihan raya, kempen pungutan suara, permohonan yang diterima oleh mahkamah sebelum hari mengundi mesti dipertimbangkan dan diselesaikan dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaannya, tetapi tidak lewat daripada hari sebelum hari mengundi, dan permohonan diterima. pada hari sebelum hari mengundi, pada hari mengundi atau pada hari selepas hari mengundi - serta-merta. Sekiranya fakta yang terkandung dalam permohonan memerlukan pengesahan tambahan, permohonan itu mesti dipertimbangkan dan diselesaikan tidak lewat daripada 10 hari dari tarikh penyerahannya.

Permohonan untuk tidak betul dalam senarai pemilih, peserta referendum mesti dipertimbangkan dan diselesaikan dalam tempoh 3 hari dari tarikh penerimaannya oleh mahkamah, tetapi tidak lewat daripada hari sebelum hari mengundi, dan serta-merta pada hari mengundi. Permohonan mengenai keputusan suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya pungutan suara mengenai keputusan pengundian, mengenai keputusan pilihan raya, referendum, mesti dipertimbangkan dan diselesaikan dalam tempoh 2 bulan dari tarikh penerimaannya oleh mahkamah. Keputusan permohonan untuk membatalkan pendaftaran calon (senarai calon) dibuat oleh mahkamah selewat-lewatnya 5 hari sebelum hari mengundi. Keputusan mengenai permohonan untuk membatalkan pendaftaran kumpulan inisiatif untuk mengadakan referendum, kumpulan peserta referendum yang lain hendaklah diambil oleh mahkamah selewat-lewatnya 3 hari sebelum hari mengundi. Keputusan mengenai permohonan untuk pembubaran suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum hendaklah dibuat oleh mahkamah tidak lewat daripada 14 hari, dan semasa kempen pilihan raya, kempen referendum - tidak lewat daripada 3 hari dari hari permohonan itu. telah diterima oleh mahkamah.

Dalam proses mempertimbangkan dan menyelesaikan kes berdasarkan merit, perkara berikut tidak boleh digunakan sebagai langkah untuk mendapatkan tuntutan:

1) rampasan kertas undi, kertas undi untuk mengundi pada referendum, senarai pengundi, peserta referendum, dokumen pilihan raya lain, dokumen referendum atau rampasan mereka;

2) larangan untuk suruhanjaya pilihan raya, suruhanjaya referendum untuk menjalankan tindakan yang ditetapkan oleh undang-undang untuk penyediaan dan pengendalian pilihan raya, referendum.

Bagi rayuan terhadap keputusan mahkamah yang dibuat dalam kategori kes ini, rayuan kasasi terhadap keputusan mahkamah atau aduan persendirian terhadap keputusan mahkamah boleh difailkan dalam tempoh 5 hari dari tarikh keputusan atau keputusan mahkamah dibuat (Perkara 261 Akta Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Kuliah Bil 12. Pengeluaran khas

1. Ciri umum kes prosiding khas

Perlindungan hak yang dicabul terutamanya dijalankan dalam prosiding tuntutan mahkamah. Walau bagaimanapun, selalunya terdapat keperluan untuk melindungi hak subjektif dan kepentingan yang dilindungi undang-undang sekiranya tiada pertikaian.

Tujuan pengeluaran khas adalah penghapusan kemungkinan ketidakpastian yang tidak dapat dipastikan di luar mahkamah. Dalam prosedur untuk prosiding khas, orang yang berkepentingan mempunyai hak untuk menubuhkan fakta undang-undang, yang kemudiannya akan menjadi asas untuk melaksanakan hak subjektif.

pengeluaran khas harus difahami sebagai prosedur untuk mewujudkan syarat bagi orang yang berkenaan untuk melaksanakan hak peribadinya dan kepentingan yang dilindungi undang-undang dengan mengesahkan kehadiran atau ketiadaan keadaan tertentu, dikawal oleh norma Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Dalam susunan prosiding khas, mahkamah mempertimbangkan kes (Perkara 262 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia):

1) mengenai penubuhan fakta kepentingan undang-undang;

2) mengenai pengambilan (angkatan) anak;

3) mengiktiraf warganegara sebagai hilang atau mengisytiharkan warganegara mati;

4) mengehadkan keupayaan undang-undang warganegara, mengiktiraf warganegara sebagai tidak berupaya, mengehadkan atau melucutkan hak kanak-kanak berumur 14 hingga 18 tahun untuk melupuskan pendapatannya secara bebas;

5) pada mengisytiharkan seorang bawah umur berkemampuan sepenuhnya (emansipasi);

6) mengiktiraf sesuatu benda alih sebagai tiada pemilik dan mengiktiraf hak pemilikan perbandaran kepada benda tak alih tanpa pemilik;

7) mengenai pemulihan hak di bawah sekuriti pembawa yang hilang atau sekuriti pesanan (prosiding panggilan);

8) mengenai kemasukan wajib seorang warganegara di hospital psikiatri dan pemeriksaan psikiatri wajib;

9) membuat pembetulan atau perubahan dalam rekod status sivil;

10) mengenai permohonan untuk akta notari yang lengkap atau keengganan untuk melaksanakannya;

11) mengenai permohonan untuk memulihkan prosiding mahkamah yang hilang.

Senarai kes yang dikemukakan oleh Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dalam Seni. 262, tidak menyeluruh, dan ini nampaknya betul, kerana adalah mustahil untuk meramalkan semua situasi di mana keputusan kehakiman diperlukan untuk mewujudkan fakta, tindakan atau peristiwa tertentu. Kes prosiding khas dipertimbangkan dan diselesaikan mengikut peraturan prosiding tuntutan. Asas untuk memulakan prosiding khas adalah permohonan, yang tertakluk kepada keperluan yang diperuntukkan dalam Seni. 131, 132 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Sebagai tambahan kepada keperluan yang dinyatakan dalam Seni. 131, 132 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, ia juga perlu untuk menunjukkan tujuan undang-undang untuk mendapatkan keputusan mahkamah, serta ketidakmungkinan untuk mendapatkan penubuhan fakta undang-undang tertentu di luar mahkamah.

Pengeluaran khas mempunyai nuansa tersendiri. Sebagai contoh, tiada pihak, pihak ketiga dalam prosiding khas. Orang yang memohon kepada mahkamah untuk menubuhkan fakta ini atau itu dipanggil pemohon, yang, menurut Art. 34 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia adalah orang yang terlibat dalam kes itu, dan mengikut Perkara. 35 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia melaksanakan hak prosedurnya dan melaksanakan tugas prosedur. Kedua-dua orang asli dan undang-undang boleh bertindak sebagai pemohon. Seseorang individu mestilah berkebolehan di sisi undang-undang. Sekiranya terdapat sebarang sekatan ke atas kapasiti undang-undang (seseorang terhad dalam kapasiti undang-undang, diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak cekap), maka wakil undang-undang, pemegang amanah, penjaga bertindak sebagai pemohon. Orang yang berkepentingan yang hak atau kepentingan sahnya mungkin terjejas oleh pengeluaran keputusan mahkamah boleh terlibat dalam kes itu. Jadi, sebagai contoh, dalam prosiding khas, pejabat pendaftaran sivil (pejabat pendaftaran), seorang notari awam, seorang notari yang terlibat dalam amalan persendirian, dsb. boleh terlibat sebagai pihak yang berkepentingan. Dalam kes seperti pengangkatan (pengangkatan) kanak-kanak, pengiktirafan penyertaan warganegara pendakwa dalam proses sivil adalah wajib.

Sekiranya pertikaian mengenai hak itu timbul dalam proses prosiding khas, mahkamah hendaklah mengeluarkan keputusan meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan dan menjelaskan kepada pemohon hak untuk memohon kepada mahkamah semasa prosiding tindakan.

2. Penubuhan fakta kepentingan undang-undang

Menurut Art. 264 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah menetapkan fakta di mana kemunculan, perubahan, penamatan hak peribadi atau harta rakyat dan organisasi bergantung.

Mahkamah mempertimbangkan kes-kes mengenai penubuhan:

1) hubungan kekeluargaan;

2) hakikat bergantung;

3) fakta pendaftaran kelahiran, pengangkatan (anak angkat), perkahwinan, perceraian, kematian;

4) fakta pengiktirafan paterniti;

5) fakta pemilikan dokumen hakmilik (kecuali dokumen ketenteraan, pasport dan sijil yang dikeluarkan oleh pejabat pendaftaran awam) kepada seseorang yang namanya, patronimik atau nama keluarga yang ditunjukkan dalam dokumen itu tidak sepadan dengan nama, patronimik atau nama keluarga ini orang yang ditunjukkan dalam pasport atau sijil kelahiran;

6) hakikat pemilikan dan penggunaan harta tak alih;

7) fakta kemalangan;

8) fakta kematian pada masa tertentu dan dalam keadaan tertentu sekiranya pihak berkuasa pendaftaran awam enggan mendaftarkan kematian;

9) hakikat penerimaan pusaka dan tempat pembukaan pusaka;

10) fakta lain yang mempunyai kepentingan undang-undang.

Mahkamah menetapkan fakta undang-undang hanya dengan syarat bahawa adalah mustahil bagi pemohon untuk mendapatkan dokumen yang diperlukan yang membuktikan fakta, dan juga jika mustahil untuk memulihkan dokumen yang hilang. Menurut peruntukan ini, apabila pemohon memohon kepada mahkamah untuk menubuhkan fakta yang mempunyai kepentingan undang-undang, dia mesti memberikan bukti bahawa adalah mustahil untuk memulihkan dokumen dengan cara lain (contohnya, mengemukakan penolakan pihak berkuasa atau pihak berkuasa awam). Dalam permohonan itu, pemohon juga mesti menunjukkan untuk tujuan apa yang dia perlukan untuk mewujudkan fakta kepentingan undang-undang. Keputusan mahkamah yang dikeluarkan atas permintaan pemohon adalah dokumen yang mengesahkan fakta yang mempunyai kepentingan undang-undang, dan berhubung dengan fakta yang tertakluk kepada pendaftaran, ia berfungsi sebagai asas untuk pendaftaran tersebut, tetapi tidak menggantikan dokumen yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa pendaftaran (Perkara 268 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Permohonan dikemukakan oleh pemohon di tempat kediaman, kecuali bagi kes-kes apabila permohonan dikemukakan di lokasi hartanah.

3. Pengangkatan (adoption) anak

Memandangkan realiti sosial yang sedia ada di negara ini, pengambilan anak angkat merupakan isu yang mendesak. Warganegara yang ingin mengambil atau mengambil anak angkat hendaklah memohon kepada mahkamah daerah di tempat kediaman atau lokasi anak angkat itu. Sekiranya warganegara yang ingin mengambil atau mengambil anak bukan warganegara Persekutuan Rusia atau tinggal secara tetap di luar sempadannya (serta orang tanpa kerakyatan mempunyai hak untuk mengambil atau mengambil anak), maka dia mesti memfailkan permohonan dengan Mahkamah Agung Republik, mahkamah serantau, serantau atau mahkamah bandar kepentingan persekutuan di tempat kediaman atau di lokasi anak angkat.

Permohonan untuk diterima pakai mesti mengandungi (Perkara 270 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama keluarga, nama, patronimik ibu bapa angkat (ibu bapa angkat), tempat kediaman mereka;

2) nama keluarga, nama pertama, patronimik dan tarikh lahir anak angkat, tempat tinggal atau lokasinya, maklumat tentang ibu bapa anak angkat itu, sama ada dia mempunyai saudara lelaki dan perempuan;

3) keadaan yang menyokong permintaan ibu bapa angkat (ibu bapa angkat) untuk pengambilan anak, dan dokumen yang mengesahkan keadaan ini;

4) permintaan untuk menukar nama keluarga, nama pertama, patronimik, tempat lahir anak angkat, serta tarikh lahirnya (apabila mengambil anak di bawah umur 1 tahun), mengenai kemasukan anak angkat ibu bapa (ibu bapa angkat) oleh ibu bapa (ibu bapa) dalam catatan sijil kelahiran.

Permohonan untuk diterima pakai mestilah dokumen berikut dilampirkan (Art. 271 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) salinan sijil kelahiran anak angkat - sekiranya pengangkatan anak oleh seseorang yang belum berkahwin;

2) salinan sijil perkahwinan ibu bapa angkat (ibu bapa angkat) - dalam kes pengangkatan anak oleh orang (orang) yang sudah berkahwin;

3) apabila mengambil anak angkat oleh salah seorang pasangan - persetujuan pasangan lain atau dokumen yang mengesahkan bahawa pasangan itu telah menamatkan hubungan keluarga dan tidak tinggal bersama selama lebih dari setahun. Sekiranya mustahil untuk melampirkan dokumen yang berkaitan dengan permohonan itu, permohonan itu mesti mengandungi bukti yang mengesahkan fakta ini;

4) laporan perubatan tentang keadaan kesihatan ibu bapa angkat (ibu bapa angkat);

5) sijil dari tempat kerja mengenai jawatan yang dipegang dan gaji atau salinan pengisytiharan pendapatan atau dokumen lain mengenai pendapatan;

6) dokumen yang mengesahkan hak untuk menggunakan premis kediaman atau pemilikan premis kediaman;

7) dokumen mengenai pendaftaran warganegara sebagai calon ibu bapa angkat;

8) kesimpulan pihak berkuasa berwibawa negara di mana ibu bapa angkat adalah warganegara (apabila mengambil anak oleh orang tanpa kerakyatan - negeri di mana orang-orang ini mempunyai kediaman tetap), mengenai keadaan hidup mereka dan kemungkinan menjadi ibu bapa angkat ;

9) kebenaran pihak berkuasa berwibawa negeri masing-masing untuk kemasukan anak angkat ke negeri ini dan kediaman tetapnya di wilayah negeri ini;

10) jika ia diperlukan mengikut peraturan undang-undang negara asing dan (atau) perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia, - persetujuan kanak-kanak itu sendiri untuk pengangkatan.

Selepas mahkamah menerima permohonan untuk prosiding dan membuat keputusan untuk memulakan prosiding dalam kes itu, mahkamah meneruskan ke peringkat kedua proses sivil - menyediakan kes untuk perbicaraan. Dalam jenis pengeluaran ini, peringkat ini sangat penting. Pada peringkat ini mahkamah menarik dan mewajibkan pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan untuk mengemukakan pendapat kepada mahkamah tentang pematuhan pengangkatan dengan kepentingan kanak-kanak.

Apabila mengemukakan pendapat kepada mahkamah, pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan juga mesti mengemukakan beberapa dokumen lain (bahagian 2 artikel 272 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia):

1) tindakan pemeriksaan keadaan hidup ibu bapa angkat (ibu bapa angkat), yang dibuat oleh pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan di tempat kediaman atau lokasi anak angkat atau di tempat kediaman ibu bapa angkat (anak angkat). ibu bapa);

2) sijil kelahiran anak angkat;

3) laporan perubatan tentang keadaan kesihatan, perkembangan fizikal dan mental anak angkat;

4) persetujuan anak angkat, yang telah mencapai umur 10 tahun, untuk pengangkatan, serta kemungkinan perubahan nama pertama, patronimik, nama keluarga dan rekod ibu bapa angkat (ibu bapa angkat) sebagai ibu bapanya (kecuali dalam kes di mana persetujuan sedemikian tidak diperlukan menurut undang-undang persekutuan );

5) persetujuan ibu bapa kanak-kanak itu untuk pengangkatannya apabila mengambil anak angkat ibu bapa di bawah umur 16 tahun, juga persetujuan wakil sah mereka, dan jika tiada wakil undang-undang - persetujuan pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan, kecuali bagi kes-kes yang diperuntukkan dalam Seni. 130 Kod Keluarga Persekutuan Rusia bertarikh 29 Disember 1995 No. 223-FZ (IC RF).

Sebaliknya, Art. IC RF 130 menetapkan bahawa persetujuan ibu bapa kanak-kanak itu tidak diperlukan untuk pengangkatan dalam kesjika mereka tidak diketahui atau diiktiraf oleh mahkamah sebagai hilang, diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak berkemampuan, dilucutkan oleh mahkamah hak ibu bapa, atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak menghormati, jangan tinggal bersama kanak-kanak itu selama lebih daripada 6 bulan dan mengelakkannya didikan dan penyelenggaraan;

6) persetujuan untuk mengambil anak angkat oleh penjaganya (penjaga), ibu bapa angkat atau ketua institusi di mana kanak-kanak itu ditinggalkan tanpa penjagaan ibu bapa;

7) apabila seorang kanak-kanak diterima pakai oleh warganegara Persekutuan Rusia yang tinggal secara tetap di luar wilayah Persekutuan Rusia, warganegara asing atau orang tanpa kerakyatan yang bukan saudara kanak-kanak itu - dokumen yang mengesahkan ketersediaan maklumat tentang anak angkat di negeri itu bank data mengenai kanak-kanak yang ditinggalkan tanpa penjagaan ibu bapa, serta dokumen yang mengesahkan ketidakmungkinan memindahkan kanak-kanak itu untuk dibesarkan kepada keluarga warganegara Persekutuan Rusia atau untuk diterima pakai oleh saudara-mara kanak-kanak itu, tanpa mengira kewarganegaraan dan tempat kediaman mereka. saudara mara.

Kes pengangkatan atau pengangkatan kanak-kanak diadakan dalam sesi mahkamah tertutup dengan penyertaan wajib wakil-wakil pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan, pendakwa, yang dijemput untuk memberi pendapat, serta kanak-kanak itu sendiri berumur 10 hingga 14 tahun. tahun. Selepas mempertimbangkan dan menyelesaikan kes berdasarkan merit, mahkamah memenuhi atau menolak permintaan untuk pengangkatan atau pengangkatan kanak-kanak itu. Apabila memenuhi permintaan untuk pengangkatan atau pengangkatan kanak-kanak, mahkamah mengeluarkan keputusan mahkamah di mana ia menerangkan secara terperinci siapa ibu bapa kanak-kanak itu dan dari saat apa, serta semua data yang diperlukan untuk pendaftaran negeri dengan pendaftaran sivil. pejabat. Salinan keputusan mahkamah mengenai pengangkatan atau pengangkatan kanak-kanak dalam tempoh 3 hari dihantar ke pejabat pendaftaran awam untuk pendaftaran negeri yang sesuai. Pertimbangan dan penyelesaian kes mengenai pembatalan pengangkatan atau pengangkatan kanak-kanak dijalankan mengikut cara dan mengikut peraturan prosiding tindakan (Perkara 275 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia).

Saya ingin menarik perhatian kepada kekurangan kawalan oleh keadaan nasib masa depan kanak-kanak yang diterima pakai mengikut keperluan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Negeri tidak mengawal proses membesarkan anak angkat dan tidak tahu tentang perkembangan mereka selanjutnya. Dalam amalan, ini betul-betul keadaannya. Ramai rakyat mengambil anak untuk memperbaiki keadaan kewangan mereka. Isu ini entah bagaimana perlu diselesaikan di peringkat negeri dan sekatan ke atas penerimaan harus diwujudkan. Institusi di mana kanak-kanak dipelihara sebelum pengangkatan tidak disediakan oleh kerajaan dengan baik, dan oleh itu mereka terpaksa melepaskan anak-anak, menutup mata terhadap beberapa nuansa (contohnya, kepada tingkah laku yang tidak mencukupi bagi pengangkat, dll.).

4. Mengiktiraf warganegara hilang atau mengisytiharkan warganegara mati

Dalam konteks pembangunan sebuah negara moden, pengiktirafan warganegara sebagai hilang atau pengisytiharan warganegara sebagai mati adalah masalah yang mendesak. Disebabkan peningkatan jenayah di negara ini (khususnya, pelakuan jenayah yang menjejaskan kehidupan dan kesihatan manusia), sejumlah besar rakyat hilang setiap tahun. Faktor penting yang menyumbang kepada kematian penduduk ialah operasi ketenteraan tempatan (di Chechnya), tindakan pengganas, perbuatan alam semula jadi, serta kehilangan orang dalam proses migrasi.

Asas untuk memulakan prosiding khas adalah permohonan yang dikemukakan di tempat kediaman atau lokasi orang berkenaan. Dalam permohonan untuk mengiktiraf seorang warganegara sebagai hilang atau untuk mengisytiharkan seorang warganegara mati, ia mesti dinyatakan untuk tujuan apa yang perlu bagi pemohon untuk mengiktiraf warganegara itu sebagai hilang atau mengisytiharkannya mati, dan keadaan yang mengesahkan ketidakhadiran warganegara yang tidak diketahui itu, atau keadaan yang mengancam orang yang hilang dengan kematian atau memberi alasan untuk menganggap kematiannya akibat kemalangan tertentu. Berkenaan dengan anggota tentera atau warganegara lain yang hilang berkaitan dengan permusuhan, pernyataan itu menunjukkan hari permusuhan berakhir (Perkara 277 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Tujuan penghakiman diperlukan mestilah bersifat undang-undang.

Matlamat termasuk: penamatan surat kuasa wakil, pembukaan warisan, pembubaran atau penamatan perkahwinan, hak untuk menerima pencen yang terselamat, kemungkinan melupuskan harta bersama, dsb.

Pada peringkat menyediakan kes untuk perbicaraan, mahkamah mengetahui siapa yang boleh memberikan maklumat tentang warganegara yang hilang, dan juga meminta organisasi yang berkaitan di tempat kediaman terakhir yang diketahui, tempat kerja warganegara yang tidak hadir, badan hal ehwal dalaman, tentera unit tentang maklumat yang ada tentang dia. Selepas menerima permohonan untuk mengiktiraf seorang warganegara sebagai hilang atau untuk mengisytiharkan seorang warganegara mati, hakim boleh mencadangkan kepada badan penjagaan dan penjagaan untuk melantik pemegang amanah harta warganegara tersebut (Perkara 278 Kanun Tatacara Sivil. Persekutuan Russia). Oleh itu, dalam kes mengiktiraf warganegara sebagai hilang atau mengisytiharkan warganegara mati, mahkamah mempunyai julat kuasa yang tidak terhad untuk mengumpul bukti. Kes mengiktiraf warganegara sebagai hilang atau mengisytiharkan warganegara mati dipertimbangkan dengan penyertaan wajib seorang pendakwa.

Keputusan yang dibuat oleh mahkamah mestilah memenuhi keperluan am.

Dalam keputusan mahkamah, mahkamah mesti menunjukkan dari saat mana warganegara itu diiktiraf sebagai hilang atau diisytiharkan mati. Di bahagian operasi keputusannya, mahkamah menunjukkan bukan sahaja ciri-ciri individu (nama penuh, tempat kediaman terakhir, dll.), Tetapi juga menunjukkan tarikh kematian warganegara. Apabila mendaftarkan kematian seorang warganegara dengan pejabat pendaftaran sivil, tarikh itu dianggap sebagai hari keputusan mahkamah mula berkuat kuasa.

Sekiranya berlaku kemunculan atau penemuan tempat kediaman warganegara yang diiktiraf hilang atau diisytiharkan mati, mahkamah dengan keputusan baharu membatalkan keputusan awalnya. Keputusan mahkamah baru adalah, dengan itu, asas untuk pemansuhan pengurusan harta warganegara dan untuk pembatalan rekod kematian dalam buku pendaftaran negara tindakan status sivil (Perkara 280 Kanun Sivil). Prosedur Persekutuan Rusia).

Kuliah Bil 13

1. Prosiding di mahkamah rayuan

Boleh dirayu atas rayuan hanya keputusan dan keputusan mahkamah majistret yang belum berkuat kuasa undang-undang. Beginilah prosiding rayuan berbeza daripada prosiding kasasi (dalam prosiding kasasi, keputusan, keputusan dan keputusan mahkamah mahkamah bidang kuasa am yang belum berkuat kuasa undang-undang boleh disemak). Asas untuk memulakan prosiding rayuan ialah rayuan. Pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk memfailkan rayuan. Pendakwa raya yang mengambil bahagian dalam kes itu boleh memfailkan rayuan terhadap keputusan majistret. Ia mesti diambil kira bahawa aduan atau pembentangan dikemukakan kepada mahkamah daerah berkaitan melalui majistret, yang mempertimbangkan dan menyelesaikan kes itu berdasarkan merit. Tempoh am untuk memfailkan rayuan atau pembentangan ialah 10 hari dari tarikh keputusan akhir mahkamah.

Rayuan dan pembentangan mestilah daripada kandungan berikut (Perkara 322 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama mahkamah daerah tempat aduan atau pembentangan ditujukan;

2) nama orang yang memfailkan aduan, pembentangan, tempat kediaman atau lokasinya;

3) petunjuk keputusan rayuan keadilan keamanan;

4) hujah aduan, pembentangan;

5) permintaan orang berkenaan;

6) senarai dokumen yang dilampirkan pada aduan, penyerahan.

Jika rayuan difailkan oleh wakil, maka surat kuasa wakil (atau dokumen lain) yang memperakui kuasa wakil itu mesti dilampirkan pada aduan, jika tiada kuasa sedemikian dalam kes itu. Rayuan mesti dikemukakan dengan salinan dokumen yang diserahkan, bilangan yang mesti sepadan dengan bilangan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. Rayuan dibayar oleh yuran negeri dalam jumlah 50%, iaitu 50 rubel.

Selepas menerima rayuan atau pembentangan, mahkamah boleh membuat keputusan berikut:

1) untuk meninggalkan tanpa pergerakan, jika rayuan, pembentangan tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Pada masa yang sama, mahkamah mengeluarkan keputusan yang berdasarkannya ia meninggalkan aduan, pembentangan, dan menunjukkan tempoh di mana kekurangan mesti diperbetulkan (bayaran mesti dibayar, surat kuasa wakil atau dokumen lain mesti dikemukakan , dan lain-lain.). Apabila memfailkan rayuan, pendakwa tidak membayar yuran negeri;

2) mengembalikan rayuan atau pembentangan. Mahkamah boleh membuat keputusan sedemikian atas alasan berikut:

a) arahan keadilan keamanan yang terkandung dalam keputusan mahkamah untuk meninggalkan aduan atau pembentangan tanpa pergerakan tidak dipenuhi dalam tempoh yang ditetapkan;

b) tempoh untuk rayuan telah tamat, jika aduan atau pembentangan tidak mengandungi permintaan untuk pemulihan tempoh atau pemulihannya ditolak;

c) permintaan orang yang memfailkan rayuan, pembentangan, jika kes itu tidak dihantar ke mahkamah daerah.

Apabila rayuan atau pembentangan dikembalikan, mahkamah hendaklah mengeluarkan ketetapan yang menyatakan alasan untuk mengembalikan aduan atau pembentangan. Orang yang memfailkan rayuan, pendakwa yang membawa pembentangan, mempunyai hak untuk merayu terhadap keputusan mahkamah dalam prosedur yang ditetapkan secara umum yang diperuntukkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Keadilan keamanan selepas menerima rayuan, pembentangan diwajibkan untuk menghantar kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, salinan aduan, pembentangan dan dokumen yang dilampirkan kepada mereka. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk mengemukakan bantahan kepada keadilan keamanan secara bertulis mengenai rayuan, pembentangan dengan lampiran dokumen yang mengesahkan bantahan ini, dan salinan mereka, yang bilangannya sepadan dengan bilangan orang yang mengambil bahagian dalam kes, dan mempunyai hak untuk membiasakan diri dengan bahan kes, dengan aduan, representasi dan bantahan yang diterima terhadapnya. Selepas tamat tempoh rayuan, keadilan keamanan menghantar kes dengan rayuan, pembentangan dan bantahan yang diterima mengenainya ke mahkamah daerah. Sebelum tamat tempoh rayuan, kes itu tidak boleh dihantar ke mahkamah daerah (Perkara 325 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Satu ciri prosiding rayuan ialah semua prosiding sivil bermula dari awal lagi, iaitu mahkamah mempunyai hak untuk menubuhkan fakta baharu, serta meneliti bukti baharu. Pertimbangan dan penyelesaian kes atas merit dalam contoh rayuan berlaku mengikut peraturan prosiding di mahkamah tingkat pertama.

Apabila mempertimbangkan penyelesaian kes di mahkamah rayuan, mahkamah adalah kompeten (Perkara 328 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) untuk meninggalkan keputusan keadilan keamanan tidak berubah, aduan, pembentangan - tanpa kepuasan;

2) mengubah keputusan keadilan keamanan atau membatalkannya dan menerima keputusan baru;

3) membatalkan keputusan keadilan keamanan secara keseluruhan atau sebahagian dan menamatkan prosiding mahkamah atau meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan.

Saat mula berkuatkuasanya keputusan mahkamah rayuan adalah hari pengeluaran penghakiman.

Alasan untuk membatalkan atau mengubah penghakiman keadilan keamanan adalah (Perkara 330 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) penentuan salah tentang keadaan yang berkaitan dengan kes itu;

2) kegagalan untuk membuktikan keadaan yang ditetapkan oleh mahkamah tingkat pertama yang berkaitan dengan kes itu;

3) percanggahan antara kesimpulan mahkamah tingkat pertama, yang dinyatakan dalam keputusan mahkamah, dan keadaan kes;

4) pelanggaran atau penggunaan salah norma undang-undang substantif atau norma undang-undang prosedur.

Pelanggaran atau penggunaan norma undang-undang substantif yang tidak betul diperhatikan jika (Perkara 363 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) mahkamah tidak menggunakan undang-undang yang terpakai;

2) mahkamah telah menggunakan undang-undang yang tidak tertakluk kepada permohonan;

3) mahkamah salah tafsir undang-undang.

Pelanggaran atau penggunaan norma undang-undang prosedur yang tidak betul adalah asas untuk pembatalan keputusan mahkamah tingkat pertama hanya jika pelanggaran atau permohonan yang salah ini telah membawa atau boleh membawa kepada penyelesaian yang salah bagi kes itu (Perkara 364 Undang-Undang Malaysia Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Keputusan mahkamah persendirian juga boleh dirayu semasa rayuan, yang terhadapnya aduan peribadi atau pembentangan pendakwa boleh difailkan dalam tempoh 10 hari dari tarikh keputusan itu dikeluarkan oleh hakim keamanan.

Mahkamah rayuan, setelah mempertimbangkan aduan peribadi, pembentangan oleh pendakwa, mempunyai hak (Perkara 334 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) untuk membiarkan ketetapan keadilan keamanan tidak berubah, dan aduan atau pembentangan - tanpa kepuasan;

2) membatalkan ketetapan keadilan keamanan secara keseluruhan atau sebahagian dan menyelesaikan isu itu berdasarkan merit.

2. Prosiding di mahkamah kasasi

Keputusan mahkamah mahkamah bidang kuasa am yang belum berkuat kuasa undang-undang dirayu melalui prosedur kasasi.. Pihak-pihak, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, serta pendakwa yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk memfailkan rayuan atau pembentangan kasasi. Tarikh akhir untuk memfailkan rayuan atau pembentangan kasasi adalah 10 hari dari tarikh keputusan akhir mahkamah.

Keputusan mahkamah contoh pertama yang belum berkuat kuasa undang-undang boleh dirayu dalam kasasi (Perkara 337 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) keputusan mahkamah daerah, keputusan mahkamah tentera garrison - masing-masing kepada mahkamah tertinggi republik, mahkamah wilayah, mahkamah bandar kepentingan persekutuan, mahkamah wilayah autonomi, mahkamah daerah autonomi, mahkamah tentera daerah (laut);

2) keputusan mahkamah agung republik, wilayah, mahkamah wilayah, mahkamah bandar kepentingan persekutuan, mahkamah wilayah autonomi, mahkamah daerah autonomi, mahkamah tentera daerah (laut) - kepada Mahkamah Agung Persekutuan Rusia;

3) keputusan Kolegium Kehakiman untuk Kes Sivil dan Kolegium Tentera Mahkamah Agung Persekutuan Rusia - kepada Kolegium Kasasi Mahkamah Agung Persekutuan Rusia.

Begitu juga dalam prosiding rayuan, aduan kasasi, pembentangan difailkan dengan mahkamah, yang membuat penghakiman ke atas kes itu. Walau bagaimanapun, apabila merayu terhadap keputusan mahkamah dalam kasasi, bukti baharu tidak boleh dikemukakan. Satu-satunya pengecualian ialah bukti yang tidak dapat dikemukakan kepada mahkamah peringkat pertama. Hakikat ketidakmungkinan mengemukakan bukti lebih awal perlu dibuktikan oleh pihak yang mengemukakannya.

Kandungan aduan kasasi, pembentangan hendaklah seperti berikut (Perkara 339 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama mahkamah di mana aduan atau pembentangan ditujukan;

2) nama orang yang memfailkan aduan atau pembentangan, tempat kediaman atau lokasinya;

3) petunjuk keputusan mahkamah yang sedang dirayu;

4) tuntutan orang yang memfailkan aduan, atau tuntutan pendakwa yang membuat pembentangan, serta alasan di mana mereka menganggap keputusan mahkamah itu tidak betul;

5) senarai bukti yang dilampirkan pada aduan, pembentangan.

Apabila mempertimbangkan rayuan kasasi, pembentangan mahkamah boleh membuat ketetapan berikut:

1) meninggalkan aduan kasasi, pembentangan tanpa usul, jika aduan, pembentangan tidak memenuhi keperluan Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Dalam kes ini, mahkamah menentukan tempoh di mana kekurangan mesti diperbetulkan. Jika orang yang memfailkan rayuan kasasi, pembentangan, dalam tempoh yang ditetapkan, memenuhi arahan yang terkandung dalam keputusan mahkamah, aduan, pembentangan dianggap difailkan pada hari penerimaan awal oleh mahkamah (bahagian 2 artikel 341 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia);

2) mengembalikan rayuan atau pembentangan kasasi, jika arahan hakim yang terkandung dalam keputusan untuk meninggalkan aduan atau pembentangan tanpa kemajuan tidak dipenuhi dalam tempoh yang ditetapkan, tempoh untuk rayuan telah tamat, jika aduan, pembentangan tidak mengandungi permintaan untuk memulihkan tempoh atau pemulihannya ditolak.

Pengaduan kasasi juga dikembalikan atas permintaan orang yang mengajukan pengaduan, penyampaian kasasi, jika ditarik balik oleh jaksa, jika kes tidak dihantar ke pengadilan contoh kasasi.

Selepas menerima rayuan atau pembentangan kasasi, hakim bertanggungjawab (Perkara 343 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) tidak lewat daripada hari berikutnya selepas hari penerimaan mereka, hantar salinan aduan, pembentangan dan bukti bertulis yang dilampirkan kepada mereka kepada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu;

2) memberitahu orang yang mengambil bahagian dalam kes masa dan tempat pertimbangan aduan, pembentangan dalam kasasi di mahkamah agung republik, mahkamah wilayah, mahkamah bandar kepentingan persekutuan, mahkamah wilayah autonomi , mahkamah daerah autonomi, mahkamah tentera daerah (laut);

3) selepas tamat tempoh yang ditetapkan untuk rayuan kasasi, hantar kes ke mahkamah contoh kasasi.

Sehingga tamat tempoh yang ditetapkan untuk rayuan kasasi, tiada siapa boleh menuntut kes itu daripada mahkamah. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk membiasakan diri di mahkamah dengan bahan kes, menerima aduan kasasi, pembentangan dan bantahan mengenai aduan, pembentangan.

Mahkamah kasasi menyemak keputusan mahkamah contoh pertama pada legitimasi dan kesahihan, berdasarkan keperluan yang dikemukakan oleh orang dalam rayuan kasasi, pembentangan. Pada masa yang sama, mahkamah mempunyai hak untuk menilai semua bukti yang ada dalam kes itu, bersama-sama dengan yang dikemukakan semasa memfailkan rayuan kasasi, pembentangan, dengan syarat mahkamah mengesahkan bahawa pembentangan bukti ini di mahkamah adalah mustahil. Mahkamah mempunyai hak untuk mengkaji semula keputusan yang dibuat oleh mahkamah tingkat pertama secara keseluruhan, jika ini perlu demi kepentingan kesahihan.

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan syarat di mana kes mesti dipertimbangkan dalam contoh kasasi (Perkara 348 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) mahkamah tertinggi republik, mahkamah wilayah, mahkamah bandar kepentingan persekutuan, mahkamah wilayah autonomi, mahkamah daerah autonomi, mahkamah tentera daerah (laut) mesti mempertimbangkan kes yang diterima pada asas aduan kasasi, pembentangan selewat-lewatnya dalam tempoh sebulan dari tarikh penerimaannya;

2) Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mesti mempertimbangkan kes yang diterima berdasarkan aduan atau pembentangan kasasi dalam tempoh 2 bulan dari tarikh penerimaannya;

3) rayuan kasasi, pembentangan dalam kes mengenai perlindungan hak pilihan raya dan hak untuk mengambil bahagian dalam referendum warganegara Persekutuan Rusia, diterima untuk dipertimbangkan oleh mahkamah kasasi semasa kempen pilihan raya, kempen referendum sebelum hari mengundi , dipertimbangkan oleh mahkamah dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaan mereka;

4) rayuan kasasi, penyerahan terhadap keputusan kes keengganan mendaftar calon (senarai calon), pembatalan pendaftaran calon (senarai calon), yang diterima oleh mahkamah kasasi semasa kempen pilihan raya, kempen referendum sebelum hari mengundi, dipertimbangkan oleh mahkamah selewat-lewatnya pada hari mengundi.

Penjalanan perbicaraan dijalankan mengikut peraturan am yang diperuntukkan untuk mahkamah tingkat pertama. Hakim ketua membuka sidang mahkamah dan mengumumkan kes mana yang sedang dipertimbangkan, yang kasasinya membuat rayuan, memeriksa orang yang hadir, dan juga menyemak kuasa wakil dan dokumen yang mengesahkan kuasanya. Selepas itu, hakim ketua mengumumkan komposisi mahkamah, yang akan mempertimbangkan kes sivil. Kes-kes dalam contoh kasasi dipertimbangkan oleh mahkamah yang terdiri daripada tiga hakim profesional, salah satunya adalah hakim ketua. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dijelaskan hak untuk mencabar hakim.

Mahkamah tidak boleh mempertimbangkan kes itu jika terdapat alasan berikut (Perkara 16 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) semasa pertimbangan kes ini sebelum ini, hakim mengambil bahagian di dalamnya sebagai pendakwa, setiausaha sidang mahkamah, wakil, saksi, pakar, pakar, penterjemah;

2) hakim adalah saudara atau saudara kepada mana-mana orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, atau wakil mereka;

3) hakim secara peribadi, secara langsung atau tidak langsung berminat dengan keputusan kes, atau terdapat keadaan lain yang menimbulkan keraguan terhadap objektiviti dan kesaksamaannya.

Mahkamah mungkin tidak termasuk orang yang mempunyai pertalian antara satu sama lain.

Selepas penyingkiran hakim, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk memfailkan petisyen mengenai semua isu yang berkaitan dengan pertimbangan kes di mahkamah kasasi, yang diselesaikan secara langsung di sidang mahkamah. Pertimbangan kes di mahkamah kasasi bermula dengan laporan hakim. Penceramah menyatakan keadaan kes, kandungan keputusan mahkamah tingkat pertama, hujah rayuan kasasi, pembentangan dan bantahan yang diterima mengenainya, kandungan bukti baharu yang dikemukakan kepada mahkamah, dan juga laporan data lain yang perlu dipertimbangkan oleh mahkamah untuk mengesahkan keputusan mahkamah (Perkara 356 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia) . Orang pertama di mahkamah kasasi ialah orang yang memfailkan rayuan kasasi, atau wakilnya. Jika jaksa membawa persembahan kasasi, maka jaksa akan bertindak terlebih dahulu dalam sidang pengadilan. Sekiranya terdapat rayuan terhadap keputusan mahkamah oleh kedua-dua pihak, maka plaintif bertindak terlebih dahulu dalam perbicaraan. Mahkamah meneliti keterangan yang dikemukakan oleh pihak-pihak, jika mahkamah mendapati bahawa adalah mustahil untuk mengemukakannya di mahkamah tingkat pertama. Dan juga bukti boleh diperiksa, yang pemeriksaannya dinafikan di mahkamah tingkat pertama. Sekiranya bukti baru diperiksa di mahkamah kasasi, perbahasan kehakiman diadakan mengikut peraturan yang diperuntukkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Pada akhir perbahasan kehakiman, mahkamah bersara ke bilik perbincangan untuk membuat penghakiman.

Mahkamah kasasi, apabila mempertimbangkan aduan kasasi, pembentangan, mempunyai hak (Perkara 361 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) untuk meninggalkan keputusan mahkamah contoh pertama tidak berubah, dan rayuan kasasi, pembentangan - tanpa kepuasan;

2) membatalkan keputusan mahkamah tingkat pertama secara keseluruhan atau sebahagian dan menghantar kes untuk perbicaraan baru ke mahkamah tingkat pertama dalam komposisi hakim yang sama atau lain, jika pelanggaran yang dilakukan oleh mahkamah tingkat pertama tidak dapat diperbetulkan oleh mahkamah kasasi;

3) untuk mengubah atau membatalkan keputusan mahkamah tingkat pertama dan menerima pakai keputusan baru, tanpa mengemukakan kes untuk perbicaraan baru, jika keadaan yang berkaitan dengan kes itu ditubuhkan berdasarkan bukti yang ada dan dikemukakan tambahan;

4) membatalkan keputusan mahkamah tingkat pertama secara keseluruhan atau sebahagian dan menamatkan prosiding kes itu atau meninggalkan permohonan tanpa pertimbangan.

Alasan untuk membatalkan dan menukar penghakiman dalam kasasi adalah sama seperti untuk contoh rayuan. Pada akhir prosiding dalam kes sivil di mahkamah kasasi, mahkamah hendaklah mengeluarkan ketetapan kasasi, yang mesti mengandungi peruntukan berikut (Perkara 366 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) tarikh dan tempat pengeluaran ketetapan;

2) nama mahkamah yang mengeluarkan keputusan, komposisi mahkamah;

3) orang yang memfailkan aduan kasasi, pembentangan;

4) ringkasan keputusan rayuan mahkamah contoh pertama, aduan kasasi, pembentangan, bukti yang dikemukakan, penjelasan orang yang mengambil bahagian dalam pertimbangan kes di mahkamah kasasi;

5) kesimpulan mahkamah berdasarkan keputusan pertimbangan aduan kasasi, pembentangan;

6) motif di mana mahkamah membuat kesimpulan, dan rujukan kepada undang-undang yang mana mahkamah telah dibimbing.

Ketetapan kasasi hendaklah mula berkuat kuasa dari saat ia dikeluarkan.

Kuliah nombor 14. Kajian semula keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa di mahkamah kuasa penyeliaan

Di bawah pengawasan, disemak keputusan mahkamah kedua-dua kes rayuan dan kasasi, yang telah mula berkuat kuasa undang-undang. Selepas keputusan rayuan atau keputusan kasasi berkuat kuasa, ia boleh dirayu dalam prosedur penyeliaan dalam tempoh 1 tahun. Orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, serta orang yang tidak mengambil bahagian dalam kes itu, tetapi menganggap bahawa hak dan kepentingan sah mereka telah dicabuli oleh keputusan mahkamah, mempunyai hak untuk memfailkan aduan atau pembentangan. Prosiding penyeliaan berbeza daripada prosiding kasasi dan rayuan kerana aduan boleh dibawa ke mahkamah bukan sahaja oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, yang merupakan perkara yang sangat penting. Dalam Seni. 377 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menetapkan peraturan untuk memfailkan rayuan penyeliaan atau pembentangan oleh pendakwa, atau sebaliknya, terhadap keputusan mahkamah dan mahkamah mana aduan boleh difailkan tertakluk kepada bidang kuasa.

Aduan penyeliaan atau pembentangan pendakwa mesti mengandungi (Perkara 378 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama mahkamah yang dialamatkan;

2) nama orang yang memfailkan aduan atau pembentangan, tempat kediaman atau lokasinya dan status prosedur dalam kes itu;

3) nama orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, tempat kediaman atau lokasi mereka;

4) petunjuk mahkamah yang mempertimbangkan kes itu pada peringkat pertama, rayuan, kasasi atau penyeliaan, dan kandungan keputusan mereka;

5) petunjuk keputusan, keputusan mahkamah dan keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan, yang sedang dirayu;

6) petunjuk tentang apa yang menjadi pelanggaran besar undang-undang yang dilakukan oleh mahkamah;

7) permintaan orang yang memfailkan aduan atau pembentangan.

Aduan penyeliaan seseorang yang tidak mengambil bahagian dalam kes itu mesti menunjukkan hak atau kepentingan sah orang ini telah dilanggar oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa. Jika aduan penyeliaan atau pembentangan pendakwa sebelum ini difailkan dengan pihak berkuasa penyeliaan, mereka mesti menunjukkan keputusan mahkamah. Aduan penyeliaan mesti ditandatangani oleh orang yang memfailkan aduan atau wakilnya. Aduan yang difailkan oleh wakil hendaklah disertakan dengan surat kuasa wakil atau dokumen lain yang memperakui kuasa wakil itu. Pembentangan pendakwa hendaklah ditandatangani oleh pendakwa.

Apabila memfailkan rayuan penyeliaan atau pembentangan, mahkamah mesti menerima rayuan untuk prosiding. Mahkamah tidak mempunyai hak untuk meninggalkan aduan atau pembentangan tanpa pergerakan, untuk menolak menerima aduan atau pembentangan.

Mahkamah hanya berhak untuk mengembalikan aduan penyeliaan atau pembentangan pendakwa tanpa pertimbangan merit, jika (Perkara 380 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) aduan atau pembentangan tidak memenuhi keperluan yang diperuntukkan oleh Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia;

2) aduan atau pembentangan telah difailkan oleh seseorang yang tidak mempunyai hak untuk merayu kepada mahkamah pihak berkuasa penyeliaan;

3) tempoh untuk merayu terhadap keputusan mahkamah melalui pengawasan telah terlepas dan keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa undang-undang mengenai pemulihan tempoh ini tidak dilampirkan pada aduan;

4) sebelum penerimaan aduan atau pembentangan untuk pertimbangan atas merit, permintaan telah diterima untuk pemulangan atau penarikan balik mereka;

5) aduan atau pembentangan telah difailkan dengan melanggar peraturan bidang kuasa.

Di mahkamah contoh penyeliaan, kes itu dipertimbangkan dan diselesaikan berdasarkan merit dalam tempoh 1 bulan, dengan pengecualian Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. Kes itu mesti dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dalam tempoh 2 bulan. Selepas mempertimbangkan aduan penyeliaan atau pembentangan pendakwa, mahkamah memutuskan untuk memulihkan kes jika terdapat keraguan tentang kesahihan keputusan mahkamah, atau menolak untuk memulihkan kes jika hujah yang dinyatakan dalam aduan atau pembentangan tidak dapat memimpin. kepada kemungkinan membatalkan keputusan mahkamah. Asas untuk semakan (iaitu, pembatalan atau pindaan) keputusan kehakiman dalam contoh penyeliaan adalah kehadiran pelanggaran ketara norma undang-undang substantif atau prosedur. Selepas menerima rayuan penyeliaan atau pembentangan pendakwa, mahkamah mengeluarkan keputusan mengenai pelantikan perbicaraan, memberitahu orang tentang tempat dan masa diadakan. Semasa perbicaraan, hakim pelapor menyatakan keadaan kes, kandungan keputusan mahkamah yang diterima pakai dalam kes itu, motif untuk rayuan penyeliaan atau pembentangan pendakwa, dan keputusan untuk memulakan prosiding penyeliaan.

Mahkamah, setelah mempertimbangkan kes itu melalui pengawasan, mempunyai hak (Perkara 390 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) untuk meninggalkan keputusan mahkamah mahkamah contoh pertama, kedua atau penyeliaan tidak berubah, aduan penyeliaan atau cadangan pendakwa untuk semakan penyeliaan kes - tanpa kepuasan;

2) membatalkan keputusan mahkamah mahkamah contoh pertama, kedua atau penyeliaan sepenuhnya atau sebahagian dan menghantar kes untuk perbicaraan baru;

3) membatalkan keputusan mahkamah mahkamah contoh pertama, kedua atau penyeliaan sepenuhnya atau sebahagiannya dan biarkan permohonan itu tanpa pertimbangan atau menamatkan prosiding kes itu;

4) untuk membiarkan berkuat kuasa salah satu keputusan mahkamah yang diterima pakai dalam kes itu;

5) membatalkan atau mengubah keputusan kehakiman mahkamah contoh pertama, kedua atau penyeliaan dan menerima pakai keputusan kehakiman baru tanpa mengemukakan kes untuk pertimbangan baharu, jika kesilapan telah dibuat dalam permohonan dan tafsiran undang-undang substantif;

6) meninggalkan aduan penyeliaan atau pembentangan pendakwa tanpa pertimbangan, jika ada alasan untuk itu.

Kuliah Bil 15

1. Alasan untuk mengkaji semula sesuatu akta yang telah mula berkuat kuasa kerana keadaan yang baru ditemui

Subjek aktiviti kehakiman semasa menyemak keputusan mahkamah atas alasan yang baru ditemui ialah penghakiman yang tidak boleh dilaksanakan. Sebarang keputusan, ketetapan, ketetapan boleh dikaji semula kerana keadaan yang baru ditemui, jika keadaan ini pada masa penyelesaian kes itu tidak diketahui sama ada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu atau mahkamah.

alasan untuk semakan keputusan, keputusan mahkamah, keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan, yang telah mula berkuat kuasa, disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui, adalah:

1) keadaan penting bagi kes itu, yang tidak dan tidak dapat diketahui oleh pemohon;

2) keterangan palsu secara sedar saksi, pendapat pakar palsu yang disedari, salah penterjemahan yang disedari, pemalsuan bukti, mengakibatkan penerimaan keputusan yang tidak sah atau tidak wajar, keputusan mahkamah, keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan dan ditubuhkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa;

3) jenayah pihak, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, wakil mereka, jenayah hakim yang dilakukan semasa pertimbangan dan penyelesaian kes ini dan ditubuhkan oleh keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa;

4) pembatalan keputusan, hukuman, keputusan mahkamah atau keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan atau keputusan badan negeri atau badan kerajaan sendiri tempatan, yang menjadi asas untuk menerima pakai keputusan itu, keputusan mahkamah atau keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan.

Keadaan penting bagi kes itu ialah keadaan yang boleh menjejaskan keputusan kes, iaitu keadaan ini, pada satu tahap atau yang lain, harus berubah, menamatkan atau menyumbang kepada kemunculan hak substantif atau prosedur orang yang memfailkan permohonan itu. . Oleh itu, keadaan yang timbul selepas keputusan mahkamah dikeluarkan tidak boleh dianggap sebagai keadaan yang baru ditemui, walaupun ia melibatkan kemunculan, perubahan atau penamatan hak substantif atau prosedur.

Keadaan yang baru ditemui ialah keadaan yang wujud pada masa keputusan mahkamah dikeluarkan, tetapi orang yang mengambil bahagian dalam kes atau mahkamah tidak mengetahui tentangnya dan tidak dapat mengetahuinya. Sebagai tambahan kepada kewujudan keadaan yang baru ditemui, untuk pergi ke mahkamah, adalah perlu untuk mempunyai keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa bahawa keadaan sedemikian wujud.

2. Prosedur untuk memohon kepada mahkamah dengan permohonan untuk semakan tindakan kehakiman disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui

Pihak-pihak, pendakwa, orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk memfailkan permohonan, pembentangan untuk pertimbangan semula keputusan, keputusan mahkamah, keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui. Permohonan sedemikian difailkan dengan mahkamah yang mengeluarkan keputusan, ketetapan atau ketetapan. Permohonan sedemikian, pembentangan boleh dikemukakan dalam tempoh 3 bulan dari tarikh penubuhan alasan untuk semakan (Perkara 394 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Istilah untuk memfailkan permohonan, penyerahan untuk semakan kerana keadaan yang baru ditemui adalah prosedural, oleh itu, mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan prosedur, ia boleh dipulihkan. Untuk jenis prosiding ini, tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk semakan disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui ditetapkan berdasarkan alasan sedia ada untuk semakan.

Tarikh akhir permohonan, jika keadaan penting ditemui yang tidak dan tidak dapat diketahui oleh pemohon, dikira dari hari keadaan penting ditemui. Jika keterangan saksi palsu dengan sengaja, pendapat pakar palsu, salah terjemah, pemalsuan bukti, jenayah pihak, wakil mereka, dsb. Jika terdapat pembatalan keputusan, hukuman, keputusan mahkamah atau keputusan presidium mahkamah instance penyeliaan atau keputusan badan negeri atau badan kerajaan sendiri tempatan, yang menjadi asas untuk menerima pakai keputusan, keputusan mahkamah atau keputusan presidium mahkamah contoh penyeliaan, maka tempoh itu hendaklah dikira dari tarikh mula berkuat kuasa keputusan, definisi, ordinan.

3. Pertimbangan permohonan (penyerahan) mengenai keadaan yang baru ditemui

Mahkamah, setelah mempertimbangkan permohonan untuk semakan disebabkan keadaan yang baru ditemui, sama ada memenuhi permohonan itu dan membatalkan keputusan, keputusan, perintah mahkamah, atau enggan menyemak semula kes itu. Keputusan mahkamah mengenai kepuasan dan semakan kes kerana keadaan yang baru ditemui tidak tertakluk kepada rayuan. Prosiding dalam contoh penyeliaan mengenai permohonan untuk semakan kes kerana keadaan yang baru ditemui berlaku mengikut peraturan prosiding sivil.

Selepas mempertimbangkan dan menyelesaikan kes berdasarkan merit, mahkamah akan mengeluarkan keputusan, yang mesti mengandungi:

1) masa dan tempat mengeluarkan ketetapan;

2) nama dan komposisi mahkamah;

3) maklumat tentang orang yang memfailkan permohonan itu;

4) ringkasan akta kehakiman, mengenai semakan yang soalan itu dibangkitkan;

5) ringkasan bahan yang dikemukakan dan penjelasan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu;

6) kesimpulan mahkamah;

7) peraturan undang-undang yang mana mahkamah telah dipandu dalam membuat keputusan muktamad.

Syarahan No. 16. Prosiding di mahkamah dengan penyertaan warganegara asing

1. Hak prosedur dan kewajipan orang asing

Dalam prosiding sivil, orang asing difahamkan bermaksud kedua-dua orang asing dan orang tanpa kerakyatan, organisasi asing dan antarabangsa. Status undang-undang warga asing di Persekutuan Rusia ditentukan oleh Undang-undang Persekutuan 25 Julai 2002 No 115-FZ "Mengenai Status Undang-undang Warganegara Asing di Persekutuan Rusia". Mengikut undang-undang persekutuan ini warganegara asing - individu yang bukan warganegara Persekutuan Rusia dan mempunyai bukti kewarganegaraan (kewarganegaraan) negara asing; a seorang yang tidak bernegara - individu yang bukan warganegara Persekutuan Rusia dan tidak mempunyai bukti kewarganegaraan (kewarganegaraan) negara asing.

Organisasi asing - organisasi yang ditubuhkan di luar negara. Tiada definisi khusus tentang organisasi antarabangsa dalam kesusasteraan undang-undang. Dalam sains undang-undang antarabangsa awam, tanda-tanda organisasi antarabangsa dibezakan, mengikut mana adalah mungkin untuk menentukan organisasi antarabangsa.

organisasi antarabangsa - persatuan negeri atau persatuan kebangsaan, persatuan, rakyat pelbagai negeri, ditubuhkan secara tetap, mempunyai badan pengelola dan bertindak untuk mencapai matlamat tertentu.

Menurut Art. 62 Perlembagaan Persekutuan Rusia, warganegara asing dan orang tanpa kerakyatan di Persekutuan Rusia menikmati hak dan memikul kewajipan atas dasar sama rata dengan warganegara Persekutuan Rusia, kecuali dalam kes yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan atau perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia . Menurut Art. 398 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, warganegara asing, orang tanpa kerakyatan, organisasi asing, organisasi antarabangsa mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah di Persekutuan Rusia untuk melindungi hak, kebebasan dan kepentingan sah mereka yang dilanggar atau dipertikaikan. Walau bagaimanapun, Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia juga memperuntukkan peruntukan sedemikian bahawa Kerajaan Persekutuan Rusia boleh mengenakan sekatan balas dendam ke atas orang asing di negeri-negeri yang di mahkamahnya sekatan yang sama terhadap hak prosedur warganegara dan organisasi Rusia adalah. dibenarkan.

Ia juga harus ditegaskan bahawa warganegara asing tidak boleh menjadi wakil di mahkamah atau bertindak untuk mempertahankan hak dan kepentingan sah warganegara Persekutuan Rusia.

2. Keupayaan undang-undang pertubuhan antarabangsa asing

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan bahawa kapasiti undang-undang prosedur sivil dan kapasiti undang-undang warga asing, orang tanpa kerakyatan ditentukan oleh undang-undang peribadi mereka. Dalam Seni. 399 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan undang-undang peribadi. Ini adalah hak negara yang warganegaranya mempunyai kewarganegaraan. Jika warganegara, bersama-sama dengan kewarganegaraan Rusia, juga mempunyai kewarganegaraan asing, undang-undang peribadinya dianggap sebagai undang-undang Rusia.

Jika seseorang warganegara mempunyai beberapa kewarganegaraan asing, undang-undang peribadinya hendaklah menjadi undang-undang negara di mana warganegara itu mempunyai tempat tinggal. Jika warganegara asing mempunyai tempat tinggal di Persekutuan Rusia, undang-undang Rusia dianggap sebagai undang-undang peribadinya.

Undang-undang peribadi orang tanpa kerakyatan ialah undang-undang negara di mana orang ini mempunyai tempat tinggal. Seseorang yang tidak berkemampuan dari segi prosedur berdasarkan undang-undang peribadi boleh diiktiraf sebagai berkemampuan dari segi prosedur di wilayah Persekutuan Rusia jika, mengikut undang-undang Rusia, dia mempunyai keupayaan prosedur.

Berkenaan dengan kapasiti undang-undang organisasi asing dan antarabangsa, ia ditentukan mengikut undang-undang peribadi organisasi asing atau dengan perjanjian antarabangsa. Menurut Art. 400 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia undang-undang peribadi organisasi asing dianggap undang-undang negara di mana organisasi itu ditubuhkan. Berdasarkan undang-undang peribadi organisasi asing, kapasiti undang-undang prosedurnya ditentukan.

Organisasi asing yang tidak mempunyai kapasiti undang-undang prosedur mengikut undang-undang peribadi, serta orang asing, boleh diiktiraf di wilayah Persekutuan Rusia sebagai berkemampuan dari segi undang-undang mengikut undang-undang Rusia. Keupayaan undang-undang prosedur organisasi antarabangsa ditubuhkan berdasarkan perjanjian antarabangsa mengikut mana ia diwujudkan, dokumen konstituennya atau perjanjian dengan pihak berkuasa kompeten Persekutuan Rusia.

Warganegara asing atau organisasi asing dan antarabangsa boleh menjalankan kes mereka di mahkamah melalui wakil. Wakil dalam kes ini boleh menjadi warganegara Persekutuan Rusia, peguam, firma guaman (mempunyai permit atau lesen), serta peguam asing dan firma guaman.

3. Bidang kuasa kes yang melibatkan warganegara asing

Bidang kuasa kes yang melibatkan warganegara asing ditentukan mengikut peruntukan Ch. 3 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

Mahkamah di Persekutuan Rusia juga berhak mempertimbangkan kes yang melibatkan orang asing dalam kes di mana (Perkara 402 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) badan pentadbir, cawangan atau pejabat perwakilan entiti asing itu terletak di wilayah Persekutuan Rusia;

2) defendan mempunyai harta yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia;

3) dalam kes pemulihan nafkah dan penubuhan paterniti, plaintif mempunyai tempat kediaman di Persekutuan Rusia;

4) dalam hal pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan oleh kecederaan, kerosakan lain kepada kesihatan atau kematian pencari nafkah, kemudaratan itu disebabkan di wilayah Persekutuan Rusia atau plaintif mempunyai tempat kediaman di Persekutuan Rusia;

5) dalam hal pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh harta benda, tindakan atau keadaan lain yang menjadi asas untuk memfailkan tuntutan pampasan bagi kerosakan berlaku di wilayah Persekutuan Rusia;

6) tuntutan itu timbul daripada perjanjian di mana prestasi penuh atau sebahagian mesti berlaku atau berlaku di wilayah Persekutuan Rusia;

7) tuntutan itu berpunca daripada pengayaan yang tidak adil yang berlaku di wilayah Persekutuan Rusia;

8) dalam kes perceraian, plaintif mempunyai tempat kediaman di Persekutuan Rusia atau sekurang-kurangnya salah seorang daripada pasangan adalah warganegara Rusia;

9) dalam hal perlindungan kehormatan, maruah dan reputasi perniagaan, plaintif mempunyai tempat kediaman di Persekutuan Rusia.

Bidang kuasa eksklusif mahkamah di Persekutuan Rusia termasuk (Perkara 403 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) kes mengenai hak untuk harta tak alih yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia;

2) kes mengenai pertikaian yang timbul daripada kontrak pengangkutan, jika pengangkut terletak di wilayah Persekutuan Rusia;

3) kes perceraian warganegara Rusia dengan warganegara asing atau orang tanpa kerakyatan, jika kedua-dua pasangan mempunyai tempat tinggal di Persekutuan Rusia;

4) kes mengenai kes mewujudkan fakta kepentingan undang-undang, atau fakta yang perlu dibuktikan, telah berlaku atau sedang berlaku di wilayah Persekutuan Rusia;

5) kes, jika warganegara yang berkenaan dengannya permohonan untuk pengangkatan (anak angkat) difailkan, mengehadkan kapasiti undang-undang warganegara atau mengisytiharkan dia tidak cekap, mengisytiharkan kanak-kanak bawah umur sebagai berkemampuan sepenuhnya (emansipasi), kemasukan ke hospital secara tidak sukarela di hospital psikiatri, untuk melanjutkan tempoh kemasukan ke hospital tanpa rela warganegara , mengalami gangguan mental, mengenai pemeriksaan psikiatri wajib, adalah warganegara Rusia atau mempunyai tempat tinggal di Persekutuan Rusia;

6) kes di mana orang yang berkenaan dengannya permohonan difailkan untuk pengiktirafan sebagai hilang atau diisytiharkan mati adalah warganegara Rusia atau mempunyai tempat tinggal terakhir yang diketahui di Persekutuan Rusia, dan penubuhan hak dan kewajipan warganegara dengan tempat kediaman di Persekutuan Rusia bergantung kepada penyelesaian isu ini Persekutuan Rusia, organisasi yang terletak di Persekutuan Rusia;

7) kes mengiktiraf sesuatu yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia sebagai tidak mempunyai pemilik atau mengiktiraf hak pemilikan perbandaran kepada benda tak alih tanpa pemilik yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia;

8) kes mengenai pembatalan keselamatan pembawa yang hilang atau keselamatan pesanan yang dikeluarkan oleh warganegara atau warganegara yang mempunyai tempat kediaman di Persekutuan Rusia, atau organisasi atau organisasi yang terletak di wilayah Persekutuan Rusia, dan mengenai pemulihan hak berkenaan dengan mereka (prosiding panggilan).

Pihak-pihak sesama sendiri, jika salah satu pihak adalah orang asing, boleh membuat perjanjian prorogasi, iaitu menukar bidang kuasa kes terlebih dahulu sebelum mahkamah menerimanya untuk dipertimbangkan. Kes itu, yang telah diterima oleh mahkamah Persekutuan Rusia untuk prosiding, diselesaikan olehnya atas meritnya, walaupun disebabkan oleh perubahan kewarganegaraan, tempat kediaman atau lokasi pihak-pihak, atau keadaan lain, ia menjadi dalam bidang kuasa mahkamah negara lain (Perkara 405 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

4. Pengiktirafan dan penguatkuasaan keputusan mahkamah asing

Dokumen yang dikeluarkan, disediakan atau diperakui mengikut undang-undang asing dalam bentuk yang ditetapkan oleh pihak berkuasa kompeten negara asing di luar Persekutuan Rusia berhubung dengan warganegara atau organisasi atau orang asing Rusia diterima oleh mahkamah di Persekutuan Rusia dengan kehadiran pengesahan, melainkan diperuntukkan sebaliknya oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia atau undang-undang persekutuan .

Pada masa yang sama, dokumen yang disediakan dalam bahasa asing mesti diserahkan kepada mahkamah di Persekutuan Rusia dengan terjemahan yang diperakui dengan sewajarnya ke dalam bahasa Rusia (Perkara 408 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Keputusan mahkamah asing, termasuk keputusan mengenai kelulusan perjanjian damai, diiktiraf dan dikuatkuasakan di Persekutuan Rusia, jika ini diperuntukkan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia. Keputusan mahkamah asing boleh dibawa untuk penguatkuasaan dalam tempoh 3 tahun dari tarikh mula berkuatkuasanya keputusan mahkamah asing (Art. 409 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia). Pihak yang menuntut boleh memfailkan petisyen untuk penguatkuasaan keputusan mahkamah asing di tempat kediaman penghutang atau di lokasi penghutang di Persekutuan Rusia. Sekiranya lokasi penghutang di Persekutuan Rusia tidak diketahui, maka petisyen itu difailkan dengan mahkamah di lokasi hartanya.

Petisyen untuk penguatkuasaan keputusan mahkamah asing mesti mengandungi (Perkara 411 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) nama pemeriksa, wakilnya, jika permohonan itu dikemukakan oleh wakil, petunjuk tempat kediaman mereka, dan jika pemeriksa adalah organisasi, petunjuk lokasinya;

2) nama penghutang, petunjuk tempat kediamannya, dan jika penghutang adalah organisasi, petunjuk lokasinya;

3) permintaan pemeriksa untuk kebenaran untuk menguatkuasakan keputusan itu atau untuk petunjuk saat dari mana pelaksanaannya diperlukan.

Dokumen yang disediakan oleh perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia dilampirkan pada permohonan itu, dan jika ini tidak diperuntukkan oleh perjanjian antarabangsa, dokumen berikut dilampirkan:

1) salinan keputusan mahkamah asing, yang diperakui oleh mahkamah asing, untuk kebenaran penguatkuasaan yang mana petisyen telah dimulakan;

2) dokumen rasmi yang menyatakan bahawa keputusan itu telah mula berkuat kuasa, jika ini tidak mengikuti teks keputusan itu sendiri;

3) dokumen mengenai pelaksanaan keputusan, jika sebelum ini dilaksanakan di wilayah negara asing yang berkaitan;

4) dokumen yang menunjukkan bahawa pihak yang terhadapnya keputusan itu dibuat dan yang tidak mengambil bahagian dalam prosiding itu telah diberitahu tepat pada masanya dan mengikut cara yang betul tentang masa dan tempat pertimbangan kes itu;

5) terjemahan dokumen yang disahkan ke dalam bahasa Rusia.

Mahkamah boleh menolak untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah asing jika terdapat alasan berikut (Perkara 412 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) keputusan, di bawah undang-undang negara yang wilayahnya dibuat, tidak berkuat kuasa atau tidak tertakluk kepada pelaksanaan;

2) pihak yang terhadapnya keputusan itu dibuat telah dilucutkan peluang untuk mengambil bahagian dalam prosiding kerana fakta bahawa notis masa dan tempat pendengaran kes itu tidak dihantar kepadanya dengan cara yang tepat pada masanya dan wajar. ;

3) pertimbangan kes termasuk dalam bidang kuasa eksklusif mahkamah di Persekutuan Rusia;

4) terdapat keputusan mahkamah di Persekutuan Rusia yang telah mula berkuat kuasa, diterima pakai atas pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama, atau dalam prosiding mahkamah di Persekutuan Rusia terdapat kes yang dimulakan atas pertikaian antara pihak yang sama, atas subjek yang sama dan atas alasan yang sama sebelum memulakan kes di mahkamah asing;

5) pelaksanaan keputusan itu boleh merosakkan kedaulatan Persekutuan Rusia atau mengancam keselamatan Persekutuan Rusia atau bertentangan dengan dasar awam Persekutuan Rusia;

6) tempoh untuk mengemukakan keputusan untuk penguatkuasaan telah tamat tempoh, dan istilah ini belum dipulihkan oleh mahkamah di Persekutuan Rusia atas permintaan pemeriksa.

Syarahan No. 17. Prosiding penguatkuasaan

Selepas keputusan mahkamah mula berkuat kuasa, keputusan itu memperoleh harta kebolehkuatkuasaan, dan hanya dalam beberapa kes mahkamah boleh membawa keputusan itu ke dalam pelaksanaan segera. Sekiranya keputusan mahkamah tidak dilaksanakan oleh pihak-pihak secara sukarela, maka ia boleh dikuatkuasakan. Pelaksanaan wajib juga dikawal oleh peruntukan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan di Persekutuan Rusia".

Secara paksa, sebagai peraturan, dilaksanakan penghakiman terhadap tuntutan award. Selepas keputusan mahkamah mula berkuat kuasa, pemulih dikeluarkan writ pelaksanaan, dan writ pelaksanaan lain dihantar untuk pelaksanaan keputusan mahkamah. Sebagai peraturan, satu writ pelaksanaan dikeluarkan untuk setiap penghakiman.

Tetapi jika keputusan dibuat memihak kepada beberapa plaintif, maka atas permintaan pemeriksa, mahkamah mesti mengeluarkan beberapa writ pelaksanaan. Jika writ pelaksanaan asal atau perintah mahkamah (yang juga mempunyai harta writ pelaksanaan) hilang, mahkamah boleh mengeluarkan pendua.

Pada masa yang sama, sesi mahkamah dijadualkan, selepas itu keputusan dikeluarkan. Sekiranya writ pelaksanaan telah hilang oleh pegawai, bailif berhak mengenakan denda ke atas pegawai tersebut dalam jumlah sehingga 20 gaji minimum.

Sekiranya terdapat keadaan yang menghalang pelaksanaan perintah mahkamah atau keputusan badan lain, pemulih, penghutang, bailif berhak untuk membawa ke hadapan mahkamah yang mempertimbangkan perkara itu, atau ke hadapan mahkamah di tempat pelaksanaan perintah mahkamah. , persoalan mengenai kelewatan atau pelan ansuran pelaksanaan, perubahan dalam kaedah dan prosedur pelaksanaan, serta pada pengindeksan jumlah wang yang diberikan (Perkara 434 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Prosiding penguatkuasaan boleh digantung atas dasar mandatori dan atas inisiatif mahkamah.

Hakim bertanggungjawab untuk menangguhkan prosiding penguatkuasaan dalam kes berikut (Perkara 436 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) kematian penghutang, mengisytiharkan dia mati atau mengisytiharkan dia hilang, jika hubungan undang-undang yang ditubuhkan oleh mahkamah membenarkan penggantian, serta memulakan prosiding mengenai insolvensi (kebankrapan) penghutang oleh mahkamah timbang tara;

2) kehilangan keupayaan undang-undang oleh penghutang;

3) penyertaan penghutang dalam permusuhan, pelaksanaan tugas di bawah keadaan darurat atau undang-undang tentera, serta dalam keadaan konflik ketenteraan, atau atas permintaan pihak yang menuntut mengambil bahagian dalam permusuhan atau dalam pelaksanaan tugas di bawah syarat keadaan darurat atau undang-undang tentera, serta dalam keadaan konflik tentera;

4) memfailkan tuntutan untuk melepaskan harta daripada penangkapan (pengecualian daripada inventori), yang dirampas pada dokumen eksekutif;

5) pertandingan oleh penghutang dokumen eksekutif di mahkamah, jika pertandingan tersebut dibenarkan oleh undang-undang persekutuan;

6) memfailkan aduan dengan mahkamah terhadap tindakan badan atau pegawai yang diberi kuasa untuk mempertimbangkan kes-kes kesalahan pentadbiran;

7) pengeluaran keputusan oleh hakim, yang diberi hak oleh undang-undang persekutuan untuk menangguhkan pelaksanaan keputusan mahkamah.

Hakim boleh menggantung prosiding penguatkuasaan dalam kes berikut (Perkara 437 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia):

1) penyusunan semula organisasi yang menjadi penghutang;

2) permintaan penghutang yang melakukan perkhidmatan ketenteraan dengan kerahan tenaga atau di bawah kontrak di Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, tentera lain, formasi tentera dan badan yang diwujudkan mengikut undang-undang Persekutuan Rusia;

3) penghutang sedang dalam perjalanan perniagaan yang panjang;

4) penghutang sedang menjalani rawatan di institusi perubatan pesakit dalam;

5) mencari penghutang, hartanya atau mencari anak yang diambil daripada penghutang;

6) rayuan bailif-wasi kepada mahkamah yang mengeluarkan writ pelaksanaan, dengan permohonan untuk penjelasan keputusan mahkamah yang diterima pakai olehnya, tertakluk kepada pelaksanaan;

7) memfailkan aduan terhadap tindakan bailif atau keengganannya untuk melakukan tindakan penguatkuasaan, serta keengganan untuk mencabar bailif.

Selepas penghapusan keadaan di mana prosiding penguatkuasaan digantung, atas inisiatif mahkamah atau petisyen orang, prosiding penguatkuasaan boleh dipulihkan. Dalam Seni. 439 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan kes penamatan prosiding penguatkuasaan oleh mahkamah.

Prosiding penguatkuasaan ditamatkan jika:

1) pemulih telah enggan memungut atau menerima barang yang dirampas daripada penghutang semasa pelaksanaan keputusan mahkamah untuk memindahkannya kepada pemulih;

2) pemulih dan penghutang telah memeterai perjanjian baik dan ia telah diluluskan oleh mahkamah;

3) selepas kematian warganegara yang merupakan penuntut atau penghutang, atau pengisytiharannya sebagai mati atau pengiktirafan hilang, keperluan atau kewajipan yang ditetapkan oleh keputusan mahkamah tidak boleh dipindahkan kepada pengganti sah si mati atau diisytiharkan mati atau kepada pentadbir harta orang yang hilang;

4) harta organisasi yang dibubarkan tidak mencukupi untuk memenuhi tuntutan pemetik;

5) tempoh had yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan telah tamat untuk jenis pemulihan ini;

6) keputusan mahkamah atau tindakan badan lain, berdasarkan dokumen penguatkuasaan dikeluarkan, dibatalkan.

Sekiranya terdapat alasan untuk menamatkan prosiding penguatkuasaan, writ pelaksanaan dengan tanda yang sesuai dikembalikan oleh bailif kepada mahkamah atau negeri atau badan lain yang mengeluarkan dokumen ini.

Semua langkah penguatkuasaan yang diberikan oleh bailif-wasi dibatalkan. Prosiding penguatkuasaan yang dihentikan tidak boleh dimulakan semula.

Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan harta yang tidak boleh dikenakan di bawah dokumen penguatkuasaan:

1) premis kediaman (bahagiannya), jika bagi warganegara penghutang dan ahli keluarganya yang tinggal bersama di dalam premis yang dimiliki, ia adalah satu-satunya premis yang sesuai untuk kediaman tetap, kecuali harta yang dinyatakan dalam perenggan ini, jika ia adalah subjek gadai janji dan perampasan boleh dikenakan mengikut perundangan gadai janji;

2) plot tanah di mana objek dinyatakan dalam par. 2 jam 1 sudu besar. 446 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, serta plot tanah, penggunaannya tidak berkaitan dengan pelaksanaan aktiviti keusahawanan oleh warganegara penghutang, dengan pengecualian harta yang dinyatakan dalam perenggan ini, jika ia subjek gadai janji dan pelaksanaan boleh dikenakan ke atasnya mengikut undang-undang gadai janji;

3) barangan kelengkapan rumah biasa dan barangan rumah, barangan peribadi (pakaian, kasut, dsb.), kecuali barang kemas dan barangan mewah lain;

4) harta yang diperlukan untuk aktiviti profesional seorang penghutang warganegara, dengan pengecualian item yang nilainya melebihi 100 gaji minimum yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan;

5) pembiakan, tenusu dan lembu bekerja, rusa, arnab, ayam itik, lebah yang digunakan untuk tujuan yang tidak berkaitan dengan aktiviti keusahawanan, serta bangunan dan struktur ladang, makanan yang diperlukan untuk penyelenggaraannya;

6) benih yang diperlukan untuk penyemaian seterusnya;

7) makanan dan wang untuk jumlah keseluruhan tidak kurang daripada tiga kali ganda tahap sara hidup yang ditetapkan oleh warganegara penghutang itu sendiri, tanggungannya, sekiranya ketidakupayaan mereka untuk bekerja - enam kali ganda minimum sara hidup yang ditetapkan bagi setiap orang ini;

8) bahan api yang diperlukan oleh keluarga warganegara penghutang untuk menyediakan makanan harian dan pemanasan mereka semasa musim pemanasan tempat tinggal mereka;

9) cara pengangkutan dan harta lain yang diperlukan untuk penghutang warganegara berkaitan dengan ketidakupayaannya;

10) hadiah, anugerah negara, tanda kehormatan dan peringatan yang diberikan kepada warganegara yang berhutang.

Senarai kesusasteraan terpakai

1. Barykin D. A. Undang-undang prosedur sivil (proses sivil) dalam skim: Bantuan visual pendidikan. M., 2005.

2. Dekhtereva L. P., Pivulsky V. V., Shugaeva O. A. Proses sivil. M., 2005.

3. Vikut M. A. Proses sivil di Rusia: Buku Teks. M., 2004.

4. Vikut M. A., Zaitsev I. M. Proses sivil. Kursus kuliah. Saratov, 1998.

5. Vlasov A. A. Seorang peguam mesti dianggap "seorang yang mengambil bahagian dalam kes itu." // Keadilan Rusia, 2001. No. 6.

6. Zheruolis I. A. Mengenai hubungan antara bahan dan prosedur dalam tuntutan. / Bentuk perlindungan undang-undang dan nisbah substantif dan prosedur dalam institusi undang-undang individu. Kalinin. 1977. S. 14-15.

7. Gurevich M. A. Penghakiman (masalah teori). M., 1976.

8. Zeider N. B. Penghakiman dalam kes sivil. M., 1966. S. 46.

9. Maslennikova N. I. Kuasa undang-undang penghakiman. proses sivil. / Ed. K. I. Komisarova M., 1996.

Nota

1. Barykin D. A. Undang-undang prosedur sivil (proses sivil) dalam skim: Bantuan visual pendidikan. M., 2005.

2. Dekhtereva L. P., Pivulsky V. V., Shugaeva O. A. Proses sivil. M., 2005.

3. Vikut M. A. Proses sivil di Rusia: Buku Teks. M., 2004.

4. Vikut M. A., Zaitsev I. M. Proses sivil. Kursus kuliah. Saratov, 1998.

5. Vikut M. A. Proses sivil di Rusia: Buku Teks. M., 2004.

6. Vlasov A. A. Seorang peguam harus dianggap sebagai "orang yang mengambil bahagian dalam kes itu" // Keadilan Rusia, 2001. No. 6.

7. Vikut M. A. Proses sivil di Rusia: Buku Teks. M., 2004.

8. Gurevich M. A. Penghakiman (masalah teori). M., 1976.

9. Zeider N.B. Penghakiman dalam kes sivil. M., 1966. S. 46.

10. Gurvich M. A. Keputusan Mahkamah. Masalah teori. M., 1976.

11. Maslennikova N. I. Kuasa undang-undang sesuatu penghakiman. // Proses sivil / Ed. K. I. Komissarova M., 1996.

12. Zeyder N.V. Penghakiman dalam kes sivil. M., 1966.

Pengarang: Gushchina K.O.

Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian Nota kuliah, helaian curang:

▪ Psikologi am. Nota kuliah

▪ Teori perakaunan. katil bayi

▪ Sastera asing abad ke-XNUMX secara ringkas. katil bayi

Lihat artikel lain bahagian Nota kuliah, helaian curang.

Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini.

<< Belakang

Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:

Kewujudan peraturan entropi untuk jalinan kuantum telah terbukti 09.05.2024

Mekanik kuantum terus memukau kita dengan fenomena misteri dan penemuan yang tidak dijangka. Baru-baru ini, Bartosz Regula dari Pusat RIKEN untuk Pengkomputeran Kuantum dan Ludovico Lamy dari Universiti Amsterdam membentangkan penemuan baharu yang melibatkan keterikatan kuantum dan kaitannya dengan entropi. Keterikatan kuantum memainkan peranan penting dalam sains dan teknologi maklumat kuantum moden. Walau bagaimanapun, kerumitan strukturnya menjadikan pemahaman dan pengurusannya mencabar. Penemuan Regulus dan Lamy menunjukkan bahawa keterikatan kuantum mengikut peraturan entropi yang serupa dengan peraturan untuk sistem klasik. Penemuan ini membuka perspektif baharu dalam bidang sains dan teknologi maklumat kuantum, memperdalam pemahaman kita tentang jalinan kuantum dan kaitannya dengan termodinamik. Hasil kajian menunjukkan kemungkinan keterbalikan transformasi belitan, yang boleh memudahkan penggunaannya dalam pelbagai teknologi kuantum. Membuka peraturan baharu ...>>

Penghawa dingin mini Sony Reon Pocket 5 09.05.2024

Musim panas adalah masa untuk berehat dan mengembara, tetapi selalunya panas boleh mengubah masa ini menjadi siksaan yang tidak tertanggung. Temui produk baharu daripada Sony - penghawa dingin mini Reon Pocket 5, yang menjanjikan untuk menjadikan musim panas lebih selesa untuk penggunanya. Sony telah memperkenalkan peranti unik - perapi mini Reon Pocket 5, yang menyediakan penyejukan badan pada hari panas. Dengan itu, pengguna boleh menikmati kesejukan pada bila-bila masa, di mana sahaja dengan hanya memakainya di leher mereka. Penghawa dingin mini ini dilengkapi dengan pelarasan automatik mod operasi, serta penderia suhu dan kelembapan. Terima kasih kepada teknologi inovatif, Reon Pocket 5 melaraskan operasinya bergantung pada aktiviti pengguna dan keadaan persekitaran. Pengguna boleh melaraskan suhu dengan mudah menggunakan aplikasi mudah alih khusus yang disambungkan melalui Bluetooth. Selain itu, baju-T dan seluar pendek yang direka khas tersedia untuk kemudahan, yang boleh dipasangkan perapi mini. Peranti boleh oh ...>>

Tenaga dari angkasa untuk Starship 08.05.2024

Menghasilkan tenaga suria di angkasa semakin boleh dilaksanakan dengan kemunculan teknologi baharu dan pembangunan program angkasa lepas. Ketua syarikat permulaan Virtus Solis berkongsi visinya menggunakan SpaceX's Starship untuk mencipta loji kuasa orbit yang mampu menggerakkan Bumi. Startup Virtus Solis telah melancarkan projek bercita-cita tinggi untuk mencipta loji kuasa orbit menggunakan Starship SpaceX. Idea ini boleh mengubah dengan ketara bidang pengeluaran tenaga suria, menjadikannya lebih mudah diakses dan lebih murah. Teras rancangan permulaan adalah untuk mengurangkan kos pelancaran satelit ke angkasa menggunakan Starship. Kejayaan teknologi ini dijangka menjadikan pengeluaran tenaga suria di angkasa lebih berdaya saing dengan sumber tenaga tradisional. Virtual Solis merancang untuk membina panel fotovoltaik yang besar di orbit, menggunakan Starship untuk menghantar peralatan yang diperlukan. Walau bagaimanapun, salah satu cabaran utama ...>>

Berita rawak daripada Arkib

Neuron dalam mata manusia mampu membetulkan kesilapan 24.11.2016

Penyelidik Jason Prentice dari Princeton University di New Jersey (AS) dan rakan-rakannya mendapati bahawa neuron mata manusia mempunyai keupayaan semula jadi untuk membetulkan kesilapan dalam isyarat komposit yang dihantar ke otak.

Kajian terdahulu oleh saintis telah menunjukkan bahawa kumpulan neuron di seluruh sistem saraf manusia menghantar isyarat ke otak bersama-sama. Isyarat dalam saluran "kolektif" membawa maklumat yang berbeza daripada yang dikumpul oleh setiap neuron individu secara individu. Walau bagaimanapun, butiran kerja kumpulan neuron tersebut masih belum cukup dikaji.

Dr. Prentice dan rakan-rakannya memberi tumpuan kepada sel ganglion dalam retina manusia. Neuron ini, terletak di bahagian belakang mata, mengumpul maklumat daripada sel lain dan menyampaikannya ke otak. Pada masa yang sama, beberapa sel ganglion retina boleh mengawal kawasan yang sama sekaligus. Para penyelidik membuat spekulasi bahawa redundansi sedemikian mungkin berfungsi untuk membetulkan kesilapan.

Dalam eksperimen itu, saintis menggunakan rangsangan visual yang mengaktifkan kumpulan kira-kira 150 sel ganglion retina dengan kawasan visual yang bertindih, dan merekodkan hasilnya. Mereka menggunakan data ini untuk membina model matematik yang menerangkan cara sel ganglion berfungsi untuk menganalisis dan menjana isyarat.

Model tersebut menunjukkan bahawa isyarat luaran lebih kerap mengaktifkan kerja "kolektif" neuron ganglion retina daripada isyarat daripada sel individu. Ini menunjukkan bahawa aktiviti koperasi membolehkan pembetulan ralat dan menghasilkan maklumat visual yang lebih tepat dengan menyekat bunyi latar belakang yang diperkenalkan oleh aktiviti tidak teratur sel individu.

Model baharu menerangkan bahagian sistem saraf manusia ini dengan lebih tepat daripada model yang dibangunkan sebelum ini untuk mengkaji isyarat kolektif rangkaian saraf. Ia bukan sahaja membawa kepada idea baharu tentang cara ganglion retina berfungsi, tetapi ia juga boleh digunakan untuk mengkaji kod saraf di seluruh otak manusia.

Berita menarik lain:

▪ Sistem navigasi untuk anggota bomba

▪ Pembalut Luka Bercahaya

▪ Superkomputer terpantas di dunia

▪ Keluli super tahan karat untuk pengeluaran hidrogen

▪ Tanah bioelektronik mempercepatkan pertumbuhan tumbuhan

Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu

Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma:

▪ bahagian tapak Penstabil voltan. Pemilihan artikel

▪ artikel Penunjuk tujuh segmen dan matriks. Direktori

▪ artikel Pandangan tradisional manakah tentang patung Yunani kuno yang salah? Jawapan terperinci

▪ artikel Elderberry bersaiz kecil. Legenda, penanaman, kaedah aplikasi

▪ artikel Penstabil terma boleh atur cara pada mikropengawal. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

▪ artikel Membongkar bahagian berbilang terminal. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

Tinggalkan komen anda pada artikel ini:

Semua bahasa halaman ini

Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web