Baffle-Step (gangguan gelombang) - halangan dalam perjalanan ke akustik linear. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik / Penceramah

 Komen artikel

Sebagai permulaan, apa itu Langkah-Langkah.

Ini adalah fenomena gangguan antara gelombang yang dipantulkan dari panel hadapan sistem pembesar suara dan gelombang yang dipancarkan oleh pembesar suara yang terletak pada panel ini. Fenomena ini berlaku dalam julat frekuensi yang ditentukan dari bawah oleh dimensi pemancar dan panel hadapan, dan dari atas oleh peralihan pembesar suara dari mod omboh ke mod zon, iaitu, apabila panjang gelombang menjadi lebih pendek daripada pemancar itu sendiri. Sudah tentu, had bawah adalah sah untuk reka bentuk tertutup. Dengan yang terbuka semuanya lebih rumit.

Apakah yang dijanjikan dengan mengabaikan "langkah membingungkan"? Paling baik, peningkatan dalam ketidaksamaan tindak balas frekuensi. Paling teruk, ketidaksamaan ini boleh mencapai puncak dan palung dalam tindak balas frekuensi dengan tahap relatif lebih daripada 6-7 dB, dan spektrum boleh ditambah dengan resonans parasit yang tahan lebih lama. Tidak syak lagi, tidak satu pun atau yang lain mempunyai kesan positif pada bunyi.

Bagaimanakah pengaruh "langkah penyekat" kelihatan dalam bentuk grafik, atau sebaliknya, bagaimana ia dicerminkan dalam ciri kualiti. Mari kita ambil contoh daripada LspCAD 6 dengan sistem pembesar suara dua hala yang dioptimumkan oleh D'Appolito. Pada mulanya, tindak balas kekerapan sistem yang dioptimumkan kelihatan seperti ini:

Saya menambah sistem dengan perumahan dengan data berikut:

Mari hidupkan simulasi penyekat:

Kini ketaksamaan tindak balas frekuensi keseluruhan ialah +/-2.5 dB dalam julat frekuensi 300 Hz - 20 kHz. Nampaknya ketidaksamaan itu tidak bagus, tetapi yang awal ialah +/-1.5 dB dalam julat frekuensi 100 Hz - 20 kHz, iaitu, pada mulanya ciri itu sejajar dengan sangat baik. Dan lokasi pembesar suara jelas bagus. Apakah yang akan berlaku jika pengoptimuman tidak dilakukan dan kelinearan awal tindak balas frekuensi meninggalkan banyak yang diingini, atau, lebih teruk lagi, sudah mempunyai ketidaksamaan dalam kawasan frekuensi di mana "langkah penyekat" akan membuat pembetulan yang paling ketara? Soalan yang munasabah: adakah hasil simulasi sepadan dengan tingkah laku sebenar pembesar suara, kerana untuk mereka bentuk pembesar suara linear, "sekat" mesti diambil kira? Saya bertanya kepada diri sendiri soalan ini dan menerima jawapan. Keputusan saya daripada percubaan langkah penyekat adalah kecil, tetapi penting.

Jadi, bagaimana semuanya berlaku. Saya menggunakan apa yang saya ada sebagai standard. Ini ialah pembesar suara frekuensi rendah/julat pertengahan dengan diameter nominal 4.5 inci (diameter berguna ditunjukkan; diameter luar "bakul" ialah 150 mm) dan penyebar logam, itulah sebabnya graf pengukuran mengandungi pelepasan tindak balas frekuensi di bahagian atas julat frekuensi audio. "Subjek ujian" kedua ialah 4A28, yang, seperti pembesar suara 4.5 inci, ternyata berguna untuk saya apabila mensimulasikan operasi pembesar suara dalam keadaan ruang terbuka (reka bentuk Free-Air), tetapi 4A28 tidak mengambil bahagian dalam percubaan dengan "langkah penyekat" kerana kekurangan skrin akustik yang sesuai.

Untuk mempunyai titik permulaan, pembesar suara diukur dalam medan berhampiran (10 cm dari pemandu) apabila dipasang di lokasi standard sistem pembesar suara. Ini ialah reka bentuk FI 12 liter, tetapi dalam kes ini pelabuhan telah ditutup. Pengukuran dalam medan berhampiran membolehkan sebahagian besarnya menghilangkan kesan "sekat" dan, dalam kes sel tanah, menghapuskan ACZ sepenuhnya. Selepas ini, pembesar suara diletakkan di tengah-tengah skrin akustik, iaitu perisai 315 mm lebar dan 840 mm tinggi. Pengukuran dilakukan pada jarak 70 cm dari pemancar dan, bersama-sama dengan hasil pengukuran dalam medan berhampiran sel tanah, diletakkan dalam program LspCAD. Projek ini menggunakan tiga pemancar dan alat "Simulasi Difraksi", yang menyerupai "langkah buffle". Dimensi "sekat" sesuai dengan dimensi perisai, kedudukan pembesar suara adalah serupa dengan kedudukan dalam perisai, iaitu, di tengah, diameter pemancar ialah 110 mm, seperti dalam realiti. Jarak ke pemancar juga ditetapkan sama dengan ukuran sebenar - 70 cm.

Memandangkan kompleks pengukur saya membolehkan saya melakukan pengukuran dengan nilai mutlak tekanan bunyi, tindak balas frekuensi apabila mengukur pada jarak selain 1 m telah diperbetulkan dengan menganjak sepanjang skala menegak, dengan mengambil kira logaritma nisbah voltan. Ringkasnya, dalam semua graf hasil pengukuran tindak balas frekuensi diberikan kepada nilai yang diperoleh dari jarak 1 m dengan voltan 2.828 v dikenakan pada pembesar suara tanpa mengira daripada rintangan nominalnya.

Mengapakah tiga pemancar digunakan dalam LspCAD? Yang pertama ialah "rujukan". Ia memaparkan tindak balas frekuensi tanpa pengaruh langkah penyekat. Yang kedua ialah hasil pengukuran sebenar dari jarak 70 cm. Yang ketiga ialah simulasi "langkah penyekat" berdasarkan tindak balas frekuensi pemancar "rujukan".

Hasil pemodelan dalam LspCAD:

Lengkung dilabelkan di bawah: Rujukan - pemancar "rujukan"; Diukur adalah hasil pengukuran sebenar dan Modeled adalah hasil pemodelan.

Saya tidak boleh mengatakan mengapa LspCAD mengalihkan tindak balas frekuensi simulasi ke atas - sebenarnya ini tidak berlaku. Saya mengalihkannya dengan tepat 6 dB, yang saya dapati dengan memilih nilai voltan penjana untuk pembesar suara simulasi. Saya mengalihkan tindak balas frekuensi ke bawah sebanyak 6 dB:

Seperti yang dapat dilihat, persetujuan antara hasil simulasi dan ukuran sebenar adalah agak baik. Apa sebenarnya yang dipandu oleh LspCAD apabila mengalihkan tindak balas frekuensi ke atas sebanyak 6 dB tidak jelas kepada saya secara peribadi. Saya enggan menggunakan program ini, dan menjalankan perbandingan lanjut dalam sistem CAD yang lebih serius - LEAP. Yang terakhir, ternyata, tidak mengalami "ciri" sedemikian dan, lebih-lebih lagi, membolehkan seseorang mensimulasikan dinamik dalam pelbagai keadaan, sehingga radiasi di ruang bebas.

Untuk pemodelan LEAP, parameter Thiel-Small bagi kedua-dua pembesar suara (4.5" LF/MF dan 8" 4A28) telah dimasukkan ke dalam pangkalan data program. Perbandingan hasil pengukuran dalam medan berhampiran pembesar suara frekuensi rendah/julat pertengahan, apabila dipasang di tempat standard pembesar suara, dan simulasinya, dengan mengambil kira lokasi volum yang serupa dalam sel utama tanpa mengambil kira "langkah penyekat" diberikan di bawah:

Dalam semua graf yang akan saya bentangkan, lengkung biru sepadan dengan simulasi dalam skrin tak terhingga (tanpa mengambil kira "sekat"), yang ungu (akan datang kemudian) dengan simulasi dalam keadaan ruang terbuka (dengan mengambil kira “sekat”), dan yang hijau kepada ukuran sebenar.

Dalam graf yang ditunjukkan, tekanan bunyi purata pembesar suara simulasi, berdasarkan parameter Thiel-Small sahaja, adalah 1.5 dB lebih rendah daripada yang sebenar. Ini adalah keputusan yang sangat baik. Pemodelan ini dijalankan dengan susunan objek berikut:

Pemodelan tanpa mengambil kira langkah penyekat memerlukan menentukan kaedah skrin tak terhingga. Ini membawa kepada paparan reka bentuk sepadan panel hadapan pembesar suara.

Seterusnya, hasil pengukuran pembesar suara dalam perisai dari jarak 70 cm telah diimport ke dalam program dan simulasi dilancarkan dalam keadaan yang serupa dengan yang sebenar:

Hasil perbandingan tindak balas kekerapan:

Begitu juga untuk jarak kepada pemancar 10 cm:

Seperti yang anda lihat, simulasi dan ukuran sebenar bersetuju dengan baik. Dan jika anda menambah 1.5 dB yang hilang yang mana LEAP meremehkan sensitiviti purata pembesar suara simulasi, perlawanan akan menjadi lebih baik. Contoh pemodelan dalam LEAP kotak "langkah penyekat", di mana pengeluar memasang pembesar suara woofer/midrange ini sebagai pautan julat pertengahan, dengan mengambil kira pembetulan +1.5 dB:

Begitu juga dalam LspCAD 6:

Matlamat percubaan kecil saya telah tercapai. "Langkah penyekat" disimulasikan dengan sempurna oleh "perisian" khusus dan pengaruhnya terhadap tindak balas frekuensi akhir tidak boleh dipandang remeh.

Memandangkan LEAP boleh mensimulasikan tingkah laku pembesar suara di ruang terbuka, saya tidak mengabaikan peluang untuk menyemak ketepatan simulasi:

Mengapa ini menarik minat saya? Saya pernah bercakap dalam salah satu topik mengenai tingkah laku pembesar suara yang tidak dapat difahami sebelum ini di luar kotak standard, apabila tindak balas frekuensi dalam julat frekuensi operasi dalam kotak sesuai dengan ketidaksamaan +/-1.5 dB, dan di luar kotak (itu ialah, dalam reka bentuk Free-Air ) ialah +/-7.5 dB dengan puncak yang ketara dalam tindak balas frekuensi dalam julat pertengahan. Hasil perbandingan dari jarak 10 cm dari pemancar:

Ini adalah pembesar suara yang sama yang diukur dalam perisai. Cantik! Keputusan perbandingan untuk pembesar suara 4A28 dalam reka bentuk Free-Air pada jarak 30 dan 10 cm ke pemancar ditunjukkan di bawah:

Apa yang boleh saya katakan. Pertama, yang bukan penemuan, pembesar suara, sebelum beralih kepada mod zon, mempunyai kearah arah yang hampir dengan pekeliling, jadi AKZ memanifestasikan dirinya sepenuhnya dengan tepat sehingga ke kawasan ini. Kedua, atas sebab tertentu saya segera teringat percubaan untuk membandingkan dua pembesar suara dengan telinga, secara semula jadi, tanpa reka bentuk, untuk menilai sensitivitinya, kelinearan tindak balas frekuensi, dan kadang-kadang memberikan nombor tertentu.

Lihat pada carta. Di kawasan sensitiviti pendengaran yang paling besar, ketaklinieran sinaran ditunjukkan sepenuhnya. Bukan sahaja perubahan dalam tindak balas frekuensi muncul apabila jarak kepada pemancar berubah, ia bergantung kepada diameter pemancar. Dan berdasarkan hasil pengukuran, dengan mengambil kira "langkah penyekat", kita boleh mengatakan perkara berikut. Dua pembesar suara yang sama sepenuhnya, dipasang dalam reka bentuk akustik yang berbeza, atau dipasang pada panel hadapan pembesar suara dengan saiz yang berbeza, atau diletakkan secara berbeza pada panel hadapan pembesar suara yang sama, atau semua ini bersama-sama ditambah saiz nominal pemancar yang berbeza - semua ini akan disediakan dalam setiap kes khusus tingkah laku khusus penutur.

Pengarang: Lexus (Sirvutis Alexey Romasovich); Penerbitan: cxem.net

Lihat artikel lain bahagian Penceramah.

Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini.

<< Belakang

Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:

Mesin untuk menipis bunga di taman 02.05.2024

Dalam pertanian moden, kemajuan teknologi sedang dibangunkan bertujuan untuk meningkatkan kecekapan proses penjagaan tumbuhan. Mesin penipisan bunga Florix yang inovatif telah dipersembahkan di Itali, direka untuk mengoptimumkan peringkat penuaian. Alat ini dilengkapi dengan lengan mudah alih, membolehkan ia mudah disesuaikan dengan keperluan taman. Operator boleh melaraskan kelajuan wayar nipis dengan mengawalnya dari teksi traktor menggunakan kayu bedik. Pendekatan ini dengan ketara meningkatkan kecekapan proses penipisan bunga, memberikan kemungkinan penyesuaian individu kepada keadaan khusus taman, serta jenis dan jenis buah yang ditanam di dalamnya. Selepas menguji mesin Florix selama dua tahun pada pelbagai jenis buah, hasilnya amat memberangsangkan. Petani seperti Filiberto Montanari, yang telah menggunakan mesin Florix selama beberapa tahun, telah melaporkan pengurangan ketara dalam masa dan tenaga kerja yang diperlukan untuk menipis bunga. ...>>

Mikroskop Inframerah Lanjutan 02.05.2024

Mikroskop memainkan peranan penting dalam penyelidikan saintifik, membolehkan saintis menyelidiki struktur dan proses yang tidak dapat dilihat oleh mata. Walau bagaimanapun, pelbagai kaedah mikroskop mempunyai hadnya, dan antaranya adalah had resolusi apabila menggunakan julat inframerah. Tetapi pencapaian terkini penyelidik Jepun dari Universiti Tokyo membuka prospek baharu untuk mengkaji dunia mikro. Para saintis dari Universiti Tokyo telah melancarkan mikroskop baharu yang akan merevolusikan keupayaan mikroskop inframerah. Alat canggih ini membolehkan anda melihat struktur dalaman bakteria hidup dengan kejelasan yang menakjubkan pada skala nanometer. Biasanya, mikroskop inframerah pertengahan dihadkan oleh resolusi rendah, tetapi perkembangan terkini daripada penyelidik Jepun mengatasi batasan ini. Menurut saintis, mikroskop yang dibangunkan membolehkan mencipta imej dengan resolusi sehingga 120 nanometer, iaitu 30 kali lebih tinggi daripada resolusi mikroskop tradisional. ...>>

Perangkap udara untuk serangga 01.05.2024

Pertanian adalah salah satu sektor utama ekonomi, dan kawalan perosak adalah sebahagian daripada proses ini. Satu pasukan saintis dari Majlis Penyelidikan Pertanian India-Institut Penyelidikan Kentang Pusat (ICAR-CPRI), Shimla, telah menghasilkan penyelesaian inovatif untuk masalah ini - perangkap udara serangga berkuasa angin. Peranti ini menangani kelemahan kaedah kawalan perosak tradisional dengan menyediakan data populasi serangga masa nyata. Perangkap dikuasakan sepenuhnya oleh tenaga angin, menjadikannya penyelesaian mesra alam yang tidak memerlukan kuasa. Reka bentuknya yang unik membolehkan pemantauan kedua-dua serangga berbahaya dan bermanfaat, memberikan gambaran keseluruhan populasi di mana-mana kawasan pertanian. "Dengan menilai perosak sasaran pada masa yang tepat, kami boleh mengambil langkah yang perlu untuk mengawal kedua-dua perosak dan penyakit," kata Kapil ...>>

Berita rawak daripada Arkib Li-Fi untuk elektroensefalografi tanpa wayar 06.09.2015 Pesakit yang keadaannya memerlukan pemantauan tetap menggunakan elektroensefalografi diselubungi dengan banyak wayar, yang menyusahkan kedua-dua doktor dan pesakit sendiri. Keinginan untuk menyingkirkan wayar dan menghantar semua data melalui saluran radio kelihatan secara intuitif dapat difahami. Tetapi di sini kita menghadapi kesukaran. Lagipun, organisasi sambungan sedemikian membawa risiko gangguan elektromagnet, yang boleh merosakkan peralatan perubatan dan bahkan mengancam kesihatan pesakit. Sekumpulan penyelidik dari Korea Selatan mencadangkan penyelesaian mereka menggunakan teknologi Li-Fi, yang menghantar data menggunakan cahaya yang boleh dilihat. Semasa eksperimen, pencipta berjaya menghantar electroencephalogram secara wayarles pada jarak sehingga 50 sentimeter. Isyarat dari mesin EEG, yang mengukur aktiviti otak, agak lemah. Voltan mereka boleh dari 0,5 mV, dan frekuensinya boleh dari 0,5 hingga 45 Hz. Oleh itu, isyarat ini mesti dikuatkan sebelum dihantar. Selanjutnya, isyarat yang dikuatkan dikodkan menggunakan LED merah, hijau dan biru. Masalah utama adalah untuk mengurangkan bilangan ralat dalam penghantaran dan pembacaan maklumat. Lagipun, ketepatan adalah sangat penting di sini. Orang Korea berjaya mengurangkan bilangan ralat tersebut, tetapi data khusus tidak dinyatakan. Juga, ia belum lagi dilaporkan apabila peranti EEG dengan Li-Fi mungkin muncul di pasaran.

Berita menarik lain:

▪ Membersihkan air dengan telur

▪ Perubahan iklim akan menjadikan perjalanan udara kurang selesa

▪ Algoritma untuk Meramal Aliran Turbulen dalam Atmosfera Suria

▪ Tiga tahun di bawah tatapan kamera TV

▪ Sekiranya tidak dirawat, penyakit itu akan hilang

Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu

Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma:

▪ bahagian tapak Penguat frekuensi rendah. Pemilihan artikel

▪ Timur adalah perkara yang rumit. Ungkapan popular

▪ artikel Apakah bandar terbesar di dunia? Jawapan terperinci

▪ artikel Aquaped berkelajuan tinggi. Pengangkutan peribadi

▪ artikel Penjana pada OS siri KR1446. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

▪ artikel Penstabil-pengecas dengan voltan dan peraturan arus. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

Tinggalkan komen anda pada artikel ini:

Semua bahasa halaman ini

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web

www.diagram.com.ua
2000-2024