Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik / Komunikasi radio awam

 Komen artikel

Apabila membina penguat kuasa padat (PA) untuk stesen radio, tiada alternatif kepada lampu blower. Ini disahkan oleh amalan asing, kerana tiub digunakan dalam kebanyakan penguat berjenama moden.

Salah satu elemen reka bentuk penting penguat ialah sistem penyejukan lampu. Hampir tiada maklumat tentang reka bentuk sistem sedemikian dalam literatur, dan ini mungkin merupakan "tempat kosong" terbesar dalam reka bentuk penguat. Sementara itu, maklumat ini penting, kerana susun atur PA bergantung pada reka bentuk sistem penyejukan, dan jika keputusan dibuat secara tidak betul, kerja semula intensif buruh akan diperlukan. Sistem penyejukan mesti dilakukan dengan betul serta-merta.

Artikel ini menggariskan justifikasi praktikal untuk parameter reka bentuk sistem penyejukan udara untuk lampu penjana.

Pemilihan parameter penilaian untuk menguji sistem penyejukan dan teknik pengukuran

Dalam pasport lampu penjana kuasa tinggi, pengilang menunjukkan keadaan penyejukan dan suhu maksimum yang dibenarkan bagi elemen strukturnya [1]. Oleh itu, parameter penilaian pertama dan utama apabila membandingkan sistem yang berbeza untuk meniup tiub radio yang berfungsi ialah suhu maksimum sink haba anod \a max-

Penyejukan lampu bergantung kepada bekalan udara (aliran) kipas [1]. Oleh itu, untuk penggunaan aliran udara yang paling cekap, laluan udara penguat mestilah mempunyai rintangan aerodinamik yang minimum (selepas ini dirujuk sebagai rintangan). Secara umum, ia ditentukan oleh lokasi kipas, bentuk tiub radio, panelnya dan konfigurasi saluran udara.

Aliran yang bergerak dalam saluran udara dicirikan oleh kelajuan v, m/s, dan aliran V=vs, m³/s, dengan s ialah luas keratan rentas saluran udara di lokasi di mana kelajuan diukur, m² [2]. Sebarang rintangan kepada aliran udara menyebabkan penurunan kelajuan, dan oleh itu kehilangan aliran.

Nilai ini boleh digunakan untuk menganggar rintangan laluan udara. Oleh itu, parameter penilaian kedua untuk ujian perbandingan sistem penyejukan ialah nilai pengurangan bekalan AV, dinyatakan dalam % AV = [(Vb-V)/Vb]-100%,

di mana V - bekalan kipas dalam sistem tiupan, m³/ j;

Vb - bekalan kipas dalam versi asas yang perbandingan dibuat, m³/ h

Sebagai contoh, bekalan kipas yang dipasang dalam saluran kosong, Vb = 120 m³/h. Apabila meletakkan panel dengan lampu radio di saluran udara, kadar aliran menurun kepada 53 m³/h. Pengurangan dalam makanan kerana rintangan mereka akan

AV = [(120-53)/120]-100% = 56%.

Parameter tambahan kedua boleh digunakan apabila membandingkan sistem penyejukan tanpa tiub radio yang berfungsi.

Untuk eksperimen, sistem tiupan lampu GU-84B telah diuji, terdiri daripada panel standard, saluran udara dengan diameter dalaman 112 mm dan kipas.

Ia membolehkan untuk menguji pelbagai sistem penyejukan dan elemen individunya. Semasa ujian, tiub radio berfungsi sebagai penjana haba, i.e. semua kuasa RA yang dibekalkan kepada anod telah ditukar kepada haba.

Bekalan udara ditentukan oleh anemometer ram (direka bentuk untuk menguji sistem pengudaraan) [2], terletak betul-betul di belakang saluran udara.

Suhu diukur dengan multimeter digital M838 dengan termokopel. Ralat pengukuran ialah ±3° pada t < 150 °C dan ±3% pada t > 150 °C. Suhu ditentukan selepas sepuluh minit operasi lampu dalam mod yang diukur.

Sistem Penyejukan Kipas Paksi

Terdapat empat pilihan yang mungkin untuk meniup tiub radio: sisi, bekalan paksi, ekzos paksi dan bekalan dua kipas paksi dan ekzos. Yang optimum ditentukan secara praktikal oleh kecekapan penyejukan.

Untuk ujian, kipas paksi semua logam TYP 4658N dengan diameter pendesak 110 mm dan n = 2200 rpm telah digunakan. Penghantaran kipas dalam saluran kosong - 120 m³/ h

Dengan tiupan sisi (Rajah 1), udara penyejuk hanya melalui sebahagian daripada sirip sink haba lampu dan permukaan penyejukan dikurangkan sebanyak 9...21 kali (Jadual 1). Anda boleh meningkatkan penyejukan dengan meningkatkan kelajuan udara, tetapi ini akan meningkatkan saiz dan bunyi kipas. Ketidakberkesanan skim itu jelas. Pengilang juga tidak mengesyorkan menggunakan aliran udara sisi untuk lampu yang direka untuk laluan udara paksi [1].

Keputusan ujian sistem tiupan ekzos (Rajah 2) dan bekalan (Rajah 3) dibentangkan dalam jadual. 2.

Pengukuran telah menunjukkan bahawa aliran kipas dalam sistem ekzos (53 m3/j) adalah 2,4 kali lebih besar daripada dalam sistem bekalan (22 m³/h). Jika kita membuat perbandingan berdasarkan suhu sink haba, yang boleh diukur dengan lebih tepat, maka tAmax = 130 °C dicapai dalam litar bekalan pada RA = 240 W, dan dalam litar ekzos tAmax = 126 °C pada RA = 460 W. Akibatnya, kipas ekzos mengeluarkan lebih kurang dua kali lebih banyak haba daripada kipas bekalan.

Bagi seseorang yang biasa berurusan dengan litar elektrik, keputusan ini mungkin kelihatan tidak dijangka. Sememangnya, mana-mana perintang menyebabkan penurunan voltan yang sama tanpa mengira sisi mana sumber kuasa ia terletak. Undang-undang pergerakan udara berbeza daripada undang-undang Ohm, dan rintangan aerodinamik lampu dengan panel dalam kes ini bergantung pada lokasi kipas. Keputusan yang diperolehi dijelaskan seperti berikut.

Aliran udara yang meninggalkan kipas paksi bukanlah aliran langsung, tetapi berpusar (berpusing, seperti benang dalam tali berpintal), dan ia memasuki slot anulus panel tidak berserenjang, tetapi pada sudut (Rajah 3). Udara berpusar memasuki panel berkelakuan seperti batu yang dilemparkan ke dalam air pada sudut; melantunnya berulang kali sebelum menyelam masuk. Oleh itu, 82% kuasa kipas hilang akibat geseran antara lapisan aliran individu. Ini menjejaskan pelesapan haba dengan ketara.

Apabila kipas ekzos beroperasi di bawah pengaruh vakum, aliran aliran langsung melalui lampu, jadi jumlah pengurangan aliran adalah lebih sedikit. Dalam kes ini, ia disebabkan terutamanya oleh perlanggaran langsung dengan katod.

Bekalan udara yang tidak mencukupi boleh ditingkatkan dalam dua cara: gunakan kipas yang lebih berkuasa atau pasangkan kipas kedua secara sepaksi dengan yang pertama. Untuk menentukan kaedah terbaik, sistem aliran udara dwi-kipas telah diuji.

Telah ditetapkan bahawa kecekapan bekalan kipas berkembar bergantung pada jarak antara mereka. Pada jarak 30 mm, peningkatan suapan adalah 5%. Sebabnya, jelas sekali, ialah aliran udara berpusar dari kipas pertama mengenai bilah kedua pada sudut yang tidak optimum dan tidak ditangkap oleh bilah ini, tetapi dipantulkan daripadanya. Dengan peningkatan jarak hingga 100 mm, aliran meningkat sebanyak 30%, kerana aliran udara dari kipas pertama menjadi paksi dan lebih berjaya ditangkap oleh bilah kipas kedua. Jelas sekali, apabila jarak bertambah, kecekapan kipas kedua akan meningkat. Tetapi saluran udara yang panjang akan meningkatkan dimensi dan merumitkan susun atur. Oleh itu, penggunaan dwi kipas adalah tidak wajar.

Operasi bersama dua sumber tenaga (penukar) sentiasa menjadi tugas yang sukar dan memerlukan penggunaan penyelesaian teknikal khas. Jelas sekali, untuk operasi kipas yang diselaraskan, adalah perlu untuk memilih jarak antara mereka, bentuk dan kedudukan relatif bilah, dan juga memasang aliran udara "meluruskan" plat. Walau apa pun, tugas ini sudah melampaui skop "pembinaan penguat".

Bekalan dua kipas paksi dan aliran udara ekzos ditunjukkan dalam rajah. empat.

Mengikut keputusan pengukuran yang diberikan dalam jadual. 3, dapat dilihat bahawa selepas menyambung satu saat, bekalan kipas ke litar ekzos, bekalan udara meningkat hanya sebanyak 20%, dan tAmax menurun sebanyak 8%. Akibatnya, penggunaan kipas bekalan kedua adalah tidak berkesan. Sebab-sebab fenomena ini telah dibincangkan di atas.

Berdasarkan keputusan ujian pelbagai pilihan aliran udara dengan kipas paksi, kesimpulan berikut boleh dibuat:

1. Sistem penyejukan ekzos dengan satu kipas menyediakan bekalan udara yang diperlukan adalah optimum.

2. Penggunaan kipas kedua untuk meningkatkan aliran adalah tidak wajar untuk mana-mana sistem penyejukan.

Justifikasi parameter reka bentuk sistem penyejukan ekzos dengan kipas paksi

Dengan PA = 460 W dan jurang B antara sink haba lampu dan salur udara sama dengan 7 mm, jarak A antara kipas dan sink haba anod ditetapkan kepada 50, 80, 115, 150 dan 210 mm. Keputusan pengukuran ditunjukkan dalam graf (Rajah 5).

Apabila jarak A berkurangan kepada 50 mm, sink haba lampu memasuki zon pergolakan di hadapan kipas dan tAmaks meningkat sebanyak 10% disebabkan oleh kemerosotan dalam penyejukan. Dengan jarak yang ketara dari kipas, penyejukan juga merosot kerana peningkatan kehilangan tenaga kinetik udara akibat geseran terhadap dinding saluran udara yang panjang. Keadaan penyejukan terbaik disediakan pada A bersamaan dengan 1,0...1,2 diameter kipas.

Suhu udara di hadapan kipas, apabila ia bergerak menjauhi anod, berkurangan daripada 97 hingga 49 °C disebabkan oleh penyejukan melalui dinding saluran udara. Untuk pemindahan haba yang lebih baik, mereka harus mempunyai ketebalan minimum.

Suhu bilah adalah kurang daripada aliran udara yang memasuki kipas. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa udara panas yang keluar dari kipas secara intensif bercampur dengan udara luar, dengan cepat menyejukkan dirinya dan menyejukkan bahagian luar bilah kipas. Atas sebab yang sama, apabila A berkurangan, suhu bilah meningkat dengan lebih perlahan daripada suhu udara panas di hadapan kipas.

Keputusan pengukuran yang diberikan dalam jadual. 4 menunjukkan pergantungan tAmax pada saiz celah B pada PA = 770 W dan A = 115 mm.

Apabila jurang B = 0, permukaan sisi sink haba tidak mengambil bahagian dalam pemindahan haba dan suhu anod adalah maksimum. Pada B = 7 mm, tAmaks menurun sebanyak 15 °C, kerana permukaan sisi sink haba mula mengambil bahagian dalam penyejukan. Dengan peningkatan dalam jurang B kepada 17 mm, tAmaks menurun sebanyak 5 °C lagi. Apabila jurang bertambah, kelajuan udara di bahagian luar sink haba meningkat, jadi penyejukan yang lebih baik adalah mungkin, tetapi perbezaan dengan pengalaman sebelumnya tidak melebihi ralat pengukuran. Oleh itu, untuk penyejukan berkesan permukaan luar sink haba lampu, jurang 5... 10 mm adalah mencukupi.

Dengan mengambil kira keputusan di atas, sistem penyejukan ekzos untuk lampu GU-84B telah dihasilkan dan diuji (Rajah 6).

Pengukuran telah menunjukkan bahawa tAmax dicapai pada PA = 770 W. Suhu bilah kipas ialah 73 °C, jadi kipas semua logam pada kuasa maksimum akan memberikan kebolehpercayaan yang lebih besar.

Untuk kipas dengan bahagian plastik, suhu operasi maksimum yang dibenarkan adalah sehingga 60 °C [3,4].

Dengan peningkatan PA dari 0 hingga 770 W, tAmax meningkat daripada 36 hingga 207 °C, dan katod - dari 120 hingga 145 °C. Oleh itu, untuk menyejukkan bahagian katod lampu, walaupun pada mod haba maksimumnya, kipas ekzos adalah mencukupi.

Dalam Rajah. Rajah 7 menunjukkan pergantungan tAmaks pada masa pemanasan pada PA = 770 W dan penyejukan pada PA = 0. Masa untuk pemanasan lengkap lampu selepas menggunakan semua voltan ialah 10 minit. Masa penyejukan hingga 36 °C - 11 minit. Jadual penyejukan anod membolehkan anda mengira pembetulan suhu untuk mengukur suhu anod bukan dalam mod penghantaran, tetapi selepas tempoh masa yang diperlukan untuk mematikan voltan berbahaya.

Pergantungan dalam Rajah. 7 menerangkan mengapa, walaupun dengan sistem penyejukan yang tidak cekap, penguat beroperasi dalam mod CW dan SSB.

Semasa kerja seharian, masa penghantaran tidak melebihi, sebagai peraturan, 1...2 minit dan lampu tidak mempunyai masa untuk memanaskan badan, dan semasa penerimaan ia cepat menyejuk. Oleh itu, keamatan aliran udara dalam mod CW dan SSB boleh beberapa kali lebih rendah daripada dengan sinaran berterusan.

Sistem penyejukan dengan kipas empar

Tiga sistem tiupan dengan kipas emparan telah diuji: bekalan dengan aliran sepaksi (Rajah 8), ekzos (Rajah 9); bekalan dengan aliran sampingan (Rajah 10).

Untuk ujian, kipas empar dengan pendesak 30 mm lebar dan diameter 92 mm telah digunakan, yang diputar oleh motor elektrik KD-3,5Ac n = 1400 rpm. Aliran kipas dalam saluran udara kosong ialah 90 m3/jam.

Keputusan ujian menunjukkan (Jadual 5) bahawa bekalan kipas emparan dengan aliran sepaksi adalah yang paling cekap. Aliran udaranya adalah terus dan mempunyai kelajuan v yang lebih tinggi daripada kipas paksi. Dengan bekalan udara yang sama, tenaga kinetiknya jauh lebih besar, kerana ia berkadar dengan v². Aliran udara aliran terus berkelajuan tinggi lebih baik mengatasi rintangan laluan udara, dan apabila bersentuhan dengan lampu, ia memberikan pemindahan haba yang lebih besar. Kipas berfungsi dalam keadaan terbaik. Udara sejuk dibekalkan di sini, oleh itu, pendesak plastik ringan boleh digunakan, dengan itu mengurangkan beban pada galas dan memanjangkan hayat perkhidmatannya. Motor elektrik dilindungi daripada sinaran RF oleh dinding petak input. Penggunaan motor elektrik dengan galas yang diperbuat daripada gangsa berliang memungkinkan untuk meminimumkan tahap hingar.

Ketidakberkesanan meniup sistem bekalan udara dengan aliran sampingan (Rajah 10) kelihatan tanpa ujian, kerana udara, mengenai dinding, kehilangan sebahagian besar tenaga kinetik dan hanya kemudian, dengan memantul, diarahkan ke lampu. Pengukuran telah dijalankan untuk membandingkan penunjuk kuantitatif sistem ini dan sistem lain. Keputusan ujian (Jadual 6) menunjukkan bahawa kerugian terendah dicapai dengan dimensi minimum petak masuk, i.e. apabila ia sebenarnya adalah kesinambungan saluran udara dengan alur keluar sampingan. Dalam kes ini, aliran, berbanding dengan aliran sepaksi (Rajah 8, Jadual 6), adalah 2,8 kali kurang, dan tA maks ialah 70° C atau 1,7 kali lebih tinggi.

Kelebihan sistem aliran sisi ialah ia memudahkan pemasangan unit pengudaraan. Ia boleh diletakkan pada kedua-dua belah lampu dan mengekalkan ketinggian kecil badan PA. Kelemahan - pelesapan haba yang lebih teruk akibat kehilangan bekalan kipas yang ketara (80 ... 85%) apabila memutar aliran udara.

Sistem ini digunakan dalam minda berjenama. Ia cekap apabila menggunakan lampu bersaiz kecil (GU-74B, GU-91B), yang memerlukan aliran udara rendah [5].

Pengaruh pelekap anod pada penyejukan lampu

Tiada perbezaan ketara dalam penyejukan lampu dengan dan tanpa pelekap anod. Apabila berulang kali membandingkan tA max untuk lampu yang dipasang dalam cincin anod proprietari dan tanpa pengancing sedemikian, perbezaannya adalah dalam ralat pengukuran (semua perkara lain adalah sama).

Pengikat pada cincin anod adalah perlu untuk penetapan lampu yang boleh dipercayai. Tetapi jika pengguna mempunyai panel tanpa cincin anod pada pelupusannya, ia juga boleh digunakan. Arahan membenarkan pemasangan lampu dalam panel untuk memberi penekanan pada gelang grid kedua, menekan lampu dari sisi anod [1]. Untuk menjalankan pengancing sedemikian, bukannya cincin anod proprietari yang hilang, saluran udara dipasang, di mana hentian diletakkan pada penebat untuk menekan lampu dari sisi anod. Kaedah ini amat mudah apabila menggunakan litar penyejukan ekzos dengan kipas paksi.

Penentuan aliran kipas dalam mod SSB dan CW

Semua keputusan pengukuran di atas diperolehi selepas 10 minit operasi lampu, yang sepadan dengan simulasi mod sinaran berterusan. Untuk SSB dan CW, pelepasan haba purata di anod akan berkurangan dengan ketara. Dalam kes ini, kelajuan kipas (dan oleh itu bunyi bising) boleh dikurangkan dengan ketara.

Bergantung pada tempoh operasi penghantaran, nisbah masa RX/TX, jenis sinaran, arus senyap dan faktor puncak isyarat SSB, kuasa purata yang hilang pada anod boleh berkurangan beberapa kali. Sebagai contoh, apabila mengendalikan CW, dengan mengambil kira jeda, kuasa purata akan menjadi 60...70% daripada mod "penalaan". Semasa penerimaan, lampu menyejuk dengan cepat (lihat Rajah 7). Jika kita menerima nisbah RX/TX 1:1 dan masa penghantaran (1 ... 2 min), maka masa penerimaan boleh dikira dalam mengira pelesapan haba purata pada lampu. Dalam mod CW ia akan menjadi lebih kurang 3 kali lebih rendah berbanding dengan sinaran berterusan.

Menggunakan pekali dan kecekapan penguat yang ditemui, adalah mudah untuk mengira kuasa output di mana sistem yang diuji boleh menyejukkan lampu. Tetapi ini adalah pengiraan anggaran berdasarkan beberapa andaian.

Pengiraan tepat pelepasan haba di anod dalam mod CW dan SSB adalah rumit dan tidak wajar. Lebih mudah untuk menentukan aliran kipas (kelajuan) yang diperlukan berdasarkan suhu anod di bawah keadaan operasi sebenar.

Sebagai contoh, dalam sistem penyejukan UM pada GU-43B [6], kelajuan kipas dikurangkan supaya apabila SSB beroperasi, perlindungan haba lampu diaktifkan selepas 15 minit. Ini lebih daripada cukup untuk sebarang kerja amali. Hasil daripada pelarasan, bunyi kipas menjadi kurang daripada bunyi daripada pembesar suara pada volum sederhana.

Sistem tiupan yang direka dengan baik akan memberikan operator komunikasi radio yang selesa kepada pembesar suara, dan tiub radio akan melaksanakan sepenuhnya kehidupan yang dirancang.

Pengurangan bunyi semasa operasi sistem penyejukan

Operasi sistem penyejukan disertakan dengan dua sumber bunyi utama - motor elektrik dan bilah kipas. Aliran yang bergerak dalam saluran udara menghasilkan sedikit bunyi.

Sumber utama bunyi dalam motor elektrik ialah galas. Oleh itu, galas biasa bunyi rendah khas yang diperbuat daripada gangsa berliang harus digunakan. Dalam motor komutator, bunyi bising berlaku apabila berus bergesel dengan komutator.

Perhatian khusus harus diberikan kepada kaedah pemasangan motor kipas emparan. Bunyi motor yang dilekatkan pada badan siput dikuatkan kerana resonans bunyi. Oleh itu, ia harus dilekatkan pada badan PA. Untuk casis besar-besaran, motor bukanlah penguja getaran yang kuat, dan frekuensi resonans perumah kerana dimensi dan beratnya jauh lebih rendah daripada frekuensi yang mengganggu. Untuk mengurangkan getaran enjin, voltan yang dikurangkan harus dibekalkan kepadanya. Langkah-langkah ini ditambah pengasingan getaran membolehkan untuk menyingkirkan sepenuhnya resonans bunyi motor elektrik.

Bunyi yang kuat tercipta apabila pendesak berputar. Oleh itu, tugas seterusnya adalah untuk mengurangkan kelajuan bilah bertemu udara. Masalah ini berjaya diselesaikan dengan menggunakan kipas empar. Bunyi kipas paksi yang dipasang di alur keluar sistem penyejukan merambat tanpa halangan di ruang sekeliling. Dalam kipas emparan, kawasan operasi pendesak, di mana gelombang bunyi dihasilkan, dipisahkan daripada operator dengan skrin akustik berganda. Yang pertama ialah perumah kipas (“siput”), yang kedua ialah dinding perumah PA. Di samping itu, dalam kipas emparan, udara dipercepatkan dengan pendedahan berulang kepada bilah pendesak. Setiap bilah secara beransur-ansur meningkatkan pergerakan aliran, jadi kelajuan perlanggarannya dengan udara dan bunyi adalah lebih rendah daripada kipas paksi. Apabila kelajuan hentaman berkurangan, frekuensi bunyi berkurangan dan beralih ke kawasan sensitiviti minimum telinga kita.

Apabila menggunakan kipas paksi, hingar dikurangkan dengan mengoptimumkan sistem aliran udara. Penggunaan sistem penyejukan ekzos dengan parameter optimum, berbanding dengan bekalan, akan mengurangkan aliran kipas dan kelajuan bilah sebanyak 2,5...3 kali ganda. Beberapa pengurangan hingar boleh dicapai dengan meletakkan kipas pada panel belakang penguat [6]. Dalam kes ini, untuk pembesar suara, perumah penguat bertindak sebagai perisai akustik.

Kaedah seterusnya ialah menggunakan kipas paksi dengan diameter terbesar yang mungkin, tetapi mengurangkan kelajuan putaran pendesak. (Pada masa yang sama, kelajuan laluan udara melalui lampu kekal tidak berubah).

Gangguan bunyi semasa aliran udara tidak boleh dihapuskan sepenuhnya, tetapi dalam PA yang dihasilkan dengan baik ia adalah sangat tidak penting. Kaedah di atas akan membolehkan anda mencapai hasil yang baik dengan mana-mana lampu.

Kesimpulan daripada keputusan ujian

1. Untuk menyejukkan lampu, adalah paling berkesan menggunakan satu kipas dengan aliran yang mencukupi. Penggunaan sistem dua kipas adalah tidak wajar.

2. Disebabkan oleh keanehan dalam organisasi aliran udara, kipas paksi mencipta aliran terus dan berfungsi dengan lebih cekap dalam sistem penyejukan ekzos, dan kipas emparan dalam sistem penyejukan bekalan.

3. Berdasarkan keputusan ujian sistem penyejukan, dua reka bentuk yang paling cekap telah ditentukan.

Berdasarkan keseluruhan semua parameter, yang terbaik ialah sistem penyejukan bekalan dengan aliran sepaksi dari kipas emparan. Ini memastikan kecekapan maksimum unit pengudaraan, bunyi yang minimum, serta operasi kipas yang boleh dipercayai, kerana ia membekalkan udara sejuk. Kelemahan adalah kerumitan pemasangan dalam petak input, kelaziman rendah kipas yang diperlukan dan motor elektrik di pasaran komponen dan kosnya yang tinggi.

Pilihan kedua ialah sistem penyejukan ekzos dengan kipas paksi. Kelemahannya ialah peningkatan tahap hingar dan pemanasan kipas. Dan kelebihannya ialah dimensi minimum dan pemasangan yang sangat dipermudahkan. Di samping itu, kipas paksi jauh lebih mahal daripada unit emparan, dan saiz standard yang diperlukan boleh didapati dengan mudah di pasaran komponen.

Kedua-dua sistem penyejukan adalah wajar. Pilihan terakhir bergantung pada ketersediaan komponen, susun atur penguat dan pendapat pengarang reka bentuk.

Perlindungan terlalu panas lampu

Logam dan seramik mempunyai pekali pengembangan terma yang berbeza. Apabila suhu maksimum yang dibenarkan lampu melebihi, tegasan mekanikal yang disebabkan oleh pengembangan mungkin melebihi kekuatan tegangan seramik. Retak mikro yang terhasil akan menyebabkan kehilangan vakum yang cepat.

Lampu dilindungi sekiranya berlaku kegagalan unit pengudaraan dalam PA profesional menggunakan penderia aliran udara. Sekiranya tiada aliran udara, aerocontactsnya diaktifkan dan automasi menyahtenagakan lampu. Suis buluh paling kerap digunakan sebagai aerocontacts, dan operasinya dicapai oleh magnet kecil yang dipasang pada plat alih, yang diputar oleh aliran udara.

Perlindungan ini mempunyai dua kelemahan: ia tidak melindungi lampu daripada terlalu panas apabila litar P dinyahtunai, dan apabila meniup lampu bersaiz kecil, aliran udara tidak akan mencukupi untuk mencetuskan sensor mekanikal.

Jika tidak mungkin untuk mencapai operasi aerocontact yang boleh dipercayai, anda boleh menggunakan litar perlindungan geganti (Gamb. 11).

Jika terdapat patah pada litar motor elektrik, geganti kawalan K1 dinyahtenagakan, sesentuh K1.1 ditutup dan hidupkan geganti kawalan K2, yang mematikan lampu dengan sesentuh K2.1. LED VD2 memberi isyarat apabila perlindungan dicetuskan. Selepas menghapuskan rehat, arus dalam litar motor elektrik mencetuskan K1, hubungan K1.1 terbuka dan litar perlindungan kembali ke keadaan asalnya. Jika arus dalam litar motor melebihi, fius FU1 bertiup, dan kemudian litar perlindungan beroperasi seolah-olah ia rosak.

Hentian kecemasan kipas boleh berlaku kerana kegagalannya atau semasa gangguan bekalan elektrik.

Dalam kes ini, cara perlindungan sejagat terhadap terlalu panas ialah kehadiran kipas kecemasan yang berasingan, yang terletak di perumahan yang sama dengan bateri. Apabila kipas standard berhenti, operator memasang kipas kecemasan pada perumah penguat di atas saluran udara dan menyejukkan lampu selama 5 minit, seperti yang dikehendaki oleh arahan [1].

Jika terdapat penjanaan haba yang berlebihan pada anod (contohnya, disebabkan oleh detuning litar-P), bekalan udara nominal tidak akan mencukupi. Untuk melindungi lampu dalam kes ini, suhu maksimumnya harus sentiasa dipantau. Titik paling panas terletak di bahagian atas bahagian dalam radiator anod. Dengan mod operasi berterusan unit pengudaraan, suhu udara di belakang anod dan suhu anod berada dalam hubungan yang jelas (lihat Rajah 6). Oleh itu, lebih mudah untuk mengawal bukan suhu anod, tetapi suhu udara di belakang anod.

Selepas memasang sistem penyejukan, adalah perlu untuk mendapatkan data secara eksperimen pada medan suhu di belakang anod. Kemudian sensor suhu, suhu tindak balas yang boleh menjadi 70... 120 °C, diletakkan pada titik yang sesuai dalam saluran udara.

Apabila sesentuh sensor suhu SA2 ditutup, geganti K2 diaktifkan dan sesentuh K2.1 mematikan lampu (Gamb. 11). Kenalan SA2 selepas pengaktifan kekal tertutup untuk beberapa lama manakala haba dikeluarkan daripada anod. LED VD2 memberi isyarat apabila perlindungan dicetuskan. Selepas lampu telah disejukkan, litar perlindungan itu sendiri kembali kepada keadaan asalnya.

Penempatan sistem penyejukan dalam bekas penguat

Penguat secara tradisinya menggunakan perumah mendatar jenis "DESK TOP". Atas sebab ini, susunan yang ditetapkan secara sejarah dan rasional untuk lampu kaca lama "secara automatik" dipindahkan ke lampu blower. Untuk mengekalkan reka bentuk tradisional dan memudahkan pemasangan unit pengudaraan, sambungan selari GU-74B (atau GU-91B) bersaiz kecil dan litar aliran udara bekalan dengan aliran sisi telah digunakan. Tetapi disebabkan oleh kerugian besar apabila menghidupkan udara, skema ini tidak menarik untuk lampu berkuasa tinggi (lihat Jadual 6).

Ia sentiasa lebih mudah dan lebih murah untuk membuat penguat kuasa tertentu menggunakan satu lampu besar. Oleh itu, susun atur penguat berkuasa mesti memastikan pemasangan sistem penyejukan yang paling cekap.

Untuk memenuhi keperluan ini, anda perlu meninggalkan sarung mendatar tradisional "MEJA ATAS", dan menggunakan sarung menegak jenis "MINI-TOWER". Ia berjaya menampung sistem penyejukan aliran sepaksi yang paling cekap dengan kipas emparan atau sistem penyejukan ekzos paling ringkas dengan kipas paksi (Gamb. 12).

Kesusasteraan

1. Lampu GU-84B. Pasport itu.
2. Pemasangan Kipas MP Kalinushkin. - M.: Sekolah tinggi, 1967.
3. Kipas VVF - 112 - 2,5 - 12. Pasport.
4. Kipas VN-2. Pasport itu.
5. Katsnelson B.V., Kalugin A.M., Larionov S.A. Electrovacuum, peranti elektronik dan pelepasan gas. Direktori. - M.: Radio dan komunikasi, 1985.
6. Klyarovsky V. A. Penguat kuasa HF. - Radio, 2001, No. 8, 9.

Pengarang: V. Klyarovsky (RA1WT), Velikie Luki

Lihat artikel lain bahagian Komunikasi radio awam.

Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini.

<< Belakang

<< Belakang

Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:

Kulit tiruan untuk emulasi sentuhan 15.04.2024

Dalam dunia teknologi moden di mana jarak menjadi semakin biasa, mengekalkan hubungan dan rasa dekat adalah penting. Perkembangan terkini dalam kulit tiruan oleh saintis Jerman dari Universiti Saarland mewakili era baharu dalam interaksi maya. Penyelidik Jerman dari Universiti Saarland telah membangunkan filem ultra nipis yang boleh menghantar sensasi sentuhan dari jauh. Teknologi canggih ini menyediakan peluang baharu untuk komunikasi maya, terutamanya bagi mereka yang mendapati diri mereka jauh daripada orang tersayang. Filem ultra-nipis yang dibangunkan oleh penyelidik, hanya 50 mikrometer tebal, boleh disepadukan ke dalam tekstil dan dipakai seperti kulit kedua. Filem ini bertindak sebagai penderia yang mengenali isyarat sentuhan daripada ibu atau ayah, dan sebagai penggerak yang menghantar pergerakan ini kepada bayi. Ibu bapa yang menyentuh fabrik mengaktifkan penderia yang bertindak balas terhadap tekanan dan mengubah bentuk filem ultra-nipis. ini ...>>

Petgugu Global kotoran kucing 15.04.2024

Menjaga haiwan peliharaan selalunya boleh menjadi satu cabaran, terutamanya dalam hal menjaga kebersihan rumah anda. Penyelesaian menarik baharu daripada pemula Global Petgugu telah dipersembahkan, yang akan menjadikan kehidupan lebih mudah bagi pemilik kucing dan membantu mereka memastikan rumah mereka bersih dan kemas dengan sempurna. Startup Petgugu Global telah melancarkan tandas kucing unik yang boleh menyiram najis secara automatik, memastikan rumah anda bersih dan segar. Peranti inovatif ini dilengkapi dengan pelbagai sensor pintar yang memantau aktiviti tandas haiwan kesayangan anda dan diaktifkan untuk membersihkan secara automatik selepas digunakan. Peranti ini bersambung ke sistem pembetung dan memastikan penyingkiran sisa yang cekap tanpa memerlukan campur tangan daripada pemilik. Selain itu, tandas mempunyai kapasiti storan boleh siram yang besar, menjadikannya sesuai untuk isi rumah berbilang kucing. Mangkuk sampah kucing Petgugu direka bentuk untuk digunakan dengan sampah larut air dan menawarkan pelbagai jenis tambahan ...>>

Daya tarikan lelaki penyayang 14.04.2024

Stereotaip bahawa wanita lebih suka "budak jahat" telah lama tersebar luas. Walau bagaimanapun, penyelidikan baru-baru ini yang dijalankan oleh saintis British dari Universiti Monash menawarkan perspektif baru mengenai isu ini. Mereka melihat bagaimana wanita bertindak balas terhadap tanggungjawab emosi lelaki dan kesanggupan untuk membantu orang lain. Penemuan kajian itu boleh mengubah pemahaman kita tentang perkara yang menjadikan lelaki menarik kepada wanita. Kajian yang dijalankan oleh saintis dari Universiti Monash membawa kepada penemuan baharu tentang daya tarikan lelaki kepada wanita. Dalam eksperimen itu, wanita ditunjukkan gambar lelaki dengan cerita ringkas tentang tingkah laku mereka dalam pelbagai situasi, termasuk reaksi mereka terhadap pertemuan dengan gelandangan. Sebahagian daripada lelaki itu tidak mengendahkan gelandangan itu, manakala yang lain membantunya, seperti membelikan dia makanan. Kajian mendapati lelaki yang menunjukkan empati dan kebaikan lebih menarik perhatian wanita berbanding lelaki yang menunjukkan empati dan kebaikan. ...>>

Berita rawak daripada Arkib Fotosintesis akan membantu meningkatkan panel solar 03.09.2017 Penyelidik Universiti Negeri Georgia menggunakan fotosintesis untuk meningkatkan kecekapan panel solar. Semasa fotosintesis, tumbuhan dan organisma lain, seperti alga dan cyanobacteria, menukar tenaga suria kepada tenaga kimia, yang kemudiannya digunakan sebagai bahan api untuk kehidupan selanjutnya. Seperti yang dinyatakan, dalam tumbuhan, tenaga cahaya matahari menyebabkan elektron bergerak pantas melintasi membran sel, dan ia tidak pernah kembali ke titik permulaannya. Dalam sel suria buatan, elektron sering kembali, kehilangan tenaga. Itulah sebabnya penyerapan tenaga suria dalam tumbuhan sangat cekap. Menurut saintis, kajian teliti proses yang berlaku semasa fotosintesis akan membolehkan reka bentuk panel solar yang lebih cekap. Tumbuhan menukar tenaga suria dengan sangat cekap, jauh lebih cekap daripada mana-mana sel suria tiruan. Semasa fotosintesis, cahaya melalui membran elektron dan tidak kembali. Masalah besar dengan sistem buatan ialah elektron terus datang kembali. Misteri sebenar mengapa tumbuhan sangat cekap menukar tenaga suria.

Berita menarik lain:

▪ Storan TerraMaster D8 Thunderbolt 3

▪ Melengkapkan bulan dengan panel solar

▪ Sistem penghantaran kuasa wayarles baharu

▪ program lunar Cina

▪ Bekalan kuasa perubatan padat Mean Well RPS-400

Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu

Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma:

▪ bahagian tapak Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik. Pemilihan artikel

▪ artikel Realiti objektif yang diberikan kepada kita dalam sensasi. Ungkapan popular

▪ artikel Siapa yang paling berkemungkinan terselamat daripada perang nuklear? Jawapan terperinci

▪ artikel Air-hydraulic glider. Pengangkutan peribadi

▪ artikel Impregnating, salutan, varnis pelekat. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

▪ artikel Blok pengawalseliaan arus diperbetulkan yang besar. Ensiklopedia elektronik radio dan kejuruteraan elektrik

Tinggalkan komen anda pada artikel ini:

Semua bahasa halaman ini

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web

www.diagram.com.ua
2000-2024