sendiri dan umum 23.03.2022

Keinginan untuk membelanjakan sumber seseorang dengan bijak dan pada masa yang sama untuk menghabiskan rizab am dikaitkan dengan keanehan kerja pusat keseronokan.

Bayangkan kita mempunyai stok yang besar di rumah, tetapi pada masa yang sama kita pergi ke kedai dan berlumba dengan orang lain cuba mendapatkan pakej terakhir benda yang sama, yang mana semua rak penuh dengan kita. Di satu pihak, tingkah laku itu agak pelik, sebaliknya, boleh diperhatikan dengan munasabah di sini bahawa, disebabkan ketidakpastian umum, adalah lebih bijak untuk menyimpan rizab anda, dan sementara ada peluang, gunakan sumber biasa. Benar, perkara yang sama berlaku tanpa sebarang ketidakpastian. Oleh itu, pada tahun 1968, diperhatikan bahawa padang rumput awam di Scotland diinjak-injak dan dimakan bersih - para petani, pada setiap peluang, cuba menghalau lembu mereka ke ladang yang sama supaya tidak menyentuh tanah mereka, dan akibatnya, padang rumput awam semata-mata. menjadi tidak boleh digunakan. Contoh lain ialah apa yang berlaku dengan industri perikanan: walaupun nelayan mempunyai sumber besar sendiri yang tidak boleh disentuh orang lain, mereka lebih suka menangkap ikan di perairan awam. Menurut statistik, stok ikan di perairan awam di beberapa tempat telah jatuh sebanyak 95%, manakala dalam sumber persendirian sama sekali tidak ketara bahawa seseorang mengambil ikan daripadanya.

Sekali lagi, jika kita bercakap pada tahap pengalaman harian, maka tidak ada yang mengejutkan dalam fakta bahawa kita lebih suka menggunakan rizab am, dan meninggalkan kita sendiri untuk kemudian. Tetapi pekerja Sekolah Tinggi Ekonomi dan Universiti Basel berminat dengan apa yang berlaku di dalam otak. Eksperimen itu melibatkan lima puluh orang yang menangkap ikan maya di kolam maya dan menjualnya kepada pembeli maya; wang untuk penjualan ikan bukan maya, tetapi nyata. Kolam dalam permainan sama ada kepunyaan pemain itu sendiri, atau harta bersama. Sekiranya peserta dalam eksperimen memancing di rumah, dia perlu mengambil kira penghijrahan ikan, yang menyebabkan hasil tangkapan berkurangan dari semasa ke semasa. Jika dia memancing di kolam awam, maka dia perlu mengambil kira pemancing lain, kerana itu ikan itu kembali menjadi lebih kecil.

Semasa pemancing memancing, otak mereka dipantau menggunakan pengimejan resonans magnetik. Apabila ikan di dalam kolam menjadi lebih kecil, aktiviti bahagian bawah striatum, atau striatum, menjadi lemah di dalam otak. Striatum adalah sebahagian daripada sistem pusat otak yang terkenal yang dipanggil sistem tetulang, atau sistem ganjaran. Ia memberi kita sensasi yang menyenangkan berkaitan dengan mencapai matlamat, menyelesaikan tugas, mendapatkan hasil yang lama ditunggu-tunggu, dll. Sebenarnya, bahagian bawah (ventral) striatum termasuk pusat saraf yang dipanggil nukleus accumbens, yang juga mempunyai kedua nama - pusat keseronokan. (Walaupun terdapat banyak keadilan untuk pusat keseronokan di otak, dan pada umumnya, semua nod sistem ganjaran boleh dipanggil ini.)

Kehabisan sumber tidak membenarkan kami mencapai matlamat, kami tidak mengalami apa-apa keseronokan berkaitan dengan ini, dan juga sebaliknya - dan dapat difahami mengapa aktiviti striatum jatuh apabila ikan maya menjadi lebih kecil. Walau bagaimanapun, dalam kerja striatum terdapat ciri-ciri yang menampakkan diri bergantung pada kolam mana ikan itu ditangkap. Apabila ikan ditangkap di dalam kolam mereka sendiri, pusat keseronokan memastikan bahawa terdapat cukup ikan yang tinggal di dalam kolam untuk menampung populasi - iaitu, aktiviti pusat keseronokan berubah supaya pemancing tidak melepasi garisan tertentu dalam dirinya. ketamakan.

Jika ikan itu ditangkap dalam takungan biasa, maka pusat keseronokan tidak bertindak balas terhadap jumlah ikan yang tinggal, tetapi kepada berapa banyak pesaing yang menangkapnya. Dan jika nelayan melihat bahawa semakin kurang ikan di kolam biasa, ini hanya mendorongnya untuk menangkap lebih banyak lagi, tidak menghiraukan kemungkinan kehabisan sumber. Iaitu, seperti yang kita lihat, tingkah laku ekonomi yang berbeza bergantung pada salah satu pusat keseronokan, yang menganalisis keadaan sosio-ekonomi, cuba mengekstrak manfaat maksimum daripada mereka.

Adalah mudah untuk melihat bahawa mengikut syarat eksperimen, nelayan tidak dapat berunding antara satu sama lain. Sememangnya, dalam kes ini, secara lalai, anda berfikir bahawa orang lain hanya mengejar keuntungan mereka sendiri, dan jika anda mula menangkap lebih sedikit ikan, maka anda tidak akan menyelamatkan ikan itu, dan anda sendiri akan kekal dalam kesejukan dengan tangkapan yang lebih kecil . Tetapi jika tiba-tiba nelayan berkumpul dan mencapai beberapa jenis persetujuan (seperti yang berlaku lebih kurang di seluruh dunia, dan bukan sahaja dalam memancing, tetapi secara umum dalam sektor ekonomi lain), mereka tidak perlu memantau dengan tergesa-gesa. satu sama lain dan menangkap dari bawah hidung masing-masing saki baki ikan biasa yang menyedihkan. Adalah agak mungkin bahawa aktiviti pusat sistem tetulang juga entah bagaimana berubah semasa kesimpulan dan pematuhan kontrak, dan ia akan menjadi menarik untuk melihat bagaimana.