PEKERJAAN KESELAMATAN DAN KESIHATAN
Alasan am untuk liabiliti untuk kerosakan. Pekerjaan keselamatan dan kesihatan Pekerjaan keselamatan dan kesihatan / Asas perundangan untuk perlindungan buruh Kanun Sivil Persekutuan Rusia menetapkan alasan am untuk liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan. Perkara 1064 Kanun Sivil Persekutuan Rusia "Alasan am untuk liabiliti kerana menyebabkan kemudaratan" berbunyi: "1. Kemudaratan yang disebabkan kepada orang atau harta warganegara, serta kemudaratan yang disebabkan oleh harta entiti undang-undang, tertakluk kepada pampasan sepenuhnya oleh orang yang menyebabkan kemudaratan itu. Mengikut undang-undang, kewajipan untuk membayar ganti rugi boleh dikenakan ke atas seseorang yang bukan punca kemudaratan. Undang-undang atau kontrak boleh menetapkan kewajipan pelaku kemudaratan untuk membayar pampasan kepada mangsa yang melebihi pampasan untuk kemudaratan. 2. Orang yang menyebabkan kemudaratan dibebaskan daripada pampasan kemudaratan jika dia membuktikan bahawa kemudaratan itu bukan disebabkan oleh kesalahannya. Undang-undang boleh memperuntukkan pampasan untuk kemudaratan walaupun tanpa kesalahan orang yang melakukan kerosakan. 3. Kerosakan yang disebabkan oleh tindakan yang sah adalah tertakluk kepada pampasan dalam kes yang diperuntukkan oleh undang-undang. Pampasan untuk kemudaratan boleh ditolak jika kemudaratan itu disebabkan atas permintaan atau dengan persetujuan mangsa, dan tindakan pelaku kemudaratan itu tidak melanggar prinsip moral masyarakat...” Perkara 1068 Kanun Sivil Persekutuan Rusia juga penting untuk isu yang sedang kami pertimbangkan. "Liabiliti entiti undang-undang atau warganegara untuk bahaya yang disebabkan oleh pekerjanya": “1. Badan hukum atau warga negara wajib mengganti kerugian yang diakibatkan oleh pekerjanya dalam melaksanakan tugas buruh (rasmi, resmi). Berhubung dengan peraturan yang diperuntukkan oleh bab ini, pekerja ialah warganegara yang melaksanakan kerja berdasarkan perjanjian pekerjaan (kontrak), serta warganegara yang melaksanakan kerja di bawah kontrak undang-undang sivil, jika pada masa yang sama mereka bertindak atau sepatutnya bertindak atas arahan entiti undang-undang atau warganegara yang berkaitan dan di bawah kawalannya ke atas kelakuan selamat bekerja. 2. Perkongsian perniagaan dan koperasi pengeluaran hendaklah membayar pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh peserta (ahli) mereka apabila mereka menjalankan aktiviti keusahawanan, pengeluaran atau lain-lain perkongsian atau koperasi.” Keperluan bahawa "sebuah entiti undang-undang atau warganegara membayar ganti rugi yang disebabkan oleh pekerjanya dalam melaksanakan tugas buruh (rasmi, rasmi) ..." adalah sangat penting dalam bidang keselamatan buruh dan bermakna majikan sentiasa boleh diiktiraf. sebagai penyebab kemudaratan hanya berdasarkan peruntukan ini. Jumlah pampasan penuh bermakna mangsa diberi pampasan bukan sahaja untuk kerosakan sebenar, tetapi juga untuk kehilangan keuntungan. Undang-undang menetapkan pengecualian kepada peraturan pampasan penuh untuk bahaya, i.e. kes apabila jumlah pampasan boleh diubah - dikurangkan atau ditambah. Oleh itu, untuk serangan liabiliti untuk kemudaratan Secara umumnya, adalah perlu untuk mempunyai:
Rasa bersalah dan sebab musabab ini mesti diwujudkan, dan rasa bersalah ini mesti dibuktikan. Kita semua tahu bahawa aktiviti yang berbeza dan/atau penggunaan mekanisme dan proses yang berbeza mempunyai bahaya yang berbeza. Oleh itu, Artikel 1079 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menetapkan "Liabiliti untuk bahaya yang disebabkan oleh aktiviti yang menimbulkan bahaya yang meningkat bagi orang lain." Khususnya, entiti undang-undang dan warganegara yang aktivitinya dikaitkan dengan peningkatan bahaya kepada orang lain (penggunaan kenderaan, mekanisme, tenaga elektrik voltan tinggi, tenaga nuklear, bahan letupan, racun kuat, dsb.; pembinaan dan aktiviti aktiviti lain yang berkaitan, dsb.), berkewajipan untuk membayar pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, melainkan jika mereka membuktikan bahawa kerosakan itu timbul akibat force majeure atau niat mangsa. Kewajipan untuk mengimbangi kemudaratan diberikan kepada entiti undang-undang atau warganegara yang memiliki sumber peningkatan bahaya. Oleh kerana pelbagai jenis aktiviti boleh menimbulkan bahaya yang sangat besar, Perkara 1065 "Pencegahan Kemudaratan" Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan perkara berikut: "1. Bahaya menyebabkan kemudaratan pada masa hadapan mungkin menjadi asas untuk tuntutan untuk melarang aktiviti yang menimbulkan bahaya sedemikian.” Ada kalanya dalam kehidupan, apabila menghapuskan bahaya yang mengancam pelaku kemudaratan itu sendiri atau orang lain, seseorang tanpa disedari terpaksa menyebabkan kemudaratan kepada pelaku kemudaratan itu sendiri. Menurut Artikel 1067 "Menimbulkan kemudaratan dalam keadaan yang sangat diperlukan", "kemudaratan yang disebabkan dalam keadaan keperluan yang melampau, iaitu, untuk menghapuskan bahaya yang mengancam penyebab bahaya atau orang lain, jika bahaya ini dalam keadaan tertentu tidak dapat dihapuskan dengan cara lain, mesti diberi pampasan oleh orang yang menyebabkan kemudaratan. Dengan mengambil kira keadaan di mana kerosakan sedemikian telah berlaku, mahkamah boleh mengenakan kewajipan untuk membayar pampasan kepada pihak ketiga yang atas kepentingannya orang yang menyebabkan kerosakan itu bertindak, atau mengecualikan kedua-dua pihak ketiga ini dan orang yang menyebabkan kerosakan daripada pampasan untuk kerosakan secara keseluruhan atau sebahagiannya.” Kerosakan yang disebabkan dalam keadaan pertahanan yang diperlukan tidak tertakluk kepada pampasan, melainkan melebihi hadnya. Kerosakan yang berlaku kepada warganegara atau entiti undang-undang akibat tindakan tidak sah (tidak bertindak) badan negeri, badan kerajaan tempatan atau pegawai badan ini, termasuk akibat pengeluaran tindakan badan negeri atau badan kerajaan tempatan yang melakukan tidak mematuhi undang-undang atau tindakan undang-undang lain, juga tertakluk kepada pampasan . Jelas dilihat bahawa di antara semua kemungkinan penyebab bahaya, dua kategori khas dibezakan - pemilik objek berbahaya dan pemilik buruh. Tetapi inilah yang hampir semua majikan. Semua ini membawa kepada situasi di mana majikan hampir selalu perlu membayar pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan kepada kesihatan pekerja yang disebabkan oleh ketidakpatuhan peraturan perlindungan buruh. Amalan telah menunjukkan bahawa jumlah besar perbelanjaan tambahan ini (untuk majikan) membawa kepada percubaan sistematik oleh majikan untuk mengelak pampasan bagi bahaya. Amalan dunia dan Rusia jelas menunjukkan bahawa konflik kepentingan majikan dan pekerja ini hanya boleh diselesaikan dengan bantuan insurans sosial wajib risiko profesional. Pengarang: Fainburg G.Z., Ovsyankin A.D., Potemkin V.I. Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian Pekerjaan keselamatan dan kesihatan: ▪ Konsep umum motivasi intrinsik ▪ Cara perlindungan teknikal kebakaran dan cara memadam kebakaran ▪ Perlindungan buruh pekerja katering Lihat artikel lain bahagian Pekerjaan keselamatan dan kesihatan. Baca dan tulis berguna komen pada artikel ini. Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu: Mesin untuk menipis bunga di taman
02.05.2024 Mikroskop Inframerah Lanjutan
02.05.2024 Perangkap udara untuk serangga
01.05.2024
Berita menarik lain: ▪ opossum yang diubah suai secara genetik ▪ Kanada untuk membina pengesan jirim gelap yang tepat ▪ Pemadaman matahari untuk memerangi pemanasan ▪ Lebah mempunyai keupayaan untuk mengklon sendiri ▪ Gentian optik dengan kadar data sehingga 255 Tbps Suapan berita sains dan teknologi, elektronik baharu
Bahan-bahan menarik Perpustakaan Teknikal Percuma: ▪ bahagian tapak Interkom. Pemilihan artikel ▪ artikel oleh Lazar Carnot. Kata-kata mutiara yang terkenal ▪ pasal Pemandu bas, bas mini. Arahan standard mengenai perlindungan buruh
Tinggalkan komen anda pada artikel ini: Semua bahasa halaman ini Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web www.diagram.com.ua |