|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
Nota kuliah, helaian curang
Pengurusan krisis. Krisis dalam trend pembangunan makro dan mikro (nota kuliah)
Buku Panduan / Nota kuliah, helaian curang Jadual kandungan (kembangkan) Kuliah No. 1. Krisis dalam trend pembangunan makro dan mikro 1. Konsep krisis dalam pembangunan sosio-ekonomi Dalam karya ahli ekonomi, tidak ada satu pun sudut pandangan mengenai krisis dalam pembangunan pelbagai sistem. Di Rusia, sudut pandangan mendominasi bahawa krisis hanyalah ciri-ciri cara pengeluaran kapitalis dan tidak boleh timbul di bawah mod sosialis, yang hanya dicirikan oleh "kesukaran dalam pertumbuhan." Ahli ekonomi lain percaya bahawa konsep "krisis" hanya terpakai untuk peringkat makroekonomi, dan masalah kurang akut yang disebabkan oleh sistem pengeluaran dan pengurusan yang tidak cekap adalah lebih sesuai untuk peringkat mikro. Masalah ini didakwa bukan hasil daripada krisis pembangunan, ia bukan disebabkan oleh trend objektif. Jika kita mempertimbangkan perkembangan firma dengan cara ini, maka tidak perlu meramalkan kemungkinan krisis. Konsep "krisis" berkait rapat dengan konsep "risiko", yang dalam satu cara atau yang lain mempengaruhi proses pengurusan anti-krisis mana-mana perusahaan. Menghapuskan kebarangkalian hasil yang tidak menguntungkan daripada risiko, dan keterukan risiko akan hilang, bukan sahaja krisis, tetapi juga kesilapan yang agak biasa akan menjadi tidak dijangka. Masalah krisis boleh dilihat dari kedudukan teori kitaran. Bagi mana-mana sistem sosio-ekonomi, sama ada pembentukan sosial, firma atau perusahaan, dua faktor kewujudannya adalah ciri: berfungsi dan pembangunan. Berfungsi adalah pemeliharaan kehidupan, pemeliharaan fungsi yang menentukan kepastian kualitatif, integriti, ciri-ciri penting. Pembangunan ialah pemerolehan kualiti baru. Fungsi dan pembangunan saling berkait rapat. Hubungan antara fungsi dan pembangunan adalah bersifat dialektik, membayangkan kepastian dan keteraturan permulaan dan penyelesaian krisis. Berfungsi menghalang pembangunan dan merupakan asasnya, pembangunan mengganggu pelbagai proses berfungsi, tetapi membentuk prasyarat untuk pelaksanaannya pada tahap kualitatif yang baharu. Dan terdapat perkembangan kitaran, yang melibatkan permulaan krisis secara berkala. Krisis tidak semestinya merosakkan, ia boleh membawa kesan positif, ia boleh disebabkan oleh faktor yang boleh dikawal dan tidak terkawal, sifat pembangunan sistem sosio-ekonomi. Krisis juga boleh timbul dalam proses berfungsi itu sendiri. Ini adalah percanggahan antara tahap teknologi dan kelayakan kakitangan, antara teknologi dan syarat penggunaannya (iklim, premis, proses pengeluaran, keserasian, dll.) Oleh itu, krisis ialah keterukan maksimum percanggahan dalam organisasi yang mengancam kehidupannya yang stabil. 2. Punca dan akibat krisis Punca krisis boleh dibahagikan kepada objektif, berkaitan dengan keperluan kitaran penstrukturan semula, pemodenan, dan subjektif, disebabkan oleh kesilapan pengurusan, semula jadi (iklim, tanah bawah, persekitaran air, dll.). Punca krisis boleh dibahagikan menjadi luaran dan dalaman. Yang pertama dikaitkan dengan tindakan faktor ekonomi makro atau asing, yang kedua - dengan faktor dalaman, dengan strategi pemasaran yang berisiko, pengeluaran dan pengurusan yang tidak sempurna, inovasi terhad dan dasar pelaburan, dan pengurusan kakitangan yang tidak cekap. Jika kita bersetuju bahawa krisis boleh timbul akibat tindakan pelbagai faktor luaran dan dalaman, kita boleh membuat kesimpulan bahawa bahaya krisis wujud secara berterusan, ia mesti diramalkan dan diramalkan. Untuk menguruskan krisis dengan berkesan, adalah perlu untuk menyiasat bukan sahaja puncanya, tetapi juga akibatnya. Sebagai contoh, akibat daripada krisis, adalah mungkin untuk mengemas kini organisasi atau membubarkannya, memperbaiki atau memburukkan keadaan. Krisis boleh membawa kesan positif dan sangat negatif. Mereka juga boleh berkembang mengikut "prinsip domino". Situasi krisis boleh dipelihara untuk masa yang agak lama (contohnya, politik). Akibat krisis boleh berpunca daripada perubahan mendadak atau keluar perlahan. Dan akibat pasca krisis dalam syarikat adalah panjang dan pendek, boleh diterbalikkan dan tidak dapat dipulihkan, kuantitatif dan kualitatif. Akibat krisis ditentukan bukan sahaja oleh sifat dan parameternya, tetapi juga oleh keberkesanan pengurusan anti-krisis. Yang terakhir bergantung pada profesionalisme, sistem motivasi, ramalan sebab dan akibat, seni pengurusan, dan metodologi yang berkesan. 3. Jenis-jenis krisis Sekiranya terdapat klasifikasi dan pengetahuan tentang jenis krisis, terdapat peluang untuk mengurangkan kesannya, untuk memastikan perjalanannya yang tidak menyakitkan. Mengikut klasifikasi, terdapat krisis umum dan tempatan. Krisis umum meliputi keseluruhan sistem sosio-ekonomi, tempatan - satu atau lebih subsistem. Mengenai isu krisis, makro dan mikrokrisis harus ditunjukkan. Krisis makro meliputi keseluruhan sistem ekonomi negara. Krisis mikro berlanjutan kepada satu masalah atau kumpulan masalah. Tetapi krisis, yang minimum, boleh, seperti prinsip "domino", melibatkan keseluruhan sistem atau keseluruhan proses pembangunan dalam percanggahan, kerana semua elemen saling berkaitan dan berinteraksi dalam sistem, masalah diselesaikan secara menyeluruh. Krisis merangkumi semua elemen apabila tiada pengurusan situasi krisis, tiada langkah untuk menyetempat dan mengurangkan keterukan, atau sebaliknya, apabila terdapat motivasi yang disengajakan untuk perkembangan krisis. Berdasarkan struktur perhubungan dalam sistem ekonomi negara dan mengenai pelbagai isu pembangunan, jenis krisis ekonomi, psikologi, organisasi, sosial, dan teknologi berikut telah diwujudkan. Krisis ekonomi disebabkan oleh percanggahan tajam dalam ekonomi sesebuah negara atau entiti ekonomi individu. Ini termasuk krisis dalam pengeluaran dan penjualan barangan, hubungan antara ejen ekonomi, krisis tidak membayar, kelebihan daya saing, muflis, dll. Antara krisis ekonomi, terdapat krisis kewangan dalam keadaan sistem kewangan dan keupayaan kewangan. Krisis sosial timbul apabila percanggahan antara kumpulan sosial yang berbeza berkembang. Selalunya krisis sosial adalah kesinambungan daripada krisis ekonomi, tetapi kadangkala ia timbul secara berasingan. Dalam keseluruhan krisis sosial, krisis politik harus ditunjukkan - percanggahan dalam struktur politik masyarakat, krisis kuasa, krisis percanggahan untuk kepentingan pelbagai kumpulan sosial, kelas, dalam pengurusan masyarakat. Krisis organisasi timbul akibat percanggahan dalam proses pengasingan dan integrasi, pengagihan fungsi, reka bentuk struktur organisasi, sebagai pengasingan unit pentadbiran. Krisis organisasi dimanifestasikan oleh percanggahan yang memburuk dalam proses mengatur pengeluaran dan pengurusan, contohnya, dalam bentuk birokrasi yang berlebihan. Krisis psikologi ialah krisis keadaan psikologi seseorang, seperti tekanan, rasa tidak selamat, ketidakpuasan kerja, ketakutan, keselamatan undang-undang. Krisis teknologi ialah krisis idea teknologi baharu dalam menghadapi keperluan untuk teknologi baharu. Mengikut punca kejadian, krisis dibahagikan kepada semula jadi, alam sekitar, sosial. Yang pertama disebabkan oleh kesan manusia terhadap alam sekitar, gempa bumi, taufan, kebakaran, perubahan iklim, banjir. Pada masa ini, ia menjadi sangat penting untuk meramalkan, serta mengenali krisis dalam hubungan antara manusia dan alam - alam sekitar, yang timbul daripada perubahan dalam keadaan semula jadi yang disebabkan oleh aktiviti manusia; kehabisan sumber, pencemaran alam sekitar, kemunculan teknologi berbahaya, mengabaikan keperluan undang-undang keseimbangan semula jadi. Krisis juga boleh diramal (biasa) dan diberikan (rawak). Krisis yang boleh diramal boleh diramalkan dan timbul di bawah pengaruh faktor pembangunan objektif - keperluan untuk memodenkan pengeluaran, proses perniagaan di bawah pengaruh faktor makroekonomi. Krisis yang tidak dijangka timbul akibat kesilapan dalam pengurusan, tindakan kuasa semula jadi, dan peningkatan proses sosio-ekonomi. Jenis krisis yang boleh diramal ialah krisis kitaran, yang berlaku secara berkala dan mempunyai fasa permulaan dan perjalanannya yang diketahui; terdapat juga krisis yang jelas dan terpendam (tersembunyi). Yang pertama berlaku dengan ketara dan mudah dikenali. Yang kedua tersembunyi, berkembang tanpa disedari dan sangat berbahaya. Krisis juga dibahagikan kepada ringan dan dalam. Krisis yang mendalam boleh menjejaskan kestabilan bahagian atau keseluruhan sistem sosio-ekonomi. Krisis ringan dan ringan berlaku dengan lebih konsisten dan tanpa rasa sakit. Keseluruhan kemungkinan krisis juga dibahagikan kepada jangka pendek dan berlarutan. Faktor masa sangat penting dalam situasi krisis; semakin lama krisis, semakin menyakitkan. Yang berpanjangan adalah menyakitkan dan sukar. Mereka biasanya dikaitkan dengan kekurangan kemahiran untuk menguruskan situasi kritikal, kekurangan pemahaman tentang intipati dan parameter krisis, punca dan kemungkinan akibatnya.
nasi. 1. Klasifikasi krisis 4. Tanda-tanda krisis Kriteria klasifikasi krisis juga boleh dinilai sebagai ciri-cirinya, "mendorong" atau menentukan penilaian situasi, pembangunan dan pemilihan keputusan pengurusan yang berjaya. Bahaya krisis sentiasa wujud, jadi adalah penting untuk melihat prasyarat untuk kemunculan krisis dan menentukan akibat berbahaya daripada krisis. sistem sosio-ekonomi ialah sistem kawal selia sendiri, iaitu dalam kewujudannya terdapat mekanisme untuk memulihkan keseimbangan. Dan sistem pengurusan wujud untuk memastikan pembangunan sistem sosio-ekonomi yang kurang menyakitkan dan lebih konsisten. Mengatasi krisis adalah proses yang boleh diurus. Kejayaan pengurusan bergantung kepada pengiktirafan tepat pada masanya terhadap gejala krisis. Tanda-tanda krisis dibezakan terutamanya oleh gabungan tipologi: skala, keterukan, masalah, punca, kawasan pembangunan, fasa manifestasi, akibat yang mungkin. Dalam mengiktiraf krisis, menilai kesalinghubungan masalah adalah sangat penting. Juga dalam pengurusan sistem sosio-ekonomi, apa yang dipanggil pemantauan pembangunan anti-krisis harus berfungsi. Tetapi ramalan sedemikian memerlukan satu set tanda dan penunjuk perkembangan krisis yang jelas, metodologi untuk pengiraan dan penggunaannya dalam analisis. Ramalan krisis adalah mungkin dengan menganalisis faktor dan proses perkembangan krisis. Untuk mengenali krisis, adalah perlu untuk menggunakan keseluruhan sistem penunjuk untuk menilai keadaan sistem sosio-ekonomi. Oleh itu, adalah perlu untuk membangunkan penunjuk sintetik baharu untuk menentukan dengan lebih tepat dan tepat pada masanya kemungkinan dan saat situasi krisis. Amat penting bukan sahaja sistem penunjuk yang mencerminkan tanda-tanda utama krisis, tetapi juga metodologi penggunaan praktikalnya. Organisasi kerja ini berkait rapat dengan metodologi pengiktirafan krisis, yang membayangkan kehadiran pakar, fungsi aktiviti mereka, interaksi dalam sistem pengurusan, status cadangan atau keputusan. Diagnosis dan ramalan krisis hendaklah dibuat secara profesional. Jalan keluar dari krisis bergantung pada kaedah menganalisis percanggahan yang ketara dan ketersediaan pakar dalam bidang pengurusan anti-krisis. Kewujudan sistem sosio-ekonomi adalah berdasarkan aktiviti manusia. Walaupun "sifat manusia" krisis, pembangunan tidak mungkin tanpanya. Selalunya faktor manusia adalah prasyarat dan punca krisis. Percanggahan kepentingan dan ketidaksamaan objektif perubahannya menjejaskan ketakpastian krisis dan kepentingan positifnya. Dalam proses pembangunan sistem, peranan seseorang dalam pembangunan stabilnya meningkat, yang bermaksud bukan penghapusan krisis, tetapi pandangan jauh dan yakin dan tepat pada masanya, dan, jika boleh, penyelesaian yang tidak menyakitkan itu. Justeru, pembangunan anti-krisis bukanlah proses bebas krisis, tetapi mengatasi krisis sebagai sumber pembangunan yang berkesan untuk kepentingan manusia. 5. Intipati dan corak krisis ekonomi Punca utama, iaitu kemungkinan krisis ekonomi, adalah jurang antara pengeluaran dan penggunaan. Dalam ekonomi sara diri, terdapat hubungan langsung antara pengeluaran dan pengurusan. Prasyarat untuk krisis ekonomi timbul dan meningkat dengan perkembangan hubungan komoditi-wang. Pembahagian kerja, pembangunan pengkhususan dan kerjasama meningkatkan jurang antara pengeluaran dan penggunaan. Tetapi dengan pengeluaran komoditi yang mudah, kemungkinan krisis tidak boleh berubah menjadi satu keperluan. Barangan kemudiannya dijual terutamanya di pasaran tempatan; kesukaran dengan penjualannya adalah bersifat tempatan dan tidak boleh menyebabkan gangguan dalam proses jualan di seluruh masyarakat. Dengan perkembangan pengeluaran komoditi dan hubungan monetari dan pasaran, jurang antara pengeluaran dan penggunaan meningkat. Dalam keadaan persaingan bebas, krisis ekonomi telah menjadi corak objektif. Dalam cara pengeluaran pra-kapitalis terdapat kekurangan pengeluaran barangan material. Lebihan pengeluaran timbul buat pertama kali di bawah kapitalisme. Intipati krisis ekonomi dimanifestasikan dalam pengeluaran barang yang berlebihan berbanding dengan permintaan agregat, dalam gangguan proses pengeluaran semula modal sosial, dalam kebankrapan besar-besaran firma. Teori kitaran ekonomi mencerminkan undang-undang pembiakan, yang mustahil tanpa kemerosotan berkala dan peningkatan dalam pengeluaran. K. Marx memberi sumbangan yang besar kepada analisis isu ini. Beliau mengenal pasti prasyarat untuk percanggahan ini dan membuktikan ketidakpastian mereka dalam keadaan anarki pengeluaran. Sekolah bukan Marxis pada mulanya menafikan kitaran ekonomi yang tidak dapat dielakkan dan berhujah untuk kehadiran mekanisme kawal selia sendiri dalam model ekonomi pasaran bebas. Selepas itu, ahli ekonomi meninggalkan pandangan yang melampau tentang kitaran ekonomi dalam proses pembiakan. Krisis berkala pertama berlaku di England pada tahun 1825, di mana pada masa itu kapitalisme telah menjadi sistem yang dominan. Krisis seterusnya pada tahun 1836 melanda Great Britain dan Amerika Syarikat. Krisis 1847 meliputi hampir semua negara Eropah. Krisis ekonomi dunia pertama bermula pada tahun 1857 dan dicirikan oleh kesan kemusnahan yang paling mendalam terhadap ekonomi. Krisis 1873-1878 datang di banyak negara Eropah dan Amerika Syarikat dan melebihi tempoh yang sedia ada sebelumnya. Krisis ekonomi dunia berlaku pada 1900-1903, 1907, 1920, tetapi krisis dunia 1929-1933 menjadi yang paling berat dan paling dalam, mengakibatkan kebankrapan yang tidak terkira banyaknya. Selepas krisis ini, kemurungan berpanjangan. Pada tahun 1937, krisis baru berlaku, tidak seteruk yang sebelumnya, tetapi berkembang dengan sangat menyakitkan. Keluaran perindustrian kasar di dunia kapitalis jatuh sebanyak 11%, dan di Amerika Syarikat - sebanyak 21%, pengeluaran kereta menurun sebanyak 40%. Perkembangan dan keterukan krisis ini telah terganggu oleh Perang Dunia Kedua 1939-1945. Selepas Perang Dunia Kedua pada 1948-1949. Krisis ekonomi tempatan berlaku yang menjejaskan Kanada dan Amerika Syarikat. Krisis ekonomi seterusnya di negara-negara kapitalis berlaku pada tahun 1953 dan 1954, 1957 dan 1958. Yang paling dalam dalam tempoh selepas perang ialah krisis ekonomi 1973-1975, yang menjejaskan semua negara kapitalis dan dicirikan oleh kenaikan inflasi yang mendadak. Ciri tersendirinya ialah gabungannya dengan krisis struktur yang serius dalam semua sektor pengeluaran dan dalam sistem kewangan. 6. Punca krisis ekonomi Tidak ada satu pun pandangan mengenai punca krisis ekonomi. Mereka, sebagai peraturan, berbeza bergantung pada tempoh kejadian mereka dan negara penyebaran proses krisis. Sebagai contoh, salah satu punca krisis ekonomi yang paling biasa ialah kemajuan saintifik dan teknologi. Bahagian aktif modal tetap menjadi usang dalam tempoh 10-12 tahun. Ini memerlukan pembaharuannya, yang bertindak sebagai prasyarat untuk pertumbuhan ekonomi. Pengurangan seterusnya dalam kitaran (dari 10-11 tahun pada abad ke-7 kepada 8-4 tahun pada tahun-tahun sebelum perang dan 5-XNUMX tahun dalam tahun-tahun selepas perang abad ke-XNUMX) dikaitkan dengan penurunan dalam istilah untuk pembaharuan modal tetap di bawah pengaruh kemajuan saintifik dan teknologi dalam dunia moden. K. Marx percaya bahawa sebab bagi sifat kitaran pembiakan kapitalis adalah dalam sifat kapitalisme, secara langsung dalam percanggahan antara pemilik alat pengeluaran dan pekerja. Wakil-wakil sekolah neoklasik melihat pelbagai prasyarat untuk krisis dalam ekonomi, tidak menghubungkannya dengan percanggahan antara pemilik alat pengeluaran dan pekerja upahan. Wakil yang konsisten bagi teori kurang penggunaan ialah Joan Robinson, ketua Keynesianisme kiri. Ubat untuk krisis adalah untuk merangsang penggunaan. Lebih dekat dengan kedudukan K. Marx adalah ahli ekonomi yang percaya bahawa punca krisis adalah kekurangan perkadaran yang betul antara industri dan entiti ekonomi. Teori ketidakseimbangan digabungkan dengan teori krisis sebagai produk keadaan luaran - politik, demografi, semula jadi. F. von Hayek percaya bahawa krisis pengeluaran berlebihan timbul disebabkan oleh lebihan pembiayaan daripada negeri. Menurut teori psikologi krisis oleh I. Schumpeter, pada setiap fasa kitaran ekonomi, penduduk membentuk sikapnya sendiri terhadap pelaburan. Sehingga kini, sains ekonomi telah membangunkan beberapa konsep kitaran ekonomi. P. Samuelson, sebagai contoh, mencatat perkara berikut: teori monetari, yang menonjolkan pengembangan kredit bank sebagai punca kitaran; teori inovasi, yang menerangkan kitaran dengan menggunakan inovasi penting dalam pengeluaran (J. A. Schumpeter, H. Hansen); teori psikologi yang menafsirkan fasa kitaran sebagai akibat daripada mood pesimis dan optimis pada orang (A. S. Pigou); teori penggunaan kurang, mengikut kitaran yang berlaku apabila bahagian pendapatan pergi ke simpanan adalah terlalu besar berbanding dengan penggunaan (D. A. Hobson, R. Foster, dll.); teori pelaburan yang berlebihan, yang penyokongnya percaya bahawa sumber kemelesetan boleh menjadi lebih berlebihan daripada pelaburan dana yang kecil (F. Hayek, L. Mises, dll.); teori bintik matahari - cuaca, penuaian (W. S. Jevons). Patut diperhatikan adalah sudut pandangan beberapa ahli ekonomi domestik yang membezakan tiga peringkat dalam mengubah pandangan tentang kitaran ekonomi. Peringkat pertama merangkumi tempoh dari awal abad XVIII. sehingga pertengahan 1930-an. XX. Pada masa itu, konsep yang menegaskan bahawa krisis dalam ekonomi sama ada tidak timbul sama sekali dalam keadaan pasaran (J.S. Mill, J.B. Say, D. Ricardo), atau timbul secara kebetulan dan ekonomi pasaran mampu mengatasinya secara bebas (J.S. Mill, Sismondi, R. Rodbertus, K. Kautsky). Peringkat kedua merangkumi tempoh dari pertengahan 1930-an hingga pertengahan 1960-an. Pemilihan tempoh ini dikaitkan dengan kajian J. M. Keynes dan kesimpulannya bahawa pasaran kapitalis mengandungi pelbagai jenis monopoli dan mungkin termasuk pelbagai peringkat pengaruh negara. Sebagai cara yang paling tidak menyakitkan untuk keluar daripada krisis, John. M. Keynes mencadangkan untuk memastikan peraturan negeri mandatori ekonomi. Peringkat ketiga berterusan dari pertengahan 1960-an hingga sekarang. Ciri-ciri tempoh ini. 1. Banyak perhatian diberikan kepada perbezaan antara sebab eksogen (dalaman) dan endogen (luaran) untuk sifat kitaran ekonomi pasaran, dan faktor endogen yang telah diberi perhatian keutamaan. 2. Kedudukan sebilangan ahli ekonomi akademik telah ditentukan, yang menurutnya negara di negara maju tidak selalu berusaha untuk pengawalan anti-krisis, melicinkan turun naik kitaran dan menstabilkan keseimbangan ekonomi, tetapi mencetuskan dan mengekalkan kitaran. 7. Fasa kitaran dan jenis krisis ekonomi Kitaran klasik pembiakan sosial terdiri daripada empat fasa. Fasa pertama ialah krisis (kemelesetan). Terdapat pengurangan dalam jumlah pengeluaran dan aktiviti perniagaan, lebihan stok, kejatuhan harga, jumlah kebankrapan meningkat secara mendadak, dan pengangguran semakin meningkat. Pada masa yang sama, dalam sektor yang menghasilkan barangan harian, pengeluaran dikurangkan pada skala yang agak kecil, sementara pada masa yang sama, pengguna boleh menolak sepenuhnya untuk membeli peralatan, perkakas rumah, dan barangan mewah. Sejajar dengan itu, penurunan dalam pengeluaran dalam metalurgi, kejuruteraan berat, dsb., adalah, sebagai peraturan, jauh lebih besar daripada dalam industri ringan dan makanan. Juga, jika dalam industri yang sangat dimonopoli semasa krisis harga dikekalkan pada tahap yang sama dengan penurunan ketara dalam bekalan, maka dalam industri dengan persaingan sengit terdapat penurunan mendadak dalam harga dengan penguncupan sedikit bekalan komoditi, iaitu monopoli dengan lebih rendah. kos boleh bertahan dalam krisis. Kedua ialah kemurungan (stagnasi). Ia adalah fasa yang berlangsung dari 6 bulan hingga tiga tahun penyesuaian entiti ekonomi kepada keadaan baharu, fasa sistem bergerak ke arah keseimbangan baharu. Keyakinan pemilik perlahan-lahan pulih, dia tidak mengambil risiko dalam jumlah yang besar, harga dan keadaan perniagaan semakin stabil. Yang ketiga ialah pemulihan, pemulihan. Pelaburan, harga, jumlah keluaran, kadar faedah semakin meningkat, pengangguran semakin berkurangan. Kebangkitan bermula dengan industri yang menghasilkan peralatan mesin dan peralatan. Perniagaan baharu sedang diwujudkan. Kemudian kenaikan baru, lebih tinggi daripada sebelumnya, bermula. Keempat - naik (boom). Ini adalah fasa yang dicirikan oleh peningkatan aktiviti inovasi, kemunculan produk dan syarikat baharu, peningkatan mendadak dalam pelaburan, harga saham, kadar faedah, harga dan upah, serta lebihan stok gudang dengan produk siap. Pemulihan itu sudah menjadi asas kepada krisis berulang baru. "Tolak" (penyebab) awal krisis adalah penguncupan penggunaan agregat, dan kemudian bermula genangan, peningkatan pengangguran, pendapatan yang lebih rendah, pengurangan perbelanjaan dan permintaan. Dengan mengambil kira pelbagai sebab (patogen) untuk kemunculan kitaran pembangunan, ahli ekonomi mencadangkan jenis kitaran berikut: Kitaran Kondratieff, kitaran gelombang panjang, berlangsung selama 40-60 tahun: prasyarat utama mereka ialah kemajuan saintifik dan teknologi serta aktiviti inovasi . Kitaran Kuznets: tempohnya terhad kepada kira-kira 20 tahun, dan faktor penentu adalah perubahan dalam struktur sektor dan struktur pembiakan. Kitaran Jagler dengan berkala 7-11 tahun, yang merupakan hasil daripada interaksi faktor kewangan yang pelbagai. Kitaran kitchin yang berlangsung selama 3-5 tahun dijana oleh dinamik inventori di perusahaan. Kitaran perniagaan swasta, meliputi tempoh satu hingga 12 tahun dan wujud berkaitan dengan turun naik dalam aktiviti pelaburan. Selepas Keynes, pemikiran ekonomi Barat bersetuju dengan kesimpulan tentang kitaran pembangunan sosio-ekonomi dan terus mengkaji struktur dan punca kitaran, dengan gigih mencari cara dan cara untuk meratakan akibat negatif pengaruh fasa kemelesetan ke atas pembangunan sistem sosio-ekonomi. Jadi, pertama, kitaran ialah fenomena multidimensi yang bersifat global. Selain itu, dalam manifestasi khusus, kitaran juga terdapat dalam keadaan ekonomi yang dirancang dengan arahan. Kedua, kitaran secara keseluruhan juga boleh dianggap sebagai satu bentuk pelik untuk memastikan pembangunan ekonomi yang progresif dalam keadaan hubungan pasaran. Ketiga, pembangunan sistem sosio-ekonomi tidak berlaku dalam bulatan, tetapi dalam lingkaran, kitaran diiktiraf sebagai satu bentuk pembangunan masyarakat yang progresif. Keempat, adalah perlu untuk mendalami pengetahuan objektif tentang kitaran, puncanya dan mencari cara yang berkesan untuk mengurangkan akibat negatifnya. Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi pandangan: kitaran dan krisis adalah hasil daripada keanehan pembangunan dalaman setiap negara. Kitaran adalah tetap, atau berkala, berulang dengan corak tertentu, dan tidak teratur. Krisis pengeluaran berlebihan yang kerap menimbulkan kitaran baharu. Krisis ekonomi yang tidak teratur termasuk pertengahan, separa, sektoral dan struktur. Krisis pertengahan tidak memulakan kitaran baru, tetapi menangguhkan peringkat pemulihan atau pertumbuhan. Ia lebih lemah daripada yang berkala dan, sebagai peraturan, mempunyai ciri tempatan. Krisis separa berbeza daripada krisis pertengahan kerana ia tidak meliputi keseluruhan ekonomi, tetapi beberapa bidang pembiakan sosial. Krisis industri menjejaskan salah satu sektor ekonomi negara. Krisis struktur adalah pelanggaran undang-undang pembangunan berkadar sistem. Ia disebabkan oleh ketidakseimbangan yang serius antara sektor, di satu pihak, dan pengeluaran jenis produk yang paling penting dari segi fizikal, yang diperlukan untuk pembangunan seimbang, di pihak yang lain. 8. Krisis pentadbiran awam: punca, akibat, mengatasi Kuasa negara, pada dasarnya sosial, awam, awam, telah melalui jalan pembangunan yang kompleks bersama-sama dengan masyarakat, mengambil pelbagai bentuk. Institusi kuasa sebagai konsep bermaksud pendidikan: 1) tidak berlaku secara semula jadi, tetapi dicipta khas oleh manusia; 2) disebabkan oleh kemunculan sebarang keperluan umum, kepentingan awam dan untuk kepuasan mereka; 3) berdasarkan keputusan rasmi undang-undang (awam) politik, peraturan; 4) mempunyai keupayaan untuk menggunakan kuasa dan mengawal pengaruh ke atas masyarakat, kumpulan sosial individu, hubungan dan proses. Badan pentadbiran awam adalah struktur yang ditubuhkan dalam perintah yang ditetapkan (rasmi, undang-undang), melaksanakan bagi pihak negara mana-mana fungsinya selaras dengan tujuannya, memiliki kesatuan organisasi, kecekapannya sendiri (julat isu yang berada dalam lingkungannya). bidang kuasa), kuasa (keseluruhan hak dan kewajipan) yang mesti dia laksanakan dan di luarnya dia tidak boleh pergi dalam aktivitinya. Badan kerajaan boleh menjadi pegawai atau struktur khusus yang diberi kuasa oleh negara untuk melaksanakan fungsi kuasa dan pengurusan. Badan pentadbiran negara ialah satu set semua subjek aktiviti pentadbiran negara, termasuk subjek kuasa negeri. Mereka dicipta sebagai mekanisme kerja wakil, eksekutif dan pihak berkuasa kehakiman, iaitu aparatus negara, memastikan organisasi dan berfungsi mereka lebih baik. Adalah penting untuk ditekankan bahawa kuasa negeri dan pihak berkuasa negeri bukanlah perkara yang sama. Mekanisme untuk mendedahkan kehendak majoriti adalah referendum mengenai masalah negara yang paling penting, pilihan raya demokratik. Sumber kuasa negara juga boleh berbentuk kewangan, ekonomi, semula jadi, demografi, sosial, maklumat, ideologi, kuasa. Dalam senjata sumber yang paling penting kuasa negara adalah hak, yang memungkinkan untuk mengawal pengaruh, pengetahuan dan kecekapan, yang menentukan keupayaan orang yang diberi kuasa untuk membuat keputusan. Sumber memungkinkan untuk menggalakkan dan menghukum, merangsang dan memaksa, meyakinkan dan menggunakan semua kaedah, semua cara untuk mendominasi. Oleh itu, kuasa dan pengurusan negara sebagai cara pelaksanaannya ialah: 1) hak dan kewajipan badan negara untuk mempengaruhi keseluruhan hubungan sosio-ekonomi dalam negara; 2) sistem pihak berkuasa awam; 3) aktiviti orang yang diberi kuasa yang sesuai. Krisis pentadbiran awam adalah satu bentuk khas sistem politik masyarakat, badan kerajaan, disertai dengan ketidakstabilan, penurunan tahap kebolehkawalan proses sosio-ekonomi, ketidakseimbangan institusi politik, kemerosotan konflik politik, dan percanggahan yang semakin meningkat dalam masyarakat. Ciri-ciri penting krisis pentadbiran awam adalah seperti berikut: memburukkan konflik ekonomi dan sosial; ketidakupayaan kuasa negara untuk menguruskan konflik yang semakin meningkat, mengawal proses dan hubungan sosio-ekonomi menggunakan kaedah tradisional yang sama. Krisis tadbir urus berkembang secara berperingkat. Peringkat pertama, peringkat awal dicirikan oleh banyak konflik dalam masyarakat. Peringkat kedua ialah perkembangan situasi konflik dalam masyarakat sehingga satu tahap apabila ia tidak lagi dapat diselesaikan melalui kompromi dan mencerminkan pecahan fungsi mekanisme kerajaan, institusi awam, dan ketidakkonsistenan struktur, bentuk dan kaedah pengurusan dengan keadaan sosio-ekonomi yang berubah. Peringkat ketiga ialah perkembangan dan kemerosotan krisis, termasuk keruntuhan struktur politik yang sedia ada dan membawa kepada penyebaran, susut nilai kuasa negara, dan kehilangan oleh pihak berkuasa kualiti penting mereka - untuk mengenakan pengaruh mengawal ke atas proses sosial. Semasa tempoh peralihan pembangunan sosial, konflik utama yang dominan adalah konflik sosio-politik yang menyeluruh yang meresap dalam semua bidang terpenting dalam kehidupan awam. Intipati tempoh peralihan adalah bahawa dua proses sedang berlaku dalam laluan perlanggaran - pembongkaran institusi negara tradisional, tabiat dan stereotaip dalam pelaksanaan fungsi kuasa, di satu pihak, dan pembinaan yang benar-benar baru, bukan. -struktur institusi tradisional, serta peraturan dan norma tingkah laku politik, sebaliknya. Tempoh peralihan juga bermakna giliran global, apabila pembawa kepentingan dan nilai yang berbeza, kadangkala bertentangan wujud serentak dalam ruang ekonomi dan politik. Inilah yang terdapat dalam konflik. Kekhususan konflik sosio-politik dalam tempoh peralihan terletak pada fakta bahawa jika dalam keadaan kestabilan sosial mereka kebanyakannya bersifat mendatar (perjuangan dalam kerangka rejim), maka dalam tempoh peralihan mereka adalah menegak - perjuangan menentang rejim, untuk penubuhan yang baru. Semasa tempoh peralihan, peranan kesedaran, mekanisme superstruktur, dan faktor politik dan ideologi meningkat dengan ketara dan sering menjadi penentu. Penghancuran sikap lama dan penubuhan sikap baharu dalam kesedaran awam disertai dengan tahap budaya terpolarisasi, apabila gerakan yang sangat radikal mendominasi gerakan sentris-sederhana. Secara umum, konflik pentadbiran awam, atau konflik politik, sentiasa konfrontasi terhadap organisasi, pelaksanaan atau pengagihan semula kuasa. Menyelesaikan dan menghapuskan konflik ini, mencari kompromi dan persetujuan dalam situasi tertentu adalah yang paling penting, "keperluan mendesak" kuasa negara. Ketegangan timbul kerana ketidakupayaan untuk mengawal dan mengawal proses ini tepat pada masanya. Urutan tindakan taktikal untuk mengurus konflik mungkin kelihatan seperti ini: penginstitusian - mewujudkan norma dan peraturan untuk penyelesaian konflik; pengesahan - menjadikan prosedur institusi bergantung sepenuhnya kepada tanggungjawab sukarela majoriti peserta dalam konflik untuk mematuhi norma dan peraturan yang dicadangkan; penstrukturan kumpulan lawan; pengurangan konflik, iaitu kelemahannya secara beransur-ansur akibat pemindahan ke tahap lain. Sudah tentu, kerajaan tidak diwajibkan untuk campur tangan setiap kali dalam sebarang bentuk konflik. Terdapat institusi lain yang menyumbang kepada penyelesaian konflik "memintas" negeri. Campur tangan badan pentadbiran negara adalah perlu jika konflik mengancam kepentingan individu yang bukan pesertanya, jika terdapat ancaman terhadap perintah undang-undang jika subjek konflik melakukan tindakan keganasan yang menyalahi undang-undang, jika terdapat ancaman terhadap keselamatan negara. Krisis seluruh sistem bermakna komponen masyarakat yang paling penting telah mengalami ketidakselarasan bersama sehingga ketidakseimbangan sistem tidak dapat dihapuskan tanpa perubahan radikal dalam sistem sosio-ekonomi sedia ada. Unsur-unsur konstituen krisis politik pada peringkat perpecahan menegak dalam masyarakat: krisis perlembagaan dan undang-undang - pecah ruang undang-undang, had atau penamatan Perlembagaan sebenar; krisis kerajaan - kehilangan kehormatan dan kuasa, penurunan kebolehkawalan sistem negara dan penurunan dalam pengaruh kawalan pentadbiran negeri; krisis sistem parti; krisis ideologi; krisis dasar luar. Peraturan konflik oleh pihak berkuasa dan pentadbiran negeri difasilitasi oleh sokongan undang-undang aktiviti mereka, penubuhan prosedur demokratik untuk penggubalan undang-undang, tindakan semua badan negeri di dalam dan berdasarkan undang-undang, pematuhan prosedur undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian - segala-galanya yang menjadi asas asas dan vektor pergerakan sistem sosio-politik kepada undang-undang negara, kedaulatan undang-undang bertamadun. Satu lagi cara yang tidak kurang penting untuk mencegah situasi krisis ialah memperkemas status undang-undang badan negeri, parti politik, organisasi dan pergerakan awam, dan kerajaan sendiri tempatan. Kekhususan krisis di Rusia dimanifestasikan dalam fakta bahawa krisis pentadbiran awam biasanya timbul apabila kepercayaan pihak berkuasa yang lebih rendah dihabiskan oleh pihak yang lebih tinggi dan mempunyai watak emosi (tidak rasional) yang ketara. Pengesahan tidak langsung mengenai ini ialah penggunaan aktif, dan selalunya penguasaan kosa kata moral ("kepercayaan yang tertipu", "kehilangan hati nurani", dll.). Bagi masyarakat menegak (kebapaan), konflik sering berkembang dalam pesawat: pusat - wilayah, pengarah - pekerja, pentadbiran - penduduk tempatan dengan menyekat maklum balas yang serius dan cara untuk mencari konsensus. Hasilnya ialah lingkaran setan: penurunan sebenar dalam ketegangan sosial di bandar tertentu, di perusahaan melalui penggunaan ritual konfrontasi untuk menyelesaikan konflik, menimbulkan peningkatan ketegangan dalam masyarakat secara keseluruhan. Satu lagi punca konflik utama antara kuasa negara dan penduduk ialah pengasingan atas dasar perbezaan kepentingan rakyat dan pegawai (pegawai politik dan pentadbiran negeri), yang, pada pendapat majoriti penduduk, dipandu oleh kepentingan bukan sahaja (dan tidak begitu banyak) rakyat biasa, tetapi jabatan, korporat dan swasta. Penyelidik negeri memilih bukan sahaja sumber, tetapi juga faktor langsung, punca yang memperdalam ketidakpercayaan rakyat terhadap pihak berkuasa. Kumpulan pertama sebab boleh dipanggil teknologi secara bersyarat, apabila pihak berkuasa negeri, disebabkan oleh keadaan tertentu (kekurangan struktur dan pakar yang sesuai), tidak mengambil atau tidak dapat menjelaskan kepada rakyat matlamat dan kaedah dasar tertentu, berhujah (membenarkan) sifat dan kandungan aktiviti mereka dalam keadaan di mana mereka terpaksa bekerja dan membuat keputusan. Kumpulan alasan kedua adalah budaya dan sejarah, khususnya pemanjangan sikap negatif rakyat terhadap nomenklatura politik-birokrasi, yang telah memperuntukkan segala-galanya dan semua orang dan mengekalkan semua institusi negara Persekutuan Rusia. Kumpulan alasan ketiga adalah bersifat organisasi, dikaitkan dengan ketidakupayaan aparat negara kerana kecekapannya yang rendah, kekurangan profesionalisme dan alasan lain yang lebih mendalam untuk mengatur pelaksanaan praktikal keputusan kerajaan. Dalam kumpulan alasan ini, gaya dan kaedah kerja badan perkhidmatan awam adalah amat penting. Kumpulan alasan keempat adalah bersifat politik dan ideologi. Penciptaan program untuk pemulihan ekonomi sebenar dan aktiviti sosial di kawasan lain yang menyatukan kuasa sosial yang berbeza untuk mencapai matlamat jangka panjang yang penting dan universal membantu mengatasi pengasingan masyarakat dan kerajaan. Pembaharuan - ini merupakan transformasi mendalam dalam hubungan politik, ekonomi dan sosial yang dijalankan oleh pihak berkuasa kerajaan untuk mengemas kini sistem pentadbiran awam secara kualitatif. Pembaharuan dilakukan sebagai perkembangan evolusi masyarakat, berdasarkan tradisi, negara yang ditubuhkan dan asas sosial, ini adalah transformasi yang bersifat progresif-konservatif, apabila sebahagian daripada "masa lalu" dipelihara bukan untuk kepentingan masa lalu, tetapi untuk demi masa depan. Jika pembaharuan, dalam kaedah dan cara mereka, membawa kepada gangguan perkembangan evolusi, pecahnya tradisi, pemodenan yang dipercepatkan itu boleh ditakrifkan sebagai "revolusi dari atas." Kegagalan reformasi sosio-ekonomi, ketidakupayaan sistem kuasa negara untuk mengatur dirinya dan memenuhi fungsi awam membawa kepada titik kritikal dari mana krisis struktur dan fungsi berkembang menjadi krisis seluruh sistem yang tidak berfungsi. Ini adalah jenis krisis yang berbahaya, yang hanya boleh dielakkan di bawah syarat pengurusan krisis. 9. Krisis dalam pembangunan organisasi Dalam kesusasteraan moden mengenai pengurusan, konsep "organisasi" dianggap sebagai beberapa unit struktur yang agak berasingan dalam sistem umum pembahagian kerja sosial. Kriteria untuk pengasingan sedemikian ialah kebebasan ekonomi, integriti organisasi (kewujudan persekitaran dalaman dan luaran), kehadiran struktur maklumat khusus. Organisasi boleh difahami sebagai firma berasingan, perusahaan, pejabat, syarikat saham bersama, bank, syarikat insurans, syarikat pelancongan, dsb., serta unit struktur sistem pentadbiran awam. Kemungkinan krisis ditentukan oleh pembangunan berisiko, yang menunjukkan dirinya dalam kemungkinan krisis, bahaya situasi krisis. Setiap organisasi mempunyai kelebihan daya saingnya sendiri, keupayaannya untuk melaksanakannya tertakluk kepada undang-undang pembangunan kitaran keseluruhan sistem sosio-ekonomi. Ia boleh menjadi faktor luaran dan dalaman, umum dan khusus. Faktor luaran mencirikan persekitaran ekonomi yang mempengaruhi organisasi, di mana ia tidak boleh tidak bergantung. Krisis sistemik sistem ekonomi negara tidak boleh tidak menjejaskan ekonomi sesebuah syarikat secara individu. Tahap pengaruh krisis sistem ekonomi negara terhadap syarikat bergantung pada bidang aktiviti, bentuk pemilikan, saiz, aktiviti, serta faktor dalaman, seperti profesionalisme pengurusan, kakitangan, suasana sosial, ekonomi. potensi, dsb. Organisasi boleh berjaya mengatasi fenomena krisis atau tidak menggunakan metodologi pengurusan anti-krisis. Setiap organisasi mempunyai gabungan punca dan keadaan tersendiri untuk perkembangan krisis. Faktor berlakunya krisis dalam organisasi boleh berbeza. Tetapi adalah sangat penting untuk melihat gejala perkembangan krisis dan menggunakan kaedah pengurusan anti-krisis tepat pada masanya. Adalah perlu untuk membezakan antara faktor, gejala dan punca krisis. Gejala ditunjukkan dalam kriteria dan dalam dinamik penunjuk yang mencerminkan fungsi dan pembangunan organisasi. Masalah kemunculan krisis dalam sesebuah organisasi juga boleh didekati dari sudut sistemologi. Sistem dalam perjalanan aktiviti hayatnya boleh sama ada dalam keadaan stabil atau dalam keadaan tidak stabil. Bezakan antara kestabilan statik dan dinamik. Kestabilan sistem dipengaruhi oleh faktor luaran dan dalaman. Jika kestabilan terutamanya ditentukan oleh faktor luaran, maka ia biasanya dipanggil luaran, jika faktor dalaman - maka dalaman. Analisis tempoh peralihan menunjukkan bahawa dalam bentuk yang paling umum, bergantung kepada tahap perubahan yang berlaku dalam selang masa tertentu, semua tempoh peralihan boleh dikelaskan kepada tiga peringkat. Tahap pertama, selepas ini dirujuk sebagai homeostatik, dikaitkan dengan perubahan sedemikian yang hanya mempengaruhi tingkah laku sistem, tetapi tidak mengubah struktur dan komposisi unsurnya. Tahap kedua, selepas ini dirujuk sebagai yang inovatif, dikaitkan dengan perubahan sedemikian yang mempengaruhi struktur dan komposisi unsur sistem. Tahap ketiga, selepas ini dirujuk sebagai tahap bifurkasi, dikaitkan dengan perubahan sedemikian yang mempengaruhi struktur dan komposisi unsur sistem dengan ketara. Sememangnya, proses objektif yang dicadangkan boleh ditindih oleh faktor subjektif yang dikaitkan dengan keadaan yang berbeza daripada yang diterima. Hasil daripada aktiviti penting sistem, terdapat perubahan dalam kecenderungan kewujudannya. Tempoh perubahan dalam aliran dalam kehidupan sistem akibat daripada keletihan keupayaan dalaman sistem (potensi sistem) atau di bawah pengaruh faktor luaran adalah tempoh peralihan atau, mengikut klasifikasi yang diterima, dalam beberapa kes, krisis. Dalam pengurusan, pengetahuan tentang krisis, kemungkinan manifestasinya dalam kehidupan sistem adalah asas untuk pembangunan program langkah anti-krisis yang berkesan. Salah satu yang paling rasional ialah mengenal pasti kitaran pembangunan lima peringkat. Peringkat pertama dipanggil penerokaan. Ia mencirikan asal usul syarikat dalam persekitaran ekonomi pasaran, pembentukan struktur awalnya. Ini adalah peringkat pembangunan tersembunyi (terpendam) integriti masa depan. Tanda-tanda pembezaan luaran yang lengkap dan integrasi dalaman firma masih belum terbentuk, tetapi beberapa ciri, premis dan ciri potensinya telah pun muncul. Organisasi (firma) sedemikian dipanggil explerent. Syarikat itu terus berkembang dan berkembang dan memasuki peringkat baru - tahap pesakit. Sehubungan dengan trend pertumbuhan, adalah perlu untuk menyusun semula, mengasingkan kawasan aktiviti pengurusan, dan meningkatkan prestasi. Ini adalah peringkat untuk menakluki mana-mana segmen pasaran, mengukuhkan kedudukan pasaran seseorang, membangunkan strategi kompetitif, dan meningkatkan peranan pemasaran dalam pengurusan syarikat. Pada peringkat ini juga, terdapat bahaya krisis. Tetapi ia tidak dapat dilihat, kerana pembangunan dalaman dicirikan oleh trend yang stabil. Peringkat ketiga dalam pembangunan organisasi adalah ungu. Syarikat itu memperoleh kedudukan yang stabil dalam pasaran. Organisasi boleh bersaing dengan jayanya. Violenti - ini adalah firma dengan strategi pemasaran yang aktif, pengeluaran besar-besaran produk dalam permintaan, perusahaan inovatif yang besar. Terdapat tiga jenis organisasi sedemikian: ungu kebangsaan, ungu antarabangsa, ungu termusnah. Violet kebangsaan hampir selalu menganjurkan organisasi modal teroka, termasuk pelaksana organisasi yang berkaitan dengan inovasi, dengan struktur organisasi moden. Dalam proses pembangunan, syarikat sering kehilangan kedinamikan mereka dahulu, sebaliknya memperoleh kestabilan yang stabil (kedudukan mereka dipanggil kedudukan "gajah berkuasa"). Kestabilan dicapai dengan saiz yang besar, kehadiran rangkaian cawangan antarabangsa yang luas, kepelbagaian. Dalam persekitaran persaingan yang sengit, sukar untuk mengekalkan kepimpinan dalam inovasi, tetapi penembusan pasaran yang meluas membolehkan kedudukan yang lebih stabil dalam persaingan. Pada masa yang sama, keadaan sedemikian juga mungkin. Syarikat yang telah jatuh ke dalam tempoh pembangunan krisis sering kehilangan kebebasannya atau perlahan-lahan beralih ke peranan sekunder dalam pembangunan ekonomi, bertukar menjadi ungu yang hancur. Peringkat keempat dipanggil komutatif. Ia mewakili keadaan firma dalam tempoh kemerosotan, apabila pembangunan terhenti. Strukturnya dipermudahkan, dan pesaing yang telah berkembang dan diperkukuh sedang dihimpit keluar dari ruang pasaran dan menjadi lebih cekap. Beginilah rupa firma berulang-alik - perusahaan kecil dan sederhana yang berorientasikan terutamanya kepada pasaran serantau, menggunakan pencapaian firmviolents. Peringkat kelima dipanggil maut. Ia dicirikan oleh pemusnahan firma, pemberhentian kewujudannya dalam bentuk bekasnya. Pada peringkat ini, terdapat firma - risalah. Ini adalah firma yang hancur atau firma yang mempelbagaikan dengan perubahan lengkap dalam profil aktiviti. Perubahan yang begitu mendalam, sudah tentu, boleh menimbulkan pelbagai komplikasi yang paling pelbagai, termasuk kedudukan pasaran. Dalam amalan pengurusan anti-krisis, adalah sangat penting untuk dapat mendiagnosis permulaan krisis, untuk memisahkan perubahan dalam tempoh peralihan daripada perubahan dalam fungsi normal syarikat. Pengarang: Babushkina E. A., Biryukova O. Yu., Vereshchagina L. S. >> Ke hadapan: Kemungkinan, keperluan dan kandungan pengurusan krisis (Keperluan dan kemungkinan pengurusan krisis. Tanda dan ciri pengurusan krisis. Keberkesanan pengurusan krisis. Konsep teknologi pengurusan krisis. Skim umum mekanisme pengurusan dalam situasi krisis. Teknologi untuk membangunkan keputusan pengurusan dalam pengurusan krisis. Parameter untuk mengawal situasi krisis dalam mekanisme pengurusan krisis. Asas analisis peraturan kerajaan bagi situasi krisis. Peranan negara dalam pengurusan anti-krisis. Jenis peraturan negara situasi krisis)
▪ Hubungan ekonomi antarabangsa. katil bayi ▪ Pembedahan pembedahan. Nota kuliah ▪ Pengurusan kewangan. katil bayi
Kewujudan peraturan entropi untuk jalinan kuantum telah terbukti
09.05.2024 Penghawa dingin mini Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Tenaga dari angkasa untuk Starship
08.05.2024
▪ Mikroplastik boleh masuk ke dalam otak ▪ Cahaya yang dipantulkan dari planet akan menunjukkan kebolehdiamannya ▪ Siri baharu monitor LCD SONY
▪ bahagian tapak Pengesan kekuatan medan. Pemilihan artikel ▪ pasal Soul high impulses. Ungkapan popular ▪ pasal Bilimbi. Legenda, penanaman, kaedah aplikasi ▪ artikel Terjemahan lukisan untuk ukiran pada permukaan logam. Resipi dan petua mudah ▪ pasal pepatah dan pepatah Gagauz. Pilihan yang banyak
Laman utama | Perpustakaan | artikel | Peta Laman | Ulasan laman web
www.diagram.com.ua |
Kami mengesyorkan artikel yang menarik bahagian 
Lihat artikel lain bahagian 
Berita terkini sains dan teknologi, elektronik baharu:
Semua bahasa halaman ini